Открытое письмо московскому корреспонденту Нью-Йорк Таймс Эндрю Хиггинсу - Сектоведческий форум

Перейти к содержимому






Фотография

Открытое письмо московскому корреспонденту Нью-Йорк Таймс Эндрю Хиггинсу

Написано АЛД , 04 Май 2017 · 6 216 просмотров

Здравствуйте, мистер Хиггинс! Прикрепленное изображение
Александр Дворкин: Открытое письмо московскому корреспонденту Нью-Йорк Таймс Эндрю Хиггинсу - 03.05.17
Чуть больше месяца назад Вы позвонили мне по мобильному телефону и попросили прокомментировать действия Министерства юстиции, потребовавшего ликвидации организации «Свидетелей Иеговы» в России. Я согласился, выдвинув единственное условие: иметь возможность вычитать мои слова перед публикацией, чтобы быть уверенным, что их никто не исказит. Вы согласились на это условие с большой неохотой, сказав, что в Вашей газете это не принято, и никто таких требований не выдвигает, но, если я считаю, что это необходимо, так и быть, цитаты мне пошлют.
Мы прообщались с Вами более часа (Вы предусмотрительно звонили с редакционного телефона), в течение которого я рассказал Вам о многих человеконенавистнических практиках секты «Свидетелей Иеговы», об эксплуатации адептов, о нарушении их прав, о жизнях (в том числе детских), потерянных из-за отказа в переливании крови, о массовых случаях надругательства над малолетними (в т. числе и в США) и в укрывательстве сектой этих преступлений, о неусыпном контроле и тоталитаризме внутри секты, о разрушенных семьях, об отрицании «СИ» принципов демократического государства, в котором существует секта (но при этом требовании пользоваться всеми правами и привилегиями демократии) и т. д. Сказал, что считаю рядовых членов организации жертвами, которые не должны нести ответственности за нарушения, которые заставляет их совершать секта. По-моему, ответственность за подобные дела должна нести, в первую очередь сама организация и ее руководители. Рассказал об агрессивном прозелитизме «Свидетелей Иеговы» и о том, как они своими грубыми и оскорбительными нападками на Православие и традиционное христианство в нашей стране сознательно и расчетливо провоцируют религиозную рознь. С большим удивлением я узнал, что Вы – представитель «объективной журналистики» – даже не планировали пообщаться с бывшими членами секты и снабдил Вас контактом одного из покинувших «Свидетелей Иеговы» людей, с которым Вы также, как я узнал, поговорили. Я также четко и ясно информировал Вас, что Русская Православная Церковь не имеет никакого отношения в процессу против «СИ», инициированного Министерством Юстиции.
Примерно через неделю Вы прислали мне мои цитаты. Из более, чем часового разговора остались два с половиной кратких абзаца:
Александр Дворкин, зампред Совета религиозных экспертов Минюста и бывший православный священник сказал, что не поддерживает уголовное преследование рядовых «Свидетелей Иеговы» за веру в то, что они видят как истинный путь. «Если вы исповедуете какую-нибудь религию, естественно, вы считаете ее единственно истинной».
Но, назвав «Свидетелей Иеговы» «тоталитарной сектой», он заявил, что «организация должна ответить» по антиэкстремистскому закону за продвижение взглядов, которые, по его словам, изолируют членов организации от общества и за то, что запрет на переливание крови «ставит под угрозу их жизни».
«Они не приехали в страну без традиций, но в страну с богатой православной христианской традицией» – добавил г-н Дворкин.
Я написал Вам в ответ и попросил, во-первых, убрать неизвестно откуда взявшуюся ложную информацию, что я – бывший православный священник, во-вторых, добавить, что я профессор ПСТГУ, а в-третьих корректно изложить мои взгляды на проблему «СИ», которые я суммировал в нескольких словах.
На этом наша переписка с Вами закончилась. Уже задним числом я узнал, что Ваша статья вышла 4 апреля. Сказать, что я был разочарован, наверное, я не смогу. Примерно этого я ожидал. Но все же я надеялся на лучшее: ведь не зря же я так долго общался с Вами?
Г-н Хиггинс, я прожил в США почти 15 лет – с начала 1977 по конец 1991 г. В ту пору я часто читал «Нью-Йорк Таймс» и очень любил эту газету. Она казалась мне образцом честной и корректной журналистики: интересные статьи, всегда объективное отношение автора к материалу, всегда представлены две стороны, всегда озвучены альтернативные точки зрения на события. Не со всем я соглашался, но не уважать редакционную политику объективности я не мог.
Той «Нью-Йорк Таймс», увы, уже давно нет. Много лет назад материалы в Вашей газете утратили былую объективность и выражают ту единственную точку зрения, которая, очевидно, предписывается сверху всем ведущим СМИ США. Я далек от конспирологии, но коль скоро ни одно из ведущих СМИ не высказывает даже тени альтернативной точки зрения по важнейшим вопросам внутренней и внешней политики США, поневоле заподозришь присутствие направляющей руки свыше. Теперь все СМИ хором высказывают одну и ту же точку зрения. Прямо как в старом советском анекдоте: «- Почему в СССР две главные газеты – «Правда» и «Известия»? – Потому что в «Правде» нет известий, а в «Известиях» нет правды». Сегодня то же самое можно сказать о всех ведущих американских СМИ. Былая американская свобода прессы обернулась жестким диктатом и контролем информации.
Но в Вашей статье, г-н Хиггинс не соблюдена даже видимость объективности. Повествуя о событии, Вы вообще практически не предоставляете слово другой стороне. Описывая ситуацию в России со «Свидетелями Иеговы», Вы не обращаетесь за комментариями к Минюсту, и Вы даже полностью исключили тот куцый комментарий, который Вы выжали из часового разговора со мной. Вы лишь кратко упомянули того бывшего члена секты, которого я Вам рекомендовал, но при этом грубо исказили его позицию, выставив его практически сторонником секты. Зато Вы обильно цитируете двух функционеров секты «Свидетели Иеговы» и трех известных сектозащитников. Все они, естественно, говорят в унисон. Итак, пять против одного (позицию которого Вы исказили до неузнаваемости). Вы называете это честным журнализмом?
Мистер Хиггинс, я понимаю, что Вы никогда не откажетесь от теплого места корреспондента знаменитой «Нью-Йорк Таймс» в Москве. А значит, Вы для собственного душевного спокойствия будете делать все, чтобы убедить себя в собственной моральной правоте. Но все же, очень надеюсь, что после этого моего письма у Вас хоть иногда будут возникать сомнения: честно ли и нравственно ли грубо искажать правду и принципы свободной журналистики, которые Вы когда-то обязались соблюдать, в угоду тем заказчикам, которые сегодня определяют позицию всех ведущих СМИ США? Признайте, что Вы – давно уже не журналист, а пропагандист и агитатор, который вольно или невольно занимается манипуляцией общественного мнения. По крайней мере, это будет честно.


Александр Дворкин,
Профессор ПСТГУ


  • Амрита это нравится



Фотография
Александр Корелов
05 май 2017 11:12

Глупость американской пропаганды в действии.....

Фотография
Михаил
05 май 2017 11:17

это не случайная глупость, это НАМЕРЕННАЯ пропаганда, не порядочность, отсутствие профессиональной этики

профнепригодность

 

я предлагаю написать открытое письмо в Нью-Йорк Таймс и американскому народу.

Фотография
турмалин
05 май 2017 17:50

это не случайная глупость, это НАМЕРЕННАЯ пропаганда, не порядочность, отсутствие профессиональной этики

профнепригодность

 

я предлагаю написать открытое письмо в Нью-Йорк Таймс и американскому народу.

это пустая трата времени.

Фотография
Михаил
05 май 2017 18:09

почему?

Фотография
Александр Корелов
05 май 2017 19:47

почему?

Зачем на них реагировать? Можно просто для собственного удовольствия посудиться, ведь у них корпункт в России.... Но зачем тратить время на эту ерунду? Лучше просто для радости живота своего отведать антикришнаитского говяжьего борщика.... И проще и полезнее и радостнее.

Фотография
Михаил
05 май 2017 19:59

они ведь нашему народу рассказывают свои версии событий?

давайте их народу расскажем нашу версию!

можем ведь...

Фотография
Estella Madl
06 май 2017 20:47
Хах... Я бы почитала это все на английском ))) Hello Mr. Higgins... Ну собственно те кто знает английский и смотрел все части SAW без перевода меня поймут ))) Александр Леонидович - вы же общались на английском (как я понимаю). Опубликуйте пожалуйста оригинальный текст.

1. Что такое SAW?

2. Какой оригинальный текст Вы имеете в виду? Записи нашего часового разговора у меня нет. А это письмо я написал по-русски, для публикации на Радонеже.

Фотография
Сергей Афанасьев
16 июн 2017 03:01

И так много болтовни. Конкретики, как всегда ноль. О какой эксплуатации свидетелей Иеговы идет речь? Массовые надругательства над детьми? Может статистику Дворкин покажет? Ну и сравнит например с КЦ, или РПЦ.

Какие демократические принципы государства отрицают свидетели Иеговы? Все гражданские обязанности они выполняют в полном обьеме. 

О каких грубых и оскорбительных нападках на православие идет речь? Или критика православия вообще не допустима? Высказывать оценочные суждения о православии можно. Не соглашаться с ним тоже можно. С наиболее жесткой критикой православной обрядности и взглядов я встречался в работах баптистов. Причем довольно давних, но которые популярны и до сих пор.

То что РПЦ не имеет прямого отношения к процессу инициированном Минюстом, может быть и правда, но косвенно РПЦ к этому причастна очень и очень сильно. Говорить о причатсности РПЦ всегда сложно, так как прихожанин просто клиент,  доказать, что его надоумили на преступное нарушение Конституции, именно в РПЦ сложно. Но вот что странно, у главы Минюста богословское образование. Зачем оно ему понадобилось, чему его учили другой вопрос. Но с главной темой все же связанный. 

Фотография
Сергей Афанасьев
16 июн 2017 03:03

это не случайная глупость, это НАМЕРЕННАЯ пропаганда, не порядочность, отсутствие профессиональной этики

профнепригодность

 

я предлагаю написать открытое письмо в Нью-Йорк Таймс и американскому народу.

Ну а когда Дворкин был пригодным? Историк историю исследует, Дворкин истории сочиняет. Благо зачатки, мутирововшего от конопляного дыма, литературного таланта у него есть.

Фотография
Сергей Афанасьев
16 июн 2017 03:04

Если Минюст не смог ничего скзать по существу дела в суде, что он скажет журналисту?

Фотография
Сергей Афанасьев
16 июн 2017 03:11

В перечне экстремистских действий, нет ничего об изоляции от общества, или отказе от переливания крови.

На самом деле никакой изоляции от общества у свидетелей Иеговы нет. Они в нем живут, действуют, не создают отдельные поселения, школы и т. д.

Когда Дворкин говорит о праве, чушь выходит несусветняя. Ну нет в РФ обязанности ходить на выборы. Это право. Человек может правом пользоваться, а может и нет. Участвовать в выборах, если этого требует закон свидетели Иеговы могут. Если неучастие  170 000 человек в выборах для 160 млн. России проблема, что ж что мешает государству ввести избирательную повинность с админ. ответственностью за уклонение?  Так как запрет никак не по способствует электоральной активности, более того, результат будет противоположным.

Ну а когда Дворкин был пригодным? Историк историю исследует, Дворкин истории сочиняет. Благо зачатки, мутирововшего от конопляного дыма, литературного таланта у него есть.

Какая пылкая ненависть!

Думаю, если он меня встретит на улице, то точно, покусает.

Фотография
Кирилле
21 окт 2017 12:15
Не покусает. Это он просто от обиды и недопонимания. Так обычно малые дети себя ведут.

Декабрь 2017

В П В С Ч П С
     12
3456789
10111213141516
17 18 1920212223
24252627282930
31      

Новые комментарии

seo