Перейти к содержимому


Фотография

Новый сектозащитник Олег Лурье

лурье сектозащита секта дворкин

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
В этой теме нет ответов

#1 Иван9

Иван9

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 1 сообщений
  • ГородВенев

Отправлено 11 Январь 2017 - 13:38

Отсидевший за вымогательство Лурье порочит известного российского сектоведа
Опубликовано 05.01.2017

С чего это вдруг журналист Олег Лурье так яростно набросился с «разоблачениями» на известного российского сектоведа Дворкина Александра Леонидовича?

 

В своем блоге Лурье опубликовал статью, в которой собрал (или же ему их предоставили уже в собранном виде) все сплетни и компроматы-подделки на главу экспертного совета по проведению государственной религиоведческой экспертизы при Министерстве юстиции РФ, президента «Российской ассоциации центров изучения религий и сект» (РАЦИРС) и руководителя «Центра религиоведческих исследований во имя священномученика Иринея Лионского» (ЦРИ) Дворкина Александра Леонидовича.

Ранее инициировали публикации в СМИ против А.Л.Дворкина исключительно сектанты и их приспешники. Теперь вот Лурье.

После того, как Лурье разместил указанную статью в своем блоге, на малоизвестных блеклых информационных интернет-сайтах стали выходить безграмотно написанные, примитивные и с лживыми заголовками статьи, в которых сообщалось что лекции Дворкина запрещены в России и прочая чушь.

Интерес к Дворкину со стороны Лурье, мы предполагаем, не бескорыстен. Уж очень вся эта информационная кампания против российского сектоведа похожа на спланированную проплаченную акцию.

Общеизвестно, что ложь и сфабрикованные компроматы, например, активно используются сектой сайентологов. Эта секта могла выступить инициатором и спонсором данной провокации.

К тому же, в настоящее время с Дворкиным судится Шри Пракаш Джи – основатель псевдоиндуисткой секты. Он также мог спонсировать нападки в СМИ на уважаемого профессора.

Шри Пракаш Джи в ответ на любую критику в его адрес заявляет, что это нападки на национальную религию Индии - индуизм. Кстати, в своей статье против Дворкина, Лурье как-то особенно выделяет «индийскую тему». Он, например, намекает на то, что противодействие псевдовосточной американской тоталитарной секте кришнаитов есть не что иное, как нападки на индуизм. Хотя действующие в России современные псевдовосточные секты, как правило, не имеют прямого отношения к индуизму.

И чтобы картина была полной, предлагаем вашему вниманию выписку из открытого источника - «Википедии», касающуюся господина Лурье и его, так сказать, «морального облика»:

«Уголовные дела:

Дело «о вымогательстве»

В 2008 году арестован по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 и ч.3 статьи 163 УК РФ (вымогательство)[19] и ч.3 статьи 159 УК РФ (мошенничество)[20], совершённых в отношении члена Совета Федерации Владимира Слуцкера. По версии обвинения, Лурье требовал у сенатора 50 тыс. долларов за непубликацию, а также снятие с ряда сайтов материалов, компрометирующих сенатора и его тогдашнюю супругу Ольгу Слуцкер.[21]

Своей вины ни на следствии, ни в суде не признал, называя дело заказным.[22] Он утверждал, что ни с сенатором, ни с его женой не знаком, и к статьям, порочащим репутацию семьи Слуцкер, никакого отношения не имеет, более того, о самом существовании статей узнал только на первом допросе. Сам сенатор и его супруга, давая показания, подтвердили, что Лурье они впервые увидели на суде, а о вымогательстве узнали со слов помощника сенатора Сергея Олейника. По словам Лурье, с Олейником он был знаком примерно с начала 2000-х годов, когда тот возглавлял пресс-службу фракции «Единство» в ГД РФ. И в последний раз, когда они с Олейником виделись, в их разговоре шла речь о возможности размещения рекламы фитнес-центров, принадлежащих Ольге Слуцкер в журнале «JEANS», а также о других проектах, не имеющих отношения к семье Слуцкер. Кроме того, по словам Лурье, тему рекламы в разговоре они затронули весьма поверхностно, никаких конкретных сумм не обсуждали.

Владельцы интернет-сайтов «Компромат», «Антикомпромат» и «Stringer» в своих показаниях указывали на то, что материалы для публикации, касающиеся Слуцкера и его супруги, были получены не от Лурье.[23] Но суд не счёл данное обстоятельство существенным. Помимо этого экспертиза аудио-записи, представленной Олейником в качестве доказательства, показала, что голос на плёнке не идентифицируется с голосом Лурье, но с оговоркой, что стопроцентной гарантии, что это не его голос, эксперты дать не могут из-за низкого качества записи. По мнению Лурье, суду этой оговорки оказалось вполне достаточно, чтобы положить данную аудиозапись в основу обвинительного приговора. Что касается видеозаписи, также низкого качества, на которой была видна только чья-то спина, её длительность, утверждает Лурье, превышала длительность его нахождения в здании почти на пять минут. Данное обстоятельство, по его словам, подтверждалось отметками из бюро пропусков, но также не было учтено судом, как существенное.[22]

10 марта 2009 был приговорён Тверским судом г. Москвы к восьми годам лишения свободы в колонии строгого режима с выплатой компенсации потерпевшим в размере 200 тыс. руб.[24]

27 июля 2009 Судебная коллегия Московского Городского суда, рассмотрев кассационную жалобу Лурье и его защиты, изменила приговор Тверского районного суда, квалифицировав действия подсудимого по статье «вымогательство» одним составом преступления и снизив срок наказания до 4 лет лишения свободы, применив ст. 64 УК РФ — «ниже низшего предела».[2][23][22][25] Чуть более полутора лет с момента ареста Лурье провёл в «Бутырской тюрьме», более года из которых — на так называемом «Воровском продоле» (спецблоке усиленного режима для воров в законе, особо опасных преступников и рецидивистов). Неоднократно содержался в карцере и был поставлен на спецучёт «за дезорганизацию работы следственного изолятора».[26] После вступления приговора в законную силу был этапирован в колонию строгого режима в Заполярье, где провёл ещё полтора года до возбуждения второго уголовного дела.[22]

Дело «о клевете на следователя»[править | править вики-текст]

В 2010 году в отношении Лурье было возбуждено второе уголовное дело.[27][28] На этот раз ему было предъявлено обвинение в совершении преступления по ч. 3 ст. 298 УК РФ (клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя…), предусматривавшей наказание в виде лишения свободы на срок до четырёх лет. Потерпевшим по данному делу проходил следователь по особо важным делам Следственного комитета при МВД РФ подполковник Кисин А. В., который расследовал первое дело Лурье «о вымогательстве».[29] Согласно материалам дела, в мае 2008 года Лурье, находясь в СИЗО, написал «Открытое письмо следователю Следственного комитета при МВД РФ подполковнику Кисину А.В»,[30] которое было опубликовано с помощью посредников на ресурсе LiveJournal. В данном письме Лурье заявлял, что следователь «полностью сфальсифицировал» уголовное дело в отношении него, «наполнил его грубо сработанными фальшивками и макулатурой», «выполнял заказ» и пр. Обвинение настаивало, что информация, содержащаяся в данном письме, не соответствует действительности и порочит честь и достоинство следователя.[29]

В начале 2011 года Лурье этапирован в Москву[28] для проведения следственных мероприятий. По окончании следствия потребовал рассмотрения его дела с участием присяжных заседателей. Вины не признал, заявив, что «он действительно автор данного письма, но в этом письме нет ни слова клеветы».[29][31]

На первом судебном заседании данному делу, состоявшемся в мае 2011 г., судья Елена Гученкова вынесла решение о возвращении материалов дела в прокуратуру для устранения нарушений УПК РФ, допущенных при составлении обвинительного заключения. После их устранения дело было направлено в суд на новое рассмотрение.[29][32][33] Судебный процесс с участием коллегии присяжных заседателей длился несколько дней.

21 сентября 2011 года Лурье был единодушно оправдан Коллегией присяжных заседателей.[22][29][34]

23 сентября судья Московского городского суда Олег Гайдар огласил оправдательный приговор, указав, что Лурье оправдан «по предъявленным обвинениям ввиду отсутствия в его действиях состава преступления и в связи с оправдательным вердиктом присяжных заседателей». За журналистом было признано право на реабилитацию и компенсацию ему от государства причинённого вреда.[29][35][36]

Сторона обвинения обжаловала оправдательный приговор в Верховном суде РФ. 19 декабря 2011 г. Верховный суд РФ отказал в удовлетворении кассационной жалобы прокуратуры и признал законным оправдательный приговор в отношении Лурье.[37][38]

Служба информации «Сектаинфо»

 

источник: http://www.sektainfo...kogo-sektoveda/   


  • Михаил это нравится





Темы с аналогичным тегами лурье, сектозащита, секта, дворкин

seo