Перейти к содержимому


Фотография

Ахилла. Алексей Плужников

Ахилла Алексей Плужников

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 86

#20463 Михаил

Михаил

    Продвинутый пользователь

  • РАЦИРС
  • PipPipPip
  • 5 249 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 23 Февраль 2017 - 13:20

Алексей Плужников, создатель, главный и единственный редактор Ахиллы. Бывший клирик Волгоградской и Камышинской епархии.


 
sml_gallery_67_73_19255.jpg

 

Создал еще один анти-Церковный проект Ахилла.


 
Как утверждает автор:
Ахилла — независимый аналитический проект о жизни Русской Православной Церкви и вокруг нее 
 
Очень показательно что обсуждать жизнь и проблемы Церкви хотят те, кто ВНЕ Церкви.
Люди которые, по существу, отвергли Христа и Его Церковь .
Аналитикой на этих страницах тоже не пахнет.

 

В проекте кроме расстриг уже участвуют еретики из УГКЦ и сектанты АПЦ, то ли еще будет...

 

Каков же МОТИВ деятельности этого несчастного?

С какой целью он собирает свору псов, лающих в унисон с псевдохристианами, теми, кто, ведет информационную войну против Церкви и России?!
 

Алексей Плужников: «Цель “Ахиллы” — дать площадку тем, кому есть что сказать, но негде»
Однако на этом сайте нет не только обсуждений, но даже нельзя оставить комментарии к статье!
Все что на этом ресурсе публикуется проходит цензуру, самого Ахиллы, Алексея.
Не стыковочка однако. То всем, то не всем... Врет!?
 
 По существу гражданин  Ахилла нам всем предложил сваливать весь имеющийся мусор в его корзину.
Хотите похулить Церковь? 
Милости к нему просим!

 

 

Да в нашей Церкви не все гладко. 

Но уж если Вы захотели что-то поменять не стоит ли вспомнить знакомую всем православным фразу:
-Стяжи Дух мирен, и вокруг тебя тысячи спасутся!
 
Возможно ли найти этот Дух вне Церкви и тем более с хулой на Церковь?
Демонстративно выйдя из Церкви, ища союзников в мутных раскольниках?
Не понимая НИЧЕГО в духовной жизни?
Провоцируя других на такой же грех?


Все что я пишу это IMHO.


#21 Михаил

Михаил

    Продвинутый пользователь

  • РАЦИРС
  • PipPipPip
  • 5 249 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 11 Март 2017 - 16:34

Исповедь не обряд. это Таинство

не надо исконно церковный термин понимать в не церковных обмирщенных смыслах

 

Настоящие православные, по своей инициативе, суды не посещают.

Есть такое прямое апостольское указание.

 

Расследование наверняка было. Но публиковать его видимо нет необходимости.


Все что я пишу это IMHO.


#22 Сергей Б

Сергей Б

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 233 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 11 Март 2017 - 16:47

Исповедь не обряд. это Таинство
не надо исконно церковный термин понимать в не церковных обмирщенных смыслах


Это словарь русского языка.
У одного слова может быть несколько значений, широких и узких.
И это совершенно нормально.
 

Настоящие православные, по своей инициативе, суды не посещают.
Есть такое прямое апостольское указание.


Есть правило о том что епископ обязан защищать свое доброе имя.
 

Расследование наверняка было. Но публиковать его видимо нет необходимости.


Вот интересно почему. Если оно опровергает все эти обвинения, то его были просто обязаны опубликовать.
А вот если оно их подтверждает, то где же административные выводы?

#23 Михаил

Михаил

    Продвинутый пользователь

  • РАЦИРС
  • PipPipPip
  • 5 249 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 11 Март 2017 - 16:56

не надо исконно церковный термин понимать в не церковных обмирщенных смыслах

в данном случае говорил человек церковный, епископ!

с какого перепугу от должен применять глупое мещанское трактование?!

 

о каком правиле Вы говорите?

 

результаты расследования, выводы внутреннее дело, не Ваше дело.

Вам никто ничем не обязан.


Все что я пишу это IMHO.


#24 Сергей Б

Сергей Б

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 233 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 11 Март 2017 - 17:07

не надо исконно церковный термин понимать в не церковных обмирщенных смыслах
в данном случае говорил человек церковный, епископ!
с какого перепугу от должен применять глупое мещанское трактование?!


Епископ комментировал название откровений Марии. Мария не называла свою в книгу исповедью в узком (церковном) смысле, этого слова. Она называла свою книгу словом исповедь в его более широком, и общеупотребительном смысле.

Если епископ этого не понял, то хочется узнать что у него было по русскому языку и литературе.

о каком правиле Вы говорите?


К сожалению ссылку найти не могу, когда интересовался вопрос был горячим на странице у священника Иоанна Косых прводилось правило, что епископ обязан защищить свое честное имя в случае устойчивых слухов, или уйти на покой.

результаты расследования, выводы внутреннее дело, не Ваше дело.
Вам никто ничем не обязан.


Т.е. я правильно понимаю что это не мое мирянское дело, быть уверенным в том педераст ли Епископ или нет.
Да, я Вас правильно понял?

#25 Михаил

Михаил

    Продвинутый пользователь

  • РАЦИРС
  • PipPipPip
  • 5 249 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 11 Март 2017 - 17:15

трактование названия своей книги это личная проблема Кикоть и ее издателя.

епископ совершенно не обязан становится на четвереньки и хрюкать с кем то на его языке.

 

найдете правило тогда и поговорим о правиле

 

оно вам надо!?


Все что я пишу это IMHO.


#26 Сергей Б

Сергей Б

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 233 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 11 Март 2017 - 17:20

трактование названия своей книги это личная проблема Кикоть и ее издателя.
епископ совершенно не обязан становится на четвереньки и хрюкать с кем то на его языке.


Да похоже епископ вообще никому ничего не должен.
Тем более корректно выражаться.
 

найдете правило тогда и поговорим о правиле
 
оно вам надо!?


Я попрошу дать ссылку.

#27 Сергей Б

Сергей Б

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 233 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 11 Март 2017 - 20:57

50 Правило Карфагенского Собора

https://azbyka.ru/ot...vanijami/#0_216



#28 Михаил

Михаил

    Продвинутый пользователь

  • РАЦИРС
  • PipPipPip
  • 5 249 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 11 Март 2017 - 21:39

не об том речь. неприменимо


Все что я пишу это IMHO.


#29 Сергей Б

Сергей Б

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 233 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 12 Март 2017 - 18:39

Поправочка 

 

90-е правило Карфагенского собора

 

 

90. Определено и сие: когда на состоящих в клире бывает донос, и объявляются некоторые обвинения: тогда, частью для отклонения нарекания на церковь, частию ради достоинства клира, по каковым причинам и оказывается им снисхождение, частию для избежания гордаго злорадования еретиков и язычников, аще желают, как и должно, защищати свое дело и попещися о доказательствах своея невинности, да учинят сие в течене года, в который должны быти вне общения. Аще же в течение года вознерадят очистити свое дело: то после сего никакой глас от них да не приемлется.

 

По моему все четко и однозначно.



#30 Сергей Б

Сергей Б

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 233 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 07 Май 2017 - 11:56

Интересно что Вы скажете сейчас об Ахилле.

Политический заказ? Информационная война против Церкви?

 

ahilla .ru/naumov-um/

ahilla .ru/hudshee-vremya-dlya-russkogo-pravoslaviya/

 

Кстати, насчет соборного правила об обязанности епископа защищать свое доброе имя, Вы так ничего и не ответили.

 

Вы тут писали что "священноначалие разберется".

Почему же оно до сих пор не разобралось со старцем Наумом и ему подобными?


Сообщение отредактировал Сергей Б: 07 Май 2017 - 12:07


#31 Михаил

Михаил

    Продвинутый пользователь

  • РАЦИРС
  • PipPipPip
  • 5 249 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 11 Май 2017 - 22:04

Интересно что Вы скажете сейчас об Ахилле.

Политический заказ? Информационная война против Церкви?

 

ОДНОЗНАЧНО!


Все что я пишу это IMHO.


#32 Сергей Б

Сергей Б

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 233 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 11 Май 2017 - 22:25

Может быть у Вас и серьезные аргументы есть, кроме того что Плужников посмел создать своё СМИ без благословения начальников?

Может быть Вы сможете привести мне положительный пример открытого и равного обсуждения церковных проблем выгодно отличающегося от Ахиллы?

#33 Сергей Б

Сергей Б

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 233 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 11 Май 2017 - 22:29

Кстати, уточняющий вопрос не считаете ли Вы что отец Андрей Кураев так же занимается антицерковной деятельности и ведёт информационную войну против Церкви?

#34 Михаил

Михаил

    Продвинутый пользователь

  • РАЦИРС
  • PipPipPip
  • 5 249 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 12 Май 2017 - 09:47

Может быть у Вас и серьезные аргументы есть, кроме того что Плужников посмел создать своё СМИ без благословения начальников?

Может быть Вы сможете привести мне положительный пример открытого и равного обсуждения церковных проблем выгодно отличающегося от Ахиллы?

Аргументы уже изложены в первом посте, потрудитесь прочитать.

С чего Вы взяли что "положительный пример" нужен и обязан быть положительным?

 

Кстати, уточняющий вопрос не считаете ли Вы что отец Андрей Кураев так же занимается антицерковной деятельности и ведёт информационную войну против Церкви?

нет не считаю


Все что я пишу это IMHO.


#35 Сергей Б

Сергей Б

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 233 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 12 Май 2017 - 11:03

Я читал. Мы сейчас говорим о СМИ, а не амвоне. Серьезным аргументом было то что Ахилла пишет неправду, сознательно дезинформирует читателей.

Вы считаете положительного примера быть не должно? Критиковать руководство нельзя? Знаете где у АЛД я читал о таких принципах строительства организации.

Он даёт возможность высказаться тем кто вышел и тем кто остался. Да есть некоторый уклон в одну сторону. Но вот я что-то особо не видел СМИ которые бы спокойно, открыто и серьезно полемизировали с Ахиллой. Ахилла не кредо.ру. Мы видим только одну политику замалчивания.

Теперь насчёт Кураева. Ваша позиция немного обескураживает. Наверно надо уточнить что Кураев прямым текстом говорит о том, что:
Мы имеем сервилизм РПЦ к правящему режиму и агрессивное навязывание обществу своих интересов, не имеющих отношение к Евагелию.
Мы имеем голубое лобби среди епископов и не только.
Мы имеем откровенное стяжательство среди епископов.
Мы имеем феодалов, а не пастырей.

Напомню Кураев был изгнан из МДА и вытеснен из МГУ, что не могло случиться без одобрения патриархии.

Защищать своё доброе имя, что как мы выяснили является обязанностью клириков, обвиненные Кураевым пока особо не спешат.

У нас не отдельные проблемы в Церкви, у нас, простите, ж...

Так что как-то не совсем ясно, чем собственно так антицерковен Плужников?

Нормальной дискуссии в Церкви не просто нет, она нынешним феодалам не нужна и опасна.

Скажите кто тут больше антицерковен?

#36 Михаил

Михаил

    Продвинутый пользователь

  • РАЦИРС
  • PipPipPip
  • 5 249 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 12 Май 2017 - 11:11

я считаю что мы, православные, имеем то что заслуживаем, то, что полезно для нашего спасения.

Земная структура Церкви строилась две тысячи лет, и такая какая она есть она не случайна.

Если нам будет полезно, то найдется епископ который ее изменит.

В том виде в каком возникают "дискуссии" они не нужны, они вредны.

 

Критиковать можно. Работать на врагов подло.

Плужников делает все то же самое что делают враги Церкви.

"А кто не со Мною тот против меня!"


Все что я пишу это IMHO.


#37 Михаил

Михаил

    Продвинутый пользователь

  • РАЦИРС
  • PipPipPip
  • 5 249 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 12 Май 2017 - 11:15

Кураев, за возможность говорить то что он хочет, платит свою цену.

Уважаю. Позиция.


Все что я пишу это IMHO.


#38 Михаил

Михаил

    Продвинутый пользователь

  • РАЦИРС
  • PipPipPip
  • 5 249 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 12 Май 2017 - 11:23

Поправочка 

 

90-е правило Карфагенского собора

 

 

90. Определено и сие: когда на состоящих в клире бывает донос, и объявляются некоторые обвинения: тогда, частью для отклонения нарекания на церковь, частию ради достоинства клира, по каковым причинам и оказывается им снисхождение, частию для избежания гордаго злорадования еретиков и язычников, аще желают, как и должно, защищати свое дело и попещися о доказательствах своея невинности, да учинят сие в течене года, в который должны быти вне общения. Аще же в течение года вознерадят очистити свое дело: то после сего никакой глас от них да не приемлется.

 

По моему все четко и однозначно.

...аще желают

 

речь о поведении подсудимого клирика. Находящегося под церковным судом. Регламентация времени в которое возможна своя защита.

отнюдь не обязанность становиться на четвереньки и лаять в ответ каждой брешущей собаке.


Все что я пишу это IMHO.


#39 Сергей Б

Сергей Б

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 233 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 12 Май 2017 - 11:51

Ну то что некоторым епископам плевать на Церковь это понятно. Кстати Вы все-таки Кураев он кто, человек достойный уважения или брешущая собачка.

#40 Сергей Б

Сергей Б

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 233 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 12 Май 2017 - 11:55

Насчёт "вида" возникающих дискуссий, да они ни в каком виде не нужны феодалам. Я понимаю мы заслужили, я не понимаю почему мы должны считать их наследникамт апостолов.

Прекрасный пример репрессии за одну только лишь другую позицию: ahilla .ru/baobab-i-zubastaya-ovechka/

Сообщение отредактировал Сергей Б: 12 Май 2017 - 11:56





seo