блог А.Л. Дворкина

К деятельности Худиева у меня давно возникает много вопросов. Я имею уверенное мнение о том, что Худиев один из "засланных казачков". Слишком много в его публикациях политической ангажированности в пользу не наших стран. Не знаю, получает ли он деньги "от госдепа", но интонации его статей именно такие.

К деятельности Худиева у меня давно возникает много вопросов. Я имею уверенное мнение о том, что Худиев один из "засланных казачков". Слишком много в его публикациях политической ангажированности в пользу не наших стран. Не знаю, получает ли он деньги "от госдепа", но интонации его статей именно такие.

Не знаю, засланный он или нет, но меня всегда поражала удивительная гибкость его позвоночника. На "Радонеже" он говорит то, что приятно слышать радонежскому сегменту спектра, на "Правмире" потрафляет их контингенту, а на "Теосе" - свой в доску перед их сборной шатией-братией. Расчет точный, потому что каждая группа не читает ресурсов другой идеологической ниши.

В общем, примерно то же самое (только погрубее) делает один известный в качестве великого миссионера священник, который свой и в патриотической тусовке, и с кришнаитами, и с мусульманами, а харизматики - те от него просто без ума и ставят всем прочим в пример. Даже сектозащитники готовы проглядеть его "подвиги" в "патриотических" кругах.

Есть у нас такие люди. А кто-то еще говорит, что оскудела талантами русская земля!

Вот уже нет! У нас самые гибкопозвоночные миссионеры в мире! 

P. S.

Конечно, по счастью, далеко не все.

Да какой он агент!

Типичное поведение либерала в Церкви. Даже Церковь эту интеллигентскую фигу не может из кармана достать. Ничем не исправишь. 

А что если обратиться напрямую к публицисту Сергею Худиёву и у него самого спросить?

Фейсбук вроде пока не отключен, дел ровно на минуту, сообщение: "Добрый день. Отвергаете ли вы ...".

Вдруг выяснится, что не отвергает, и в мыслях не было? Такое бывает.

А то некрасиво как-то за спиной, ей Богу.

Обратитесь. Он может ответить и тут. А также может и потребовать от баптистско-пятидесятнического сайта опубликовать опровержение. Если, конечно, он такого не говорил.

А вообще-то, был открыто опубликованный текст, и я его открыто же откомментировал. Если бы Худиев сказал что-то в частной беседе, я бы частным образом попросил бы его дать разъяснения.

Не видите разницы?