Jump to content
Сектоведческий форум

All Activity

This stream auto-updates     

  1. Today
  2. Если прорастут уши Украины, то можно будет пробовать говорить о том, что во всей этой буче изначально был их интерес.
  3. Не... Кому он там нужен? Это всё мелко. А тут, если правильно поднажать, целый свой Ватикан устроить можно. Со своим царём и верно-подданными. Тут игра уже идёт на автономное отделения.... В их "православие" больше не верю. Это честно. Раньше думала искренне заблуждаются по безграмотности. Адепты, да, могут и заблуждаться, а эти...нее....
  4. на лавры лжепатриарха Варфоломея замахнуться решил? Дк ведь не потянет. Нет, я понимаю, почему он щас про Белоруссию запел и про майдан: мужики, я свой же! Свой! Вы шо, не признали? Но я в упор понять не могу одного: если он такой весь из себя международный, так чего тогда в этот монастырь зубами вцепился? Езжай в Белоруссию или построенные скиты.
  5. Давайте говорить о конкретике, а не обо всех казаках скопом. Это манипуляция. С тем же успехом я могу заявить о том, что раз политика грязное и неблагодарное дело, то все, поголовно все политики или люди, связанные с политикой - они плохие априори. Но это же будет ложь стопроцентная! Идиоты и фрики есть везде, это правда. Но это не говорит о том, что надо всех скопом называть сектантами. Вопрос не в том, пляшут они там или поют; он в том, что есть казаки нормальные, реестровые, а есть ряженые, левые. И смешивать одних с другими нельзя не при каких обстоятельствах. Если кто-то из них решит поиграться в отделение субъектов государства из его состава, то органы обязаны будут заниматься что первыми, что вторыми. Более того, вот есть у нас псевдо-православная секта Головина и Романова. Оба были связаны с РПЦ и под её прикрытием построили то, что построили. Но это не означает того, что сама РПЦ есть секта, правда же?
  6. Вы вправе считать и быть убеждённым во всём, что ваша душа пожелает. Даже в том, что Россией правит четверник Путина, которым дёргают за ниточки рептилоиды с планеты Нибиру. Это не играет роли совершенно. Не я сформулировал определение тоталитарной секты, а Александр Леонидович. Я всего лишь дополнил то, что он собрал воедино через призму политических сект и их особенностей. Признаки не могут существовать в отрыве от явления, для которого есть определение. И вот как раз определение тоталитарной политической секты идеально описывает движение "За новый социализм". Заметьте, что государство или реестровых казаков вы под него не подгоните даже при желании. Вы также вправе считать, что если сунуть пальцы в розетку, то вас ни в коем случае не шарахнет током. Электричеству, правда, на такое фанатичное убеждение, по большому счёту, всё равно и оно непременно долбанёт того, кто сунет пальцы в розетку. Это непреложный закон. Если что-то выглядит, как утка, крякает, как утка и ведёт себя, как утка, то это, скорее всего, и есть утка.
  7. А что конкретно вы хотите выяснить, я не понимаю? Есть 17 признаков тоталитарной секты; позволю себе их процитировать: То, что подчёркнуто в тексте выше, присутствует, в той или иной степени, у Платошкина с его движением. № 1 - движение "За новый социализм" устроено таким образом, что нацелено, в основном, на старшее поколение, помнящее времена СССР и эксплуатирует чувство ностальгии, завёрнутое в новую обёртку. То есть "За новый социализм" абсолютно точно знает, чего не хватает их целевой аудитории и этим манипулирует. № 2 - что предлагает сделать движение Платошкина? По сути они жаждут возвращения СССР весьма оригинальным способом и методами. При этом данная деятельность преподносится адептам едва ли не как спасение России. № 3 - открываем политическую программу "За новый социализм". Я цитирую: " Вот так просто: поменяли флаг, гимн и прочие символы, и всё, Россия сразу станет непобедимой. Или вот ещё наглядный пример из программы "За новый социализм": То есть Платошкин предлагает на профессию судей выдвигать охлос, то есть, толпу. Людей, которые даже близко не имеют понятие о законе и юриспруденции, как науке. Вам объяснить, чем это чревато в плане последствий? А что если судья будет вести дело, связанное с государственной тайной, мы теперь в прямом эфире будем подобное для всех озвучивать? Полноте, но это же полноценная вражеская деятельность по развалу государства изнутри! № 4 - что из себя представляет это аморфное движение "За новый социализм"? Это политическая партия? Нет. Это не пойми что, и их программа не даёт вообще никакой конкретики, а топит читающего в популизме. Яркий пример, цитирую программу движения: Кто будет восстанавливать, как восстанавливать конкретно и что делать, если никто не захочет в это союзное государство возвращаться - ответов нет. Не говоря уже о том, что для подобного придётся демонтировать РФ, как государство. Чем это чревато, думаю, объяснять не требуется. № 5 - вся деятельность "движения" держится исключительно на Платошкине. Он харизматичный лидер, гуру (что-то навроде Сергея Кургиняна с меньшим запасом знаний и харизмы, но оба сумели построить, ИМХО, тоталитарную политическую секту). Всё то, что говорит Платошкин, это истина в последней инстанции и прочее. Когда Платошкин договорился до уголовных статей, кто-то из членов движения осудил этого бывшего работника МИД в контексте законности его речей? Нет, полная тишина и согласие с тем, на что подбивал людей Платошкин. № 6, 7 - я вам уже предлагал: скиньте указанные мной статьи Роджерса адептам Платошкина и проверьте, есть ли у них критическое мышление. Лично я его там не заметил, иначе бы они пулей вылетали из "движения", когда узнавали о том, что их "лидер" - это человек, который непрестанно и системно врёт им в глаза. А секта всегда (!), подчёркиваю, всегда держится на обмане. Уберите этот дурманящий обман, и секта будет видна во всей полноте. № 8 - по сути дела, исходя из популистской политической программы, эти ребята как раз и мнят себя спасителями России. По-другому всю их деятельность трактовать не получается. № 9 - это вытекает ровно из того, что эти люди не приемлют здоровую критику как Платошкина, так и того, о чём он вещает на публику. _______________________ Резюмируя всё это, хочу спросить: какие ещё признаки секты вам требуются, чтобы вы увидели за овечьей маской оскаленную волчью морду...?
  8. Они с Могучевым уже напоминают юмористический новостной канал типа "Панорамы". Только не смешной.
  9. Может, о. Сергий, называвший экуменистами митрополита Кирилла за фото с обменом подарками с католическим кардиналом, а патриарха за Гаванскую встречу с Папой, не видел эти милые видосики с любящим президентом Лукашенко? https://youtube.com/watch?v=jU6WYnhN-10 https://youtube.com/watch?v=KjJIOInncLY https://youtube.com/watch?v=LZ-ZCEq7X2E Покажи ему, Сева, но не забудь прихватить валидол. Впрочем, лицемеру валидол, может быть, и не нужен.
  10. Я не ошибся. разговор получился интересным. Важно выяснить, есть ли в обсуждаемом движении признаки секты. И здесь мнения разошлись в чем? Одни считают, что если есть хотя-бы один признак сектантства, то это секта. А я считаю, что одного или даже двух признаков вовсе недостаточно. Что какой‑нибудь один признак мы найдем чуть-ли не в любой организации где существует иерархия и дисциплина. А что на счет казаков? Стоит-ли напоминать сколько атаманов сидят, а сколько имеют судимости за распространение экстремистских идей. А про сепаратизм донских и кубанских казаков. Вы похоже ничего не слышали? Про Казакию и Донскую республику, про то, что не должна вонючая Русь Доном править? Думаете они только пляшут и поют? Смеяться не с чего. Но это тема другого форума.
  11. Схимонах Сергий поддержал Лукашенко https://gazeta.ru/amp/politics/news/2020/08/12/n_14789329.shtml Предостерегать от майдана в Белоруссии, призывая к нему же у себя на Родине. Где предел лицемерия и раздвоения сознания у этого человека? Сам ролик тут.
  12. Меня уже давно заблокировал, хотя я даже ничего ему не писал и не был в друзьях, просто периодически заходил на страницу.
  13. Ну, если этот "монастырь" 15 лет действовал с одобрения Церкви, он был прикрыт ореолом ее авторитета, и очень многие чиновники помогали Романову в том числе и используя свое влияние, не вполне законно. Так у нас принято, к сожалению - для кумовей закон не писан, своим - самое лучшее и т.д. А теперь всё вдруг резко отрубили! И эта толпа "добровольных помощников", не обязательно поголовно разделяющих взгляды Сергия, почувствовала, что если скрупулезно расследуют все делишки "старца", вскроется и их участие, а это грозит как минимум потерей теплого кресла. Естественно, они будут использовать все возможности, чтобы максимально затормозить расследование. И даже с "Москвой" можно пытаться договариваться, пока не будет дано жесткое распоряжение с самого верха. До конца еще непонятно, там сейчас разбираются епархиальные юристы. По некоторой инсайдерской информации, земля под монастырем в безвозмездном пользовании у епархии. Если так, то Романов может оформить ее на своих людей примерно с тем же успехом, с каким экскурсовод Эрмитажа может подарить один из залов музея своей бабушке.
  14. Видимо критикующих стало слишком много, им гордыня не позволяет всех нас слушать.
  15. Yesterday
  16. Почему? Если мы говорим о законе. Уже все догадались, "шо там все друг друга знают", в этом чудесном краю, и без "Москвы" там не разобраться. Не понятно почему так долго тянется... Неужели такой длинный "клубок"? Не приятно прикрытие всего этого якобы православием, одни только махинации с земельными участками чего стоят, которые теперь оказались частной собственностью.
  17. Непонятно, зачем такие выкрутасы. Внутренний паспорт, значит, сатанинский - не брать, а выдаваемый тем же самым МВД(или в те годы ФМС, но неважно - это разные органы одного государства) загранпаспорт - со сложностями и махинациями, но дайте! Какой смысл надевать трусы через башку?? Шизофреники. Почему? Если мы говорим о законе.
  18. Там была целая фабрика по производству загранпаспортов хитрым способом без получения внутреннего паспорта через своих людей в паспортном столе. Вообще, конечно, уголовно наказуемы все эти махинации с документами, но только обдуренные монахини ни в чем не виноваты.
  19. "В личном деле бывшего схиигумена фотографии молодого Романова. Из советского паспорта. А вот, каким-то странным образом вклеенный в тот же паспорт, снимок уже пожилого Романова с подписью отец Сергий. Хотя документ датирован 1982-м годом. Тогда Романову было всего 27 лет. Священник говорит, что не знает каким образом фотокарточку вклеили." Может уклонялся от получения нового паспорта по возрасту и в старый вклеил новое фото? Насколько это законно?
  20. Недавно довелось общаться с родственницей, которая отказалась от документов. Она живёт по какой-то нотариально заверенной справке с фотографией. Это было сделано года 2 назад (по совету духовника, духовник себе сделал такую же справку) - сейчас уже вроде как нельзя такую справку получить. Не соглашаясь с бывшим схиигуменом Сергием по ряду вопросов, родственница поддерживает его отказ от документов, ссылаясь на советы старцев из серии документальных фильмов "Соль земли" (раскольника Авеля Семёнова), а также ссылаясь на почившего о. Кирилла (Павлова). Мне было также сказано, что один из митрополитов на Украине поддерживает в целом Сергия Романова, но при этом считает, что "тот перегнул палку". Попытался с помощью смартфона найти в ( нестабильном в условиях деревни) интернете какую-то развёрнутую критику фильмов "Соль земли" и нашёл только статью Тамары Кочневой: https://proza.ru/2019/04/03/154 . Читал эту статью родственнице, но она не приняла основные аргументы этой статьи.
  21. Заблокировал меня на своей странице этот Сева. Заметила, что там многие, пишущие в защиту Церкви, исчезли.
  22. Он, возможно, специально напрашивается, чтобы заверещать о своём "мученичестве". Бить их сейчас ни в коем случае нельзя.
  1. Load more activity
×
×
  • Create New...