Jump to content
Сектоведческий форум

Leaderboard

Popular Content

Showing content with the highest reputation since 05/17/15 in Blog Comments

  1. Хочу попросить у всех прощения за то, что пять лет зная о творящемся обмане, пять лет имея все документы, пять лет молчал. "Молчанием предается Бог", говорит Св. Григорий Богослов, и это приговор мне за мое лжесвидетельствующее молчание. Простите меня, грешного. Принимать участие в дискуссии во время Великого поста я не буду.
    8 points
  2. В чем же собственно обвиняют Иокима Парра ушедшие из его общины монахи и прихожане: разглашение исповеди, унижения, сплетни, публичные насмешки, издевательства, ложь, ультиматумы, принуждение к монашеству с пожертвованием имущества, манипуляции, психологическое давление и насилие, тотальный контроль, принуждение к исповеди, регламентация бытовых вопросов, личной жизни, супружеских отношений, наказание лишением общения психологическая привязка к личности Парра. Парр врет про свою жизнь: школу, семью, время в монашестве, жизнь на афоне, не был католическим священником, монахом,
    7 points
  3. Ездить по Вашей епархии и разбираться входит в Ваши прямые служебные обязанности. О. Александр Новопашин - благочинный. Когда в его благочинии что-то происходит, он тоже садится и едет. Вести полемику с прот. Головиным - в наши служебные обязанности не входит. Пока нам никто такого поручения не давал, в командировку не отправлял, прямых заданий не поручал, непосредственные служебные обязанности откладывать не благословлял. Я не занимаю никакой официальной позиции. Я - профессор ПСТГУ и президент общественной организации. Все. Машины, кстати, в отличие от Вас, у меня нет. Лишних денег - на б
    5 points
  4. От имени создателей фильма хотелось бы четко обрисовать цели, ради которых он был создан. По нашему глубокому убеждению, Церковь должны быть прозрачна, и все, что в ней происходит, должно быть видно каждому ее члену. В связи с этим: 1) церковная биография каждого священника должна быть опубликована и находиться в доступе для любого члена Церкви (образец - биография патриарха, которую может увидеть каждый), 2) Мерси Хаус должен быть приведен или к стандартному уставу монастыря МП с передачей собственности в управление правящего епископа, вместо неизвестно кем созданного совета директоро
    5 points
  5. Похоже, что скоро сей протоиерей Головин отправится в за штат.
    4 points
  6. Уважаемый, если Вы претендуете на обладание инсайдерской информацией, может, Вы ответите на мой уже давно заданный вопрос: Сам Парр, постоянно подчеркивающий необходимость духовничества для спасения, имеет духовника? Если да, то кого?
    4 points
  7. Могу добавить, что Подмошенский имел прямое отношение к вхождению Holy Order of MANS в Православную Церковь. После своего извержения из сана в РПЦЗ, с которым он не согласился, в 1988 г. он связался с Пангратиосом Врионисом, Эндрю Росси (на тот момент верховным мастером ордена) и был активным участником перевода членов ордена в Православие. http://orthodoxwiki.org/Holy_Order_of_MANS
    4 points
  8. Как одно из бывших чад, а также один из создателей данной презентации, могу сказать, что в этом фильме только обозначены проблемы в первом приближении, и одной из главных целей этого фильма является привлечение внимания к этим проблемам. Все документы, показанные в фильме, Вы можете найти в интернете, если Вы потратите часов 8 и $100 за оплату сервисов платных баз данных, указанных в конце фильма. Материалы, которые были способны кого бы то ни было "очернить или забрызгать грязью", в фильм не помещены и не предполагаются к публичному оглашению.
    4 points
  9. Хочу развеять все недоумения об анонимности фильма. Материалы для фильма были собраны и подготовлены иеромонахом Зосимой, монахом Корнилием, монахиней Онуфрией, группой бывших прихожан Мерси Хауса и мной, иереем Михаилом, также бывшим 8 лет адептом его братства. Мы не указали наши имена в титрах, считая, что достаточно было указать их в фильме рядом с нашими фотографиями. В ближайшее время титры будут добавлены в конце фильма.
    4 points
  10. ДЛЯ ПОДУМАТЬ !!! (возможные варианты событий) 1. Если Головина отправят за штат, то это будет ему на руку, т.к. он перестанет быть зависимым от начальства, но сможет продолжать совершать требы и прочие свои делишки... и во всем этом его будет прикрывать его сын, благочинный и остальные участники проекта, которых невозможно сегодня упрекнуть в ереси. Ведь Головин, предусмотрительно вышел из прямой привязки к руководству приходом и связи с его клиром. 2. Если с него снимут крест, то произойдет раскол (хотя все признаки раскола уже отчетливо проявляются!) и он со своей паствой удалиться подальш
    3 points
  11. ДЛЯ ПОДУМАТЬ !!! Епископ Чистопольский и Нижнекамский Пармен считает, что священник Владимир Головин, являющийся клириком возглавляемой им епархии, "явился поводом для соблазна". Он ознакомился с докладом протоиерея Александра Новопашина на Рождественских чтениях и озабочен сложившейся ситуацией. По словам правящего архиерея Чистопольской епархии, ранее он неоднократно беседовал с отцом Владимиром и просил его не высказывать личные взгляды на учение Церкви, а если и беседовать с людьми, то в частном порядке. (а в частном порядке выходит, всю эту мерзость можно высказывать) “Еще в прошлом
    3 points
  12. Ну вот. Тысячи даже близко нет. От силы - человек 200. Столько в Индии собрать, это как у нас - 10. Каждому обещать по чашке риса и вывести на автобусах за город 15 минут поорать. Какой же индус откажется? А главному крикуну-заводиле, наверное, целых пять долларов досталось за старания...
    3 points
  13. ну какой же это ответ? отец дьякон прочитав учебник Сектоведения к сожалению НИЧЕГО не понял. перепутал ВСЕ что было можно и нельзя. понятия, цели, смысл... отчество.... Возражает он к сожалению самому себе, точнее своему ошибочному пониманию вопросов касающихся сектоведения. Вполне заслуженная двойка! Смысл сказанного, словами известной песни: ..жираф большой, ему видней! или из фильма: ...там разберутся!
    3 points
  14. Ну, прямо сайентологические методы полемики. Тут же переход на личности (чего не сделали, к чести их, авторы фильма), обвинения своих противников в психиатрической болезни, грязные политические намеки... Вы, видно, у сайентологов учились, любезнейший? Ваши методы много говорят о Вашем духовнике. Весь это он Вас благословил написать подобную гнусность? У него никто без благословения ничего не делает, даже в туалет не ходит.
    3 points
  15. мнение игумена Петра (Мещеринова): «Путешествие из Сан-Франциско в Россию» "Просмотрев этот фильм про схиархим. Иоакима (Парра), я сначала не собирался его тиражировать. «Ну их всех», думал я; к тому же стилистика НТВ... всё это не комильфо. Но мои друзья, подпавшие в своё время под обаяние этого человека, убедили меня всё же выложить этот материал. Я не могу судить о степени достоверности того, о чём тут говорится. Но я очень хорошо помню мои личные впечатления от первых его приездов в Россию и от его бесед с братиями и сёстрами русских монастырей. Моя интуиция, которой я привык довер
    3 points
  16. Alexandre, я все же хочу понять вашу логику. Прошу вас ответьте на такой вопрос. В фильме есть отрывок , где человек , стоя перед камерой говорит - я такой-то , был послушником в мерси хаусе у о. Иоакима столько то лет. Он раскрыл тайну моей исповеди. И т . д. Потом другой человек говорит примерно то же. Вот вы пишите в фильме нет конкретики. Это не конкретика? Может быть вы полагаете , что эти люди врут, клевещут? Тогда это объяснило бы вашу позицию по этому пункту. Тогда , как бы надо было представить материал, что бы он не вызвал сомнений? Показать проведение очной ставки
    3 points
  17. Аргументация железная. Если бы ее воспринял свт. Афанасий Александрийский, то не стал бы ничего писать против Ария. А свт. Кирилл - против Нестория. А уж св. Максим Исповедник, или св. Григорий Палама... Ложь есть ложь, кто бы ее не изрекал, хоть даже он и сам архимандрит. У Вас есть конкретные претензии по содержанию фильма? Озвучьте. По пунктам: 1. 2. 3 и т. д. А плеваться, материться, орать и показывать кулаки, как совсем без уголовных манер, вежливый,внимательный, мягкий и рассудительный Кочергин - не слишком убедительный метод.
    3 points
  18. Тогда, я думаю, Вам стоит уделить немного времени для знакомства с этим человеком, так как он пользуется популярностью у православной молодёжи и в России и за рубежом (на Украине, в частности) при том, что на него много нападок с обвинением в сектантстве, а это уже в Вашей компетенции. Также, его часто приглашают на православные миссионерские встречи с молодёжью в различных регионах России и он их проводит по благословению (как я это понял) и в присутствии местных православных священников. Также он нередкий гость телепередач посвященных разным социальным проблемам, а также появлялся в гостях у
    3 points
  19. А почему "не сразу его раскусили", Моисей? И "раскусили" ли до конца? Не потому ли, что у нас, на Руси имеет место быть эта гнусная манера низкопоклонства перед западом/америкой как перед какими-то светочами и в тоже время пренебрежительного отношения к своему собственному? Не поэтому ли восторженно принимаем подобных Парру, Подмошенскому американских "православных" гастролеров нагло, без зазрения совести пытающихся .научить 1000-летнюю Русь Православию. А многие, слишком многие из нас разинув рот с восторгом внимаем этим бредням. И в тоже время наши духовные отцы, видящие и слушающие все это,
    3 points
  20. У Парра система подчинения личности один в один , как у Пракаша Кумара, когда я посмотрел фильм просто был в шоке. Его община точная копия, как у Пракаша "ашрам" в Голицыно.)) Те же методы применяет Пракаш к своим ученикам. Кто год прожил в "ашраме" уже вытащить из этого логова невозможно. Это ходячие зомби, которыми управляет Пракаш.. И Пракаш стремится побольше молодежи поработить. Парр делает тоже самое.
    3 points
  21. Кстати, Вы не обратили внимание на то, что на данном фото они все скопом выглядят как на скамье подсудимых? Знаменательно.... :-)
    3 points
  22. Не знаю, можно ли ситуацию с Головиным назвать сектантской, но вот то, что я выложил здесь скрином, очень подходит под признак, присущий тоталитарным сектам: "Обожествление или абсолютизация лидера организации или самой организации".
    2 points
  23. 2 points
  24. Просто подождём.
    2 points
  25. так и ураган не последний....
    2 points
  26. Как не обращать внимания!? Тогда жизнь будет намного скучнее.
    2 points
  27. Дорогой Мюрат! К великому сожалению, за этой атакой никто не стоит. Я вел переписку с диаконом Константином. Он знает многих участников этого конфликта, и он в нашей переписке не посмел обвинить их в каком-то заказе. Свяжитесь с о. Михаилом Владимировым по Скайпу и сами у него все узнайте. Лично мне он рассказал много печальных подробностей, не вошедших в фильм. Жаль, что ярые почитатели о. Иоакима поклоняются именно ему, а не Богу, т.к. не выносят никакой критики в сторону их идола...
    2 points
  28. Наверное надо пояснить от чего я ушла и тогда отвечу на Ваши вопросы.) Я была в обычном московском приходе, где приходская жизнь была очень активной. В центре этой жизни был настоятель. Я попала в этот приход неофитом, там было все пронизано культом батюшки. Он мне сначала не понравился,странный- чрезмерно манерный, но я видела вокруг восторженные лица, тут и там слышала про прозорливость батюшки и по-тихоньку проникалась. А потом, батюшка, при благословении взял мои руки в свои, погрел их, сказал слова приветствия, озвучил мои мысли вслух и сказал, что будет рад видеть меня снова. Тут я поня
    2 points
  29. Этот фильм делали люди, считающие себя пострадавшими от деятельности о. Иоакима. Как вы себе представляете "объективность" подачи материала в этом случае?
    2 points
  30. В любой секте должно пройти время, прежде чем люди начинают оттуда уходить. Обычно, первые заявляющие о себе пострадавшие появляются через 3-5 лет после основания секты. Иногда и больше.
    2 points
  31. вот его ответ https://youtu.be/bND0dvn0V7U судя по молитве это чадо Иоакима Парра. путает о.Дьякон послушание с церковной дисциплиной, разные это вещи, стыдно дьякону этого не знать. отличается духовное водительство от административного управления. ПРИНЦИПИАЛЬНО отличается. отличительная черта возражений о.дьякона это его разговор с тем что он услышал. а услышал он совсем не то что было сказано в фильме. со своими собственными мыслями он спорит, отнюдь не с фактами фильма а это 5+++++! ...старый и больной человек, говорит сколько он лет в монашестве. ну перепутал 30 и 50.
    2 points
  32. Логика, действительно потрясающая: "митрополит Кирилла не ведает, что творит", Издатсовет, запретивший его книги и диски, очевидно, тоже. Вся критика Масленникова "недействительна", он вне всякой критики. Это напоминает действия сектанта и раскольника Игнатия Лапкина. Только масштаб у Масленникова более мелкий, кухонный какой-то...
    2 points
  33. Ответ всем тем, кто утверждает, что авторы фильма должны предоставить еще какие-то доказательства своим обвинениям. 1. В фильме нет обвинений. Вы не найдете ни одного места, где говорится, что Парр в чем-то обвиняется. В фильме, во-первых, показаны документы, свидетельствующие о разных этапах его жизни; во-вторых, даются рассказы о конкретных людях, прошедших через общину Мерси Хауса; в-третьих, рассказывается о гностическом ордене, который по структуре своей работы чрезвычайно похож на происходящее в Мерси Хаусе; в-четвертых, показаны связи с членами ордена. 2. Когда Вы приходите к
    2 points
  34. Обычный набор общих мест и банальностей. НО! Постоянное повсюду подчеркивание необходимости послушания, без которого ни молитвы, ни духовной жизни не будет. Похоже, Парр изобрел 11-ю заповедь: "Найди себе духовного отца и беспрекословно повинуйся ему. Тогда войдешь в Царствие Небесное!" Интересно, страшно сказать, не осмеливаюсь даже... Рискну, однако: А у "Самого"-то есть духовный отец, которому он во всем повинуется? Если да, то хорошо бы узнать имя этого суперстарца.
    2 points
  35. ошибаетесь, это скорее ехидство... Вы же не внимательно читаете. Вот реальность:
    2 points
  36. Хорошо. Один только вопрос и всё, только ради примера. Как проверить верность утверждения на 7:00 минуте фильма, что "Постриг был совершен 24 июня 1988 архиепископом Петром Лурье в Покровском соборе", а не тогда, когда говорит о. Иоаким? Это очень тайное событие было? Оно не отразилось в ведомостях епархии? Ведь если это утверждают, то надо обосновать. Но подтверждения нет. Естественно, стоит проверять информацию, но о.Иоаким приехал, многие ему доверились и поверили словам про постриг на Афоне. То, что на Афоне может не быть фиксации таких вещей 60-70 лет назад, вполне вероятно. Но это с
    2 points
  37. Здравствуйте, Александр Леонидович! Вы и ваши собратья совершенно правы, что такие вещи стоит обсуждать и выносить на рассмотрение. Хоть меня тут и упрекнули в том, что я призываю к обратному. Я хочу пояснить, что обсуждать и выносить на рассмотрение общественности стоит те факты, которые доказаны и их можно проверить у первоисточника. То, что под неким видео написано, что его сделали чада о. Иоакима, ещё не означает, что это так, пока на самом видео они не будут сняты в виде дающих интервью. Это очень простой и очевидный минус аргументации данного видео. Где гарантии, что всё это не клев
    2 points
  38. Любопытно, juks, а где Вас призывали что-то распространять? Это Вы сами домысливаете... Рассуждать Вам не только не мешают, но именно к этому и призывают. Приводите пожалуйста ЛЮБЫЕ аргументы, именно этого, лично я, от Вас и жду. По поводу епископа. свщмч. Игнатий призывал идти за епископом в деле спасения своей души, веры. А отнюдь не в трапезную, например. Да без епископа нет Церкви, ни и без прихожан тоже Церкви нет. Участие мирян, прихожан в жизни Церкви вполне может проявляться в свободе обсуждения любых вопросов. А не только в палочной дисциплине как у общины Парра.
    2 points
  39. Человек честный, уверенный в том, что делает правое дело, не использует псевдонимов и аватарок, и уж тем более не использует разные юзернеймы в разных блогах. Но Ваше поведение как раз свидетельствует о том, что Вы - достойный ученик своего духовного учителя, кем бы Вы ни были, также скрывающего информацию о себе. В данном случае ничего личного, ведь я обращаюсь к анониму.
    2 points
  40. Дорогой о. Иосиф, я думаю, что не ошибаюсь; если ошибаюсь, то надеюсь, что JMJ меня простит. В отношении формы собственности. Согласно уставу Мерси Хаус управляется советом директоров, в который новые члены вводятся решением уже имеющихся директоров. Иными словами, собственность в данном случае передается элементарно простым образом - в совет вводится например 2 новые члена и выводятся старые. Как Вы понимаете, после этого собственность переходит под управление совета директоров, состоящего из 2 новых членов. Если например они окажутся лютеранами, вся собственность православного монастыря
    2 points
  41. Православие не станет сектой. Православие отдельно, секты отдельно...
    2 points
  42. Юстиниан? Это интересно. Это же под покровительством Юстиниана здесь в Приднестровье организовалась мошенническая деятельность бывшего милиционера ж/д из Одессы, впоследствии создавшего женский монастырь Петра и Павла в Бендерах, и нарисовавший себе ореол святого прозорливца и пр., чем искалечил жизнь и свел с ума многих. Его зовут прот. Сергий Тодоров, недавно принял монашество с именем Иоанн. По вопросу его деятельности и деятельности монастыря была создана Митрополичья судебная комиссия, которая рекомендовала запретить его в священнослужении либо почислить за штат, а жизнь монастыря назвали
    2 points
  43. Справедливости ради отмечу что у фильма есть один серьезный недостаток, который собственно и вызывает недоверие к нему. Мы не видим в фильме прямую речь свидетелей. Ну или хотя бы подтверждения от самих свидетелей их слов. Само по себе проведение параллелей так же не является строгим доказательством. Хотя отрицать на этом основании сам метод исследования некорректно. Тем не менее мы имеем факт, подчеркиваю ФАКТ, грубого вранья в отношении личной биографии Парра. И это очень серьезный факт. Учитывая этот изобличающий факт, так же другие сравнительные факты и свидетельства других
    2 points
  44. 1. Это не опус пользователя Моисей. Это краткое изложение данных представленных в фильме. 2. На эти данные по существу Вы не ответили ничего. Вот Ваш ответ: http://forum.iriney.ru/index.php?app=core&module=global&section=comments&parentId=42&fromApp=blog-entries&do=findComment&comment_id=173 3. Складывается впечатление что Вы пишете для внешнего читателя дабы попытаться убедить его что есть аргументированная другая позиция. При том что кроме приемов "коммиссии оп этике" и обличений никаких аргументов Вы не приводите. Для примера Вашей "полемики" приведу вот э
    2 points
  45. Добавлю ещё немного. Педерастия и педофилия встречаются не только у католических священников, но и у православных тоже. И среди иерархов. Это тема не нова и об этом широко известно в узких кругах. У г-на Дворкина может быть просто гораздо больше информации об о. Германе чем у вас. Однако я согласен, что говорить о покойном так- это не этично , просто потому что он не сможет уже ничего ответить. Как неэтично будет и предъявления всякого рода доказательств в публичном пространстве без возможности их опровержения.Ролик же о Кочергине комментировать вообще не буду. Это творение на совести создател
    2 points
  46. Знаете , сейчас в фармацевтике популярный тренд- доказательная медицина. Лекарство считается эффективным , если были многоцентровые исследования двойным слепым методом и с контрольной группой с плацебо. (Может слишком заумно написал , но суть не в этом). Те же лекарства , которые этого не проходили считаются с недоказанным эффектом и не должны включаться в схемы лечения. Понимаете все лекарства произведённые до введения этих стандартов автоматически теряют статус эффективных. Более того если лекарство изобретено и произведено компанией, которая по каким то причинам не может себе позволить эти
    2 points
  47. Простите , но копаться в личных отношениях людей, при этом делая ничем не подтверждённые выводы мерзко. При всей неоднозначности поведения Кочергина , я не слышал от него и не читал , что бы он пользовался подобными приемами.
    2 points
  48. Александр Леонидович, скажите пожалуйста, после такой публикаций предполагается ли какое-то внутрицерковное расследование или , как сказал мне один знакомый священник , с большой долей вероятности, ничего далее не произойдёт?
    2 points
  49. Лера, я именно после вашего сообщения решил посмотреть , смогу ли я ещё что то написать на его ресурсе. Думаю , что он все же искренне посчитал фильм клеветой и поступил радикально , вполне в духе своего характера. В правилах его ресурса есть пункт , который запрещает размещение клеветы на кого бы то ни было. Поэтому имеет полное право. Мне, все же думается, что он искренне заблуждается, а не намеренно покровительствует возможному сектанту. Человек он хоть и резкий, но никак не поверхностный.
    2 points
  50. Если честно, то я упала в обморок. Недавно я думала, что как люди попадаются в секты... Была позапрошлым летом на 2-х или трех его встречах. Сначала он мне как-то не понравился и насторожил своей манерой изложения материала: это постоянный вызов и обличение. Потом я подумала: может я что-то не понимаю и все вокруг "без ума" от него. Пошла второй раз и как раз он говорил про вот эту общину... "Внутренний голос" мне сказал, что как-то похоже на всякие ашрамы и пр. Но серьезно вообще не восприняла... ...вообще забыла про этого батюшку Парра... А вот сегодня это видео....и то что о. Са
    2 points
×
×
  • Create New...