Jump to content
Сектоведческий форум

Leaderboard


Popular Content

Showing content with the highest reputation since 06/19/2019 in Posts

  1. 5 points
    Что Вы такое говорите?? Все жизненные обстоятельства, все радости и тяготы даются человеку, чтобы привести его к покаянию. Так что простит Господь :) Тем более, через Головина многие действительно пришли в Церковь, не все зациклились на нем. И хочется надеяться, былое добро в конце концов перевесит, и он одумается.
  2. 5 points
    А вот так, давайте, не будем писать. Давайте не судить и не решать за Бога, кого куда размещать. Мне очень нравилась всегда эта тема за вежливый и корректный тон дискуссии. Призываю продолжать в том же духе.
  3. 5 points
    Во-первых (как мне кажется), надо говорить сейчас о том, что вся молитва по соглашению в Болгаре основана на личности Владимира Головина - бывшего священника, который проявил невероятное упрямство в сопротивлении священноначалию и оклеветал это священноначалие (и не только его) с гениальной присказкой: "Я сам не знаю, но люди говорят...". Самого этого факта уже хватает, чтобы задуматься, может ли подобное древо приносить хорошие плоды. Во-вторых, молитва по соглашению - это не когда молятся тысячи об одном желании. Это когда деревня молится в засуху о ниспослании дождя не всему миру, а конкретно этой деревне. Это когда Маша не может забеременеть, и муж Маши, мама Маши, свекровь, подруга и сестра молятся о даровании чада МАШЕ, а не каждая о себе. Древняя практика молитвы по соглашению - это вот, двое пришли молиться о третьем. А не сто человек просят каждый о своём. В этом нет согласия никакого, в этом есть просто график. Вот сейчас Головин болен, вот они предложили встать на молитву. Вот это больше похоже на настоящем молитву по соглашению. При этом сообщение написали и назначили время молитвы на следующий вечер. Разумный человек в комментариях написал: зачем откладывать, давайте помолимся прямо сейчас! И он прав! Для Бога нет времени, время только нам нужно. Молитва по-болгарски может дисциплинировать, с этим соглашусь. А вот насчет много народу или мало - я сама не понимаю толком. По-разному трактуют. Вообще, как я понимаю, Богу приятно, когда мы молимся друг о друге и когда молимся вместе. Но это не значит именно усиление, что молитва одного будет слабее. И да, "усиление" в Болгаре - это еще один фокус, который не то что неправославный, он довольно откровенно языческий.
  4. 4 points
    Зачем Вам Головин, когда есть Златоуст? Вы можете молиться и о тех кто молится дома, и о тех кто не молится, и обо всех православных христианах, и даже о врагах своих. Что, собственно каждый христиан делает в в время чтения правила. Головин-то тут причём? Для этого надо общаться. Попросить, если нужда есть. Вы лучше объясните, что практика Головина даёт такого, чего нет в обычной церковной жизни.
  5. 4 points
    Это двоечник Мун решил хайпануться. До сих пор его помню: один из самых моих безнадежных студентов. На четвертом курсе БФ по части знаний был абсолютно девственнен. Точнее, даже в минусе. Даже с воспитанником воскресной школы нельзя сравнить - тот, определенно, знает больше. И этот неуч задал Головину самый сногсшибательный вопрос: Один пострадавший человек гораздо лучше понимает другого пострадавшего человека. Так что вы, отец Владимир, теперь, наверное, стали лучше понимать Христа? Головина не возмутился, не прервал его вопрос, но поблагодарил за глубокую мысль и стал вальяжно рассуждать про то, что его личные страдания, пожалуй, были все же "послабже", чем страдания Христа. Финиш!
  6. 3 points
    Этот головин настолько предсказуем, что скоро он скажет " В Церкви спасенья нет спастись можно только у меня в скиту. Кто хочет спастись езжайте ко мне в скит вот у меня спастись можно." всё к этому и идёт. Смотрю видео с головиным чисто для его обличения чтоб вразумить других людей, но не смотря на это от некоторых его видео мне становится так противно на душе, но перестать смотреть его видео я тоже не могу кто-то же должен его обличать, а просто смотреть и молчать я на это не могу.
  7. 2 points
    Так вы уж определитесь, не решаете вы за Бога или решаете? У вас противоречие получается: на словах вы за Него не решаете, но тут же пишете, что раскаяния, якобы, не дождёмся и, цитирую: не факт, что Господь простит его. Не надо так.
  8. 2 points
    Выскажу своё мнение, основанное на личном опыте. *** На мой взгляд, уже достаточно много материалов написанных по теме Головина и разбору его бизнес-проекта. Стоит различать обличение секты, как организации/её учения и действий, которые её руководство/рядовые члены предпринимают с позиций, например, богословской тематики и, с другой стороны, наклеивания ярлыков потому, что кому-то так хочется. Второй путь (наклеивание ярлыков) - не обличение. Мало написать о том, что Головин строит секту (наклеить ярлык может любой), необходимо, опираясь на уверенные познания в вопросах того же христианства (да и сектоведения) показать и доказать, что практика Головина ошибочна и/или деструктивна/не соответствует тому, что предлагает РПЦ. То есть, как я вижу, задача обличающего секты - выступать в роли своеобразного детектива, который находит доказательства, смотрит и изучает их, вникает в тему, сравнивает позиции сторон. Как-то однажды Александр Леонидович сказал о том, что (цитата не точная): "Мы не воюем против сектантов, а бьёмся за них. Мы пытаемся обличать секты, как организации, наносящие вред самим сектантам". На мой взгляд, если человек хочет начать обличать какую-либо секту, как организацию, он должен делать это, прежде всего, без ненависти. В противном случае это чувство похоронит всю работу. Ну и про критическое мышление забывать не стоит. P.S. Если вы крепки в своей религиозной традиции и точно способны отличить подделку от истины, то вряд ли начнёте разделять убеждения сект. Секты всегда строят свою деятельность на обмане; секта и обман - практически близнецы-братья. Это моё личное мнение. Возможно, что Александр Леонидович меня поправит или добавит что-то.
  9. 2 points
    Уважаемый Прокл. Информация здесь для того и размещена, что бы её читали. Если у Вас нет времени или желания её просматривать, то с чего Вы взяли, что у других есть время и желание повторять по десятому кругу одно и то же?
  10. 2 points
    Кстати, тоже наблюдение. У меня сейчас большое горе, так вот священник мне сказал, что стоит дополнить правило, но акафист в горе будет тяжело читать, не стоит. Кажется, это мнение широко распространено. И я в очередной раз напомню, что "Нечаянная радость" - о раскаянии разбойника, о котором он и не мог подумать, а вот явился ему образ Богородицы, и раскаялся. Но какая разница, какова история, когда это название так хорошо сочетается с темой вымоленных детей... Вот тебе и вдумчивое отношение.
  11. 2 points
    Достаточно молитв о всех православных христианах и оглашенных. Это уже эмоции какие-то... О детях, о взрослых... Болящих причащают на дому, болящие могут во время Литургии в храме читать ее текст. Часто так и делают. Если человеку просто приятно осознавать, что он часть "молитвенного цунами" - ну, его дело. Но вряд ли он этим ограничится. Все равно мысли будут о том, что так Бог лучше услышит и даст наверняка. Православию 2000 лет. Зачем изобретать велосипед? В Церкви мало чудес? Люди хуже, чем молящиеся с Болгаром? Безблагодатно?
  12. 2 points
    А надо этой общине спросить себя, не много ли они на себя взвалили. Так и до прелести недалеко. Мы себя кем возомнили? Серафимами Саровскими ? Что дерзаем просить за весь мир? Вы почитайте патерики или вот хоть я тут приводила главу из книги Нины Павловой "Михайлов день" - молиться надо, понимая свой уровень. И не прыгать выше головы. УПД: и да, Церковь ежедневно молится обо всех больных, заключенных, воинах и т.п. Мало всей Православной Церкви?
  13. 2 points
    Они делают это на каждом Богослужении. Участвовать для этого в сомнительных внецерковных практиках нет необходимости.
  14. 2 points
    Хотите узнать - читайте Форум. Да и у нас на сайте полно материалов. Вот тут: https://iriney.ru/iskazhenie-pravoslaviya-i-okolopravoslavnyie-sektyi/uchenie-i-praktika-svyashhennika-vladimira-golovina/novosti-ob-uchenii-i-praktike-svyashhennika-vladimira-golovina/Но почему-то, как Вы, так и Ваши предшественники ведут себя совершенно одинаково. Это заставляет подозревать в троллинге. Докажите, что это не так: ознакомьтесь с материалами. Там все есть.
  15. 2 points
    Между тем ряды молящихся жидеют. Заходил полгода назад, было намного больше и по количеству, и по населенным пунктам. Даже по Москве всего 167 человек. Вот карта, если кому интересно.
  16. 2 points
    Человек - стопроцентный тролль, которые в этой теме появляются с завидной регулярностью. И всегда ведут себя по одной и той же схеме. Видно, у них в головинском сообществе такой уговор - время от времени писать сюда и троллить участников.
  17. 2 points
    По Головину слишкому много информации, одних статей уже более сотни. Если человек не следил, он вряд ли сразу разберётся. Было бы не плохо сделать на первой странице обсуждения F.A.Q. или краткий путеводитель по основным вопросам, так часто делают на других форумах, когда обсуждение разрастается.
  18. 2 points
    Так как вопрос задавался мне, я отвечу, что промолчала, так как ответ Михаила, на мой взгляд, был вполне достаточен. Но Макар сделал еще больше - повторил ссылки, спасибо вам, друзья. Сужу по себе - если мне интересно разобраться в вопросе, то я пользуюсь а)гуглом и б)читаю форум хотя бы бегло, но сначала. И лишь в случае острого вопроса и жесткой нехватки времени могу спросить, не глядя: мол, вкратце скажите, в чем сыр-бор, скиньте ссылку, а то знать хочу, а времени ну вообще в обрез! Да и то считаю это невежливым. Приходить на 79-ую страницу и просить в который раз пересказать, что и почему, это то ли моветон, то ли просто троллинг. Вкратце вам ответы дали три человека, подробнее ищите сами, пожалуйста. Все обговорено вдоль и поперек, и не только нами, как правильно ссылается Макар.
  19. 1 point
    То есть, по представлению Пракаша, во всех его бедах виноват Дворкин... Дворкину и ФАС подчиняется...
  20. 1 point
    Простите, но почему Вы упорно называете давно не являющегося священником Владимира Головина "о. Владимиром"? В головинских сообществах активно продвигается(самим ВВГ в первую очередь) хитрый, как им кажется, финт ушами, что, мол, "отцом можно называть и любого мирянина". Не лукавите ли, что так уж и не пытаетесь защитить их практику?)
  21. 1 point
    Всяк человек ложь. Но в разной степени. Осипов сам постоянно говорит: "не слушайте меня, читайте Святых отцов". И своё "учение" он строит на основе цитат Святых отцов, коими его лекции изобилуют. Вы путаете причину и следствие. Черзмерная популярность чудотворных икон и мощей - это следствие магического отношение к вере среди православных в России. Именно поэтому учение Головина и стало так популярно. Я не сказал "формирует", я сказал "способствует". У человека воцерковленного Головин, как правило, интереса не вызывает. Скорее наоборот. Да, было такое. В определенное время, регулярно, целиком, не отрываясь и, что важно, стоя.
  22. 1 point
    Кхм, тогда как священники призывают читать текст Литургии и разбирать его, чтобы люди молились осознанно, ВВГ говорит (или на их сайте сказано, не помню уже), мол, даже если не понимаешь, о чем читаешь, главное - вычитать в определенное время. В остальном и дополнить нечем ваш комментарий. А насчет "пользы" - ну, люди хорошее даже в самом плохом иногда для себя находят. А умные люди, которые религии создают, умело создают завесу из сплошной пользы и елея, за которой уже прячутся и ереси, и кощунство, но они уже не так очевидны, особенно когда атмосфера такая чудесная, борода красивая, а историй - на отдельную книгу.
  23. 1 point
    Люди верят в чудеса по молитвам харизматов, шептанию колдунов и маханию руками экстрасенсов. Это не аргумент. К тому же реальность чудес не проверялась. Да, лекции Головина мотивируют. Проблема в том, что в его учении нашли много отклонений от православного учения. Для православного человека этот путь уже официально признан не полезным. Хотя бы тем, что способствует магическому отношению к вере. Да, дисциплина для верующего важна, потому ежедневные молитвы и называют "правило". Обычный православный христианин молится каждое утро и вечер, а также посещает воскресные и празничные службы. В одно и то же время, замечу. Можно и акафист читать, "к Болгару" для этого не обязательно присоединяться. Можно и акафист "выстаивать" и читать формально. Мысль, что чтение акафистов по расписанию с Болгаром более благодатны чем Литургия весьма сомнительна.
  24. 1 point
    Посмотрите разборы у о.Павла, игумена Нектария. Я приводил кое-какие цитаты по поводу МПС здесь и здесь. Если коротко, то молитва по соглашению в том виде, в каком её практикует бывший протоиерей Владимир Головин к православному вероучению имеет слабое отношение. Такому не учил никто из Святых Отцов. Заявления о 100% эффективности ложно. Многие писали, что не помогло, а некоторые, что стало ещё хуже. Что, впрочем, Головиным всегда трактуется как божественная помощь и ответ.
  25. 1 point
  26. 1 point
    мало ли кто и какие книги пишет (а главное - что в них пишет) и каким издательством прикрывается. Монах такой, судя по Википедии, реально существовал. Не уверен, что царебожники вообще как-то связаны с православием, у них там своя атмосфера - царь заменяет собой Бога в принципе.
  27. 1 point
    На официальном сайте Миссионерского отдела Томской епархии обличительная статья о деятельности Максима Валерьевича Степаненко. http://tomskmission.ru/publications/StepanenkoMB.htm
  28. 1 point
    Не спешите так с ходу на человека ярлык вешать. Знаете ли , всегда смотреть на постные лица и на мрак, за которым стоит религиозное мракобесие, надоедает. Есть много простых людей у которых душа чище и светлее, чем у священников.
  29. 1 point
    Проблемы-то реальны, конечно (скажем, не слишком высокая моральная планка в нашем обществе); и всё же, писать подобное, цитирую - "Увы, видел я учителя воскресной школы, одетую как клубная шлюха; видел я православных шлюх - церковных активисток, которые разрушали даже поповские семьи; видел я и поповских дочек, которым их заботливая матушка купила ныне модные предельно короткие шорты, приличные светским шлюхам, которые они носили в... православном военно-патриотическом лагере; видел я умнейшего молодого человека, кандидата наук, алтарника, обвенчавшегося с шалавой, которая трахалась с кем-то, пока ее наивный жених ходил с ней под ручку, боясь ее поцеловать; знаю поповскую семью, которая венчалась по залету, слышал о поповских женах, делающих аборты." и ещё "Теперь собственно об авторе. Я не перестаю всем повторять – есть закон подобия, - подобное притягивается к подобному. Владимир Климов поменял одну жену на другую, но не поменял себя, поэтому, будучи сам лжив, глуп, лицемерен и похотив, он и во второй раз выбрал себе подобную – лживую и лицемерную шалаву, но "верующую" шалаву." - по меньшей мере, странно. Особенно, если человек занимает должность при РПЦ, то, наверное, надо трижды подумать, прежде чем публиковать свои мысли, как думаете? На мой взгляд, нет большей проблемы, чем такие вот "эксперты", говорящие в подобном уничижительном тоне, словно все дураки, а он один на белом коне и всё понимает. Лицемерие - не главная проблема, таких "главных проблем" - воз и маленькая тележка, и каждая отдельная проблема тянет другую. Почему Степаненко позволяет себе отзываться крайне негативным образом про автора и других людей, даже если те и совершили ошибку? Я не могу этого понять, честно.
  30. 1 point
    дааа, оригинальные у него статьи... Некоторые выдержки из статьи: "Если хотите себе семейного счастья, ваша жена должна быть настолько занята тяжелым именно физическим трудом, чтоб вечером падать от усталости (это справедливо и для мужчины)" - то есть если жена работник умственной сферы, то всё - счастья не будет? "Увы, видел я учителя воскресной школы, одетую как клубная шлюха; видел я православных шлюх - церковных активисток, которые разрушали даже поповские семьи; видел я и поповских дочек, которым их заботливая матушка купила ныне модные предельно короткие шорты, приличные светским шлюхам, которые они носили в... православном военно-патриотическом лагере; видел я умнейшего молодого человека, кандидата наук, алтарника, обвенчавшегося с шалавой, которая трахалась с кем-то, пока ее наивный жених ходил с ней под ручку, боясь ее поцеловать; знаю поповскую семью, которая венчалась по залету, слышал о поповских женах, делающих аборты..." - ну тут без комментариев. Я ни на что не намекаю, но слово "шлюха" тут употребляется более, чем один раз. Как надо ненавидеть людей, чтобы вот так вот запросто, налево и направо, раздавать всем ярлыки? "Я уже давно говорю и пишу, что если искать, то самых лицемерных существ можно найти среди… православных женщин." - пишет ну просто образец святости, блин. Интересно, а он сам-то себя после таких слов лицемером не считает, м? "Но хуже того, что, по моему мнению, наша Церковь – это сейчас сборище подкаблучников, как среди прихожан, так и среди священников." - на мой же взгляд, хуже всего то, что человек, который занимает весьма непростую должность, а именно - сотрудник Миссионерского отдела Томской епархии Русской Православной Церкви - в принципе позволяет себе такие... тезисы на публику, явно не причисляя себя к упомянутой им категории граждан. Удобноо.... "Теперь собственно об авторе. Я не перестаю всем повторять – есть закон подобия, - подобное притягивается к подобному. Владимир Климов поменял одну жену на другую, но не поменял себя, поэтому, будучи сам лжив, глуп, лицемерен и похотив, он и во второй раз выбрал себе подобную – лживую и лицемерную шалаву, но "верующую" шалаву. Лик и образ поведения иной, но внутренняя суть новой жены та же…" - я, в общем-то, мирный ёж, но вот тут хочется взять и покусать Степаненко или спросить - какая вообще муха его укусила? Складывается впечатление, что он на себя примиряет роль какого-то верховного судьи и этой ролью упивается." У меня всё. Брр, словно в дурно пахнущую субстанцию наступил...
  31. 0 points
    Комменты у богемы под видео "пояс Богородицы" . Подобных комментов ещё два.
×
×
  • Create New...