Jump to content
Сектоведческий форум

ТЭТАН

Пользователи
  • Posts

    55
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    3

Everything posted by ТЭТАН

  1. Пугать репутацией страны, когда мы и так находимся под санкциями, это просто смешно. Здесь не о репутации страны на самом деле, а о лояльном отношении Запада, центральной осью которого является США. Тенденция действий правительства такова, что сейчас нет никакого стремления добыть эту лояльность, так как она просто означает покорность гигемонии США и сателлитов и ничего более. Иначе, откровенно говоря, вероятность этих громких дел против сайентологии и свидетелей была бы намного меньше. Так что их шантаж "потерей репутации" просто смешон и действует только против них. Большие марши с их малочисленностью саенты собрать не смогут, а мелкие очень быстро купируют соответствующие органы. Саентовская песенка спета. Насколько вся эта ситуация правильна и хороша в целом либо нет не буду здесь рассуждать. Просто в целом все складывается против саенты и её защитников.
  2. Ответ стандартный и известный со стороны любого главы государства - не имею права оказывать давление на суд, следствие разберется, иные действия идут против демократического принципа разделения властей. И всё, всеми этими обращениями могут подтереться.
  3. На лицо экстремизм - возбуждение вражды и ненависти к определенной группе населения, а именно к врачам психиатрам, которых сайентологи всячески демонизируют.
  4. Да, Андрей, мы знакомы. Хочу дополнить, не просто жизнь, она больше чем жизнь - причина над жизнью, ибо в ней все законы жизни, согласно культовым представлениям. И Хаббард был больше чем жизнь, особенно в конце жизни земной, когда бегал по утрам и кормил лошадей морковками. И ушел на исследование новых уровней ОТ, сознательно покинув тело. А в начале жизни земной был так крут по причине распирающей его живости, что укрощал диких лошадей в три года. И ведь верили в эти красивые картинки и в супер силу ОТ. Я, правда, не совсем понимал, если ОТ и так круты зачем им еще какой-то рандаун Супер Сила, разве у них ее нет?. Оказывается ларчик просто открывался - еще один дополнительный развод.
  5. Андрей, напомню, что сайентология это синкретический культ - вбирает все что не попадя. Но все эти вбирания находятся в статусе - "мы следуем добрым традициям". Рон наряжает ёлку и надпись - у нас настоящий Дух Рождества! У них настоящий, Карл! И у них-же сайентология продолжает традиции Востока в деле открытий способностей духа, Хаббард, дескать, и есть Будда Майтрейя. И все это прекрасно сочетается в этом миксере. Но следования всем прочим традициям только внешнее, пасху съесть и яйца покрасить - ну милое дело. Это псевдо православие. Не думаю что они, хотя-бы, исповедуются, иначе они должны прийти к батюшке и сказать, что они сайентологи и что-то с этим делать.
  6. Дарья Варновская изначально не была сайентолгом - она была и остается журналистом, которая внедрилась в организацию, для организации расследования её деятельности, что она с успехом сделала. А с НТВ она решила судиться за некорректную (мягко говоря) подачу информации.
  7. Закрыли СЦМ. С отсрочкой исполнения на пол года и сейчас они еще функционируют. А сколько еще всяких саенто миссий? (организаций меньшего ранга). Их никто не закрывал. И в Петербурге тоже закрыли и толку? Действуют как и раньше. Как то так.
  8. Я до сих пор думаю как мне повезло, что я ушел оттуда целым.
  9. Да, видимо Вы правы, не сдерживает. АРО - аффинити, реальность, общение. (Определения в словаре ссылку на который я дал в первом моем сообщение в этой теме) I Help CIS - Организация внештатных одиторов SMI CIS - Организаций саентологических миссий ABLE CIS - Организация прикладного (светского) образования (технология обучения Рона Хаббарда). Есть даже такие школы в Штатах. Там не учат саентологии непосредственно, но используют технологию обучения Рона Хаббарда.
  10. Тут дело в том, что податчик доклада понимает, что тот на кого послали доклад будет знать как и о докладе на него так и о том кто его послал. Сама система доносов порочна, но этот фактор, я думаю, является сдерживающим, если смотреть объективно. Хотя эти молодчики могут нарушить это правило. Мне однажды позвонили из Питерской организации и сказали, что на меня доклад и что в нем содержится, хотя не сообщили кто подал доклад. Но мне было прекрасно известно кто податчик доклада.
  11. Любой адепт. Саентолог хоть из публики хоть в штате. Причем просто обязан сделать доклад и подать в секцию этики если видит неоптимальную ситуацию. Есть даже доклад о неподаче доклада! На полном серьезе! Система скурпулезно отработана. Есть свой защитный механизм. Во первых копия доклада отправлется тому на кого послан доклад. То есть доклад по опредлению не может быть анонимным. Во вторых есть свое наказание за заведомо ложный доклад. Есть отдельная книга (введение с сциентологичекую этику - в свободной продаже в сциентологических организациях - пока еще не входит в список экстремисткой литературы) где все раписано, как на кого стучать, градация "преступлений" и градация наказаний. Просто уголовный сциентологический кодекс. Высшая мера - изгнание из "церкви" сциентологии. Я сам для себя выбрал вышку!
  12. Инициировать этическое разбирательство (этисуд) могут только осотрудники ответственные за этику на основании этических докладов. Утверждает их руководитель. Эти сотрудники находятся в отделении этики, которая, в свою очередь, является частью ОХС.
  13. ОФИС ХАББАРДА ПО СВЯЗЯМ (HCO): отделение в Саентологической организации, которое отвечает за набор персонала, направление входящей и выходящей коммуникации и за поддержание этики и правосудия среди саентологов как внутри, так и вне организации. Первоначально ОХС был отдельной компанией, которая являлась всемирной сетью связи для Дианетики и Саентологии. В 1965 году он был включен в состав саентологических организаций как отделение 1; название ОХС было оставлено в качестве названия этого отделения. Смотрите также “этика”, “правосудие” и “коммуникация” в этом глоссарии. http://www.e-reading.club/book.php?book=110560
  14. Да, читая Джона Атака, я увидел, как много хитрых сатанинских штучек он вставил свое учение. Я так и представляю, как он похохатывал, думая о своих доверчивых последователях.
  15. Тогда, может быть, это: http://www.pravoslavie.ru/90753.html Но это только серия лекций, прочитанных в Финиксе, штат Аризона, в 1954 году. (Эти бахвальства, средней руки писателя, стоят сейчас больше 13000 рублей, между прочим!). Я просто пытаюсь понять, Александр Леонидович, не более того.
  16. У Хаббарда есть несколько таких "накачивающих важностью" текстов. В сети их выкладывают свободнозонники. По меркам ЦС тем самым они совершают преступление.
  17. Привожу СДС. Замечательный пример настройки и самонастройки на верность секте. ОФИС ХАББАРДА ПО СВЯЗЯМ Усадьба Сент-Хилл, Ист-Гринстед, Суссекс ИНСТРУКТИВНОЕ ПИСЬМО ОХС ОТ 7 ФЕВРАЛЯ 1965 Размножить Студентам Сент-Хилла В шляпу секретаря ассоциации/организации В шляпу секретаря ОХС В шляпу Кейс-супервайзера В шляпу директора по процессингу В шляпу директора обучения В шляпу члена персонала Миссиям Серия Сохранение действенности Саентологии 1 Примечание: Пренебрежение этим ИП причинило большие трудности персоналу, стоило бесчисленных миллионов и сделало необходимым предпринять в 1970 году всесторонние усилия в международном масштабе для того, чтобы восстановить основы Саентологии во всем мире. В течение 5 лет после выхода этого ИП, пока я не занимался этим вопросом, его нарушение почти разрушило наши организации. Стали сказываться "поверхностные ступени", лишая достижений десятки тысяч кейсов. Поэтому действия, которые пренебрегают этим инструктивным письмом или нарушают его, считаются ТЯЖКИМИ ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ, влекущими за собой работу Комитета Улик для АДМИНИСТРАТОРОВ и РУКОВОДИТЕЛЕЙ. Это не "чисто техническая проблема", поскольку пренебрежение ею разрушает организации и привело к двухлетнему кризису. ДЕЛО КАЖДОГО ЧЛЕНА ОРГАНИЗАЦИИ – проводить его в жизнь. ОСОБОЕ СООБЩЕНИЕ СЛЕДУЮЩЕЕ ИНСТРУКТИВНОЕ ПИСЬМО ОЗНАЧАЕТ ТО, ЧТО В НЕМ ГОВОРИТСЯ. ОНО БЫЛО ВЕРНЫМ В 1965 ГОДУ, КОГДА Я НАПИСАЛ ЕГО. ОНО БЫЛО ВЕРНЫМ В 1970 ГОДУ, КОГДА Я ЕГО ПЕРЕИЗДАЛ. Я ПЕРЕИЗДАЮ ЕГО СЕЙЧАС, В 1980 ГОДУ, ЧТОБЫ ИЗБЕЖАТЬ НОВОГО ОТКАТА НАЗАД К ТОМУ ВРЕМЕНИ, КОГДА ПРОПУСКАЛИСЬ И СОКРАЩАЛИСЬ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ НАД КЕЙСАМИ ИЗ ТАБЛИЦЫ СТУПЕНЕЙ, ЧТО ПРЕПЯТСТВОВАЛО ДОСТИЖЕНИЮ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ И УГРОЖАЛО ЖИЗНЕСПОСОБНОСТИ САЕНТОЛОГИИ И ЕЕ ОРГАНИЗАЦИЙ. САЕНТОЛОГИЯ БУДЕТ ПРОДОЛЖАТЬ РАБОТАТЬ ТОЛЬКО ДО ТЕХ ПОР, ПОКА ВЫ БУДЕТЕ УЧАСТВОВАТЬ В СОХРАНЕНИИ ЕЕ ДЕЙСТВЕННОСТИ, ПРИМЕНЯЯ ЭТО ИНСТРУКТИВНОЕ ПИСЬМО. ТО, ЧТО Я ГОВОРЮ НА ЭТИХ СТРАНИЦАХ, ВСЕГДА БЫЛО ВЕРНЫМ, ЭТО ОСТАЕТСЯ ВЕРНЫМ СЕГОДНЯ, ЭТО ВСЕ ЕЩЕ БУДЕТ ВЕРНЫМ В 2000 ГОДУ И БУДЕТ ПРОДОЛЖАТЬ ОСТАВАТЬСЯ ВЕРНЫМ ОТНЫНЕ И НАВСЕГДА. НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ, КАКОЕ МЕСТО ВЫ ЗАНИМАЕТЕ В САЕНТОЛОГИИ, В ШТАТЕ ВЫ ИЛИ НЕТ, – ЭТО ИНСТРУКТИВНОЕ ПИСЬМО ТАК ИЛИ ИНАЧЕ ОТНОСИТСЯ К ВАМ. ВСЕМ УРОВНЯМ СОХРАНЕНИЕ ДЕЙСТВЕННОСТИ САЕНТОЛОГИИ Секретарю ОХС или коммуникатору проверить знание этого письма всеми сотрудниками как части шляпы и всеми новыми сотрудниками, принимаемыми на работу. Прошло уже некоторое время с тех пор, как получена неизменно работающая технология. Единственное, что сейчас нужно – применять эту технологию. Если вы не сможете добиться применения этой технологии, то не сможете предоставить людям то, что обещано. Это так просто. Если вы сможете обеспечить применение этой технологии, вы сможете предоставить то, что обещано. Единственное, за что вас могут укорять студенты или преклиры, – это "отсутствие результатов". Уязвимые места возникают только там, где "нет результатов". Нападки со стороны правительств или монополий случаются только там, где "нет результатов" или "плохие результаты". Таким образом, на пути Саентологии не будет преград и ее наивысший успех будет обеспечен, если технология применяется. Поэтому дело секретаря ассоциации или организации, секретаря ОХС, Кейс-супервайзера, директора по процессингу, директора обучения и всего персонала – обеспечить применение правильной технологии. Обеспечение применения правильной технологии состоит в следующем: Первое: Иметь правильную технологию. Второе: Знать технологию. Третье: Знать, что она правильная. Четвертое: Правильно обучать правильной технологии. Пятое: Применять технологию. Шестое: Следить, чтобы технология правильно применялась. Седьмое: Наносить сокрушительные удары по существованию неправильной технологии. Восьмое: Полностью избавляться от неправильных применений. Девятое: Не допускать малейшей возможности существования неправильной технологии. Десятое: Не допускать существования неправильных применений. Первое из упомянутого уже сделано. Второго достигли многие. Третье достигается путем личного применения правильной технологии должным образом и наблюдения того, что она работает именно так. Четвертое ежедневно успешно выполняется на большей части земного шара. Пятое последовательно осуществляется день за днем. Шестое последовательно осуществляется инструкторами и Супервайзерами. Седьмое выполняется некоторыми, но это слабое место. Над восьмым работают недостаточно упорно. Девятому мешает "оправдательное" отношение не вполне способных. Десятое редко выполняется с достаточной жесткостью. Седьмое, восьмое, девятое и десятое – единственные места, в которых Саентология может увязнуть в какой-либо области. Нетрудно обнаружить причины этого. (а) Слабая уверенность в том, что это работает в третьем из вышеперечисленного, может привести к слабости в седьмом, восьмом, девятом и десятом. (б) Далее, не слишком способные имеют отрицательную черту – кнопку собственной значимости. (в) Чем ниже коэффициент интеллекта, тем меньше человеку доступны плоды наблюдения. (г) Сервисные факсимиле людей заставляют их защищаться от всего, с чем они имеют дело, – с плохим или с хорошим – и стремятся сделать это неправым. (д) Банк стремится избавиться от хорошего и увековечить плохое. Таким образом, мы как Саентологи и как организация должны быть начеку относительно седьмого, восьмого, девятого и десятого. Все годы, когда я занимался исследовательской работой, я держал свои линии связи широко открытыми для исследовательской информации. Некогда у меня было представление о том, что группа может выявить истину. Треть века ушла на то, чтобы полностью разубедить меня в этой идее. Хотя я с готовностью принимал предложения и информацию, лишь небольшая часть предложений (менее двадцати) по прошествии времени сохранила ценность, и ни одно из них не оказалось значительным или основополагающим; и когда я все-таки принимал значительные или основополагающие предложения и использовал их, мы уклонялись в сторону, я раскаивался в этом и мне приходилось в конечном счете смиренно признавать, что я был не прав. С другой стороны, были тысячи и тысячи предложений и посланий, которые, если бы они были приняты и реализованы, привели бы к полнейшему разрушению всей нашей работы, а также к сумасшествию преклиров. Поэтому я знаю, что может натворить группа людей, и как далеко в своем безумстве они могут зайти в принятии неработающей "технологии". Статистика показывает, что существует вероятность 100000 к двадцати того, что группа людей придумает плохую технологию, чтобы разрушить хорошую. Если уж мы смогли обойтись без предложений, то нам следует быть мужественными и продолжать делать это сейчас, так как мы это уже сделали. Конечно, этот момент будет подвергаться критике как "непопулярный", "эгоистичный" и "недемократичный". Очень может быть. Но это также и момент выживания. И я не вижу, чтобы популярные меры, самопожертвование и демократия сделали хоть что-нибудь для человека кроме того, что втолкнули его еще глубже в грязь. В настоящее время популярностью пользуются низкопробные романы, самопожертвование заполонило джунгли юго-восточной Азии каменными идолами и трупами, а демократия дала нам инфляцию и подоходный налог. Наша технология не была открыта группой. Правда, если бы группа не поддерживала меня во многих отношениях, я также не смог бы открыть ее. Но остается фактом то, что если на стадии ее формирования она не была открыта группой, то можно безо всякого риска предположить, что групповые усилия и в будущем ничего к ней не добавят и не изменят ее к лучшему. Сейчас я могу лишь сказать, что дело сделано. Конечно, остается еще работа группы по классификации или согласованию того, что было сделано. И это будет иметь ценность, но лишь до тех пор, пока не будут предприниматься попытки исказить основные принципы и успешное применение. Ценным вкладом на стадии формирования технологии была помощь в форме дружбы, защиты, организации, распространения, применения, советов относительно результатов, а также финансов. Это было огромным вкладом, и это ценилось и ценится. Многие тысячи людей внесли подобные вклады и сделали нас тем, чем мы сейчас являемся. Однако исследовательский вклад не был частью общей картины. Мы не будем здесь заниматься домыслами о том, почему это случилось, или как мне удалось подняться над банком. Мы имеем дело только с фактами, а вышесказанное является фактом – группа, предоставленная самой себе, никогда не создала бы Саентологию, но уничтожила бы ее с помощью диких драматизаций банка под названием "новые идеи". Это подтверждается тем фактом, что человек никогда прежде не создавал работающей технологии разума, и это подчеркивается той жестокой технологией, которую он действительно создал, – психиатрией, психологией, хирургией, шоковой терапией, кнутом, тюрьмами, наказаниями, и т.д., ad infinitum. Поэтому осознайте, что мы выкарабкались из грязи, благодаря какой-то удаче или здравому смыслу, и откажитесь тонуть в ней снова. Следите, чтобы вышеуказанные седьмое, восьмое, девятое и десятое соблюдались со всей жесткостью, и нас никогда не остановят. Ослабьте эти требования, допустите оправдательное отношение, и мы погибнем. До сих пор, рассматривая все поступающие предложения без исключения, я не потерпел неудачи в седьмом, восьмом, девятом и десятом в тех областях, за которыми я мог внимательно следить. Но недостаточно того, чтобы только я и несколько других людей работали над этим. Каждый раз, когда контроль над седьмым, восьмым, девятым и десятым ослаблялся, вся сфера деятельности организации терпела неудачу. Свидетельства тому – Элизабет, штат Нью-Джерси; Вичита; первые организации и группы. Они потерпели крах только потому, что я больше не занимался седьмым, восьмым, девятым и десятым. Потом, когда у них все пришло в полный беспорядок, вы видели очевидные "причины" провала. Но еще до этого они прекратили предоставлять услуги, и это повлекло за собой другие причины. Общим знаменателем группы является реактивный банк. Тэтаны без банков реагируют неодинаково. У них общие только банки. Таким образом, они приходят к согласию только на принципах банка. От человека к человеку банк идентичен. Поэтому конструктивные идеи индивидуальны, и они редко получают широкое одобрение в человеческой группе. Индивидуум, для того чтобы добиться чего-нибудь стоящего, должен подняться над страстным желанием получить одобрение гуманоидной группы. Согласие на основе банка – вот что сделало Землю адом. И если бы вы искали ад, а нашли Землю, это оказалось бы как раз тем, что нужно. Война, голод, страдания и болезни были уделом человека. В данный момент великие правительства Земли разработали способы, как поджарить каждого мужчину, женщину и ребенка на этой планете. Это банк. Это результат Соглашения на основе Коллективного Мышления. Все порядочное и приятное на этой планете исходит из индивидуальных действий и идей, которые каким-то образом стали Идеями Группы. Чтобы в этом убедиться, посмотрите, как нас атакуют средства массовой информации, выражающие "общественное мнение". Хотя нет более этичной группы на этой планете, чем мы. Итак, каждый из нас может подняться над властью банка, и потом – как группа освобожденных личностей – достичь свободы и разума. Разрушительна только аберрированная группа, толпа. Когда вы не выполняете седьмое, восьмое, девятое и десятое активно, вы работаете на толпу, управляемую банком. Потому что нет ни малейшего, ни малейшего сомнения, что она (а) введет неправильную технологию и будет на нее молиться, (б) применит технологию как можно более неправильно, (в) откроет двери любой губительной идее, и (г) будет поощрять неправильное применение. Именно банк утверждает, что группа – это все, а индивидуум – ничто. Именно банк говорит, что мы должны потерпеть поражение. Так что просто не играйте в эту игру. Делайте седьмое, восьмое, девятое и десятое, и вы полностью избавитесь от всех терний на вашем будущем пути. Вот реальный пример, где старший руководитель был вынужден вмешаться из-за умственного замешательства преклира: Кейс-супервайзер сказал инструктору А, чтобы одитор Б провел процесс Х с преклиром В. Позже одитор Б сказал инструктору А, что "это не сработало". Инструктор А был слаб в третьем пункте и не очень-то верил в седьмой, восьмой, девятый и десятый. Поэтому инструктор А сказал Кейс-супервайзеру: "Процесс Х не сработал с преклиром В". Теперь это наносит прямой удар по каждому из пунктов – от первого до шестого – у преклира В, одитора Б, инструктора А и Кейс-супервайзера. Это открывает дверь для введения "новой технологии" и провала. Что здесь произошло? Все, что здесь произошло, – это то, что инструктор А не взял за горло одитора Б. Вот что ему следовало сделать: схватить отчет одитора и просмотреть его. Когда это сделала старший руководитель по этому кейсу, она нашла то, что пропустил Кейс-супервайзер вместе с остальными: что процесс Х увеличил РТ преклира В до 25 делений в этой сессии, но что к концу сессии одитор Б вступил в В-и-О с озарением и прекратил процесс Х, хотя он все еще давал высокую РТ, и принялся проводить один из процессов своего собственного изготовления, чем довел преклира почти до умопомрачения. При проверке обнаружилось, что коэффициент интеллекта одитора Б был около 75. Выяснилось, что инструктор А имел невообразимые идеи о том, что Вы не должны никогда никого обесценивать, даже сумасшедшего. Выяснилось, что Кейс-супервайзер был "слишком занят административными делами, чтобы найти время для действительной работы с кейсами". Несомненно, это совершенно типичный пример. Инструктору следовало выполнять седьмое, восьмое, девятое и десятое. Это можно было бы начать так. Одитор Б: "Этот процесс Х не сработал". Инструктор А: "Что именно вы сделали неправильно?". Мгновенная атака. "Где ваш отчет одитора об этой сессии? Хорошо. Посмотрите сюда, у вас же был очень высокий показатель РТ, когда вы остановили процесс Х. Что вы сделали?". Тогда преклир не подошел бы так близко к умопомрачению, и все эти четверо сохранили бы свою уверенность. В течение года у меня было четыре случая в одной небольшой группе, откуда сообщили, что рекомендованный правильный процесс не сработал. Но при пересмотре обнаружилось, что каждый процесс (а) повышал РТ, (б) был прерван, и (в) о нем был ложный отчет, что он не сработал. Притом, несмотря на такое злоупотребление, во всех этих четырех случаях рекомендованный правильный процесс раскупорил кейс. И все же о них сообщили как о несработавших! Подобные примеры существуют и в работе инструктора, и они тем более смертоносны, потому что каждый раз, когда нарушается обучение правильной технологии, возникшая в результате этого ошибка, неисправленная у одитора, увековечивается в каждом преклире, которого одитор впоследствии одитирует. Поэтому седьмое, восьмое, девятое и десятое даже более важны на курсе, чем в работе Кейс-супервайзера. Вот пример. Восторженная рекомендация дается студенту-выпускнику "потому, что он добивается большего показателя РТ у преклиров, чем любой другой студент курса!". Сообщается такая цифра, как 435 делений РТ за сессию. "Конечно, его модельная сессия слаба, но в этом просто его уловка" – это также включено в положительный отзыв. Предпринимается тщательный пересмотр, потому что никто на Уровнях от 0 до IV не может получить такой высокий показатель РТ у преклиров. Выяснилось, что этого студента никогда не учили снимать показания шкалы РТ на Э-метре! Ни один инструктор не проследил, как он обращается с Э-метром, и не заметил, что он нервно "перекомпенсировал", отклоняя РТ на 2-3 деления дальше, чем нужно для того, чтобы установить стрелку на "исходное положение" ("set"). И все уже собирались отбросить стандартные процессы и модельную сессию, потому что этот один студент "получил такой замечательный показатель РТ". Они только читали отчеты, слушали хвастовство и никогда не смотрели на этого студента. На самом же деле преклиры достигали результатов несколько ниже среднего, поскольку этому препятствовали грубые ошибки в модельной сессии и неправильные формулировки в процессах. Таким образом, то, что приносило успех преклирам (действительная Саентология), было скрыто под горой отклонений и ошибок. Я вспоминаю одного студента, который занимался сквирлом на курсе в академии и после занятий занимался одитингом при помощи какой-то ненормальной технологии полного трака у других студентов. Студенты академии были наэлектризованы всеми этими новыми переживаниями, и их не сразу взяли под контроль, а самого студента никогда не прорабатывали по седьмому, восьмому, девятому и десятому, поэтому они увязли. Впоследствии этот студент помешал исправить другую белку, и его жена умерла от рака, возникшего от неправильного физического обращения. Строгий, жесткий инструктор мог бы в тот момент выручить двоих белок и спасти жизнь девушки. Но нет, у студентов было право делать все, что им заблагорассудится. Сквирл (уход в странные практики или искажение Саентологии) происходит только от непонимания. Обычно это непонимание происходит не из-за Саентологии, а из-за каких-нибудь более ранних контактов с ненормальными гуманоидными практиками, которые, в свою очередь, также не были поняты. Когда люди не могут получить результатов от того, что они считают стандартной практикой, можно считать, что они в какой-то мере занимаются сквирлом. Большинство неприятностей за последние два года пришло из организаций, в каждой из которых руководители не могли усвоить настоящую Саентологию. Во время обучения Саентологии они были не в состоянии давать определения терминам или демонстрировать примеры принципов. И их организации попадали во всяческие беды. И, хуже того, это нельзя было легко исправить, потому что ни один из этих людей не мог или, как правило, не выполнял инструкции точно. В результате это привело к катастрофе в двух местах, что напрямую следовало из неудач в более раннем обучении. Поэтому правильное обучение жизненно важно. Директор обучения, его инструкторы и все Саентологические инструкторы должны быть беспощадны во введении четвертого, седьмого, восьмого, девятого и десятого в эффективное действие. Этот один студент, каким бы тупым, несносным и абсолютно никому не нужным он ни казался, все же может однажды стать причиной неописуемого беспорядка, так как никто не проявил достаточного интереса, чтобы убедиться, что Саентология действительно до него дошла. Принимая во внимание современный уровень наших знаний, нет ни одного студента, принятого нами на учебу, который не может быть обучен должным образом. Тот, кто выполняет обязанности инструктора, должен быть очень внимательным к случаям медленного прогресса, и должен лично вывернуть наизнанку каждого лентяя. Никакая система не сделает этого – только я или вы, закатав рукава, можем сломать хребет этой привычке плохо учиться, и мы можем это сделать только с каждым студентом индивидуально – и никогда с целым классом. Он учится медленно = что-то страшно неправильно. Примите быстрые меры к исправлению. Не ждите следующей недели. К тому времени он запутается еще больше. Если вы не можете их выпускать такими, чтобы они светились мудростью, взывая к их здравому смыслу, выпускайте их в таком состоянии, чтобы их преследовали кошмары от одной только мысли о нарушении технологии. Потом опыт постепенно приведет их к третьему, и они не будут настолько глупы, чтобы ловить бабочек в то время, когда они должны одитировать. Когда кто-нибудь зачисляется на курсы, считайте, что он или она присоединились к нам на время существования вселенной, – никогда не допускайте "непредубежденного" подхода. Если кто-то собирается уйти, пусть он делает это быстро. Если они зачислены, то они на борту; а если они на борту, то они здесь на тех же условиях, что и все мы, – победить или умереть в атаке. Никогда не позволяйте им быть наполовину Саентологами. Самые лучшие организации в истории были жесткими, преданными своему делу организациями. Ни одна группа слащавых дилетантов-слюнтяев никогда еще ничего не добилась. Это суровая вселенная. Социальный лоск придает ей видимость мягкости. Но только тигры выживают, и даже им приходится трудно. Мы выживем потому, что мы сильны духом и преданы делу. Когда мы действительно учим кого-нибудь как следует, он все больше и больше становится тигром. Когда мы проявляем нерешительность в обучении и боимся обидеть, боимся заставить, то мы не делаем студентов хорошими Саентологами, и это наносит вред всем. Когда госпожа Бабушки-Ладушкина приходит к нам на учебу, превратите блуждающее сомнение в ее глазах в постоянный убежденный огонь – и она одержит победу, и мы выиграем все. Проявите к ней снисходительность – и мы все немного умрем. Правильный подход при обучении таков: "Ты здесь, значит, ты – Саентолог. Теперь мы сделаем из тебя одитора-эксперта невзирая ни на что. Мы скорее согласимся видеть тебя мертвым, чем неспособным". Добавьте к этому экономическую ситуацию и недостаток времени, и вы увидите, какой крест нам приходится нести. Но нам не придется нести его вечно. Чем больше мы становимся, тем больше экономических возможностей и времени у нас будет, чтобы делать нашу работу. И единственное, что может помешать этому быстрому росту, – это области от первой до десятой. Не забывайте об этом, и мы будем способны расти. Быстро. И по мере нашего роста наши оковы будут становиться все легче и легче. Неудача в соблюдении пунктов с первого по десятый заставит нас уменьшаться. Поэтому великан-людоед, который может нас проглотить, – это не правительство и не сильные мира сего. Это наша возможная неспособность сохранять и применять нашу технологию. Инструктор, Супервайзер или руководитель должны предельно жестко реагировать на каждый случай, когда что-то "не работает". Они должны выявить, что действительно случилось, что было пройдено и что было сделано или не сделано. Если вы имеете первое и второе, вы сможете достичь третьего для всех, только если обеспечите все остальное. В Саентологии мы не играем в какую-то незначительную игру. Это не какое-то развлечение и это делается не из-за недостатка лучшего занятия. Все агонизирующее будущее этой планеты, каждого мужчины, женщины и ребенка на ней и ваша собственная судьба на следующие бесконечные триллионы лет зависят от того, что вы делаете здесь и сейчас в Саентологии и при помощи Саентологии. Это чрезвычайно серьезная деятельность. И если мы упустим шанс выбраться из ловушки сейчас, в будущем он нам может больше никогда не представиться. Помните, что это наш первый шанс осуществить это за все бесконечные триллионы прошлых лет. Не упустите его сейчас только потому, что кажется неприятным или неудобным в обществе выполнять седьмое, восьмое, девятое и десятое. Выполняйте их, и мы победим. Л. РОН ХАББАРД Основатель Надеюсь, что размещая этот документ, я не нарушаю правил форума. Это не реклама - это разоблачение. Документ не доступен новичкам. Это для уже втянувшихся в процедурки.
  18. Вам спасибо. Буду писать время от времени в этом разделе, так как, я думаю, будет иметь интерес именно бывалого. На соавторство ни в чем не претендую. Моей информацией можно пользоваться свободно (желательно проверять и ее тоже - ибо в чем-то могу ошибаться). К примеру, выше я написал, что заменены были ТУ (Тренировочные Упражнения) Рандауном Выживания. Не совсем так. Есть так называемые Тренировочные Упражнения и Тренировочные Упражнения и Объективы. Второе это более расширенный вариант первого и стоит (стояло много лет - сейчас нет) на МОСТУ сразу после Программы Очищения. Просто Тренировочные Упражнения могут проходиться в качестве курсов в Миссиях Саентологии (как я в частности проходил в 2006 году). ТУ и Объективы были отменены и вместо них введен Рандаун Выживания (в свою очередь более расширенный вариант ТУ и Объективов). А это уже услуга на МОСТУ (в организации класса 5 и выше) и расценки сразу другие. Вроде мелочь, но сектанты любят цепляться за неточности в критике, обосновывая некомпетентность критика и, вследствие этого, самой критики. Говорю это совершенно точно, ибо сам так делал раньше.
  19. Выражу согласие с Вами. Для всякого нового культа необходимо обоснование, что именно их концепция является истинной, и вследствие этого, неизменности «базовости» концепции уделяется большое внимание. У Муна свое обоснование - и оно "истино". У СИ своя "истина". Изменения возможны, но они всегда небольшие и в принципе подаются как "более глубокое понимание". В частности сайентология. У Хаббарда есть специальное письмо, называемое СДС - сохранение действенности саентологии. Оно очень чтиться и практически изучается в начале любого курса в академии. Его нет в курсах для начальной публики, что бы сразу не пугать её. Суть в том, что саентология работает (то есть делает состояние людей лучше) до тех пор, пока она неизменна. И внесение изменений это практически преступление, так как искажение технологии равносильно ее неработоспособности, что означает невозможность спасения для всех остальных. Кроме того писание Хаббарда хранится на листах из золота в титановых капсулах с аргоном глубоко под землей, что бы они уцелели на случай ядерной войны и вообще в течение очень длительного времени. http://earth-chronicles.ru/news/2013-08-18-49002
  20. 1 - Саентологические миссии (Центры Дианетики) первичные организации. Первичное привлечение сырой публики. Начальные курсы, книги. Вводный одитинг. 2 - Организации 5 класса - делают Клиров, обучают одиторов делающих Клиров (одиторы 5 класса). 3 - Организации уровня Сент-Хилл - обучение обзорному курсу Сент-Хилла (одиторы 6 класса). Делают одитинг до ОТ3. 4 - Продвинутые организации. Одитинг до ОТ5. 5 - ФЛАГ (Клируотер Флорида США) - одитинг (обучение) ОТ6 и отпускают человека на самостоятельный одитинг до ОТ7. От 2-х до 5 лет мучает себя человек на этом уровне самоистязания (ОТ7). 6 - Корабль Фривиндз - ОТ8 открытая истина - наивысший уровень одитинга. Уровни ОТ сверхсекретны, и странам с низким уровнем безопасности (демократии) к которым руководство ЦС причисляет Россию не дано иметь организаций более высокого уровня. А теперь не будет дано точно! Нам этого "добра" не надо.
  21. Александр Леонидович, к Вашему ответу могу добавить, что у СЗ есть серьезный (для них конечно) аргумент для оправдания их деятельности вне ЦС. Дело в том, что существующая ЦС во главе с Мискевиджем уже начинает свои нововведения, мотивируя "более полным пониманием наследия Рона". Это так называемая "Фаза 2". Фильм по "Фазе 2" показывают саентологам только в организациях класса 5 (Питерская и Московская в России). Дело в том, что надо урегулировать адепта, у которого могут быть разногласия с явным искажениям "наследия Рона", в том русле, что все правильно и это не искажение, а "более глубокое понимание технологии Рона". Более глубокая причина изменений - удорожание услуг и навязывание новых. Бизнес рулит. Повторное прохождение Программы Очищения для всех, стоимость которой возросла практически в два раза. Повторное прохождение более расширенных ТУ (тренировочных упражнений) называемые сейчас Рандаун Выживания - для всех, включая ОТ! И то, что сейчас практикуют в ЦС это то, что сейчас в некоторых кругах называют Мицкевичеологией. Поэтому для той части СЗ которая держит "стандарты Рона" именно ЦС белки, а они преданные заветам дедушки Рона. Может не Вам, а кому ни будь еще будут интересны эти тонкости хабардятины. P.S. Вообще, то что я Вам могу написать, самому махровому ПЛ (как я думал раньше не скрою) этой части Земной суши я не мог и помыслить три месяца назад.
  22. В свободной зоне нет морской организации. Это рабство и муштра подаваемая в соусе избранности. Но они по прежнему верят в мудрость и гениальность Хаббарда и на этом сходятся с "церковью" саентологии. Как всегда в сознании множество логических разрывов которые с лихвой покрываются верой. Почему не создать собственную морскую организацию, ведь Рону она была очень люба? Но нет, одну часть отвергаем, с другим соглашаемся, а третьего не замечаем. Но Рони мудр и непогрешим априори. У них собственный "мост" где уровней, найдите стул, что бы не упасть, аж 48! Есть некоторые ОТ 48, они почитаются не хуже Рони. Только там это не совсем уровни одитинга, а какие то административные уровни ОТ, вообщем еще та замутень.
  23. Дело в том, что саентологи под этим термином понимают просто дух как таковой, считая, что человек является прежде всего духом. Я назвался духом только и всего. Просто я в принципе обозначил себя как человека в теме - бывшего внутри саентологической кухни. Хотя конечно в качестве рядового саентолога получавшего услуги в виде курсов.
  24. Александр Леонидович, было бы очень хорошо для противоборства саентологии привести ссылку на доказательство. Я бы то же этим оперировал и ссылался на Вас.
×
×
  • Create New...