Jump to content
Сектоведческий форум

Антон Кабанов

Пользователи
  • Content Count

    6
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

4 Обычный

About Антон Кабанов

  • Rank
    Новичок

Информация

  • Пол
    Не определился
  1. Вот видите, вместо аргументов эмоции и неприязнь. Он нигде и не скрывает про свой постриг и священство у католиков, но в дальнейшем происходит переход в православие, где он упоминает Афон. Биография мутная, согласен. И опять же, я не про то, что он говорит, а про то, что если есть обвинители, которые говорят про постриг от арх. Петра Лурье, то они должны это доказать, а не предоставлять в качестве доказательств свои влажные от обид сумасброда глаза, которые они ещё и решили скрыть. При этом сердятся и обижаются если им указывают на эту самую влажность и неаргументированность.
  2. СООТВЕТСТВИЕ ЧЕМУ? Даты и последовательность проверяются по источникам. А в фильме источники либо недостоверные - не в смысле лживые, а именно такие, что сложно удостовериться в их верности, а не подложности - либо "одно чадо рассказало". Повторюсь, я не выступаю, что фильм лживый, я говорю, что фильм ранга фильмов об НЛО по ТНТ. Там тоже полно фотографий, свидетельств очевидцев и пр. Доверять этому сложно, уж простите.
  3. Хорошо. Один только вопрос и всё, только ради примера. Как проверить верность утверждения на 7:00 минуте фильма, что "Постриг был совершен 24 июня 1988 архиепископом Петром Лурье в Покровском соборе", а не тогда, когда говорит о. Иоаким? Это очень тайное событие было? Оно не отразилось в ведомостях епархии? Ведь если это утверждают, то надо обосновать. Но подтверждения нет. Естественно, стоит проверять информацию, но о.Иоаким приехал, многие ему доверились и поверили словам про постриг на Афоне. То, что на Афоне может не быть фиксации таких вещей 60-70 лет назад, вполне вероятно. Но это с
  4. Здравствуйте, Александр Леонидович! Вы и ваши собратья совершенно правы, что такие вещи стоит обсуждать и выносить на рассмотрение. Хоть меня тут и упрекнули в том, что я призываю к обратному. Я хочу пояснить, что обсуждать и выносить на рассмотрение общественности стоит те факты, которые доказаны и их можно проверить у первоисточника. То, что под неким видео написано, что его сделали чада о. Иоакима, ещё не означает, что это так, пока на самом видео они не будут сняты в виде дающих интервью. Это очень простой и очевидный минус аргументации данного видео. Где гарантии, что всё это не клев
  5. На счёт епископа не меня слушайте, а свщмч. Игнатия Богоносца, Послание к Смирнянам, глава 8: "Все последуйте епископу, как Иисус Христос — Отцу, а пресвитерству — как апостолам. Диаконов же почитайте как заповедь Божию. Без епископа никто не делай ничего, относящегося до Церкви". Полагаю, что разбор чьей-то хиротонии и духовного руководства - дело, относящееся "до Церкви". Или нет? Такие вещи, как обличение не запрещённых в служении священнослужителей должны делаться с благословения правящего архиерея. Если вы верите в святую, соборную, апостольскую Церковь, то для вас это должно быть оч
  6. Здравствуйте! Видео профессиональное по качеству, но по содержанию - пасквиль "жёлтой" прессы, недостойный серьёзного рассмотрения. Если бы можно было, то взяли бы интервью с покинувшими общину людьми. Но ни одного интервью нет. Можно было бы предоставить хоть один документ - свидетельство о рождении, паспорт, сведение о рукоположении и постриге всегда публикуются в епархиальных газетах и журналах - ничего этого нет. Голословные рассуждения под видеоряд. Нет фактов в фильме, которые были бы подтверждены документально. Даже фотографии приводятся без ссылок на проверку (возможно просто спешили,
×
×
  • Create New...