Jump to content
Сектоведческий форум

Olga Bright

Пользователи
  • Content Count

    9
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

1 Обычный

About Olga Bright

  • Rank
    Новичок

Информация

  • Пол
    Женщина
  • Город
    Россия
  1. Это другой фонд "Общее дело". Одноименный. Насколько мне понятно, фонд "батюшки" Сергия не настолько известен.
  2. А можно подробнее и с фактами? Потому что вещает "батюшка" от лица Православия...
  3. Возник вопрос о деятельности некоего отца Сергия Троицкого, основателя фонда милосердия "Общее дело": кто он такой, клирик какой епархии, православный ли священник вообще? Ни о нем, ни о фонде нет никакой информации вообще, кроме канала на ютубе: https://www.youtube.com/channel/UCAIz8AlCbIvPdJRDeCzYMDA?app=desktop&persist_app=1&noapp=1 Его музыкальный проект Рождество весьма подозрительно напоминает смесь стилей неоязычества, христианства и старообрядчества. В отношении проповедей: если он священник, почему не с крестом? Есть видео, где он носит крест весьма странно - почти под шеей, маленький. Либо одет в гражданское и поверх огромный крест.. Фоном в некотрых видео звучит какая-то музыка для медитации и релаксации. Смысл того, что он говорит, вроде бы не искажает в общем православного учения, но проскальзывает во всем что-то непонятное и неуловимо привносящее нечто, что оставляет чувство скрытого подвоха. Что это?
  4. Александр Леонидович, хочется прокомментировать измененное название "Нетрадиционное богословие..." Хочется обратить внимание, что употреблен не совсем корректный термин - "НЕТРАДИЦИОННОЕ". Потому что в свете печальной размытости терминов в современном (и христианском, и внехристианском) обществе он не только не отражает глубины и опасности замеченного заблуждения о.Владимира, но и как бы говорит, что это просто иной подход, мол, незначительное отступление с его стороны. Термин НЕТРАДИЦИОННОСТЬ сегодня имеет весьма скользкие границы примирения света с тьмой - "и нашим, и вашим"... Как бы несет в себе напыление другого термина - ТОЛЕРАНТНОСТЬ. НЕТРАДИЦИОННОСТЬ сегодня воспринимается, к сожалению, не как нечто, чего следует отвергаться с гневом, но то, что следует принимать как ИНОЕ МНЕНИЕ. Именно так и попытался о. Владимир сам себя оправдать, сказав, что СОБОРНОСТЬ Церкви именно в этом - во МНОЖЕСТВЕ сосуществования разных мнений: цитирую его слова, "эти разные мнения имеют право на бытие... Вот выражение нашей соборности - мы оставляем разные мнения, чтобы.. так и должно быть, ведь это правда... Мы можем двигаться в Церкви, если у нас есть разные мнения". (источник, со 2й минуты:https://youtu.be/3aj2p-463ws) Но! Соборность не столько во множестве этих мнений, сколько в их созвучности Истине и неотступлении от Нее. о.Владимир же делает акцент именно на МНОЖЕСТВЕ и допустимости этого множества несмотря на его качество. В видео он это весьма определенно доносит. По сути, то же говорят ЛГБТ - "наша нетрадиционность имеет право на со-бытиЕ с традицией". К сожалению, термин НЕТРАДИЦИОННОЕ не совсем корректен - он как бы оправдывает со-существование святоотеческого богословия и искажений о.Владимира. Это исключительно мое мнение. Прошу прощения, если не совсем понятно донесла.
  5. Прот.Владимир Головин ссылается на НЕСУЩЕСТВУЮЩЕЕ мнение старцев. Покойный ныне архим.Наум не говорил о Славике ничего, кроме как показаться врачам и переехать жить в Сергиев-Посад, чтобы помочь ему с духовным недугом.
  6. Вы позволите использовать Ваш авторитетный ответ за Вашим авторством, с цитатой и ссылкой на источник (эту тему) в обсуждениях на других платформах вне данного сайта?
  7. Простите, если не по теме, но в интернете и соцсетях рьяно распространяется книга Черепанова В.Ф "Как обрести крепкую веру в Бога" и другая его литература. Она вся в электронном варианте, в печатном нет. Не могли бы Вы как-то прокомментировать данную информацию для ответа верующим? По всем признакам - явная секта, псевдоправославие... Чтобы не искать Вам, вот его, как я поняла, сайтик с книгами: http://family-secret.narod.ru/index.html
  8. У меня есть предложение для администрации: Давно назрела проблема с псевдоправославными сайтами, но никто не хочет ее решать... Почему бы не создать список сайтов, которые так или иначе несут деструктивную угрозу неопытному христианину, который нынче пользуется интернетом для познания истины? Эктсремистские, полуэкстремистские, околоправославные, радикально настроенные и прочие сайты, которые вреда приносят не менее сектантского. Вот например, сайт антимодернизм.ру.... Крайний радикально настроенный, никак не регламентируемый никем из священноначалия, в пух и прах разносящий почти каждого деятеля РПЦ.. http://antimodern.ru Или сайт http://www.logoslovo.ru/ -? Или известный сайт http://www.3rm.info/ который прикрывает свою экстремистскую деятельность о.Рафаилом Берестовым....
  9. Больше всего удивляет, как мирские люди легко рассуждают о монашестве и укоряют монахов... Простой диакон учит монахов, авторов фильма, КАК они должны думать.. Сам он не жил "под крылышком" общины, но живших и хлебнувших поучает.. Со стороны-то легко своими граблями махать и учить, а вот когда придет время самому сено собирать.... Теперь о фильме темы АЛД. Хочется отметить, что первая часть фильма (условно можно разделить на 2 части: о дух.руководстве о.Иоакима Парра и параллель с сектой) - печально известный факт и в наших российских монастырях, где не менее младостарчество и "чудаковатость" настоятелей и настоятельниц процветает. Увы, но много сейчас бегут с ПТС псевдодуховного руководства, где монастырем управляет гуру, воспитывающий беспрекословное послушание СЕБЕ, но не Богу. Эта монашеская проблема не нова и довольно остра в последнее время, ибо с открытия монастырей прошло довольно времени, чтобы неофитствующие монахи наконец прозрели и поняли, что далеко не к Богу они идут при таком руководстве. Но это прозрение для большинства прозревших трагедия и, как по свт.Игнатию, всепагубнейшее актерство... Всепагубнейшее - это говорится о тех, кто не находит в себе силы более НИКОМУ духовно подчиниться. Эта травма на долгие года, если не найдется тот, кто поможет встать. Печально то, что действительно сложно, как и сказал А.Л.Дворкин выше, поднять церковное расследование по заявлениям монахов на своего настоятеля, потому что привыкли руководствоваться древними духовными правилами, которые по-светски можно озвучить так: 1. Начальник всегда прав. 2. Если начальник неправ, смотри п.1 И мало кто берет во внимание то, что современное нам монашество требует СОВРЕМЕННОГО подхода к внутренней жизни монастырей. Потому что современное общество дает монастырям не только больных и слабых духовно монахов, но и таких же настоятелей, которые чаще через год своего пострига в монашество стали настоятелями.. Большинство печальных случаев выглядят именно таким образом: настоятель НЕ ЖИЛ в монашеском подчинении до настоятельства хотя бы лет 7 (ибо мало 3 лет искуса нынче), и его чада-монахи выказывают более монашеского воспитания и совершенствования. Первая часть фильма безусловно верна и достоверна, ибо прямо пропорционально перекликается с подобными случаями в российских (о других не знаю) монастырях, где жизнь и уклад более напоминает сектантский. Но только испытавшие могут в этом фильме увидеть не поклеп и обиду на "строгого" руководителя, а вопль о волке, расхищающем стадо... PS: Если кого-то смущает высказанное мною о российских монастырях, то здесь можно ознакомиться с довольно доступной и нескучной формой изложения из уст человека, ведающего и отвечающего за свои слова: http://azbyka.ru/fiction/plach-tretej-pticy/
×
×
  • Create New...