Jump to content
Сектоведческий форум

Крестоносец

Пользователи
  • Content Count

    53
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

10 Хороший

About Крестоносец

  • Rank
    Продвинутый пользователь

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Первопрестольная
  1. Генпрокуратура поручила проверить НОД на экстремизм w ww.kommersant.ru/doc/3006993
  2. Эх, даже не хватило литературного таланта, чтобы имена видоизменить. Это уж ни в какие ворота. А вот, господа, скажите мне - можно ли расценивать следующий текст как прямую угрозу конкретному человеку?
  3. Кстати, Александр Леонидович внезапно стал Леонидом. Пациенту хуже.
  4. Да, у себя в блоге выкладывает. Это было бы смешно, если бы не было так грустно, как гласит известное высказывание. Кришна - Воланд, конечно же. А.Л. Дворкин - Берлиоз А. Кураев - Бездомный Ну, если вообще корректно говорить о преемственности персонажей. На самом деле - смешно всё это до ужаса.
  5. Между прочим, наш забаненный гость начал переписывать "Мастера и Маргариту", где в главных ролях Александр Леонидович, Андрей Кураев и Кришна. Болезнь прогрессирует, как говорится.
  6. Взаимное уважение - понятно, а что, в данном контексте, значит невмешательство? Даже если исключить конфликты на каком-то верхнем уровне, на уровне существующих конфессий, то конфликты на уровне простых людей ведь никак не исключишь. Слишком низкий уровень самосознания. Только правильное воспитание, причём абсолютно каждого ребёнка, наверное, гарантирует отсутствие конфликтов. Но ведь это - недостижимая утопия. Ну вот скажем тот известный случай, когда мусульманин помочился в буддийском храме. Откуда это взялось? Вряд ли родители его так воспитывали. И вряд ли ислам одобряет подобные вещи. И государство тоже такое совсем не поощряет, но ведь случилось. Опять же - нас к этому призывают, но атеисты выпадают из этой схемы. Считать ли их одной из сторон межрелигиозного согласия? И если да - то как их призвать к уважению чужой веры? Никак.
  7. Между прочим, термин казахский (я погуглил). Основы никакой быть не может, на мой взгляд. А вот цель понятна - чтобы не было конфликтов на религиозной почве. Только вот это согласие никак не учитывает атеистов, к примеру, которые сейчас просто на пике своей активности. И наверняка не учитывает секты, всех под одну гребёнку.
  8. Кстати о зависимости. Почитаем определение. 1. Отношение одного явления к другому как следствия к причине. 2. Подчинённость другим, чужой воле, чужой власти при отсутствии самостоятельности, свободы. Здоровой зависимости во втором значении (о которой вы говорили) быть не может, так как в таком случае отсутствует самостоятельность и свобода.
  9. разумеется, не может. И вы опять врёте, ну что ж такое. Не лезьте вы в философию, если ничего в ней не смыслите. Агностицизм предполагает лишь то, что невозможно доказать истинность или ложность существования Бога рациональным путём. Это не значит, что он одновременно существует и не существует, агностик может быть как теистом, так и атеистом, но всё равно делает выбор - верит или нет. разумеется, нет У человека есть только один выбор - между истиной и ложью. Христос родился и всем явил эту истину, оставив выбор - следовать за ним или пребывать во лжи. То есть по сути - выбор между добром и злом. Для всех добрых людей этот выбор очевиден. Мне лично посчастливилось родиться в православной семье, и выбор делать не приходилось, так что я пришёл к Богу гораздо раньше, чем если бы мне пришлось начинать издалека. Но я бы всё равно выбрал бы православие. Когда это личный выбор человека, который он не навязывает другим - это ничего. А когда начинается ор "вы трупоеды, мясники, кровопийцы, вас всех кришна покарает!" - это дикость. рай и ад - не другие планеты. А в остальном (моё личное мнение) - пути Господни неисповедимы. нет никакой самсары. Все живут только один раз.
  10. На колу мочало - начинай сначала. Это может продолжаться бесконечно. Кришны не существует. Реинкарнации не существует. За поклонение демонам попадают в ад. Кстати, вы так и не пояснили как реинкарнация и "вечный ад" могут существовать одновременно.
  11. Вы же принижаете Иисуса, то есть сами разжигаете (по вашим меркам), но мы вполне адекватно с вами разговариваем. Слова Блаватской совершенно ничего не значат, зачем вы её цитируете? Она обычная женщина со страстью к оккультизму. Её мнение никак нельзя назвать авторитетным.
  12. Очень сложно поддерживать беседу, когда она опускается до уровня "кто круче из черепашек-ниндзя". Это шикарный аргумент, спасибо, посмеялся. Мы уже выяснили, что у вас - ваша личная логика, то есть нам в ней места нет. А обычную вы использовать не можете, она же вам всё портит. Богосло́вие, или теоло́гия (калька греч. θεολογία, от греч. θεός — Бог и греч. λόγος — слово, учение, наука) — систематическое изложение и истолкование какого-либо религиозного учения, догматов какой-либо религии. А не только христианства. Вывод: вы не способны понять точку зрения другого человека и существуете в вакууме. Вы всё переводите сначала на язык своей личной логики, а потом согласно этой же своей логике это оспариваете, то есть попросту не участвуете в диалоге с другим человеком. Список качеств я обсуждать не буду, на мой взгляд это просто смешно. Этот список только подтверждает, что ваш бог - не Бог. По описанию скорее похож на врага человеческого - антихриста. Опять вы врёте! Не стыдно вам? Солипси́зм (от лат. solus — «единственный» и ipse — «сам») — философская доктрина и позиция, характеризующаяся признанием собственного индивидуального сознания в качестве единственной и несомненной реальности и отрицанием объективной реальности окружающего мира. Поскольку дискутирующие с вами, насколько я понимаю, все - православные христиане, то это уже отрицает то, что мы придерживаемся этой доктрины. Поскольку, как минимум, мы признаём, что за пределами нашего индивидуального сознания существует объективная реальность. В отличие от вас, кто постоянно подстраивает абсолютно любую информацию под себя. Даже то, что вам не нравится в кришнаизме вы исправляете на свой лад! Я понимаю, что вы не сильны в философских концепциях, но воистину есть огромная ирония в том, что вы использовали это слово, поскольку оно совершенно точно описывает вас! Знаете, проблема в том, что вы даже не кришнаит - вы создали свою мифологию, понахватав всего откуда только можно (в основном из интернет-источников о кришнаизме, судя по всему), и поэтому спорить с вами совершенно бесполезно. Лишь одно вселяет надежду - раз вы пришли сюда, то значит ищите хоть какую-то истину, потому что с вашей вам очень тяжело. И надеетесь, что здесь вас переубедят. А я очень надеюсь, что ваша заблудшая душа всё-таки придёт к Богу.
  13. Стоп, стоп, а ваш Бог - чей отец? Давайте-ка без этих штучек. Как вы представляете себе список качеств Бога? Кришна вам своё резюме оставил? Это уже шизофрения какая-то, и никак не монотеизм.
  14. Кстати, тут один кришнаит совершенно в открытую признает, что кришна - это дьявол. Вот его цитата: Ну и чтобы уж совсем следовать принципу "Кто к нам с мечом придёт, тот от меча и погибнет" - вернёмся к вопросу о вегетарианстве, которое является для вас краеугольным камнем. Вот ссылка на вполне себе соответствующий вашей тематике сайт: http://upanishada.ru/vegetarianian.htm Позвольте процитировать оттуда: Арии были скотоводческим и кочевым народом, ореал которых проходил и в холодных северных регионах. Наивно полагать, что разводимый ими скот не использовался как еда. Мясо использовалось не только как пища, но и играло важную роль в системе ритуального жертвоприношения. Свидетельств об употреблении мяса в ведах и примыкающим к ведам текстам упанишад и грихьясутр достаточно. Ригведа I.161.10: «Один гонит вниз к воде хромую корову, один разделывает мясо, привезенное в корзине» Ригведа I.162.12-13: «(Те,) кто осматривает коня, когда он готов, Кто говорит: Он пахнет хорошо. Снимай (его). И кто ожидает угощения мясом скакового коня, – Их воспевание пусть также нам благоприятствует! Та палочка, чтобы пробовать из котла при варке мяса, Те чаши для наливания жижи, Дымящиеся крышки горшков, Крюк, блюда – (все они) служат коню.» Ригведа IV.33.4: «Когда в течение года Рибху охраняли корову, Когда в течение года Рибху резали мясо» Ригведа V.43.7: «Словно раскладывая (жертвенную солому), словно варя на огне (мясо) с пленкой» Ригведа X.86.14: «Ведь мне готовят сразу пятнадцать–двадцать быков, затем я ем также жир. Мне наполняют обе стороны живота. Индра – выше всего!» Атхарваведа V.29.5-6: «Для тела мы добываем мясо, жизненный дух! В сыром, в хорошо сваренном, в созревшем... Да будет этот (человек) без болезни!» Брихадараньяка-упанишада VI.4.18: «И если он желает: «Да родится у меня ученый, прославленный, посещающий собрания, говорящий приятные речи сын; да будет он изучать все веды и достигнет полного срока жизни», – то, сварив рис с мясом, пусть, они [с женой] едят его вместе с очищенным маслом. Поистине, тогда они смогут родить [такого сына] – с помощью мяса бычка или быка» В примыкающим к ведам текстам под названием Калпа, по мнению учёных, составленых в период с V по II века до н. э, тоже есть свидетельства употребления мясной пищи. Апастамба-грихьясутра I.3.9: «Поводы для забоя коровы: (приход) гостя, (жертвоприношение) предкам и свадьба». Гобхила-грихьясутра IV.2.14–15: «На одном огне пусть он готовит рисовую кашу и мясо, перемешивая их по отдельности справа-налево двумя черпаками» Ашвалаяна-грихьясутра I.16; Шанкхаяна-грихьясутра I.27: «Даже первой твердой пищей ребенка должно было быть мясо. На церемонии аннапрашана отец кормил ребенка мясом птицы бхарадваджи, если желал для ребенка плавности речи, мясом птицы капинджалы и маслом – если хотел изобилия еды, рыбой – если хотел быстроты, мясом птицы крикаша, смешанным с медом, - если хотел долгой жизни, мясом ати и куропатки – если хотел священного блеска, маслом и рисом – если хотел великолепия, простоквашей и рисом – если хотел большого ума, и всем вместе – если хотел всего этого для ребенка».
  15. Всё, пошли ссылки на Блаватскую (знатную оккультистку) и даже Высоцкого (который известен своей сатирой). У человека напрочь отсутствует критическое мышление, даже противопоставляемые ему факты он искажает на свой лад и оппонирует этому искажению. Беда. Серьёзно? Вот прям дарвинисты говорят: "Все 10 аватаров вишну - это разные этапы развития живых существ". А не то, что нет ни вишны, ни кришны? К сожалению, вы уже не первую страницу демонстрируете, что на логику не способны в принципе. Только на логику, которая вас устраивает, или которую вы даже сами выдумали. У нас вообще никто не реинкарнирует, не переживайте вы так. Кстати, то вы говорите, что наш Бог-отец - кришна, то он вдруг уже какой-то другой и реинкарнирует.
×
×
  • Create New...