Jump to content
Сектоведческий форум

1111

Пользователи
  • Posts

    1572
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    4

Everything posted by 1111

  1. нет не запрещали, просто я услышал вопрос в таком ключе: вы разве сюда пришли о вегетарианстве говорить? это сектоведческий форум, а вы кришнаит. (между строк я увидел типа "кришнаит, так и сиди в теме Кришнаиты"), конечно я мог ошибаться и рад что вы не это имели ввиду. странный вывод. то есть вы говорите что я включил дурака, и не хочу отвечать на ваш вопрос? я правильно вас понял.
  2. просто такие вопросы обычно выбивают из колеи, ладно там какой то МОСК, а вот братья мусульмане! если другой так же как и вы ответит на этот вопрос, то других вопросов к нему не будет. но если он ответит что мусульмане нет, тогда возникает второй вопрос: а сколько Богов то тогда? и тут у человека два выбора: либо Бог один но к Нему по разному обращаются, либо богов несколько - тогда для меня лично это просто язычник, рядящийся в одежды христианина. вот мне интересно что он ответит....
  3. да уж, тяжелый случай. а мусульманство это секта?
  4. да уж. Другой, а вы считаете нас (МОСК) сектой?
  5. жена в курсе не, мне интересно кто называет нас сектой и почему нас называют сектой.
  6. не понимаю зачем это нужно еще кому то знать. у нас же не секта, как тут считают. мне интересно слышать обратную связь с сектоборцами, вот я здесь и сижу.
  7. ну если кто то из руководящих товарищей мне скажет что лучше тут не писать, или что я пишу что то не то, то я наверно внемлю его словам. но пока такой информации не поступало. я не распространяюсь что здесь сижу.
  8. немного не понятно слово "лучше" смыл религии это придти к Богу. в этом смысле она ни лучше не хуже других, если в других приходят к Богу.
  9. "Если взрослый хочет поглощать тазы с растительной пищей, пытаясь восполнить дефицит белка, остаётся только порадоваться твёрдости убеждений. Но детей-то своих за что? Им реально нужен белок с полным комплексом аминокислот... Потенциальный духовный рост не заменит их недостаток." а кто это? или сюда можно любой информационный мусор скидывать?
  10. один в одно ухо говорит, второй товарищ в другое, вы же в курсе что мы тоталитарная секта, и у нас тут даже (простите) пукнуть без дозволения свыше нельзя. мне тоже с вами нравится дискутировать, но когда переходим на то что Веды и на заборе написано для вас одно и то же, интерес пропадает.
  11. кстати наша сампрадайа одна из четырех вайшнавских, не кришнавских, а именно вайшнавских. в этом и заключается знание (в смысле информативность), от понимания. два слова разных, это факт. В БГ Кришну только как не называют, и наверняка найдется умник такой же, который потом объявит что БГ вовсе не Кришна рассказывает, а Говинда или Партха Саратхи, ну или еще кто нибудь... верно вы тогда сказали, не знаешь броду, не суйся в воду.
  12. а чем Кришна отличается от Вишну?
  13. видно, под устали. ну давайте тайм аут. на пару месяцев, а может и лет. а потом с новыми силами
  14. интересный вывод, что то пропустил только на основании чего традиция называть Бога Кришной не уходит в глубину тысячелетий?
  15. Михаил, все же просто. Хотите доказать что ИСККОН это придуманная Прабхупадой религия, то это вам нужно доказывать что Прабхупада отошел от линии своей преемственности. Презумпцию невиновности еще не отменяли или я что то пропустил? проблема только в том, что никто не сможет этого сделать, так как Прабхупаду бы еще при жизни, его же соотечественники раскрыли. но все кто в теме признали его, и даже другие вайшнавские сампрадайи. конечно там наверно не такие грамотеи (при всем уважении) как наши ученые или этот молодой человек, я бы на вашем месте конечно им не доверял, а изобретал бы свой, неповторимый "велосипед".
  16. интересно а в вишну пуране говорится о Кришне - яшоданандане (нанданандане), или просто о каком нибудь полубоге которого зовут Кришна. полубогов кстати 33 000 000, уверен что там встречается имя Кришна.
  17. есть хорошая русская пословица "за двумя зайцами погонишься, ни одного не поймаешь" кстати подскажите имя этого человека? (который все перепробовал) кришнаиты ничего не придумывали, все религии хороши в том смысле что они хоть как то напоминают людям о Боге, но утверждать что все религии приведут например к Кришне, неверно.
  18. перевод Вед без комментариев, как знание без понимания.
  19. вы намекаете что нужно было изучить все основные мировые религии, потом прочитать все веды и выбрать то направление которое я считаю истинным? так?
  20. если веды читать в переводе академических ученых, то да. Будут опираясь на БГ кушать мясо. Но это уже будет в не в традиции брахма гаудийа вайшнавской сампрадайи. это как раз и будет нью эйдж.
  21. возможно ну да, действительно. гораздо лучше читать переводы млечхов, яванов и варна санкары (это я имею ввиду наших научных деятелей, хотя сам тоже к этому отношусь). если человек что то знает, но не применяет это в своей жизни, то можно сказать что он этого не знает, а точнее не понимает. Знание может передаться если есть понимание, а не академическое образование. Прабхупада понимал Веды, а мирские ученые знают Веды. Вот пожалуй и всё отличие.
×
×
  • Create New...