Jump to content
Сектоведческий форум

Удал

Пользователи
  • Posts

    81
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    3

Everything posted by Удал

  1. По поводу лекторов - не о любом. Всё остальное, нормальная психология здравомыслящего человека, которая работает как раз таки против Сатьи.
  2. Какие его советы, заявленные им категорично, могут негативно сказаться на личной жизни человека, по Вашему мнению?
  3. Факты в студию плз, кто из православных лекторов лезет в чужую семью?
  4. Поведение гопника - это не обложка, а нутро. Нет, сатья там однозначно говорит, что ребёнку не надо учится, опускае женщину, обесценивает её ответы. И в конце приправляет "со мной спорить бесполезно, т.к. я знаю. Это гуризм и тоталитарное мышление. У профессора Осипова Вы такого не найдёте.
  5. Никакого негатива изначально не было. Просто невооруженным глазом виден деструктив. Плюс практика развала НОРМАЛЬНЫХ семей.
  6. Там нет ВООБЩЕ никаких додумок, всё предельно чётко и логично, разложено по полочкам.
  7. Не правда, автор явно намекает, зачем женщине надо учиться. Ребёнок до 7 лет не дееспособен, окончит среднюю школу и сделает выбор. А то, что Сатья надавил на женщину, она растерялась и не смогла ответить, разве говорит о том, что детям не надо учиться? И разве из Сатьи не прёт гопота?
  8. Маленький кусок, наглядно показывающий, как этот гражданин промывает мозги.
  9. Нет, речь у него идёт не о таких крайних случаях. Его понятие "разрушительные отношения" = "не ведические" и применимы к вполне нормальным семьям, без побоев, алкоголизма, и суицидов. В моём понимании когда люди становятся парой, никто не должен лезть в их отношения.
  10. Лекциис Маленький пример как сатья манипулирует уважаемой публикой на своих лекциях. И там сплошняком такое.
  11. Так и Сатью ни кто не заставляет слушать. Но слушают, и по его советам развалены тысячи семей. Кришнаизм впрямую может и не проповедует, но постоянно в лекциях "господь кришна, карма, ренкарнация, и т.д.) И кавалеров много можно завести. Но куда вас приведёт погоня более чем за одним зайцем? Вы уверены что к цели? Народная мудрость считает по другому... И что о вас подумаю наши простые соотечественники, не знакомые с п3000?
  12. Слушать можно, но есть риск засорить свой мозг бредовыми и деструктивными идеями. А их там полно. Вы в течении жизни развивались?
  13. Ошиблись,унего Ошиблись, у него цела лекция есть, что если отношения изначально выстроены не правильно, как фундамент у дома, уже не перестроить. Надо разводиться, завести несколько кавалеров, предложить мужу поучаствовать в этом состязании, и выбрать из кавалеров самого достойного. Как вы можете доверить свой разум такому гуру?
  14. То, что два кришнаита хорошо живут в браке, это не показатель. Его лекции заточены под кришнаитскую психологию. Деструктивно то, что Сатья предлагает женщинам по его советам манипулировать мужчинами не кришнаитами, что приводит к непониманию и конфликтам. А как вам совет Сатьи женщинам разводиться, если её муж не отвечает критериям П3000 (при этом он может полностью укладываться в критерии хорошего человека). Мне кажется это однозначная бесовщина.
  15. Ирина, логики там мало, на самом деле. Подробно об этои можно почитать здесь: https://vk.com/club140257481 Если вкратце: 1. В лекциях даны искаженные представления о природе людей, например что женщина не должна развиваться, не несёт ни какой ответственности, сильно преувеличены различия между женщиной и мужчиной, и т.д. 2. Предлагается строить отношения на основе манипуляции женщиной мужчиной, что не допустимо. 3. Навязывается бытовой магизм: ношение женщинами юбок для накопления энергии, если жена не работает, муж будет зарабатывать на порядок больше, и т.д., что является чистейшей отсебятиной лекторов. 4. Вам просто трудно будет найти мужчину, который будет готов устроить свою жизнь по совершенно чуждым нам принципам. И вообще по практике женщины начинают до буквы выполнять предписания лекторов, нервно реагировать, когда окружающая действительность "почему-то" оказывается другая, далее неврозы, депрессии, конфликты и непонимания с близкими. И имейте в виду, что цель лекторов не помочь, и даже не заработать денег, а привести в секту кришнаитов.
  16. Я всего лишь хочу сохранить разум максимальному количеству потенциальных жертв лжеучения. С учётом результатов, я бы поспорил, какой пиар чёрный, а какой белый. По поводу первой страницы поиска - ни кто ради этого палец о палец не ударил.
  17. Я устал объяснять, но: 1. Безотоветственных взрослых людей не бывает. Любой здравомыслящий человек это понимает. Мать как и отец несёт ответственность за своего ребёнка. Если с ребёнком по её вине что-то случится, её посадить могут. С этим просто глупо спорить. 2. Я не спорю с тем, что, возможно, у женщин больше чувство вины. Я категорически не согласен, что по мнению Сатьи у мужчины НЕТ ВООБЩЕ чувства вины. Это ложь. 3. Я не оспариваю наличие сексуального влечения. Я отрицаю слова Сатьи о том, что ВСЕ мужчины знакомятся ТОЛЬКО РАДИ СЭКСА, и что их сознание находится на уровне гомодрилов периода весеннего гона. Если это было бы так, все мужчины просто покупали бы проституток и человечество давно бы вымерло. У женщин тоже есть сэксуальное влечение, по вашей логике они тоже знакомятся ТОЛЬКО РАДИ СЭКСА? 4. Женщины, как вообще любое живое существо, развиваются всю свою жизнь. Не хочу обидеть феминисток, но ваши утверждения о большей развитости женщин абсолютно не подтверждаются успехами в науке, искусстве, технике, медицине, а скорее наоборот. Пытались проводить общие турниры по шахматам, но результаты оказались мягко говоря не политкорректные. О том, что большинство учений не на 100% верно, я знал как-то и без вас. Я не по этой причине открыл данную тему. Дело в с следующем. В лекциях Сатьи есть: - Да, да, правильные и хорошие идеи. (На которые и клюют на этапе знакомства с его лекциями). - Правильные идеи, доведённые до абсурда. - Правильные идеи профанированные. - Правильные идеи чрезвычайно примитизированные. - Вредные идеи. - Просто сектантские бредни. Результат прослушивания лекций Сатьи женщинами следующий. Соотношение условное, тем не менее. -20% женщин послушали лекции, взяли что-то для себя, что-то отбросили. -70% женщин начинают жестко выполнять все рекомендации Сатьи, что приводит к распадам семей, одиночеству, далее к неврозам и депрессиям. Это происходит ввиду того, что система Сатьи в целом если брать, опасна, вредна для психики, деструктивна. -10% женщин уходят в кришнаизм, что и является истинной целью этих лекций, и вообще всей этой П3000, фестиваля Благость и т.д. Собственно моя цель минимизировать последние два варианта. А вы уже пытаетесь объяснить и истолковать откровенно бредовые, вредные и абсурдные идеи гражданина Сатьи. Это уже тревожный звоночек начала утраты критического мышления и перехода к тоталитарному сознанию следования за гуру. Подумайте об этом.
  18. Психология 3-го тысячелетия. Они забывают добавить до нэ)
  19. 1. Странно, что Вам не попалась эта лекция. Он без всякого контекста говорит, что женщина не несёт ВООБЩЕ ни какой ответственности, кроме как быть верной мужу. Когда его спросили "А перед детьми?" ответ был чудный: "Дети с матери могут спросить? Нет! Значит и перед детьми не несёт ответственность". Теперь вспомним "Мы в ответственности за тех, кого приручили" и почувствуем разницу". Так должно быть в нормальном обществе. Снятие ответственности с человека путь к деградации его личности. Мой знакомый, который услышал этот отрывок из Сатьи, правильно сказал: "Ну всё, выписал женщинам справку из дурки". 2. Нет, он имелл ввиду не подстраиваться. Он опять же прямым текстом, без всякого контекста, говорит, что женщина получает все необходимые качества от рождения, ей не надо развиваться. 3. Сатья прямым текстом сказал, что у мужчин нет чувство вины. А ни что у женщин его больше. Это 100% бред. 4. Сатья говорит, что ВСЕ мужчины знакомятся ТОЛЬКО ради секса. И что они обладают психологией гомодрилов периода весеннего гона. Тоже бред. 5. Вы страдаете годами от расставания с одним из нескольких Ваших мужчин, с которыми Вы встречались одновременно? Вы обижаетесь, что он Вас бросил? А почему он не должен был Вас бросать, если Вы встречались не только с ним? 6. По поводу комнаты я не погорячился, у Сатьи это сказано категорично и ясно.
×
×
  • Create New...