Андрей Снегов

Дополнил тему на форуме «Антисаент.ру» новым более актуальным сейчас материалом о методах, стратегии и тактике саентологической деятельности. Ссылка на материал: forum.antisaent.ru/viewtopic.php?t=97&p=1937#p1937

Прокомментировал на форуме "Антисаент.ру" решение ЕСПЧ от 14.12.21 по вопросам саентологической деятельности в РФ. forum.antisaent.ru/viewtopic.php?p=1906#p1906

Добавлены видео в плейлист "Анализ и критический разбор": 87. Дискредитация неугодных в саентологии. Часть 1 youtube.com/watch?v=OcSI5zcqR0g 88. Дискредитация неугодных в саентологии. Часть 2 youtube.com/watch?v=eLaY02GKjhc 89. Дискредитация неугодных в саентологии. Часть 3 youtube.com/watch?v=hxM9LmGbnvc 90. Дискредитация неугодных в саентологии. Часть 4 youtube.com/watch?v=b4VRuw1uR6M

Добавлены видео в плейлист "Анализ и критический разбор": 84. Саентологическая идеология. Часть 1 youtube.com/watch?v=yTWgRr_Lbwc 85. Саентологическая идеология. Часть 2 youtube.com/watch?v=W1_wDoLiHFE 86. Саентологическая идеология. Часть 3 youtube.com/watch?v=pTLf55jxHf4

Добавлены видео в плейлист "Советы и рекомендации": 28. Запрет саентологической деятельности. Часть 1 youtube.com/watch?v=khMx20IYbXI 29. Запрет саентологической деятельности. Часть 2 youtube.com/watch?v=-Cy1OWAz3EI 30. Запрет саентологической деятельности. Часть 3 youtube.com/watch?v=jbccwkbvt5g 31. Запрет саентологической деятельности. Часть 4 youtube.com/watch?v=7kzQjj71AQE

Вот и "вишенка на тортик" - Минюст РФ внёс WISE и "Библиотеку Л. Рона Хаббарда" в список нежелательных организаций. С этого для можно считать деятельность этих структур официально завершённой и запрещённой на территории РФ. Источник: minjust.gov.ru/ru/events/48592/ Небольшое уточнение для тех, кто возможно не в курсе. "Библиотека Л. Рона Хаббарда" (она же "L. Ron Hubbard Library", она же "Церковь Духовной Технологии") является обладателем авторских прав на все материалы Л. Рона Хаббарда, которые Хаббард передал "Церкви Духовной Технологии". Передача авторских прав произошла после того, как саентологи добились освобождения от налогов в США. Это было единственное условие, выдвинутое Хаббардом, при которых он был готов передать свои права. И ЦДТ с этой задачей справилось, чем и заслужило такие привилегии. И признание нежелательной организацией в России в свою очередь накладывает запрет на всю саентологическую деятельность, базирующуюся на материалах этой самой "Библиотеки Л. Рона Хаббарда". Иными словами, распространяется на все саентологические организации и группы в России, использовавшие в своей деятельности материалы от этого правообладателя. Таким образом, отныне на территории Российской Федерации саентологию можно по праву считать запрещённым учением на законодательном уровне. Поздравляю всех россиян с этим знаменательным событием в истории современной России!

Дополнил ранее созданную тему о "Честной Игре" на форуме "Антисаент" новыми материалами. Которые, в свою очередь, возможно, прояснят и некоторые другие моменты. forum.antisaent.ru/viewtopic.php?f=7&t=100&p=1873#p1873

Статейка староватая, от 2016 года ещё. А кто автор, не знаете?

Мне тоже выходило это новое видео, но пока не смотрел. А так в принципе вполне ожидаемо, что будет большое количество просмотров на таком популярном канале. Думаю, что на канале у Дудя или у Собчак, например, было бы не меньше просмотров по такой теме. Всё же играет роль ещё, и популярность канала, его охват аудитории. На мой взгляд, такие популярные ресурсы хороши для освещения темы, что такое вообще бывает. И об этом явлении узнает большое количество пользователей сети. А дальше люди уже могут начать искать более подробную информацию и погружаться в тему, если сочтут это нужным. Но не стоит упускать из виду и то, что для кого-то такое освещение темы может стать рекламным. Какой-то процент людей всё же может пойти смотреть, кто же такие эти «страшные сектанты», раз о них такие передачи снимают? А кто-то отсеется сразу. Либо очень быстро.

Вставлю свои «пять копеек». Ребята, вы упускаете из виду, что в саентологии есть Инструктивное Письмо «Сохранение Действенности Саентологии», которое просто изобилует целым рядом аспектов, в частности, и про то, как относятся к пришедшим в саентологию однажды. Приведу цитату из этого письма: «Когда кто-нибудь к нам записывается, считайте, что он присоединился к нам на время существования вселенной, – никогда не допускайте “открытого” подхода. Если кто-то собирается уйти, пусть уходит быстро. Если они зачислены, то они на борту; а если они на борту, то они здесь на тех же условиях, что и все мы, – победить или умереть в атаке. Никогда не позволяйте им считать себя саентологами наполовину. Самые лучшие организации в истории были жёсткими, преданными своему делу организациями. Ни одна трусливая кучка мягкотелых дилетантов-слюнтяев никогда ещё ничего не добилась. Это суровая вселенная. Социальный лоск придаёт ей видимость мягкости». И вот ещё цитата из этого же документа: «Когда госпожа Понарошкина приходит к нам на учёбу, превратите блуждающее сомнение в её взоре в твёрдый и преданный взгляд – и она одержит победу, и мы все выиграем. Побалуйте её – и мы все немного умрём. Правильный подход при обучении таков: “Ты здесь, значит, ты – саентолог. Теперь мы сделаем из тебя одитора-эксперта, невзирая ни на что. Мы скорее согласимся видеть тебя мёртвым, чем ни на что не годным”». Есть ещё девиз «Морской организации», который гласит: «Много званых, мало избранных». Но это особая группа, куда зовут практически каждого саентолога на линиях ЦС, но попадают туда далеко не все и отсев идёт колоссальный. Есть ещё и «Кодекс саентолога», конечно же, как верно подметил ТЭТАН. Но это, на мой взгляд, точки зрения и отношение как с одной стороны, так и с другой. Как и кем считает себя сам человек (считает ли он себя саентологом или нет) и каким его воспринимают и считают со стороны ЦС. Дело в том, что мы все привыкли руководствоваться в своих действиях, исходя из собственной точки зрения. Делали этические состояния, улаживались, делали вклады и пожертвования и т.п. Но есть и другая сторона этого уравнения – это деятельность СО СТОРОНЫ саентологических организаций. Кем его считают в организации, и как определяет его для себя? Доверяют ли ему? Это особенно заметно при проведении регулярных этических проверок и проверок на безопасность. Так что человек может даже не подозревать, что его обложили докладами в Секции Этики и вообще относятся к нему с подозрением и ведут расследования по нему и его деятельности. Причём, долгое время. А он при этом будет думать, что он является членом группы, группа к нему благосклонна и приветлива и т.п.

Возможно, что притянуто за уши. Однако предположения свои высказать всё же можно на этот счёт. При этом ссылаясь на источники, к тому же.

И вам спасибо на добром слове!

Про Эльдара Урманчеева я в курсе. Уже рассказывал про него в одной из передач на Ютуб-канале «Точка Опоры» в авторской программе Дмитрия Жигайлова под названием «WISE: Сайентологи отжимают бизнес. Откуда у сектантов административный ресурс?». В передаче я говорил не только про Урманчеева, но и про ряд других важных фигур в системе WISE. А также, затрагивался вопрос и про участие WISE в госзакупках для ФСБ. И немного осветили вопрос про то, как саентологи (опять же по линии WISE) чуть было не добрались до узла спецсвязи ФСБ в одном из российских городов. Дело то обрело широкую огласку в те времена, и скандал тогда вроде как удалось замять. Если не смотрели тот выпуск передачи, то рекомендую к просмотру. Там есть много интересных моментов. Так что это нам обычным рядовым саентологам, верующим и надеющимся говорили, будто «саентология вне политики», что контакты с подавляющими структурами жёстко пресекаются в ЦС; что есть оргполитика, которой должны неукоснительно следовать и т.п. А на деле вскрывается совсем иная картина. Оно и понятно – иначе, как же они будут клировать и спасать планету, если не будут лезть везде до важных ключевых отраслей? Иначе там можно сейчас почти все организации в ЦС выкосить на одном лишь основании контактов с теми, кто расценивается как принадлежащий к подавляющим группам. И вся деятельность распадётся, если там начать полностью внедрять СДС (Инструктивное Письмо «Сохранение Действенности Саентологии») и «Техническую Деградацию», а также, ряд остальных Инструктивных Писем и Бюллетеней. Да что там говорить, если даже в Морской организации закрывают глаза на нарушения Приказов Флага и ничего с этим не делают? Это при мне было. Эти вопросы и аргументы я приводил там, в Секции Этики своей тогдашней непосредственной начальнице Галине Живых, за что она даже грозилась выпустить на меня «Этический Приказ о неэнтурбуляции», если я буду продолжать в том же духе. После чего, если я не заткнусь, то Этический Приказ об объявлении ПЛ в отношении меня будет выпущен незамедлительно. Я об этом всём уже говорил в своей истории раньше. Кому интересно и кто не видел, могут также посмотреть в Ютубе на нашем канале «Антисаент.ру». По поводу смертей в саентологии и отношения к этому явлению выскажу ещё некоторые размышления. Я тоже уже обратил внимание, что большая часть саентологов вроде как просто провожает человека и желает скорейшего возвращения его снова. А для кого-то там фактор смерти является, чуть ли не рестартом новой жизни. Как в компьютерной игре, где ты можешь перезапустить игру и пройти её с новых попыток, пока не достигнешь своих целей. Когда, по их мнению, они эту жизнь уже проиграли и в этой жизни целей и задач уже не выполнить, то типа, можно сделать рестарт – сменить земную оболочку и начать заново. Да только здесь стоило бы тоже задуматься. Просто представим даже, если бы такое было реально. Человек совершает суицид, берёт новое тело. Растит его, водит в сад, школу, институт, развивает. Строит карьеру, зарабатывает денег и приходит в саентологию. Тем временем прошла уже целая уйма времени, многое поменялось с тех пор, обстановка в стране другая и так далее. Может, уже и от саентологии и организаций ничего не осталось, потому что все последовали примеру рестарта и теперь в организациях никого не осталось. Кто будет предоставлять услуги? Кто будет подтверждать этих людей, когда они придут и заявят, что они были в прошлой жизни теми-то и теми-то? И к тому же, уровень деградации общества может стать очень большим и прийти в саентологию этому рестартеру будет уже просто нереально снова. А там и реактивный ум разрастётся новыми инграммами и появится целый букет новых аберраций. В общем, станет только ещё хуже и проблематичнее. Так что лучше бы им уже сейчас в этой жизни исправлять и навёрстывать, улаживать и наводить порядок, а не прибегать к рестартам в виде суицидов. Ведь потом же всё равно придётся это делать, раз они так решили. Только будет уже гораздо сложнее и появится новый ворох проблем и забот, отвлекающих факторов. Но как мы знаем, в саентологии нет таких временных ограничительных рамок в одну человеческую жизнь. Если вдруг выявится что-то, что человек делал плохого и разрушительного в прошлых жизнях, то его это заставят улаживать. Это я к тому, что есть ещё один довод в пользу того, чтобы не обрывать свои жизни рестартами, а стремиться прожить её достойно. Поэтому и в Морской организации контракт подписывается на миллиард лет. Вероятно, потом продлевается просто. Потому что они работают в вечности. И для них нет сроков давности. Даже если это было миллионы лет назад, но осталось не улаженным. Такие особенности их веры. Вопрос адекватности всё же сугубо относительный, на мой взгляд. Для одного что-то может быть адекватным, а для другого нет. И наоборот. Просто тут смотря, какая точка зрения и с позиции кого рассматривается то или иное явление. Например, для саентологов все «воги» неадекваты. А для «вогов» саентологи кажутся неадекватами. Потому что «вогам» не свойственен такой образ жизни и мышления, который свойственен саентологам. Так что этот вопрос относительный, я бы сказал. Для саентологов уход из саентологии или объявление ПЛ смерти подобно, духовному самоубийству (в случае ухода из саентологии) или убийству (в случае объявления ПЛ). А обычные люди только рады будут, если кто-то уйдёт из саентологии. Потому что по их представлениям ещё один стал наконец-то «нормальным»! Однако всё равно будут постоянно подозревать и не доверять, устраивая различные проверки и провокации периодически. Не смотря на то, сколько времени прошло после выхода. Это я даже по себе заметил, по отношению к себе.

Это всегда печально, когда люди уходят из жизни. Искренне соболезную его родным и близким! Вообще, при мне такого там не было, чтобы смерти саентологов так публично и открыто обсуждали. Потому что такие случаи в саентологии всегда расценивались как «энтэта» и подавляющие, расстраивающие других саентологов. Энтэта – это взбудораженная, взвинченная тэта, согласно верованиям саентологов. Энтэта – то, что расстраивает и вносит беспокойства, способствует гибели и вообще уводит с «правильного пути». Тэта – прямо противоположное энтэте, согласно верованиям саентологов. Это для тех, кто возможно не в курсе. Немного разъяснил. И такие случаи со смертями саентологов – это всегда расценивалось, как энтэта. А энтэту обычно гасят на линиях и не пропускают дальше распространяться. Потому что саентологи могут начать задумываться о противоречиях в учении Хаббарда, сравнивая это с тем, что они изучали в материалах и что видят. Причём, случаи не единичные. К тому же, такие «высокостатные» саентологи, как Валерий Кокура (а не какие-то там ПЛ, которых давно изгнали из саентологии). А в том году от рака умерла и супруга Джона Траволты, о чём тоже стало известно среди саентологов. Я так думаю, что эту проблему со смертями сейчас там специально поднимают, чтобы рассмотреть это, выработать решения и уладить. Понятное дело, что какая-то часть саентологов начнёт задумываться, кто-то отсеется, кто-то останется и будет дальше верить в светлое саентологическое будущее. С одной стороны как раз такие подобные ситуации и истории в саентологии также показывают, кто есть, кто (реакция публики на такие события). И кто, насколько является саентологом и придерживается технологии и соблюдает предписания. По поводу «лайков» к таким публикациям, то тут скорее просто проявление знака внимания к проблеме, нежели одобрение и радость. Не всегда «лайк» является поддержкой или выражением согласия и одобрения. Такое часто встречается и у других, не только среди саентологов. Главное, чтобы это не превращалось в «охоту на ведьм». Про лидера саентологов на мой взгляд сильно преувеличено. Валерий Кокура был просто известным, «высокостатным» саентологом, сделавшим много для саентологического сообщества. В общем, широко известен в узких кругах. Там на фото в Фейсбуке он выступал на трибуне «Флага» с золотой «Медалью Свободы» МАС. Носители таких медалей в саентологии имеют больше преимуществ и прав, но и требования к ним там гораздо выше. По поводу ОТ 8 небольшое уточнение сделаю. «Причина над жизнью» - это ОТ 7. А ОТ 8 – это «Открытая Истина». Соответственно саентолог на ОТ 8 также имеет уже всё то, что получил на уровнях ниже. В том числе «Причина над жизнью». Однако по факту мы видим, что эти статусы – не более чем просто статусы, которые никому из саентологов недопустимо подвергать сомнению или скепсису. Иначе это там будет расценено как обесценивание и нападки на Клиров и ОТ. Поэтому там практически не наблюдается никаких разборок, выяснений, а только позитив и хорошие новости. Потому что действует жёсткая цензура. А разборки и выяснения проходят в отдельных закрытых от других саентологов местах, например, Секция Этики или этические слушания во время Суда Этики. Опять же это там для того, чтобы не допустить распространения энтэты по линиям. В итоге при таком подходе большинство саентологов даже не знают, что творится в застенках их организаций. А тех, кто узнаёт что-то – попросят молчать, либо просто уберут с линий, создав отрицательную репутацию среди саентологов и дальше в обществе, чтобы подорвать доверие к источнику информации. Это ещё можно назвать применением тактики «Мёртвый Агент», но только в отношении неугодных ЦС саентологов, кто стал мешать и может повлиять на других саентологов, находящихся на хорошем счету. На тему смерти среди саентологов я уже тоже неоднократно размышлял и выявил некоторые особенности в этих убеждениях. Они могут легко относиться к смертям, потому что верят в прошлые жизни и полагают, будто человек просто меняет земную оболочку. Уже много раз они так провожали умерших, желая тем поскорее вернуться в строй. Однако за столько лет так и не было официально подтверждённых случаев того, как кто-то вернулся снова из прошлых жизней и продолжил свой путь в саентологии. А это тоже показатель.

Только небольшая поправка. Не больше года, а год (со слов самой Алисы).