Андрей Снегов

Мне тоже выходило это новое видео, но пока не смотрел. А так в принципе вполне ожидаемо, что будет большое количество просмотров на таком популярном канале. Думаю, что на канале у Дудя или у Собчак, например, было бы не меньше просмотров по такой теме. Всё же играет роль ещё, и популярность канала, его охват аудитории. На мой взгляд, такие популярные ресурсы хороши для освещения темы, что такое вообще бывает. И об этом явлении узнает большое количество пользователей сети. А дальше люди уже могут начать искать более подробную информацию и погружаться в тему, если сочтут это нужным. Но не стоит упускать из виду и то, что для кого-то такое освещение темы может стать рекламным. Какой-то процент людей всё же может пойти смотреть, кто же такие эти «страшные сектанты», раз о них такие передачи снимают? А кто-то отсеется сразу. Либо очень быстро.

Вставлю свои «пять копеек». Ребята, вы упускаете из виду, что в саентологии есть Инструктивное Письмо «Сохранение Действенности Саентологии», которое просто изобилует целым рядом аспектов, в частности, и про то, как относятся к пришедшим в саентологию однажды. Приведу цитату из этого письма: «Когда кто-нибудь к нам записывается, считайте, что он присоединился к нам на время существования вселенной, – никогда не допускайте “открытого” подхода. Если кто-то собирается уйти, пусть уходит быстро. Если они зачислены, то они на борту; а если они на борту, то они здесь на тех же условиях, что и все мы, – победить или умереть в атаке. Никогда не позволяйте им считать себя саентологами наполовину. Самые лучшие организации в истории были жёсткими, преданными своему делу организациями. Ни одна трусливая кучка мягкотелых дилетантов-слюнтяев никогда ещё ничего не добилась. Это суровая вселенная. Социальный лоск придаёт ей видимость мягкости». И вот ещё цитата из этого же документа: «Когда госпожа Понарошкина приходит к нам на учёбу, превратите блуждающее сомнение в её взоре в твёрдый и преданный взгляд – и она одержит победу, и мы все выиграем. Побалуйте её – и мы все немного умрём. Правильный подход при обучении таков: “Ты здесь, значит, ты – саентолог. Теперь мы сделаем из тебя одитора-эксперта, невзирая ни на что. Мы скорее согласимся видеть тебя мёртвым, чем ни на что не годным”». Есть ещё девиз «Морской организации», который гласит: «Много званых, мало избранных». Но это особая группа, куда зовут практически каждого саентолога на линиях ЦС, но попадают туда далеко не все и отсев идёт колоссальный. Есть ещё и «Кодекс саентолога», конечно же, как верно подметил ТЭТАН. Но это, на мой взгляд, точки зрения и отношение как с одной стороны, так и с другой. Как и кем считает себя сам человек (считает ли он себя саентологом или нет) и каким его воспринимают и считают со стороны ЦС. Дело в том, что мы все привыкли руководствоваться в своих действиях, исходя из собственной точки зрения. Делали этические состояния, улаживались, делали вклады и пожертвования и т.п. Но есть и другая сторона этого уравнения – это деятельность СО СТОРОНЫ саентологических организаций. Кем его считают в организации, и как определяет его для себя? Доверяют ли ему? Это особенно заметно при проведении регулярных этических проверок и проверок на безопасность. Так что человек может даже не подозревать, что его обложили докладами в Секции Этики и вообще относятся к нему с подозрением и ведут расследования по нему и его деятельности. Причём, долгое время. А он при этом будет думать, что он является членом группы, группа к нему благосклонна и приветлива и т.п.

Возможно, что притянуто за уши. Однако предположения свои высказать всё же можно на этот счёт. При этом ссылаясь на источники, к тому же.

И вам спасибо на добром слове!

Про Эльдара Урманчеева я в курсе. Уже рассказывал про него в одной из передач на Ютуб-канале «Точка Опоры» в авторской программе Дмитрия Жигайлова под названием «WISE: Сайентологи отжимают бизнес. Откуда у сектантов административный ресурс?». В передаче я говорил не только про Урманчеева, но и про ряд других важных фигур в системе WISE. А также, затрагивался вопрос и про участие WISE в госзакупках для ФСБ. И немного осветили вопрос про то, как саентологи (опять же по линии WISE) чуть было не добрались до узла спецсвязи ФСБ в одном из российских городов. Дело то обрело широкую огласку в те времена, и скандал тогда вроде как удалось замять. Если не смотрели тот выпуск передачи, то рекомендую к просмотру. Там есть много интересных моментов. Так что это нам обычным рядовым саентологам, верующим и надеющимся говорили, будто «саентология вне политики», что контакты с подавляющими структурами жёстко пресекаются в ЦС; что есть оргполитика, которой должны неукоснительно следовать и т.п. А на деле вскрывается совсем иная картина. Оно и понятно – иначе, как же они будут клировать и спасать планету, если не будут лезть везде до важных ключевых отраслей? Иначе там можно сейчас почти все организации в ЦС выкосить на одном лишь основании контактов с теми, кто расценивается как принадлежащий к подавляющим группам. И вся деятельность распадётся, если там начать полностью внедрять СДС (Инструктивное Письмо «Сохранение Действенности Саентологии») и «Техническую Деградацию», а также, ряд остальных Инструктивных Писем и Бюллетеней. Да что там говорить, если даже в Морской организации закрывают глаза на нарушения Приказов Флага и ничего с этим не делают? Это при мне было. Эти вопросы и аргументы я приводил там, в Секции Этики своей тогдашней непосредственной начальнице Галине Живых, за что она даже грозилась выпустить на меня «Этический Приказ о неэнтурбуляции», если я буду продолжать в том же духе. После чего, если я не заткнусь, то Этический Приказ об объявлении ПЛ в отношении меня будет выпущен незамедлительно. Я об этом всём уже говорил в своей истории раньше. Кому интересно и кто не видел, могут также посмотреть в Ютубе на нашем канале «Антисаент.ру». По поводу смертей в саентологии и отношения к этому явлению выскажу ещё некоторые размышления. Я тоже уже обратил внимание, что большая часть саентологов вроде как просто провожает человека и желает скорейшего возвращения его снова. А для кого-то там фактор смерти является, чуть ли не рестартом новой жизни. Как в компьютерной игре, где ты можешь перезапустить игру и пройти её с новых попыток, пока не достигнешь своих целей. Когда, по их мнению, они эту жизнь уже проиграли и в этой жизни целей и задач уже не выполнить, то типа, можно сделать рестарт – сменить земную оболочку и начать заново. Да только здесь стоило бы тоже задуматься. Просто представим даже, если бы такое было реально. Человек совершает суицид, берёт новое тело. Растит его, водит в сад, школу, институт, развивает. Строит карьеру, зарабатывает денег и приходит в саентологию. Тем временем прошла уже целая уйма времени, многое поменялось с тех пор, обстановка в стране другая и так далее. Может, уже и от саентологии и организаций ничего не осталось, потому что все последовали примеру рестарта и теперь в организациях никого не осталось. Кто будет предоставлять услуги? Кто будет подтверждать этих людей, когда они придут и заявят, что они были в прошлой жизни теми-то и теми-то? И к тому же, уровень деградации общества может стать очень большим и прийти в саентологию этому рестартеру будет уже просто нереально снова. А там и реактивный ум разрастётся новыми инграммами и появится целый букет новых аберраций. В общем, станет только ещё хуже и проблематичнее. Так что лучше бы им уже сейчас в этой жизни исправлять и навёрстывать, улаживать и наводить порядок, а не прибегать к рестартам в виде суицидов. Ведь потом же всё равно придётся это делать, раз они так решили. Только будет уже гораздо сложнее и появится новый ворох проблем и забот, отвлекающих факторов. Но как мы знаем, в саентологии нет таких временных ограничительных рамок в одну человеческую жизнь. Если вдруг выявится что-то, что человек делал плохого и разрушительного в прошлых жизнях, то его это заставят улаживать. Это я к тому, что есть ещё один довод в пользу того, чтобы не обрывать свои жизни рестартами, а стремиться прожить её достойно. Поэтому и в Морской организации контракт подписывается на миллиард лет. Вероятно, потом продлевается просто. Потому что они работают в вечности. И для них нет сроков давности. Даже если это было миллионы лет назад, но осталось не улаженным. Такие особенности их веры. Вопрос адекватности всё же сугубо относительный, на мой взгляд. Для одного что-то может быть адекватным, а для другого нет. И наоборот. Просто тут смотря, какая точка зрения и с позиции кого рассматривается то или иное явление. Например, для саентологов все «воги» неадекваты. А для «вогов» саентологи кажутся неадекватами. Потому что «вогам» не свойственен такой образ жизни и мышления, который свойственен саентологам. Так что этот вопрос относительный, я бы сказал. Для саентологов уход из саентологии или объявление ПЛ смерти подобно, духовному самоубийству (в случае ухода из саентологии) или убийству (в случае объявления ПЛ). А обычные люди только рады будут, если кто-то уйдёт из саентологии. Потому что по их представлениям ещё один стал наконец-то «нормальным»! Однако всё равно будут постоянно подозревать и не доверять, устраивая различные проверки и провокации периодически. Не смотря на то, сколько времени прошло после выхода. Это я даже по себе заметил, по отношению к себе.

Это всегда печально, когда люди уходят из жизни. Искренне соболезную его родным и близким! Вообще, при мне такого там не было, чтобы смерти саентологов так публично и открыто обсуждали. Потому что такие случаи в саентологии всегда расценивались как «энтэта» и подавляющие, расстраивающие других саентологов. Энтэта – это взбудораженная, взвинченная тэта, согласно верованиям саентологов. Энтэта – то, что расстраивает и вносит беспокойства, способствует гибели и вообще уводит с «правильного пути». Тэта – прямо противоположное энтэте, согласно верованиям саентологов. Это для тех, кто возможно не в курсе. Немного разъяснил. И такие случаи со смертями саентологов – это всегда расценивалось, как энтэта. А энтэту обычно гасят на линиях и не пропускают дальше распространяться. Потому что саентологи могут начать задумываться о противоречиях в учении Хаббарда, сравнивая это с тем, что они изучали в материалах и что видят. Причём, случаи не единичные. К тому же, такие «высокостатные» саентологи, как Валерий Кокура (а не какие-то там ПЛ, которых давно изгнали из саентологии). А в том году от рака умерла и супруга Джона Траволты, о чём тоже стало известно среди саентологов. Я так думаю, что эту проблему со смертями сейчас там специально поднимают, чтобы рассмотреть это, выработать решения и уладить. Понятное дело, что какая-то часть саентологов начнёт задумываться, кто-то отсеется, кто-то останется и будет дальше верить в светлое саентологическое будущее. С одной стороны как раз такие подобные ситуации и истории в саентологии также показывают, кто есть, кто (реакция публики на такие события). И кто, насколько является саентологом и придерживается технологии и соблюдает предписания. По поводу «лайков» к таким публикациям, то тут скорее просто проявление знака внимания к проблеме, нежели одобрение и радость. Не всегда «лайк» является поддержкой или выражением согласия и одобрения. Такое часто встречается и у других, не только среди саентологов. Главное, чтобы это не превращалось в «охоту на ведьм». Про лидера саентологов на мой взгляд сильно преувеличено. Валерий Кокура был просто известным, «высокостатным» саентологом, сделавшим много для саентологического сообщества. В общем, широко известен в узких кругах. Там на фото в Фейсбуке он выступал на трибуне «Флага» с золотой «Медалью Свободы» МАС. Носители таких медалей в саентологии имеют больше преимуществ и прав, но и требования к ним там гораздо выше. По поводу ОТ 8 небольшое уточнение сделаю. «Причина над жизнью» - это ОТ 7. А ОТ 8 – это «Открытая Истина». Соответственно саентолог на ОТ 8 также имеет уже всё то, что получил на уровнях ниже. В том числе «Причина над жизнью». Однако по факту мы видим, что эти статусы – не более чем просто статусы, которые никому из саентологов недопустимо подвергать сомнению или скепсису. Иначе это там будет расценено как обесценивание и нападки на Клиров и ОТ. Поэтому там практически не наблюдается никаких разборок, выяснений, а только позитив и хорошие новости. Потому что действует жёсткая цензура. А разборки и выяснения проходят в отдельных закрытых от других саентологов местах, например, Секция Этики или этические слушания во время Суда Этики. Опять же это там для того, чтобы не допустить распространения энтэты по линиям. В итоге при таком подходе большинство саентологов даже не знают, что творится в застенках их организаций. А тех, кто узнаёт что-то – попросят молчать, либо просто уберут с линий, создав отрицательную репутацию среди саентологов и дальше в обществе, чтобы подорвать доверие к источнику информации. Это ещё можно назвать применением тактики «Мёртвый Агент», но только в отношении неугодных ЦС саентологов, кто стал мешать и может повлиять на других саентологов, находящихся на хорошем счету. На тему смерти среди саентологов я уже тоже неоднократно размышлял и выявил некоторые особенности в этих убеждениях. Они могут легко относиться к смертям, потому что верят в прошлые жизни и полагают, будто человек просто меняет земную оболочку. Уже много раз они так провожали умерших, желая тем поскорее вернуться в строй. Однако за столько лет так и не было официально подтверждённых случаев того, как кто-то вернулся снова из прошлых жизней и продолжил свой путь в саентологии. А это тоже показатель.

Только небольшая поправка. Не больше года, а год (со слов самой Алисы).

Хорошая новость! В сети появился новый YouTube-канал "Antibusiness Booster" с разоблачением от бывшей сотрудницы компании "Высоцкий Консалтинг" (компания Александра Высоцкого, члена WISE). Ещё есть сайт этой девушки "Anti Business Booster" Автор этих интернет-ресурсов Калуженина Алиса, проработавшая на руководящей должности в компании "Высоцкий Консалтинг" более года.

Вот ещё в тему. В некоторой степени затрагивающее вопросы политики США. Если там есть связь Джо Байдена (президента США) с саентологами, то это многое объясняет, что сейчас происходит в отношении России. Статья из блога Тони Ортеги. Материал был написан ещё летом 2020 года. Приятель скинул как-то давно уже. Joe Biden’s potential VP pick Karen Bass at a Scientology ‘Ideal Org’ event: Disqualifying? Там в публикации также есть видео с публичным выступлением Karen Bass на торжественной церемонии открытия саентологической "Идеальной Организации" в Лос-Анджелесе.

У кого как. Я лишь прокомментировал публикацию и что за этими реформами может крыться.

Вероятно, что и такой исход может быть. Просто при этом важно не забывать о том, что эти Тома КРО, о которых идёт речь в публикации являются базовой частью организационной политики в саентологических организациях, по которым должна выстраиваться вся саентологическая жизнедеятельность. Ключевое тут - Политика. Закон и порядок группы, если угодно. Внутренняя политика всей саентологической системы. И видимо, в саентологической системе ЦС грядут большие реформы этой самой политики. Можно допустить, что это также подготовка к Смене Власти. Дэвид Мицкевич уже не молодой. И эта смена власти должна пройти логично и комфортно для оставшихся там саентологов, чтобы новый лидер начал вершить новую судьбу и вести оставшихся по своей программе. И если Мицкевич сменится, а реформы будут продолжаться, то новый лидер просто может объявить о том, что он верный продолжатель дел Мицкевича и тот передал ему права на это. Как с Хаббардом было. И в общем-то, вопросы должны отпасть. А несогласные также отсеются, как и при всех предыдущих больших реформах прошлых лет. Только скорее всего на этот раз они проведут официальную церемонию передачи прав и власти, устроив грандиозное мероприятие, осветив в публикациях и видео. В общем, на мой взгляд, такие реформы, как перевыпуск этих Томов КРО (в то время, когда они уже много лет, как выпущены и по ним уже давно работают саентологические организации) открывает новые широкие возможности для манёвров с пожертвованиями, новыми правилами и прочего. И всё это будет также под эгидой бренда "Саентология" и "Л. Рон Хаббард".

Вы как раз уже ответили, почему нет никаких официальных заявлений со стороны ЦС в отношении тэта-хилеров. А именно, потому, что о Хаббарде и саентологии они почти ничего не говорят, кроме краткого упоминания. Даже мы тут с вами пытаемся выявлять общее с саентологическим учением. А вот если ЦС начнёт официально давать ответы на эту практику, пытаться там что-то опровергать или оправдываться, то это скорее привлечёт больше внимания, чем их полный игнор этой темы (а там пусть копаются в этом, кому не лень). Ведь тогда сразу возникнут вопросы – а чего это ЦС уделяет внимание такой теме? Стало быть, есть там что-то. Для них всё же главное – чтобы другие практики не ассоциировали с учением Хаббарда и не портили тем самым репутацию как самого учения, так и Основателя. Одной из функций Отдела по официальным вопросам в ЦС как раз и является создание положительного имиджа учения Хаббарда и самого Основателя в глазах общественности. Для этого у них есть сотрудники, занимающиеся вопросами СО (связи с общественностью). Например, один из них самый явный – Артём Кузнецов, являющийся членом Морской организации, возглавляющий «Клуб друзей Л. Рона Хаббарда» и входящий в состав Союза писателей в РФ. В его задачу как раз входит создание положительного имиджа Л. Рону Хаббарду среди писателей. Кстати, насколько мне известно, Артём Кузнецов связан с Сергеем Комковым (президентом всероссийского фонда образования). А Сергей Комков в свою очередь выступал с речью на торжественной церемонии открытия «Саентологической Церкви Москвы» в конце февраля 2011 года. Он же в 2020 году предпринимал попытки выдвинуть президента РФ Владимира Путина на «Нобелевскую премию». Про малочисленных конкурентов имеется в виду течения Свободной Зоны саентологии? Здесь тоже всё понятно. Свободная Зона (в частности, Организации Рона, именуемые ещё как РонсОрги) пытаются пропагандировать идею о том, что именно у них настоящая саентология, а в ЦС сплошные искажения и деградация. Это в свою очередь может создать путаницу и замешательство относительно Источника и подлинности материалов и увести саентологов и интересующихся с «истинного пути». Основное здесь – конечно же, это конкуренция. Что люди пойдут не в ЦС, а в СЗ и будут полагать, что как раз в СЗ самая настоящая саентология. Да ещё и дешевле всё и в СЗ намеренно создаётся явное отличие от условий в ЦС (например, мягкая этика и допуск на линии людей в состоянии ПИН), чтобы повысить шансы переманить публику из ЦС. Но как я это понимаю, такие поблажки временные. Только лишь для переманивания публики с линий ЦС. Но как только ЦС в России окажется под запретом, в СЗ смысл в таких поблажках отпадёт и попасть туда станет уже не так просто. После чего уже там могут начаться зачистки и выявления шпионов и провокаторов. Полагаю, что там это уже делается, но не так явно. Например, даже уже сейчас, чтобы поехать на услуги во Владивосток в Организацию Рона к Андрею Нору, нужно заручиться рекомендацией из той организации, откуда человек едет. То есть, та организация, которая направляет человека на обучение к Андрею Нору, должна дать рекомендации на того, кого направляет.

А есть ли где-то информация про патенты на техники "Тэта-хилинга"? А также, сертификаты и прочая документация по этому течению? Любопытно было бы взглянуть на их документацию. А пока что на лицо факты заимствований уже того, что итак было заимствовано и переработано. Так что "Тэта-хилинг" тот ещё "винегрет". А если всё же смотреть с той позиции, что это типа альтернативы саентологии, то саентологи не поведутся на эту приманку. Если только совсем "отмороженные" сквирелы, которых и саентологами назвать язык не поворачивался.

Добавлены видео в плейлист "Советы и рекомендации": 25. Помощь попавшим в саентологию. Часть 1 youtube.com/watch?v=5lWWg1Ic0XA 26. Помощь попавшим в саентологию. Часть 2 youtube.com/watch?v=5edGuMGzURY 27. Помощь попавшим в саентологию. Часть 3 youtube.com/watch?v=Skbzq5uvkzE

Ах, ну да, если бы я не имел собственного мнения на этот счёт, а бездумно следовал бы командному намерению группы, то и не было бы на меня столько обид.

Про документирование я помню, конечно. Оксана даже хотела в суд на меня подавать. Но прокуратура отказала ей в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления.

Я не считаю, что должен объясняться за что-то там. И не считаю себя виноватым в их дрязгах. Их семейные дела и разборки - это их семейные дела и разборки. Всё уже давно сказано на этот счёт. Кому нужно и интересно - могут изучить. Могу лишь напомнить в очередной раз - Оксане и Ирине Ефимовне представлена площадка, где они могли высказаться (как и другим участникам, между прочим). Они могли бы сделать это в любом другом месте. Так что обвинение меня в поддержке той травли - очередной пример, который притянут за уши. Спасибо, что подтвердил мои слова!

Делают вид, что не против, для того, чтобы не оттолкнуть от себя новобранцев и не притянуть лишних обвинений в свой адрес.

Вот, почему-то так и думал, что будет задета тема с православием. Кстати, у саентологов есть такая особенная черта - это переключение темы на православие. Типа, "А вот в православии..., знаете ли...!!!" Ничего личного, Мудрая Эльза! Просто отметил этот факт. Это обстоятельство с переключением темы у саентологов обычно связано с тем, что они убеждены - РПЦ руками сектоведов устраняет с духовной арены своих конкурентов. В частности, саентологи имеют огромный "зуб" на Александра Леонидовича Дворкина. Спят и видят, как бы сместить его с должности, устраивают различные провокации для этих целей и прочее. Опять же, у меня нет цели задеть вас или расстроить. Просто констатирую факты. Кстати, ради интереса можете зайти ко мне на форум "Антисаент", там есть подобный материал. Объясню, почему это есть там, но практически нет на этом форуме. Помимо всего прочего у 20-х Отделов ЦС есть ещё одна задача - создать разрыв отношений между мной и А.Л. Дворкиным и сектоведческим сообществом. Поэтому, расчёт идёт на то, что если у меня там они будут писать всё подряд и делать различные высказывания в адрес А.Л. Дворкина и это не будет удаляться там, то это в свою очередь должно создать негативное мнение обо мне со стороны как самого Александра Леонидовича, так и со стороны других сектоведов и религиоведов. Следовательно, со мной начнут меньше общаться, меньше приглашать куда-то и начнут сторониться. Наглядный пример этого в действии - разлад в общении меня с бывшим саентологом из Санкт-Петербурга Оксаной Решетовой (Ютуб-канал "Общественное движение Россия против саентологии"), а также Екатериной Радаевой из Краснодара (Ютуб-канал "Отдел Правды"). Одна из тем с форума "Антисаент" на этот счёт: "уточнение сведений из видео" Но казалось бы, почему же я позволяю там этому всему существовать и не удаляю даже под угрозой судебного разбирательства? Там буквально недавно были жалобы мне от пользователя "Мухиби", что его забанили на форуме "Ириней.ру" и не дали опубликовать тему про метапсихологию. А вот как раз "Мухиби" довольно много там писал про А.Л. Дворкина, а потом удивляется, почему его не пустили на форум "Ириней.ру". А может и не было тут никаких попыток зарегистрироваться такому пользователю?

А где они пытались вас убедить в отношении религий? Если можно, скиньте ссылки на те саентологические ресурсы в сети, где вам доводилось бывать, возможно, что-то обсуждать там и т.д. Можете прислать в личном сообщении, если не хотите ненароком сделать лишнюю рекламу саентологам, опубликовав такие ссылки публично. На счёт отношения саентологов к другим религиям вы хорошо подметили. И это важный момент лично на мой взгляд. К тому же, в одном из наставлений книги «Дорога к счастью» сказано следующее: «Уважайте религиозные верования других». Этот моральный кодекс, сформулированный Хаббардом, саентологи пытаются активно распространять, пропагандировать и вообще призывают следовать наставлениям из этой книги. У них даже есть отдельный шаг по правой стороне Моста, называемый Рандаун «Счастья» на котором как раз одитируют саентологов по этим наставлениям из книги «Дорога к счастью». И обычному обывателю на первый взгляд может показаться, что учение Л. Рона Хаббарда призывает к разумности, здравому смыслу и наилучшему выживанию не только отдельного индивидуума, но и всего общества в целом. Ведь кто бы не хотел жить более светлой, счастливой и лучшей жизнью? Но как я уже неоднократно говорил, это является внешним фасадом саентологического учения. Обёрткой, если хотите. Следует всегда помнить о том, что международная сеть церкви саентологии тратит колоссальные ресурсы для создания в глазах общественности положительного образа не только самого Л. Рона Хаббарда, но и его учения в целом. По моим подсчётам, на это (связи с общественностью и создание положительного имиджа) затрачивается порядка 80% всех имеющихся ресурсов всей международной сети церкви саентологии – обеспечение надёжного и привлекательного внешнего фасада. А остальные 20% уже занимает внутренняя жизнь внутри самой системы международной сети. И вот один из элементов такой кампании в области связей с общественностью у саентологов – это пропаганда наставлений из книги «Дорога к счастью». В частности мы говорим про наставление «Уважайте религиозные верования других». Однако при этом публике не сообщается о том, что после знакомства с той же книгой «Дорога к счастью», проявлением интереса к этой теме и последующем вовлечении в учение Хаббарда они столкнутся с целым рядом других принципов и правил, которые будут идти в разрез с той идеальной картиной, которую им представляли на этапе знакомства с саентологией. Особенно это касается предмета религии и веры. На начальном этапе, конечно же, человеку сообщается, что он может быть любого вероисповедания и при этом заниматься саентологией. Это только на начальном этапе, пока он не начал своё движение по Мосту (либо пока прошло мало времени). Но впоследствии ему станет известно о том, что получена неизменно работающая технология и что никто за всю историю человечества не сделал ничего подобного. И теперь нужно неукоснительно соблюдать это предписание по сохранению действенности саентологии. А туда входит также пункт: «не оставлять камня на камне от неправильной технологии». А что у саентологов считается правильной технологией и что неправильной? Думаю, нет необходимости это разъяснять. Ответы на это можно найти всё в тех же публикациях, имеющих отношение к вопросу сохранения действенности саентологии. Впоследствии человек также познакомится с таким саентологическим понятием, как «сквиррел» («squirrel», что значит «белка») – это уход в странные практики и искажение саентологии. И там это расценивается как нечто ужасное. За сквиррелинг в саентологии полагаются очень жёсткие санкции. Вплоть до объявления ПЛ и последующим отлучением от церкви саентологии (как в нашем случае, например). У 20-х Отделов церкви саентологии и OSA (Офиса по особым делам, относящемуся к «Морской организации») есть даже отдельные программы по борьбе со сквиррелингом и инакомыслием среди саентологов (и даже не только среди саентологов). На тему неприемлемости другого вероисповедания в саентологии даже высказывалась как-то Лариса Сергеевна Астахова (религиовед, делавшая экспертизу на деятельность РО «Саентологическая Церковь Москвы»), что она и сама встречала подобные вещи в саентологических материалах в ходе работы над ними. Тут, даже так можно прикинуть – если своё учение саентологи считают истинно правильным, настоящим и единственным путём к спасению, следовательно, другие пути духовного просветления и развития (несаентологические) они уже воспринимают как искажения, неверные данные. И другие духовные практики для них являются помехой в реализации поставленных задач. Ведь в саентологии нигде нет техник медитаций, духовных обрядов мусульман, православных традиций и т.п именно, как части учения, которому саентологи обязаны следовать. А так как если чего-то нет, то оно и выполняться не должно там. Иначе, это уже сквиррелинг. В саентологии недопустима никакая самодеятельность. Только строго по технологии, с соблюдением всех аспектов саентологического учения в полной мере. Если что-то должно делаться, но не делается – это создаёт неэтичную ситуацию и подлежит скорейшему улаживанию. Пишутся доклады и т.п. И если кто-то после одитинга идёт заниматься Йогой или медитировать – это уже расценивается, как уход в странные практики, потому что считается, что саентология должна заменить человеку всё остальное. А если он ищет ещё каких-то путей просветления и улучшения помимо саентологических – это показатель того, что достижения этого человека от занятий саентологией сходят на «нет», что в свою очередь свидетельствует о наличии у него неэтичной ситуации, которую требуется выявить и принять меры к улаживанию. Ведь у них есть ещё такой важный показатель того, что человек является ПЛ - это отсутствие достижений. Как видите, в саентологии очень много заморочек, одно цепляет другое и так всё в двух словах не расскажешь. Но надеюсь, что в отношении религиозности удалось осветить вопрос в некоторой степени. И главная мысль понятна.

Всё в порядке. Удачи вам!

А вы сами как думаете? Всё же советую вам посмотреть наши видео. Там о многом сказано.

Мудрая Эльза, идею со статьёй поддерживаю. Напишите, конечно. Внесу некоторые уточнения. Саентология означает «знание о том, как знать». Как сами саентологи часто говорят: «знание о знании». Как, например, курсы по технологии обучения Хаббарда, где человека обучают правильной (с точки зрения саентологии) технологии обучения. Чтобы человек знал, как учиться правильно. После этого человек становится убеждён в том, что система образования, принятая в обществе и вообще в образовательной системе страны – неправильная. И нужно непременно это изменить, внедрив систему обучения Хаббарда, искоренив прежние общепринятые нормы форм обучения, как неправильные. Также и в отношении всего остального, что идёт вразрез с их убеждениями и намерениями – это и действующее законодательство (которое препятствует свободе действий саентологов) и действия властей и т.п. По мере погружения человека в саентологию у него формируются такие взгляды, что мир вокруг не идеален (потому, что отличается от тех идеалов, которые прививаются в саентологии) и его нужно менять и создавать то общество, которое описывается в саентологических материалах. А по факту за этим кроется установление полного контроля по всем сферам жизнедеятельности и жизни каждого отдельного человека (включая даже семейную и интимную сферы жизни граждан), не говоря уже о мировых масштабах или масштабах отдельно взятой страны. Если посмотрите на символ саентологии, который состоит из буквы «S», то можете увидеть в этом символе два треугольника, один из которых: «Знание-Ответственность-Контроль». Я расскажу немного про один из этих треугольников – это как раз треугольник «Знание-Ответственность-Контроль». По верованиям саентологов этот треугольник является равнобедренным, что в свою очередь значит, если вы меняете одну вершину этого треугольника, то меняются и все остальные. Наверняка вам уже приходилось слышать от саентологов по ответственность, про принятие полной ответственности и дальнейших обязательствах в связи с этим. Вот как раз под эгидой принятия ответственности за свои действия и свою жизнь из саентологов вытягивают всю компрометирующую их информацию, проводятся проверки на безопасность, этические интервью и т.д (получают полные знания, какие только смогут). Таким образом, узнают о каждом саентологе, а в дальнейшем, когда получены знания, устанавливают контроль над этим саентологом и начинают диктовать ему условия – как себя вести; что правильно, а что нет; что этично, а что неэтично; с кем можно общаться, а с кем нельзя. В итоге, чем больше саентолог о себе расскажет (в том числе и сугубо личного) и чем глубже пустит в свою жизнь других саентологов, тем больше он окажется под их контролем и влиянием. Он со временем начнёт понимать, что вся его судьба и жизнь в целом начинает контролироваться другими, он теряет самоконтроль и независимость. Потому что элементарно начнут контролировать его общение в социальных сетях, иные контакты, круг друзей и знакомых. Вплоть до того, что начнут одобрять или не одобрять вступление в брак с таким-то человеком. И такие примеры есть. Один из них – продвинутая саентолог, уехавшая за рубеж – Анна Копецки. Она является ОТ 8, прошла различные продвинутые услуги в саентологии, в том числе на флагманском корабле «Фривиндз». И как она сама писала однажды, что ей пришлось развестись с мужем, потому что саентологическое руководство решило, что в результате этого брака Анна стала не такой продуктивной и полезной для саентологической деятельности (или как у них принято говорить – стала менее продуктивной, а это невыживательно). А саентологам на Уровнях ОТ категорически запрещено предпринимать невыживательные решения и действия. Они же ОТ, им нужно «марку держать»! Иначе, что о них подумают другие саентологи? Это же отражается на репутации саентологии в обществе. И если люди разочаруются в ОТ, то они вряд ли будут стремиться на эти уровни. А значит, саентология начнёт терять последователей, люди начнут разочаровываться и уходить. Зато нового супруга Анне одобрили, потому что он является высокостатным и продвинутым саентологом, и она с ним больше будет полезна для саентологии. Понимаю, звучит это цинично, но я пишу без прикрас, без «социального лоска», который пытаются придавать учению Хаббарда в саентологии. Ведь если проанализировать положение дел, то такое можно там пронаблюдать. Проблема в том, что такие вещи многие в саентологии понимают, но там строго запрещено об этом всём говорить свободно, запрещено обсуждать с саентологами. В результате чего все всё видят и понимают, но боятся об этом сказать, потому что боятся потерять Мост, боятся попасть на серьёзные этические проверки и большие программы улаживания. Что в свою очередь сопряжено с дополнительными большими денежными тратами, в результате чего накопить деньги на Мост будет ещё сложнее. И в итоге люди там настолько заморачиваются, что сидят потом в Секции Этики годами, так и не двигаясь по Мосту. Для наглядности можете даже посмотреть по той ссылке во «Вконтакте», где говорилось про открытие центра реабилитации в Краснодаре, что там написано в описании самой группы: «Большая просьба, не пишите пожалуйста то, что Вы наслушались в средствах массовой информации, начитались в интернете или кто то, что то наговорил получив эти данные как упомянуто выше. Благодарю». Это цензура. Саентологам запрещено обсуждать подобное между собой, даже если видишь и понимаешь. Более того, они всячески препятствуют появлению такой информации на своих линиях. И опять же, можно проверить вышесказанное про успехи. Просто спросите, сколько лет в саентологии человек и где он на Мосту? Почему до сих пор за столько лет человек не на Уровнях ОТ? Ведь технология же должна работать, как они заявляют в своих рекламных кампаниях. Однако есть полно людей, которые в саентологии за годы так и не продвинулись по Мосту высоко. Так что это тоже лишний повод задуматься. И уже перестать, наконец, бояться высказаться открыто. Понимаю, что это повлечёт за собой ряд последствий, поэтому к этому нужно быть тоже готовым. Об этом мы тоже говорили на нашем канале «Антисаент.ру» в Ютубе.

Про этот сайт я тоже знаю. Из содержания всё же не понятно, что за этим стоят именно из ЦС. Или что его сделала какая-то бывшая последовательница СЗ (или даже не бывшая). Сайт анонимный, кто там эти публикации сделал - тоже не видно однозначно. А представиться там кем угодно могут. Так что, думаю что те, кто этот сайт создавал - понимали эти моменты и рассчитывали на это - что люди будут просто верить на слово тому, что написано. Так что такой сайт мог и сам Олег Матвеев запустить ради само-пиара. Не исключено.

Я писал про спорные моменты в истории Ильи Рахманова, которые вызывают ряд вопросов. Представления о знаменитостях тоже разное. Для кого-то один человек может быть знаменитым, для другого нет. Можете поискать такую информацию в открытых источниках, если интересуетесь этим.