Ирина90

на слова индусов из Индии.

В общем исповедовать хинди ты можешь, если захочешь. Так же можешь прийти в любой храм и пройти там обряд посвящения в хинди. То есть проблем с этим нет. Так же нет проблем и с тем чтобы пройти все четыре ступени духовного развития. И с тем чтобы следовать дхарме. Но... Брахманом ты стать не сможешь (ну логично же, не? Кастовая система все дела, титулы передающиеся по наследству)

Так же как и то что вы где-то что-то вычитали) Думаю я поверю в это когда узнаю у свое подруги и ее мужа индусов, и отпишусь, потому что информация полезная, если то что вы прочитали правда.

Мне сложно в это поверить учитывая что я первый раз слышу об этом, проще спросить у самих индусов. Благо знакомых достаточно) В интернете много чего пишут, но не все из этого правда, да и не только в интернете. Ну и, я же не говорила что в индуизм обращаюсь) Я вообще не говорила про свою веру, не считая вежливым выставлять ее напоказ. Все индусы могут исповедовать индуизм, но не все кто исповедуют индуизм индусы. Ну да, все логично. Это и русский может быть, и поляк, и американец...

Да простит меня админ, но вы мне на личные сообщения не отвечаете, видимо я слишком сильно пала, чтобы вы удостоили меня своим ответом лично) Это же для вас она дурно пахнущая куча, потому что вы ее такой видите и не принимаете других вариантов) Образно говоря, это как если бы я смотрела на цифру 9 с одной стороны, а вы с другой. И я бы говорила что это цифра 6, а вы бы говорили что это 9) Но некоторые даже в дурно пахнущей куче могут найти что-то полезное, некоторые и грудой вкусной еды могут отравиться, обожравшись.

И не он один! Таких достаточно много (та же Левчук), но ведь бизнесмены тоже разные бывают) Есть те кто берет по 100 000 за свой семинар и действительно вкладывает больные идеи в голову (типа у вас в подсознании сидит... ГНОМИК, вам срочно нужно от него избавиться!). А есть кто говорит многим известные истины, но не всем (например мне). И что-то из этого действительно помогает, а что-то отбрасывается за ненадобностью, бесполезностью или бредовостью.

А вы так же классно упорно причисляете меня к его адептам, тогда как я всего лишь пытаюсь найти зерно сомнения или наоборот правильных идей, чтобы стать лучше) И нет, вы правы, я не борец за правду, потому что для меня важнее из спора и обсуждения вынести что-то для себя и стать лучше, нежели доказать кому-то что он не прав, даже путем правды) И я не отрицала и не отрицаю что у Сатьи есть идеи которые вызывают большое сомнение, и которые нужно просеивать и оставить только действительно нужное)

Обманщик который сам говорит что он обманщик? Ну видела, Сатья так и говорит что он не психолог, просто опытный человек. Но видимо умные маркеотологи решили по другому.

Самое странное что он все это отрицает, но тогда зачем все это пишется на его сайтах не понятно абсолютно

Нет их у него) Он сам даже говорит что он не психолог, а популяризятор семейной психологии. Просто большой опыт семейных отношений

Да почему вы все считаете что если человек не разбирается в перепетиях религии он совсем ничего о ней не знает и не сталкивался с религиозными фанатиками?) Да, я знаю и истинных христиан, которые не желают видеть никого в аду и всем желают счастья, но таких мало и РПЦ далека от их мнения Насчет флуда, приношу свои извинения. Увлеклись

Можно защищать их чувства от того что традиционные религии называют их сатанистами и желают им гореть в аду, просто потому что они не веруют в единственно верного по их мнению Бога. Скажи это любому последователю традиционных религий он подаст на тебя за оскорбление его чувств, а обычный человек так сделать не может. Где тут равенство? Может мы говорим о разных Конституциях? "Статья 28 Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними." Ну и кстати судя же можно добавить что закон о защите прав верующих так же нарушает эту статью. А давайте! Я не являюсь борцом за правду, поэтому я рада что каждый остался при своем мнении). Главное что оно есть! Ну и мне приятно было побеседовать и даже на столь отвлеченные темы (уж не знаю как вам)).

Да я понимаю, просто решила поумничать и вспомнить что раньше под сектой подразумевалось ЛЮБОЕ религиозное собрание, это только современники привнесли в него иной смысл. Почему же? У меня например нет жизненного опыта семейных отношений? Аааа, я наверное не понятно выразилась, под жизненным опытом я подразумевала опыт в разных областях жизни. Для меня идея православия чужая? Разве это означает что она деструктивна? Не знаю как вы, но я никогда так не считала. Ну и насчет фанатизма, если вам интересно почитайте комментарии выше, там я говорила что если не просеять через сито сомнений, то ЛЮБАЯ идея может стать деструктивной и привести к фанатизму) Это логично) Потому что это ваша жизнь) Так же как и любой проповедник традиционных религий не несет ответственности за свои советы.

Любой религиозный лектор это популяризатор той или иной религии.

Вы говорите о том что он не проповедует православие, но при этом он разговаривает так что понять его не зная библии практически невозможно. Это та же самая манипуляция, только на более тонком уровне)