Серж37

Из третьих уст такие сведения есть, да. Например, вот https://www.kommersant.ru/doc/4226154 Цитата: "По словам госпожи Рябцевой, инициатором проекта стал наставник монастыря отец Сергий(Николай Романов), планы по строительству храма одобрил схиархимандрит Илий(Алексей Ноздрин)" Но, во-первых, это из третьих уст. А мы уже слышали о подобном 'благословении" отца Илия после первого запрета Головина, когда быстро выяснилось, что сам отец Илий никого ни на что не благословлял и вообще не в курсе ситуации. Во-вторых, даже если допустить, что благословил, что это меняет? Как слово одного человека может быть утверждением такого рода наполеоновских прожектов?

Если информация об экспертной оценке и просьбах о защите достоверна, то принуждение к совершению сделки на заведомо невыгодных условиях - это рейдерский захват. Напрашивается предположение, что наш великий экзорцист сидел в свое время в тюрьме таки не по недоразумению и не по молодой глупости, а по призванию. Если местному церковному руководству, которому хотя бы формально подчиняется Романов, не стремно замазаться о такие делишки, то вольному - воля. А идея постройки САМОГО БОЛЬШОГО храма(!) в мире(!!) в глубокой провинции - это какая-то гигантомания на почве бреда величия. И, как точно заметил вездесущий о. Андрей Кураев: "Население города Среднеуральска - 23 тысячи человек. Все они просто мечтают, чтобы у них в городе появился храм, где они могли бы поместиться сразу и все вместе" А поскольку вместимость на 37 тысяч все же взрослых человек, то сразу, все вместе и помноженные на два.

Наш собеседник - последователь человека, именовавшего себя Его Божественная милость Шри Шримад Абхай Чаранаравинда Бхактиведанта Свами Шрила Прабхупада. Примерно можно перевести: Почтенный Славный Абхай Чаран(его личное имя)-лотосный Верный Веданте(завершению Вед) Святой Достопочтенный Сидящий у стоп Господа. Как думаете у него обстояли дела с самомнением? Что закономерно наследуют и его ученики. Дело в схожих принципах внутреннего функционирования и взаимодействия с окружающими у данных движений, а не в методичке. Это и то, что происходит в смежной теме, уже очень трудно назвать дискуссией.

10 лет неофит?? Или Вы уже были вегетарианцем, когда стали кришнаитом? Второе, пути разошлись. Кришнаитов среди них не было. А какая может быть необходимость, например?

Сейчас знакомых, увлеченных индийской философией, у меня уже нет. Но те, что были раньше, имея "стаж" куда меньше Вашего, знали далеко не несколько десятков слов. Помочь Вам врядли смогу, тем более в том, что говорил или не говорил Кришна) Мои знания по индуизму по большей части почерпнуты из научной литературы, например, книг Маргариты Альбедиль. Почитайте, очень увлекательно, интересно и много ссылок на первоисточники. У моих упомянутых знакомых чувствовалось как-то больше рвения в изучении. Абсолютно не принципиально, но модераторам не понравится. Вот где проблема. Для Вас Прабхупада авторитетен, а для меня(и других собеседников не кришнаитов) - нет, ни как религиозный деятель, ни как переводчик древних текстов. (Посмотрите ссылки, которые Вам дал Михаил в теме по МОСК про его переводы) И по этому вопросу мы не договоримся. Ну, по несколько слов я знаю И на греческом, и на еврейском, и даже на санскрите) Не совсем так. Сразу греческий, без "с арамейского". А современный русский перевод сделан не с "древнерусского", а с еврейского и греческого. Так что мне не от чего смущаться. А вот Вы, не зная ни санскрита, ни английского, читаете ту же "Бхагаватгиту" в переводе с перевода. Мы уклонились в оффтоп

Спасибо, понятно) Повторю: для индуиста это странно. Новый завет записан на диалекте койнэ греческого языка, а не на арамейском. И Вы вообще прочитали сообщение, которое процитировали? Там же написано: Для нас знание языка первоисточника не принципиально, и язык сам по себе, ни иврит, ни арамейский, ни греческий - не священны. Я не привожу русские транслитерации с оригинала Библии. Вы, не зная языка Вед, это зачем-то делаете.

В подростковые годы этот перевод вполне заходил)

Пускай сам скажет, если захочет. В теме про МОСК приводит транслитерации оригинала. В индуизме ведь(также как, например, в исламе и современном иудаизме; и в отличие от христианства) сам язык писания священен, и не знать его, имея 10-летний "стаж" - по идее, нонсенс) Исхожу из этой логики. И, конечно, допущения, что МОСК - это индуизм

Странно: знаете санскрит, но не знаете английский на простейшем уровне. Ну да ладно, бывает... Михаил, в общем, объяснил, разве что там не гости и аборигены, а главные герои, открывшие ресторан, и хиппи, пришедшие с протестами. И львом, которого они приучили есть тофу вместо мяса) И мультик далеко не тупой, кстати. Впрочем, это дело вкуса

Извините))

В самой проповеди(и любой другой, выбирай наугад - и не промахнешься) этого деятеля обсуждать серьезно и по делу просто нечего - это тупейшая конспирология и мракобесие в самом полном и прямом смысле, позволяющие запросто заявлять и утверждать вообще что душе угодно, без каких-либо доказательств и с непробиваемой броней от вопросов и возражений. Очень удобно! Скажи, что тайные(для веса, можно, афонские) старцы когда-то где-то тайно поведали, что грейпфруты тайно создал и насадил сатана, а всякий, кто их съест, невольно становится его служителем и пособником и идет в погибель, а любого несогласного с твоим горячечным бредом, будь он хоть трижды священником и доктором биологии, ничего не отвечая по сути, смело объявляй дьяволопоклонником, масоном и тайным торговцем грейпфрутами просто в силу этого его несогласия. Круг замыкается, каша из топора готова. А по поводу цитаты про абсурд, сюрреализм и балаган на фоне "проповеди" - я в этом вижу чисто технический психологический прием, преследующий две цели для двух аудиторий, священноначалия и адептов. Иерархи, во-первых, видимо, как выше заметили, не решаются ворошить осиное гнездо, т.к. фиг знает, что можно ожидать от сумасшедших, во-вторых, наблюдая такой неадекват, не знают, как в принципе к ним можно подступиться. А у адептов карусели с плясками, сопровождающими запугивание, и застольными песнями в исполнении монахинь в пост выбивают ис под ног после дний кусок земли, связывающий с реальностью, и еще сильнее привязывают к гуру. Гуру всегда прав, и если даже я вижу, что он вытворяет дичь, то он все равно прав, а я еще не дорос до понимания. Плюс окружение гуру, заглядывающее ему в рот и радостно участвующее в этом цирке. А это ж не абы кто, а монахини!... Город Зеро, в общем. Шоковая, очень жесткая атака на психику и прямое промывание мозга. Нечему удивляться, когда они после такой обработки рыдают, воют и катаются по полу на этих их "отчитках" - в дурке творится все то же самое, только антураж другой. Не аргумент, кстати, для сей публики - они считают каждого психа уже сразу забесовленным и одержимым, которого может спасти и вылечить только отец Сергий. Или еще какой-нибудь старец Пафнутий, или Власий, смотря какой кружок избранных вещает.

Любопытная новость: "Епископа из Челябинской области, замешанного в скандалах с мощами и поборами с храмов, повысили" "Епископ Троицкий и Южноуральский Пармен... снят с должности решением Священного Синода под председательством Патриарха Московского и всея Руси Кирилла. Одновременно с этим он назначен на новую должность..." https://74.ru/text/gorod/66419608/ Есть еще подробности в блоге о. Андрея Кураева. Новая должность - это викарий в Челябинской епархии. Однако, талантливый руководитель и интересный персонаж! Как и его предшественник по Татарстану и "незамечанию" болгарской движухи, митр. Анастасий. Быть может, Головин с женой действительно знали какое-то сверхсильное колдунство, раз им в их карьере дважды так свезло?

Считаете, что Головины - неверующие?

С середины недели на Духовном маяке висел анонс эфира со специальным гостем, и... та-дааа!) https:// vk.com/ wall-90034315_74452 Без комментариев!) Если кто осилит, поделитесь, пожалуйста, впечатлениями. Сам я рискнуть своей психикой не осмелюсь, уж простите за малодушие)

Всё совсем плохо, друзья( Я покопался еще и нарыл инфу по второй стремной ссылке, той которая "Моисей 5:1". И если в первом случае Моисей был спутан с Мосией, то на этот раз все верно - Книга Моисея тоже существует, но уже не в Книге Мормона, а в Драгоценной жемчужине, втором по значимости мормонском тексте. Теперь сравниваем, что пишет Станислав: "Адам и Ева возделывали землю, чтобы содержать себя и своих детей" ...и тот самый стих 5:1, на который он дает ссылку: "1 И БЫЛО так, что после того, как Я, Господь Бог, изгнал их, Адам начал возделывать землю и владычествовать над всеми полевыми животными, и есть хлеб в поте лица своего, как Я, Господь Бог, повелел ему. И Ева, жена его, тоже трудилась с ним." Как видим, совпадает. И это уже никак не может быть случайным совпадением и ошибкой. Драгоценная жемчужина, в отличие от распиаренной Книги Мормона, литература внутренняя, для своих, за пределами организации известная только сектоведам. А сынок Головина способен не цитировать, а вольно передавать отрывки из нее. Выходит, он с данным текстом знаком и спокойно в нем ориентируется. Такие дела