Jump to content
Сектоведческий форум

Андрей1983

Пользователи
  • Posts

    129
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    7

Everything posted by Андрей1983

  1. Появилась интересная статья https://zen.yandex. ru/media/id/5c70ffa78964fb00b3c70f9f/lishen-li-sana-vladimir-golovin-5c74d10c8fd40000b3b2c1c7 Лишен ли сана Владимир Головин? Не утихают "страсти по Головину". Канал "Духовный Маяк" сменил тактику: вместо всяческого замалчивания информации о запретах и непослушании священноначалию, в прямом эфире целый час говорили о недействительности лишения сана. В действительности, ведущий с батюшкой несколько переиначили суть работы церковных судов, в который раз введя слушателей в заблуждение. Современное устройство судов в РПЦ таково: суд принимает решение, которое вступает в силу, как только его подпишет епархиальный архиерей. И лишь в случае несогласия правящего епархиального архиерея с решением суда оно отменяется, архиерей решает сам, что делать с провинившимся и передает дело в общецерковный суд. Это суд второй инстанции, и его решения уже вступают в силу после утверждения Священним Синодом и Патриархом. Опять же, в случае несогласия Патриарха и Синода с решением общецерковного суда, Патриарх поступает как считает нужным, а дело переходит в высший суд - суд Архиерейского Собора. Однако в случае с Владимиром Головиным епархиальный архиерей утвердил решение церковного суда, то есть, Владимир Головин таки лишен сана. Оспорить - можно, но будем реалистами - это все будет лишней бюрократией. Вопрос извержения из сана, безусловно, куда сложнее с духовной точки зрения. Однако, очень грубо объяснить разницу между пожизненным запрещением и извержением из сана все же можно. Запрет может происходить по самым разным причинам. Всем знаком пример Ивана Охлобыстина, который после нескольких лет служения понял, что пока что это все же не совсем его. Нельзя сказать, чтобы это было здорово, однако, и сейчас отец Иоанн не является ни богохульником, ни раскольником, и в принципе, может при желании вернуться к служению. Ему дана благодать священства, и, в самом деле, никто ее не отнимал. Однако, если священник вел аморальный образ жизни или ушел в раскол, Церковь не просто отбирает благодать - она подразумевает, что этот человек САМ отвернулся от Бога и лишил себя благодати священства. И суд, по сути, лишь разбирается, действительно ли священник нагрешил настолько, что, скорее всего, уже извергнут Богом. Да, можно сказать: а как вы узнаете, что там думает Бог? Как вы решаете за Него? На это можно ответить следующим образом: во-первых, при такой логике и принятие сана не должно происходить путем церковного таинства, а идти путем, например, Свидетелей Иеговы: там для того, чтобы стать "высшим управленцем" достаточно себя им почувствовать. Вот жил господин Н и ходил в общину иеговистов, читал их Библию и верил в то, что они проповедуют. А потом ему "открылось", что он не просто прихожанином должен быть, а должен учить других прихожан. Только в Православии не так, в Православии, как раз перед любимой цитатой Владимира Головина про "собранных во имя Мое" есть другое обращение к апостолам: "...Что вы свяжете на земле, то будет связано и на небе; и что разрешите на земле, то будет разрешено и на небе" (Мф 18:18). Церковь у нас Апостольская, все духовенство происходит от апостолов, существует также иерархия. Так что Дух, конечно, дышит где хочет, однако духовенству дана власть наделять священным саном и лишать его. Кроме того, хочется заметить, что из Болгара часто звучат слова о том, что кто-то там хочет "дорезать" батюшку, что это "заказ", что священноначалие нечисто на руку. Хочется отметить, что А.Л.Дворкин ругает вообще все духовенство, вещающее в Интернете. Ну не нравится ему, кажется это плохой затеей - имеет право на свое мнение человек. Однако, люди спокойно продолжают дело миссии и никто их не "режет" по слову злого профессора Дворкина - одного батюшку Головина сразу же взяли в оборот. Возможно, потому что и до профессора с коллегами было много сомнений и критики "практик" Владимира Головина, и пунктов, как мы видим, набралось достаточно. И это отнюдь не одни оговорки, которые и правда бывают у всех. А еще хочется задать почитателям Владимира Головина и любителям ругать Церковь "любимый" вопрос миссионера А.Дулевича (который он задает протестантам, и на который они ни разу не смогли дать ответ): "Где в Библии написано, что Церковь может уйти в раскол, ошибаться?". Нет, друзья - отдельные члены Церкви, в том числе и священники, и даже архиереи могут быть неправедны и неправы, но Дух Божий всегда в Церкви, и все решения всех судов происходят с Ним, так как сказано Самим Христом: "Создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют ее" (Мф, 16:19). Таким образом, единственный верный путь - следовать указам правящего архиерея и решениям суда. Владимир Головин сказал, что не нарушал запрет, однако в указах епископа о запрете говорилось помимо запрета священнодействовать еще и о том, что нужно перестать участвовать в видео, вещать на публику, а также носить подрясник. И ничего из этого тогда еще батюшка не сделал, легко, впрочем, отказавшись от главного для священника - совершения Евхаристии. Увы, главное падение в этом, и главный ответ на то, священник ли Владимир Головин или нет. Главный вопрос - уйдет ли все же Головин в раскол.
  2. Я не знаю, для кого как, но для меня юмор и ирония являются своего рода защитной реакцией на то, что происходит в этом движении. Без небольшой доли юмора мне было бы сложно сохранять душевное и психическое равновесие читая об их новых причудах. Так что на мой взгляд, когда речь идет о явлениях гуруизма, то юмор необходим, это позволяет даже сторонним читателям взглянуть на все происходящее иначе, остановиться и подумать. Гуру очень не любят, когда над ними смеются, так что добрые шутки это тоже способ борьбы с культами. Исключительно моё мнение, прошу прощения если обидел.
  3. Увидел это на странице своей знакомой. Идею Головина благополучно позаимствовал Торсунов
  4. К нам в союзники и спонсоры записали Романа Абрамовича Об этом на своей странице написал адвокат Москаленко https://vk.com /advokat.moskalenko Только вот если посмотреть все комментарии к ролику с которого сделан скрин, то можно узнать, что человек с ником "Роман Абрамович" сам пишет о том, что это просто псевдоним. Интересно, а если бы у человека троллившего в комментариях адвоката Москаленко был бы ник "Борис Ельцин" или "Фредди Крюгер" , то его тоже на полном серьезе объявили бы нашим спонсором
  5. "Духовный маяк" похоже решил подключить к своей защите еще какого-то известного журналиста Шахматова (я правда про такого до истории с Головиным не слышал вообще). Информация из комментариев с их группы
  6. В результате деятельности Болгара, как мне кажется, сформировалась целая группа "православных неопятедисятников" с одной стороны верящих в то, что если правильно молиться, то можно выпросить себе все что угодно, а с другой стороны считающих себя настоящими православными, совершающими молитвенные подвиги. Таким вот образом, навязываемое в СМИ потребительское отношение к жизни, вполне успешно стало сосуществовать в голове таких людей с православием.
  7. У неопятедисятников, насколько я знаю, тоже есть своеобразная "молитва по соглашению". Они находят в Библии подходящий их просьбе отрывок, собираются вместе по нескольку человек и молятся на основании его по принципу "Господи, Ты же сказал в Библии вот это, поэтому мы просим Тебя об этом и об этом...". Лет 15 назад по региональным каналам показывали передачу, которая, кажется, называлась "Победоносный голос верующего", которую вел неопятедисятник Кеннет Коупленд. Он там много про такие вещи говорил. Вообще последние прямые эфиры из Болгара очень напоминают те программы: такие же рассказы о чудесах , размышления о силе молитвы. Только у Коупленда денег за молитву платить было не нужно, а если молиться было не с кем, то они предлагали написать просьбы им. По времени правда у них синхронизации вроде бы не было. Только вот за чтение отрывка из Библии мало кто будет жертвовать, а акафисты это красиво, достаточно долго (но не настолько чтобы устать) да и многие слышали про "специализацию" святых на тех или иных просьбах. Да если еще и всем молиться одновременно. А ещё и огромное количество отзывов о чудесах. Так что за такое часть людей будет с удовольствием жертвовать деньги. UPD: От денег Коупленд конечно не отказывался, но о пожертвованиях говорил слишком уж обтекаемо, что-то вроде жертвуйте на распространение проповеди о Христе, помогайте ближним и т.д. Ну наши люди особо и заморачиваться не стали, все таки отправлять деньги ему в Америку дело непростое. Как знаю по некоторым знакомым, вместо этого кто-то понес деньги в ближайший храм, кто-то нищим стал больше подавать и ждать многократного возврата этих денег. Не понял мистер Коупленд образ мыслей наших людей, вот и большой финансовой выгоды со своего проекта не получил Вот если бы сказал, заплатите туда или сюда, иначе молитва не будет эффективной, то было бы совсем другое дело
  8. Только вот доплывут они, скорее всего, только до какой-нибудь Российской православной церкви или одной из "истинно-православных" т.к., на мой взгляд, со своей сомнительной историей и скандалами каноническим патриархатам они малоинтересны.
  9. Про свое возможное монашество он в этом эфире объявил. Так что подрясник на нем, оказывается, и по причине того, что он постепенно готовится к монашеству.
  10. Кстати, обратили внимание, в группе духовного маяка основную картинку поменяли, теперь там изображены их храмы, стоящие на облаках. И оперативно исправили название трансляции, сейчас это просто "прямой эфир из Болгар" правда в подписи внизу название оставили старым, да ещё и фамилию в скобках зачем то написали как у монашествующего.
  11. Оказывается у этих благотворительных фондов очень широкая область деятельности. На сайте одного из их фондов с названием "Чистое сердце" заявляются такие виды Направления деятельности и проекты фонда: Съемки художественных и документальных фильмов Съемки видеопродукции для интернет-канала фонда Организация и поддержание современного интернет-ТВ с циклами передач, в т.ч. для молодежи Издательство книгопечатной продукции, журналов, брошюр и т.д. Поддержание функционирования сайта и его последующая модернизация, а также поддержание всех сопутствующих соц. сетей фонда Развитие паломнических направлений по России и всему миру. Создание православных молодежных центров творческого развития, а также детских лагерей Организация творческих фестивалей, ярмарок, выставок, семинаров Создание центров реабилитации и совместного труда для зависимых от наркомании и алкоголя людей Помощь в восстановлении православных святынь, волонтерское служение Организация общих форумов для обсуждения новых проектов и сотрудничество с другими организациями в различных областях, в т.ч. создание единой платформы фондов по разным направлениям (союз фондов) То есть фонд имеет право и кино снимать и книги печатать и даже реабилитацию людей с зависимостью проводить.
  12. А интересно, может быть такое, что на участие фонда в различных конференциях списываются из средств фонда существенные суммы, чтобы потом передаваться определенным людям, как например оплата за подготовку докладов, за научную работу и так далее? Просто большинство благотворительных фондов создаются, чтобы оказывать конкретную помощь нуждающимся, а не чтобы по конференциям выступать.
  13. Интересный диалог в группе духовного маяка. Довольно длинный и со скринов читать будет, наверное, неудобно, поэтому приведу в виде текста Екатерина Попова 13 фев 2019 в 16:08 Здравствуйте! Уже год молюсь акафистами и продлила на второй год, пошла на исповедь, священник наложил епитимью на месяц. И сказал читать утренние и вечерние молитвы все. Акафисты, сказал не надо, ты благословения не просила, то что через интернет не считается, ты же не ездила в Болгар. У нас надо попросить благословения. А я хочу читать акафисты не ждать месяц, благодаря им на исповедь и пришла. Не нарушу ли я епитимью, если буду читать акафисты? Отец Алексий сегодня в 0:00 Екатерина, Добрый вечер, Екатерина. СВЯЩЕННИК НАЛОЖИЛ НА ВАС ЕПИТИМЬЮ ЗА ЗАМЕНУ УТРЕННИХ И ВЕЧЕРНИХ МОЛИТВ АКАФИСТАМИ. КАК БЫТЬ ТЕПЕРЬ? По поводу того нужно ли Вам читать утренние и вечерние молитвы мне тяжело Вам сказать. Бывает, особенно в начале, что хорошо держать это правило. Все же оно было разработано Церковью для помощи людям в становлении правильного направления мысли. Но, на опыте знаю что настает время и молитвенно правило меняется. Как дух человека растет, так и молитва не может быть закостенелой формальностью. Это было бы не естественно, как взрослому носить обувь и одежда младенца. Может для Вас пришло это время и Вы стали молиться акафистом. И слава Богу! Лишь бы дух не угасал. Но вот незадача. Теперь некоторые батюшки запретили Вам молиться акафистом. Наверное о том они выпытывали на исповеди. Мало того наложили епитимью. Все опыт будет для Вас на будущее. А опыт всегда благость. "ВЫ НЕ БРАЛИ У НАС БЛАГОСЛОВЕНИЯ НА ЧТЕНИЕ АКАФИСТА" - говорят они. Ну что сказать? А этого благословения брать не надо. Послушайте тут прот. Дмитрия Смирнова. http://www.dimitrysmirnov.ru/blog/otvet-50161/?stt=2644 И правда, зачем мы в миру подражаем монастырям, да и то древним. Но как же благословение" - спросите вы? Благословение - дело хорошее, но нельзя трактовать благословение как "разрешение". Благословение - это призыв силы Божьей на дело. Священник просто не вправе отказать в благословении на дело, которое богоугодно. В миру понятие "благословение" выработано церковной мыслью как некий "дресс-код", ограждающий мирян от явных глупостей. Но не от молитвы же! Вы уже год читали такое молитвенное правило и чувствуете, что это правило Вам помогает в духовной жизни. А именно такое оно и должно быть. Не формальность для отчета на исповеди, но костыль в духовной жизни, брани со страстями и помощи спасении. Мне, как священнику, крайне не понятна реакция собрата у которого Вы исповедовались. Накладывать епитимью за молитву это перебор. Когда и есть власть ей бы лучше не пользоваться, но искать силу в убеждении словом. Если бы было так, то батюшка смог бы убедить Вас, что Вы поступали неправильно, и тогда Вы и не задавали бы вопрос сюда. Были бы мирны и спокойны, а теперь в растерянности, смущении, потеряли мир. Воспользоваться просто властью всегда легче, но не спасительнее. Ни чего кроме как отпугнуть не получится. Ну хорошо. Вот так у нас получилось. Что делать? Как быть? Батюшке доказывать свою точку зрения не надо. Все что сказал выше сказал для Вас, для понимания и внесения объективности в формирования Вашего мнения. Молитесь так, как Вам лучше. Это можно знать только Вы. Читайте акафисты "ничисоже ни сумняся", если видите пользу от них в своей духовной жизни. На духовные темы советуйтесь только с теми людьми, кому доверяете. Сейчас таких очень мало. Оскудеша преподобные, умалишася истина от сынов человеческих (Пс 11, 2). Если будут, то слава Богу. Нет - святые Отцы Вам в помощь. С ними не ошибемся. Если есть возможность пойти в другой приход, то пойдите туда для исповеди и причастия. Препятствие к причастию являются жизнь в смертных грехах и нежелание раскаиваться. Кроме проверки в этих пунктах, деликатный и опытный священник, не станет навязывать своего мнения и тем более запрещать причащаться. Вывод такой, ищите батюшку у кого могли бы исповедоваться, причащаться и быть может, если Господь дарует, духовно расти через его помощь. Про все остальное, написанное Вами, забудьте и будьте мирны. Помоги Вам Господь! Екатерина Попова сегодня в 0:15 Отец,Спасибо. Неправильно изложила информацию.Епитемью наложили не за чтение акафистов, на время епитимьи, сказал не читать акафисты и то, что благословение надо брать в нашем храме. Епитимью наложили за грех гадание , который сделала 3 года назад, по глупости и плохие мысли, которые лезут в голову, при молитве. В прошлый раз, другой священник исповедовал и разрешил причаститься. Когда решила исповедоваться в этот раз, и еще раз рассказать о том же грехе, который мучает все равно. Получилось, что другой батюшка наложили епитимью на месяц читать утренние и вечерние молитвы, не читать акафисты. Было не понятно, почему нельзя читать акафисты и почему необходимо брать благословение в нашем храме, и причащаться, только через месяц, после выполнения епитимьи. Спасибо за ваш ответ. Отец Алексий сегодня в 3:21 Екатерина, Екатерина, простите, Вы изначально изложили совсем по другому. Те детали, о которых Вы сказали сейчас расставляют все точки над "и". И Слава Богу, что ситуация не такая абсурдная, как ранее понималась. Батюшка поступил правильно. Почему? О содеянных грехах, при условии что они не повторялись, более не повторяют на исповеди. Они прощены. Когда их повторяют, то это есть в некоторой степени хула на Таинство, неверие Богу. В том смысле, что Вы не верите что Господь отпустил открытый Вами грех или грехи. Если все же Вы верите в силу Божьей милости и в то, что Таинство уврачевывает любой грех, но совесть все же продолжает мучить, то такому верующему предлагают понести епитимью. В данном смысле епитимья это лекарство, которое врачует старые рубцы на душе. Батюшка поступил с Вами мудро, как врач души. Понесите епитимью, акафисты он Вам читать не запретил. Как Вы сказали, что любите их, то можете читать их не вместо утренних или вечерних молитв, но в добавление к ним. Потрудитесь в этот месяц. По поводу молитвенного правила и советов в духовной жизни изложил вам в первом сообщении. Взято отсюда https://vk. com/topic-90034315_36079157?offset=4120 Выделение жирным шрифтом мое. Смущают 2 вещи: 1. Отец Алексий имеет ввиду, что при определенной степени духовного роста утренние молитвы можно вообще перестать читать и заменить акафистом? 2.Девушке священник на время епитимьи не рекомендовал чтение акафистов (правда, может я не совсем правильно понял этот момент), но отец Алексий убеждает её в обратном и разрешает это делать
  14. Упоминается про то, что Корчевников и Малахов поддерживают Головина, например, в сообщении размещенном здесь https://vk. com/topic-58713357_28889855?post=38259
  15. Они похоже увидели вот эту фотографию и записали их в союзники. Нашлось на этом сайте http://svcomercio. info/167234-boris-korchevnikov-biografiya.html
  16. Я тоже сомневаюсь, да и Малахов я думаю навряд ли их поддерживает. Им самое главное создать иллюзию, что их идеи разделяют известные люди. Ну а Макарские для них это примерно то же самое, что Том Круз для саентологов
  17. Из крупных публичных фигур, которые поддержат Головина, могут быть Макарские. Кроме того в своих обсуждениях вконтакте сторонники Головина записали в свои союзники то ли сектоведа, то ли сектозащитника Степаненко, который уже несколько дней анонсирует написание какой-то мега-статьи в поддержку Головина, а также Корчевникова, Малахова и какого-то иеромонаха Иосифа (Сухова) из некой поместной русской (российской) православной церкви основавшего под Питером поселение для единомышленников под названием Христоград. А что касается сана, то Головину уже придумали новый "сан" под названием "народный батюшка" и пытаются убеждать, что рукоположение в священство обратной силы не имеет, все доводы против очень быстро стирают.
  18. Насчет места проведения молебнов они определились. На подобные вопросы в своих группах отвечают, что чтение молебнов будет проводиться в скиту. Стало интересно, что же за скит у них там. Нашелся фильм, который они сами про него сняли. В начале фильма прописан тайминг. https://www.youtu be.com/watch?v=FSMUV-3agdE Как я понял, что территория скита, это земельный участок Головиных, который они когда-то использовали как садовый. В самом начале Головин рассказывает о том, что скит строится в том числе как место, где можно переждать время антихриста. Ну а пока оно не наступило, то используют скит для приема паломников и чтения молитв. Вообще в фильме территория этого скита показана достаточно подробно.
  19. Указ управляющего епархией по решению Епархиального суда Чистопольской епархии РПЦ МП по делу протоиерея Владимира Головина Информационный отдел Чистопольской епархии - 14 февраля 2019 УКАЗ № 4 «14 » февраля 2019 г. Определением моим решение Епархиального суда Чистопольской епархии РПЦ МП от 14 февраля 2019 года по делу № 01-OI- 2019 об извержении из сана протоиерея Владимира Валентиновича Головина утверждаю. Управляющий Чистопольской епархией Взято с сайта епархии http://chistopol-eparhia.ru/ukaz-upravlyayuschego-eparhiey-po-resheniyu-eparhialnogo-suda-chistopolskoy-eparhii-rpc-mp-po-delu-protoiereya-vladimira-golovina
×
×
  • Create New...