Jump to content
Сектоведческий форум

Володя

Пользователи
  • Content Count

    26
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    3

Володя last won the day on August 22

Володя had the most liked content!

Community Reputation

15 Хороший

About Володя

  • Rank
    Пользователь

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Москва

Recent Profile Visitors

1,096 profile views
  1. То есть, католики - это еретики и в тоже время братья? Вопрос: все ли еретики нам братья, или только избранные (кем-то)? Вопрос: насколько автор коммента считает реальным приведение всего католического учения в соответствие с православным при настоящем положении дел? Можно ли оценить вероятность такого события, если это уместно? (Алексей Ильич Осипов в подобных случаях иногда говорил о гипотетических возможностях сравнимых по вероятности с выживанием после падения без парашюта с высоты 10000 м.) А отпавшие тёмные духи - они заблудшие "братья" ангелам или нет? (В патерике можно прочитать случай, как один из бесов превратился в светлого ангела.)
  2. Недавно появился интересный фильм отца Георгия (Максимова) " Кто такой "Авель Тайновидец"?", см. https://vk.com/id293099986 или https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=NTuxfVl6Xkc . Отец Георгий приводит убедительные аргументы и факты, говорящие о монахе Авеле как о лже-пророке. Также в фильме говорится о многочисленных поздних фальсификациях и фабрикациях "пророчеств", приписываемых монаху Авелю.
  3. Недавно прочитал следующее. Бывший муж экс-прокурора Крыма, депутата Госдумы РФ Натальи Поклонской Иван Соловьев в интервью телеграм-каналу «Лампа» высказал свое отношение к ее уральскому духовнику, схиигумену Сергию (в миру Николай Романов). Отвечая на вопрос о том, какую роль сыграл священнослужитель в распаде их семьи, Соловьев заявил: «Я думаю, со временем это будет понятно. Время все покажет. Каждый сам выбирает свой путь. Я бы не хотел никаких схиигуменов в этом винить — слишком была бы большая честь для схиигумена Сергия, чтобы винить его в том, что союз распадается. Я не был свидетелем их разговоров, поэтому судить не могу. Но то, что этот человек, с моей точки зрения, оказывает деструктивное влияние на многих, я думаю, что это ни для кого не секрет. Мы сами, своими поступками, своими грехами позволяем злу приходить в нашу жизнь. Это выбор каждого человека. Я не буду никого винить. Мы увидим, что будет дальше. Время покажет». См. https://www.znak.com/2019-09-03/byvshiy_muzh_poklonskoy_rasskazal_o_roli_ee_uralskogo_duhovnika_v_raspade_ih_semi. ... Однако в беседе с журналистами газеты "Комсомольская Правда" [см. https://www.kp.ru/daily/27023/4086768/] Поклонская рассказала, что решение о разводе было принято еще 26 мая по ее «исковому заявлению». Но на вопрос о роли отца Сергия ответила: «Вся моя жизнь показала, что мной нельзя управлять. И мое решение — это мое решение. Как бы оно нравилось или не нравилось всем. Схиигумен Сергий никакого отношения не имеет к этому решению. Приплетать одно к другому не стоит». .... Брак экс-прокурора Крыма Натальи Поклонской и бывшего руководителя аппарата уполномоченного по правам человека в РФ Ивана Соловьева, насколько это известно, продержался около года. Ранее сообщалось, что обряд венчания семейная пара проходила именно у отца Сергия и не раз бывала в Среднеуральском женском монастыре в Свердловской области ...
  4. В ролике Наталья Владимировна выглядит очень молодо - почти как 20-летняя девушка. Не скажешь, что была прокурором Крыма, не побоялась угроз мафиози, подверглась избиению ... А ведь ей 39 лет. Для некоторых девушек и женщин это своего рода рубеж (создание семьи, рождение детей и пр.) Приведу пример. Наша знакомая в 39 лет избавилась от духовной ловушки, в которую она попала, окормляясь 6 лет у некоторого иеромонаха. Она уже давно тогда была замужем, но не имела детей. Её духовник направлял её на монашескую стезю: советовал "не заводить" ребёнка, разводиться с мужем, принимать постриг. Духовник - талантливый и образованный человек - очень сильно овладел её душой, привязал её к себе. Он как магнит притягивал к себе проблемных женщин с душевными травмами. (В прошлом он занимался оккультизмом.) Женщины приезжали отовсюду, некоторые бросали семьи, селились рядом с монастырём и начинали окормляться у этого иеромонаха, сделав из него кумира. (Кто-то в шутку назвал это "духовным гаремом". ) Практиковались коллективные встречи вне монастыря - "агапы любви" (нечто подобное практиковалось у кочетковцев). Наша знакомая была у духовника на особом счету как человек творческий и тонкий (она музыкант по образованию). Возможно, ей готовилось место келейницы. Но знакомая дошла до ручки, лечилась в православном реабилитационном центре. А потом избавилась от влияния своего духовника благодаря известному старцу. Он её вытащил своими молитвами, советами. Не благословил посещать тот монастырь и общаться с иеромонахом. Она стала окормляться у старца, сохранила семью. Через 1,5 - 2 года родила дочь. Сейчас девочке 18 лет. Ну, а тот иеромонах нашел себе келейницу. Возникла легитимная "псевдосемья" под одной крышей (это своего рода "ноу-хау" наших дней), но вначале не было ребёнка. Ребёнок появился - им оказался внук келейницы, которого она забрала у своей дочери. Ребёнок называл бабушку "мамой", а иеромонаха - "папой". В прошлом году мне наша знакомая сообщила, что эта "псевдосемья" покинула обитель.
  5. Да, говорится о посещении монастыря Н. Поклонской 18 августа после 2-ух летнего перерыва. По её словам, она даёт отповедь злопыхателям (или "злопыхателям"). Знаю православную семью, где уже несколько лет идёт заочное противостояние между супругом и духовником жены (иеромонахом), но результат - пока не в пользу супруга. Возможно, это из той же серии.
  6. Недавно довелось прочитать следующее: "Иван Соловьев — супруг депутата Государственной думы Натальи Поклонской прокомментировал корреспонденту EADaily информацию о разрыве контактов [супруги] с ... [отцом] Сергием из Среднеуральского женского монастыря в Екатеринбурге. .... По его словам, она «нисколько не жалеет»." См.: https://eadaily.com/ru/news/2019/07/15/poklonskaya-slava-bogu-chto-udalos-skinut-pokrov-s-etoy-duhovnoy-lovushki
  7. Недавно довелось прочитать следующее сообщение: "Иван Соловьев — супруг депутата Государственной думы Натальи Поклонской прокомментировал корреспонденту EADaily информацию о разрыве контактов с ... [о.] Сергием из Среднеуральского женского монастыря в Екатеринбурге." Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2019/07/15/poklonskaya-slava-bogu-chto-udalos-skinut-pokrov-s-etoy-duhovnoy-lovushki
  8. Недавно вышел хороший фильм о. Георгия Максимова "Разоблачение культа Славика Чебаркульского", см.: http://www.youtube.com/watch?time_continue=4&v=3upIXzhe17c
  9. Недавно наша знакомая из Киева прислала нам скан статьи "При поступлении в духовные школы требуют СНИЛС" из православно-патриотической газеты "МИР" (№ 27 (712) 2019), издаваемой на Украине. В этой статье, напечатанной под рубрикой "Против электронного коцлагеря", (анонимный автор или редакция) делают нападки на о. Георгия Максимова и его фильмы. Обвиняют его в "духовной слепоте и невежестве". Хотелось бы узнать, что это за издание, и кто за ним стоит. В статье нет ссылок на "гипотезу Филимонова" и проповеди о. Сергия Романова, но автор (или авторы), по-видимому, солидарны с упомянутыми борцами со СНИЛС.
  10. Во многом с Вами согласен. Я изначально понимал уязвимость своей идеи. Здесь речь не идёт о "святой инквизиции". Скорее речь идёт о некотором мощном православном аналитическом центре по противодействию искажению православия и околоправославным сектам, который бы мониторил бы ситуацию по разного рода одиозным идеям такого рода, сайтам, лицам и пр. (И ситуацию в Болгаре в том числе.) Центр должен иметь собственный сайт, с форумом , с энциклопедией псевдоправославия, с набором тематических фильмов-роликов (как это делает о. Георгий Максимов) и пр. Поясню на примере. Некоторые мои родственники и знакомые столкнулись когда-то с сайтом "Москва - 3 Рим" и иными подобными, с фильмами Галины Царёвой, с проповедниками цифрофобии и эскапизма и пр. И очень повредились. Кто-то вылез из этой трясины, а кто-то до сих пор остался, сбежал из семьи и пр. Те, кто "спасся", потеряли годы. Им пришлось путешествовать по интернету, форумам, разбираться, разоблачать. А был бы такой сайт (на котором бы подвизались бы, например, такие люди как А.Л. Дворкин, о. Георгий Максимов, и иные трезвомыслящие люди, включая духовных лиц, архиереев) и можно было бы получить достаточно быстро достоверную, развёрнутую и сконцентрированную информацию по тому же сайту "Москва - 3Рим" с разбором фейков, лжепророчеств, ересей, раскольничьих идей - причём всё в подвижном виде (с мониторингом), со ссылками и библиографией. Или вышел очередной неоднозначный фильм Галины Царёвой - и критика уже появилась в энциклопедии. И там же статья о Галине Царёвой, о её непростом жизненном пути с упоминанием её роликов и фильмов со ссылками и критическим разбором, а также свидетельств пострадавших от её фильмов. Всё это можно сделать, хотя требует затрат времени и сил. (Для начала: раздел сектоведческого форума - по искажению православия и околоправославным сектам - можно было бы взять за основу + постараться привлечь о. Георгия Максимова, если он пожелает.) Но это уберегло бы многих людей от многих замурений мозгов, эскапизма, раскольнических идей, разного рода суеверий. Многие православные ошибаются из-за неинформированности (особенно это процветает в провинции). То есть нужно внутри Церкви информировать людей, разоблачать некоторые ложные мифы, выводить на чистую воду различных сомнительных духовников, псевдостарцев и лжестарцев. Бороться против "магического православия", создания кумиров из различных старцев и пр. Бороться против раскола в Церкви, ересей. Это очень благое дело. Но здесь всё должно стоять на церковных основаниях, с тщательным подбором сотрудников. А то, если, допустим, в Центр "кооптировать" В. Саулкина - во многом достойного и милого человека - то через какое-то время, глядишь, на первой странице сайта Центра возникнет "икона" Г.Е. Распутина (в обнимку) с И. Грозным. - Это я утрирую.
  11. Милость Божья, что ситуация в Болгаре была "купирована" священноначалием, не без помощи православных мирян, священников, богословов, сектоведов, и в т.ч. подвизающихся на этом форуме. Но сколько таких "очагов" по всей стране! (Можно студентам-сектоведам в качестве курсовой/диссертации предложить создать карту "псевдоправославия" в России - с описанием и в цветах.) Иногда масштаб этих "очагов" не позволяет задействовать известных священников, сектоведов - люди просто загружены, да и не принято у нас "стрелять из пушки по воробьям". Но за каждым таким "очагом" - трагедии людей, семей, детей. Не пора ли создать какую-то структуру под эгидой Патриархии или на православно-общественном уровне (по благословению), которая противодействовала бы всяким "недоброкачественным" образованиям внутри нашей Церкви, отслеживала бы всякую (опасную) псевдоправославную деятельность: фильмы, ролики, фейки; разоблачала бы их и всяких псевдо-, лже-старцев (гуру), всякие басни, ложные толкования (например, Апокалипсиса) и пр. А то приходится отдельным подвижникам ( в сане и без) в свободное от работы/службы время писать разоблачающие статьи, создавать ролики/фильмы и пр. Прочищать мозги, избавлять православных от различных суеверий, басен, всего магического и прелестного и т. п.
  12. Наверное, нужно относиться с большой осторожностью к различным изданиям этой книги Сергея Фомина, см. статью почившего священника Петра (Андриевского) http://www.orthedu.ru/ch_hist/hist/istorija-rp/1061svjahhennik-petr-a-.htm . Отец Пётр пишет: "В книге имеется очень много противоречащих православной вере утверждений." Если мне не изменяет память, то в двухтомном издании «Россия перед Вторым Пришествием», на полном серьёзе пишется о "фатимских пророчествах", не принимаемых Православной Церковью.
  13. Возникла странная ситуация: на многих одиозных псевдоправославных и псевдопатриотических сайтах идёт борьба против СНИЛС, ИНН и пр., почитают Распутина, царя Иоанна Грозного и иногда Славочку Ч. И конечно - царебожие. Что касается о. Иоанна Крестьянкина, то о нём на таких сайтах - либо молчание, либо отрицательные отзывы и какие-то "откровения" о том, что "он - во аде". Борцы с ИНН и пр. часто ссылаются на о. Кирилла Павлова, о. Николая Гурьянова и иных старцев (а иногда - и псевдостарцев). Выставляются крайне сомнительные фильмы иеродиакона Авеля ("Соль земли"), Царёвой и др. Сейчас раскручивают о. Сергия Романова, пытаются утверждать (например, С. Алиев на телеканале "Дождь"), что он сидел по ложным обвинениям (якобы КГБ против милиции действовало тогда). К Григорию Распутину и царю Иоанну Грозному "псевдопатриоты" стараются постепенно приучать православных, чтобы привыкли к их "святости". На некоторых митингах, стояниях - "иконы" Распутина, Иоанна Грозного, .... Распутина пытаются сделать "брендом" России. Как будто, нет в России других святых, героев! Так же когда-то начиналось всё на Украине со Степаном Бандерой, а сейчас многие там уже привыкли к нему, "сроднились" с этим "героем".
  14. Неоднократно доводилось слышать по телефону от родственницы, которая вот уже несколько лет пытается скрываться (в сотнях вёрст от Москвы) от детей, мужа, свекрови, московских батюшек и самой Москвы и борется с номерами, картами, СНИЛС и пр., ссылки на публикации писателя Валерия Филимонова. Его творения оправдывают в её глазах её более чем странное поведение. Раб Божий Валерий живёт, пишет, распространяет свои взгляды и не ведает, что принимает косвенное участие в расколе многодетной семьи. Читал, что ему принадлежит (новоявленное) толкование на Апокалипсис - так называемая "гипотеза Филимонова". Если я правильно понял, то суть этой гипотезы в том, что несменяемый присваемый человеку номер и есть то самое "начертание зверя", о котором говорится в Апокалипсисе. Непонятно, а кто тогда "зверь"? Я спросил в первый раз родственницу: "А кто такой Филимонов?" - "Это русский писатель," - был ответ. На что я удивился: "А что, мы уже дожили до того, что у нас нет богословов, духовных лиц и прочих знатоков Откровения, и толковать Апокалипсис сейчас призваны русские писатели? Прочитал в Википедии про Валерия Павловича Филимонова: "Русский писатель-агиограф, академик православного богословского отделения Петровской академии наук и искусств, автор многих книг и публикаций в периодических изданиях и альманахах." Насколько я понимаю, в настоящее время "гипотеза Филимонова" - это некоторый идеологический фундамент для борцов с ИНН, СНИЛС, номерами и пр. Это некий "духовный" (или псевдодуховный) "стержень" воззрений этого движения (включающего и тех, кто уже в расколе и тех, кто ещё остаётся в Церкви.) Хотелось бы узнать, как наша Церковь относится к "гипотезе Филимонова". Насколько эта гипотеза согласуется со святоотеческим наследием, толкованиями святых отцов, а также с писанием и преданием Церкви. И имеет ли смысл поставить перед священноначалием вопрос о детальном богословском разборе "гипотезы Филимонова" соответствующей комиссией с возможным включением в повестку дня очередного Архиерейского собора. Слишком серьёзные темы затрагиваются Филимоновым и его адептами - темы с большим возможным влиянием (в т.ч. трагическим) на судьбы многих тысяч православных людей, православных семей, детей в этих семьях и пр.
×
×
  • Create New...