Jump to content
Сектоведческий форум

Евгений Мухтаров

РАЦИРС
  • Content Count

    128
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

9 Обычный

About Евгений Мухтаров

  • Rank
    Продвинутый пользователь

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Ярославль
  1. Ярослав, это вытекает из п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2010 г. N 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации». Не может признаваться цензурой адресованное непосредственно журналисту требование должностного лица предварительно согласовывать исходный текст интервью (расшифровки), взятого у этого лица (часть 1 статьи 3 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"). При этом судам необходимо учитывать, что выдвижение соответствующего требования является правом интервьюируемого лица, обязательность такого предварительного согласования не установлена. Если автором статьи, заметки и т.п., подготовленных на основе интервью, является журналист, а не интервьюируемый, то в средстве массовой информации возможно осуществление редактирования исходного текста интервью для создания вышеуказанных произведений, не допуская при этом искажения его смысла и слов интервьюируемого. В случаях, если должностное лицо само является автором статьи, заметки и т.п., то адресованное непосредственно редакции, главному редактору средства массовой информации требование предварительно согласовывать указанные материалы нельзя считать цензурой, поскольку такое требование является формой реализации права автора на неприкосновенность произведения и защиту произведения от искажений, предусмотренного статьей 1266 ГК РФ.
  2. Да, в общем-то, Александр Леонидович почти всё уже сказал. Если честно, доверия к этой даме у нас не было изначально. Вообще-то это азы професии: беседуя с человеком по телефону, первым делом громко и внятно представиться. Именно такая открытость журналиста в значительной степени задает тон и открытости того, у кого берут интервью. Однако в разговоре и с Александром Леонидовичем, и со мной Анна уходила от ответа, какое именно СМИ представляет, где территориально расположена редакция и т.д. «Я из Агентства журналистских расследований…» - и дальше невнятное бу-бу-бу, скороговоркой, очень быстро. Сперва АЛД предположил, что это «Агентство журналистских расследований» (АЖУР) из Питера - есть такое, вполне известное, оно содержит популярный сайт «Фонтанка.Ру» и занимало нашу сторону в кампании против секты «Преображение России». Но нет. Собеседница при повторной созвонке сообщила, что она вовсе не оттуда, а из какого-то другого «агентства журналистских расследований» - и дальше опять скороговоркой бу-бу-бу. Таким же макаром она говорила и со мной. Это, кстати, вообще было странно: если журналист уже побеседовал с главным героем, то есть первичным и самым полным носителем информации - что может добавить «официальный биограф», то есть носитель вторичный? Эти два звонка имели бы смысл лишь в одном случае: поймать нас по-отдельности на несоответствиях в пересказе событий из молодости АЛД. Де, вот что сказал корреспонденту сам Дворкин, а вот что сказал «официальный биограф» - и смотрите, дорогие читатели, они говорят об одном и том же эпизоде совершенно разные вещи… В процессе беседы мне чуть не клещами удалось все же вытянуть из Анны признание, что ее сверхсекретное агентство находится где-то «на Урале». Всё. От более детальных уточнений дама уходила, «соскальзывая» на другие вопросы. Кстати, я пытался «пробить» по поисковикам тот номер мобильного телефона, с которого она нам обоим звонила, и тот адрес электронной почты, с которого она прислала черновик интервью. Учитывая упоминание Анны о десятилетнем опыте работы в прессе, «наследить» в интернете если не номером телефона, то адресом ящика она должна была изрядно. Знаете, журналистика - она всегда конвейер, и под сбор информации для каждого материала никто по новому ящику не открывает. Напротив, куда чаще наблдаются ситуации, когда человек уже пять мест работы сменил, но продолжает пользоваться своим самым первым ящиком, потому что, по-крайней мере, не путается в паролях и логинах… Но увы и ах - ни одного упоминания мэйла Анны в пяти поисковиках обнаружено не было. Возникло ощущение, что и номер «мобилы», и ящик зарегистрированы именно под разовую акцию, и после ее завершения должны навсегда исчезнуть. Таким же был результат и по пробивке через поисковики имени-фамилии с привязкой к местности и ряду ключевых слов: «журналист», «корр.», «редакция» и пр. Вновь полная пустота. Ссылку на сайт своего СМИ Анна, как уже было отмечено, профессору тоже так и не дала. Когда нам надоело играть с собеседницей в прятки, мы сравнили те «бу-бу-бу», которые дама говорила АЛД на просьбу сообщить наименование агентства, с теми «бу-бу-бу», которые она называла мне. Я прокинул ключевые слова «Агентство журналистских расследований» через реестр СМИ с поправкой на дислокацию в УрФО. В итоге общими усилиями мы пришли к выводу, что речь идет, видимо, о т.н. «Агентстве журналистских расследований «Федеральный репортер» с редакцией в г.Екатеринбурге. Далее я нашел сайт данной организации. Выяснилось, что это, образно говоря, нечто вроде кружка юных журналистов при дворце пионеров. То есть айда к нам все, кто хочет попробовать силы. В «федеральные репортеры» там записывают нажатием ровно одной кнопки. В итоге портал кишит «федеральными репортерами» в возрасте от 16 до 60 лет разной степени грамотности и адекватности. Но, кстати, и среди них Анну Смирнову найти не удалось. Я обнаружил только Светлану Смирнову. Может, это такое неформальное сокращение: Светл-ана/Ана/Анна? Всякое бывает. Упомянутая Светлана мне, впрочем, тоже не приглянулась, поскольку отсвечивала на каких-то семинарах, проводимых «при поддержке Совета Европы», а это уже само по себе маячок тревожный. Впрочем, не буду утверждать, что Анна и Светлана - одно лицо. Как бы то ни было, АЛД прав: на согласование она прислала кошмарный текст, который нам пришлось обрабатывать сперва рашпилем, затем напильником, и после - мелкой шкуркой. Когда Александр Леонидович не дождался обещаной Анной ссылки на сайт таинственного агентства и терпение лопнуло, он разместил интервью на «Православии.Ру». А уже к полудню дама мне позвонила - мол, как вы с Дворкиным могли? Я объяснил, что могли, потому что не надо разводить тайн из названия агентства и адреса его сайта. Тут-то я и спросил: мол, вы ведь из «Федерального репортера»? Сперва она сказала: нет, не оттуда, а минут через пять - да, оттуда. После этого я задал вопрос, ответ на который, каюсь, уже знал заранее. Дело в том, что если «Агентство журналистских расследований «Федеральный репортер» - почти игрушечное, любительское, то учредитель у него посерьезнее. Это - как я выяснил еще раньше при ознакомлении с сайтом - ООО «Федерал-Пресс», на одноименном портале которого похабный материал о «психической болезни Дворкина» появился 13 мая одним из первых. Сперва Анна заявила, что это - вовсе не учредитель агентства, потом - что один из учредителей, а когда я сообщил, что видел сайт и выходные данные, была вынуждена согласиться, что да, это единственный учредитель. Я ей честно сказал, что этот самый единственный учредитель насвинячил в отношении Дворкина одним из первых. Анна несколько растерялась и ответила, что, де, у разных журналистов могут быть разные мнения о происходящем. Всё это выглядело неубедительно, поскольку и ежу понятно, что представитель агентства, учредитель которого уже выразил мнение об АЛД в столь омерзительной форме, вряд ли будет делать статью, противоречащую мнению собственного хозяина. Еще Анна сетовала, что, мол, из-за поступка Александра Леонидовича «потеряла деньги». Сетовала громко и, скажем честно, несоразмерно проделанной работе - черновой распечатке пятиминутной беседы. На том мы и распрощались.
  3. Кондратьев Ф.В. В защиту профессора А.Л.Дворкина // Переправа: сайт культурно-просветительского общества (Тула). - 2014. - 28 августа. - 07:52. Доступно (на 29.08.2014) по: http://pereprava.org/privacy/2986-v-zaschitu-professora-aldvorkina.html В ЗАЩИТУ ПРОФЕССОРА А.Л.ДВОРКИНА Наша действительность, к сожалению, всё более погружается в трясину грязной лжи, как во внешней политике, так и во внутренней жизни. Эта синхронность не удивляет: погружение идет в одних целях и под одним руководством и носит явно бесовский характер. Что есть бесовщина? В этимологии этого слова лежит всё самое негативное, что может быть использовано для обозначения злобного, лживого, коварного, отвратительного, мерзкого, несущего клевету и пакость с целью опорочить то светлое, что еще держится в нашем мире гибнущей нравственности. Не важно, что конкретно, - главное, если появилась какая-то возможность опорочить защитника традиционных нравственных ценностей нашего Отечества, то бесы-вороны тут же слетаются для совместного карканья. Не так давно мы видели такие стаи, клевавшие противников пропаганды гомосексуальности подросткам, защитников литературы и искусства от богохульства и матерщины. И вот теперь появилось «нечто», что может бросить тень на одного из самоотверженных борцов с сектантской нечистью профессора А.Л.Дворкина. Этим «нечто» явились несколько незаконно приобретенных листков, которые якобы являются «свидетельством умственных расстройств сектоведа». Их появление в середине мая в одной бесовской интернет-публикации стало сигналом к действию для других бесов (хорошо, что в России их пока не так уже много – нет спроса). И вот началось: не имея фактического материала, в ход пошли и явно нелепые вымыслы, и другие выкрутасы. Главное – развернуть компанию лжи, надумать грязь и начать свое мерзкое дело распространения очернительства. Кто же заказчик этих публикаций? Люди, сведущие в геополитике, не раз уже слышали утверждения, что последней костью в ненасытной пасти претендентов на мировое господство является русское Православие, именно оно мешает поглотить нашу державу – сделать её духовно беззащитной, что обусловит затем и экономическую и военную беззащитность. Именно поэтому, как только государственная власть в России в 90-х годах ослабла, сразу же из зарубежья на нашу страну полезло огромное количество различных деструктивных сект, которые должны были организовать разрушение Русского Православия. Такое направление деятельности новоявленных сект было отмечено даже Госдумой и Правительством РФ (в частности, в Федеральной целевой программе по усилению борьбы с преступностью, созданной Постановлением Правительства РФ № 600 от 17 мая 1996г., был специальный фрагмент 2.6.4., требовавший «разработку мер ответственности за разжигание межконфессиональной розни, подстрекательство к гражданскому неповиновению групп населения, попавших под их влияние . . .»). И, конечно, Русская Православная Церковь и православные активисты не могли не вступиться за интересы Отечества, за сохранение Православия. Началась информационная война. Борцы с деструктивными сектами разоблачали их вредоносную сущность, а агенты зарубежного влияния всяческие пытались выслужиться перед своими спонсорами. Ряды последних стали наполняться «независимыми правозащитниками», «независимыми» психиатрами, «независимыми» газетчиками и т.д. Их «независимость» выражает действительную независимость от правды, от совести, от интересов своей страны, от моральной ответственности за её судьбу… Понятно, что тот, кто более всех препятствует негативной деятельности деструктивных сект, тот и является главной целью «независимых» СМИ для его дискредитации. Врагами интересов Отечества был сделан правильный выбор: А.Л.Дворкин действительно является лидером сопротивления сектантской экспансии. Нападения на проф. А.Л.Дворкина идут волнами, я ему после одной из таких волн с мутным содержанием попыток его дискредитации по психиатрической линии предлагал свою помощь в разоблачении кверулянтов, но он отказался, полагая, что муть сама по себе осядет на дно. К сожалению, он забыл, что война идет не лично против него, а против Отечества, что он боец на передовой, знаменосец, а это требует защиты. Никогда нельзя забывать, что война против России организована и реализуется её убежденными врагами, а всякие зависимые от них «независимые» лишь орудия этой войны. На гребне последней клеветнической волны бросаются в глаза слова «Государственный центр судебной психиатрии им. Сербского», «Минздрав России», «проведенная экспертиза», «в сообщениях ряда центральных СМИ» - http://www.trud.ru/article/05-08-2014/1316339_minzdrav_postavil_diagnoz_glavnomu_sektovedu.html Здесь всё бесовская ложь. На первых страницах этих СМИ незаконно используется бренд Центра им. В.П.Сербского (видимо, для приманки наивного читателя – как будто будет дана экспертиза этого уважаемого учреждения). Но это – заведомый обман, такого документа просто не могло быть. В Центре экспертные документы составляются по постановлению прокуратуры или определению суда в связи с каким-либо юридическим вопросом. Здесь ничего подобного не было, так что упоминание Центра им.Сербского – всего лишь низкопробное, характерное для таких изданий грязное изделие. За такие заведомо ложные публичные утверждения, будто «эксперты Государственного центра социальной и судебной психиатрии им. Сербского после изучения медицинских документов, полученных из психоневрологического диспансера, пришли к выводу, что данный пациент нуждается в постоянном наблюдении у психиатра и приеме психотропных препаратов», следует «независимых» клеветников привлечь к уголовной ответственности. Наказанию подлежит и нарушение Федерального Закона "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", в котором говорится «Сведения о факте обращения гражданина за психиатрической помощью, состоянии его психического здоровья и диагнозе психического расстройства, иные сведения, полученные при оказании ему психиатрической помощи, составляют врачебную тайну, охраняемую законом». В этой связи должно быть расследование того, как отрывочные листки, содержащие сведения о психическом здоровье и диагнозе, попали к «независимым» для публикации. Таким же клеветническим вымыслом является утверждение о причастности к этому делу Минздрава. Не могу не сказать, что больше всего мне обидно за газету «Труд», казалось бы вполне приличную. А вот теперь № 109 (О8.08.14.) начинается крупным заголовком «Минздрав поставил диагноз главному сектоведу». Такую дурь и комментировать неловко: Минздрав вообще никогда, нигде, никому и никаких диагнозов не ставит и, наверное, даже не знает о существовании гр. Дворкина. Всё это муть для «независимой» прессы, но как она проникла в «Труд»? (мне даже как-то стыдно, что я сотрудничал с этой газетой). Теперь, по сути, о психическом здоровье Дворкина. Не буду комментировать независимые от правды сообщения «Независимой газеты» о «тяжелых психиатрических диагнозах сектоведа» и о том, что он «более четырех лет находился на лечении в психоневрологическом диспансере». Какая же заведомая неправда! Под броским заголовком «Новое: Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского» нет ни слова о Центре им. Сербского, а упоминается «Заключение независимой заочной психиатрической экспертизы по документам А.Л.Дворкина из ПНД №3 и ПБ №14». Причём здесь Центр? Должен сразу сказать, что «независимых психиатрических экспертов» в Центр им. В.П.Сербского и на порог не пустят. Те читатели, которые хотят узнать, что такое «Независимая психиатрическая ассоциация» (НПА), созданная в годы холодной войны в американском посольстве для политической дискредитации нашей страны, легко могут получить информацию через любой интернет-поиск, кликнув: «Профессор Ф. Кондратьев против президента НПА Ю. Савенко». Давно установилось, что «независимые» психиатры могут дать любое «экспертное» заключение по любому вопросу лишь бы оно было в ущерб интересам нашего общества. «Независимые» моськи утверждают: раз Дворкин лечился у психиатров, стало быть, вся его борьба с сектами – бред сумасшедшего. Такое утверждение – свидетельство психиатрической некомпетентности: я могу с хода назвать десятки имен известных писателей, поэтов, художников, артистов, шахматистов, продуктивных ученых и других интеллектуалов, украшающих нашу действительность, которые в подростково-юношеском возрасте имели контакты с психиатрами и даже такие серьезные диагнозы как шизофрения. О психическом здоровье судят не по прошлым проблемам, а по реалиям социальной деятельности. Что мы видим у А.Л.Дворкина: он профессор Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета (ПСТГУ), доктор философии по истории (Фордхемский университет, США, 1988), кандидат богословия (Master of Divinity) (Свято-Владимирская духовная семинария, США, 1983), он общественно признанный активист антисектанского движения в России, церковный историк, богослов, общественный деятель, писатель, автор 15 книг и более 700 публикаций на 16 языках, он заведующий кафедрой сектоведения Миссионерского факультета ПСТГУ, Президент антисектантских организаций "Российская ассоциация центров изучения религий и сект" (РАЦИРС) и "Центр религиоведческих исследований во имя священномученика Иринея Лионского" (ЦРИ), вице-президент "Европейской федерации исследовательских центров информирования о сектах" (FECRIS), с апреля 2009 года - председатель Экспертного совета по проведению государственной религиоведческой экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации. Разве нужно ещё что-либо добавить, чтобы подтвердить эталонность психического здоровья А.Л.Дворкина, его исключительную интеллектуальную продуктивность, посвященную интересам Отечества? Не боюсь сказать, что на его фоне всякие «независимые» - действительно просто моськи, лающие на Слона. Теперь, всё же, - как оценить то, что написано про А.Л.Дворкина в незаконно добытых листках из медицинских документов (стиль, характер и профессиональная неграмотность написанного вызывают сомнения в их подлинности)? Время написания этих листков относятся к подростково-юношескому возрасту Дворкина, то есть к предпризывному периоду его жизни. Он в те годы «хипповал», носил очень длинные волосы, диссидентствовал, не хотел быть комсомольцем. Такие парни всегда вызывали настороженность у призывных комиссий, предвидевших проблемы с ними в период прохождения срочной службы в армии, и их обычно «сплавляли» к психиатрам. Так было и в нашем случае: оснований для стационарного лечения не было, но для «подстраховки» было проведено месячное (этот срок полагается для врачебно-военного обследования) стационарное и диспансерное наблюдение. Эти наблюдения ничего психотического в состоянии не выявили, отмеченные психические особенности показывали те возрастные (и, соответственно временные) акцентуации, которые не могут быть основой для окончательного диагностирования какой-либо психической болезни. И никакой квалифицированный психиатр (если он не «независимый») не может в этом случае допустить ошибку: иначе, чем говорить о полном психическом здоровье А.Л.Дворкина, просто беспардонная ложь. Ну, до какой же степени нужно потерять совесть и свое достоинство, чтобы так бесовски нагло врать: «в отношении профессиональной пригодности к научной и экспертной деятельности выводы экспертов Минздрава однозначны: «Непригоден в силу невозможности проявления должной степени ответственности, подчиняемости и исполнительности. Исследуемый наверняка не затруднится принять решение высокой важности, однако основано оно будет на его личных, крайне субъективных взглядах, отвлечься от которых и действовать согласно имеющемуся регламенту и общепринятым представлениям он не может». Ей Богу, страшно жить среди таких «независимых» бесов, однако их надо знать поименно. Федор Кондратьев ------------ Кондратьев Ф.В. - психиатр, судебный эксперт высшей квалификационной категории, доктор медицинских наук, профессор, Заслуженный врач России. Стаж экспертной работы в Государственном научном Центре социальной и судебной психиатрии им.В.П.Сербского более 50 лет.
  4. От себя добавлю, что, по характерным пунктуационным и грамматическим ошибкам, автором "шантажного" письма может быть пользователь, обычно подписывающийся как "Павел Фирсов", он же "Фирсов Павел Леонидович", он же в ЖЖ - "firpal", он же - администратор существующего на бесплатном хостинге с 18 ноября 2003 года сайта «Истинная причина межконфессиональных проблем в России» (www.about-dvorkin.narod.ru) и существующего с 1 июня 2012 года на платном хостинге одноименного сайта about-dvorkin.ru
  5. Сектанты приступили к шантажу. Даем письмо, полученное на адрес центра без комментариев. Просьба рассматривать эту публикацию как обращение в прокуратуру. Пресс-служба РАЦИРС 10.07.2014, 23:54, От: [email protected] Приветствую Вас, Александр Леонидович. Я специализируюсь на добыче информации. Добываю ту, которую не сможет найти никто другой. Имею международные связи. За мою информацию обычно платят большие деньги. По разным причинам. За счет этого живу. Моя специализация — конфликты. Враждующие стороны из кожи вон лезут ради добычи компромата... Ваш случай я изучил досконально. Включая Вашу историю в США и сразу после возвращения в Россию. По сравнению с информацией, которой я обладаю, психушка и наркотики покажутся Вам лёгким испугом. Не нужно говорить, что это Вас не задевает. Я прекрасно знаю, как чувствуют себя люди, о которых пишут подобное и чем это для них кончается. Ваш случай хуже — чёрный пиар о Вас основан на действительных событиях. Если Вы как следует окинете взглядом своё прошлое, поймете какой информацией обладаю я... Что подумают Ваши коллеги и общественность, когда узнают, что сектовед сам состоял в секте? И не в одной? Что он был замешан в финансовых преступлениях за рубежом. Реальные источники и схемы получения денег? Подумайте ещё как органы и пресса воспримут документы о Вашем «бизнесе» с маленькими детьми в начале 90х. На всё это есть свидетели и документы. Подумали? А теперь подумайте как будут гореть глаза у сектантов, когда они только узнают о наличии таких документов. История с психушкой покажется Вам раем. Подумайте, стоит ли закончить карьеру спокойно, тихо замяв историю с психушкой, или уйти с позором, потеряв всякую поддержку. При этом я еще не подобрался к современным годам Вашей жизни, есть и там концы за которые можно тянуть. Имея какое-то представление о порядочности, пишу Вам первому. Если в течении недели ответа не поступает пишу другой стороне. С наилучшими пожеланиями, Подпись. Писать имя смысла нет, реального Вы всё равно не узнаете.
  6. Немножко не так Надо прямо в адресате указывать - Собянину, и далее, с новой строки - "Копии:..." (в Генпрокуратуру, в ГУВД и пр.). И действительно направлять одновременно всем. Тут чисто психологический момент: в этом случае ни один получатель не положит обращение "под сукно", поскольку побоится, что его бездействие будет замечено всеми другими перечисленными в "шапке" получателями. PS. Я вижу, что пока кувыркаюсь со своими болячками и отражением атак сайентологов, Вы ведете активную работу в "моем" регионе. Это очень приятно. А нельзя ли как-то пересылать мне всю эту переписку с местными органами? Просто чтобы я хотя бы номинально был в курсе, что у меня под носом происходит?
  7. В любом случае обращение в Московское ГУВД надо сделать - мол, встревожены планами проведения сомнительной организацией массового мероприятия на государственных площадях, просим провести проверку законности предоставления таких площадей. Короче, главное - подсказать полиции сам факт готовящегося мероприятия. Дальше они сами что-нибудь предпримут, если не поленятся. Каких-то других вариантов я не вижу. Выходить на директора ГКЦЗ в этом смысле, наверное, бесполезно, поскольку для него сдача площадей - один из основных доходов учреждения, и вряд ли он станет что-то отменять из-за "писем общественности". Вот если надавят "сверху", из полиции или органов исполнительной власти - тогда да.
  8. Эх! Ну раз они таки закончили с экспертизой и не нашли ничего - тогда этот вариант отпадает, конечно.
  9. Еще проще. ГЦКЗ - госучреждение, которое находится в госсобственности. Скорее всего, оперативное управление госсобственностью осуществляет орган исполнительной власти субъекта федерации - проще говоря, правительство Москвы в лице комитета по управлению госимуществом (или департамента, или как там он в Москве называется). Вот на него-то и должны выйти правоохранители, чтобы орган по управлению госимуществом распорядился о недопустимости проведения массового мероприятия на государственных площадях. Номер "ярославского" проверочного дела я не знаю. Пусть московские правоохранители официально свяжутся с ярославскими - наши, думаю, подскажут всё, что нужно. Проще говоря, от антисектантов нужен только первичный сигнал в московское ГУВД. Обращение. Де, такого-то там-то организацией такой-то планируется к проведению то-то, но есть информация, что печатные материалы организации находятся в процессе экспертного исследования, назначенного УМВД по Ярославской области - так что просим уточнить эту информацию, и в случае, если исследование не завершено, выйти с ходатайством на собственника ГЦКЗ о недопустимости сдачи площадей организации, в отношении материалов которой выводы пока не сделаны. Где-то так.
  10. Михаил, надо делать ставку на формальные основания. Насколько я знаю, еще летом прошлого года в ярославском отделении секты прошёл обыск, в ходе которого было арестовано около 4 тонн книг Маслова и экземпляров газеты «Духовный старт» по подозрению в наличии в текстах признаков экстремизма. Не забывайте: вся эта макулатура у нас же и выпускается - на ярославских полиграфических мощностях. Комплексная экспертиза до сих пор не проведена - объем конфиската слишком велик, 17 наименований, нужно время. Тем не менее, формально, до завершения экспертизы, никаких массовых мероприятий по распространению трудов Маслова и экземпляров «Духовного старта» проводиться не может. Эту мысль и надо транслировать. Московским коллегам следует связаться с Московским ГУВД, объяснить ситуацию и порекомендовать, чтобы столичные правоохранители обратились к ярославским. Последние подтвердят, что факт изъятия литературы имел место, экспертиза - что называется, в процессе. Далее, на этом основании, Московское ГУВД ходатайствует перед территориальной администрацией, в ведении которой находятся Лужники, о недопустимости согласования массового мероприятия организации, в отношении печатной продукции которой проводится экспертиза на предмет наличия экстремистских призывов, возбуждения розни по ст. 282 УК РФ и т.д.
  11. Сергей, спасибо за Вашу честную позицию. Естественно, Вы правы: споры должны идти в научном поле, а не в поле личностном. Скажу прямо: мы уже давно вычислили главных исполнителей кампании. И, знаете, практически у каждого из них есть свои "скелеты в шкафу" - то есть разные забавные нюансы биографического характера. При желании нам ничего не стоило бы сделать то же самое, что оппоненты: открыть сайт на иностранном хостинге и туда запузырить всё, что можно - а там много всего, поверьте, - и добить это сделанными в фотошопе бумажками, и сверху попрыгать, потоптаться как следует, и точно так же расшвырять ссылки на "сенсационный сайт" по российским СМИ... Мы этого не предпринимаем сознательно - как раз потому, что не хотели бы переводить происходящее в разборки на коммунальной кухне с выкрикиваниями, кто и что подсмотрел в комнате у соседа через замочную скважину, подслушал через общую стенку, что говорит о недругах "общественность" (то есть бабки на лавочке у подъезда) и пр. и пр. В итоге ограничиваемся пока просто кратким перечислением непорядочных людей в нашем "Перечне". PS. А СИ в "Перечне" нет, тут Александр Леонидович прав. Основной вал репабликов идет от сайентологов и от неопятидесятников. Кришнаиты в какой-то степени кампанию поддерживают - хотя отнюдь не все, и я даже видел, как некоторые из них публично осуждали собственных руководителей, размещающих по соцсетям подобные материалы. Есть также мелкие вкрапления мунитов, всяких йогов-веганов-экстрасенсов и членов пеуновской секты "партия "Воля". Плюс один теософ затесался - настоящий птеродактиль с астралами-менталами, эфирными лучами, спиритическими столиками, духовными лярвами, флюидами, эгрегорами, наивными гималайскими махатмами, свечками из Атлантиды и другим пыльным антиквариатом .
  12. Саша, учти еще, что они начали активно использовать для пропаганды якобы "социально-полезные акции". В первую очередь речь идет об акции "Рука помощи" по благоустройству территорий. Акция спущена сверху, от общероссийского руководства мормонов. Оттуда же спущены и фирменные маечки. Метод, как всегда, примитивен. Организаторы из "Руки помощи" приглашают население той или иной территории как бы на субботник по уборке мусора. Пока граждане шкрябают граблями - их обрабатывают, собирают контактные данные и приглашают "продолжить беседу" в местную мормонскую группу. Подмечено, что в ряде регионов "субботники" сектантской "Руки помощи" от непонимания поддерживают территориальные администрации, а если речь идет о мэриях - управления (департаменты) городского хозяйства. То есть надо вести с чиновниками упреждающую работу.
×
×
  • Create New...