Jump to content
Сектоведческий форум

Mixail_Pl

Модераторы
  • Content Count

    3,665
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    92

Everything posted by Mixail_Pl

  1. То есть, по представлению Пракаша, во всех его бедах виноват Дворкин... Дворкину и ФАС подчиняется...
  2. Уважаемый Прокл. Информация здесь для того и размещена, что бы её читали. Если у Вас нет времени или желания её просматривать, то с чего Вы взяли, что у других есть время и желание повторять по десятому кругу одно и то же?
  3. Это Вы так понимаете... а другие понимают по другому.... Не нужно считать себя эталоном.
  4. Христианство, в отличие от других религий на первый взгляд противоречиво. Даже Евангелие содержит "взаимоисключающие" утверждения... Реальная жизнь состоит из парадоксов И богословие не изучают по книжкам и лекциям - это всё вторично...
  5. Нет, не много... Первое сообщение от которого осталось одно слово содержало простыню типичного "эзотеричного" содержания с угрозами и оскорблениями в твой адрес. После пожелания ознакомиться с правилами форума последовали угрозы модератору У него в профиле есть ссылка на его сайт - если хочешь, можешь сам посмотреть...
  6. Удалять не буду данное сообщение, так как прекрасно характеризует его создателя... А самого создателя в бан за нарушения правил форума.
  7. Уважаемый, мне пришлось применить власть и удалить всё лишнее из Вашего сообщения Ознакомьтесь пожалуйста с правилами форума.
  8. С чего Вы взяли, что госпожа Малышева стоит во главе медицины??? А насчёт мозгов Вы абсолютно правы - "включайте мозги, анализируйте опасность того или иного совета" и после этого не ходите к Островскому и ему подобным.
  9. Кришнаизм и христианство абсолютно противоположны. Кришнаиты могут говорить по этому поводу всё, что угодно, но с точки зрения христианства все их доводы являются, мягко сказать, безосновательными. Это уже обсуждалось многократно и все точки давно расставлены. Поэтому тема объявляется закрытой. PS Попытки кришнаитов примазаться к христианству показывают только несостоятельность и неполноценность их учения.
  10. А стоит ли давать голос всем подряд??? Опять же, никто никого не затыкает, а высказывает свою точку зрения. Которая не обязана совпадать с Вашей...
  11. Потому что есть определённый стандарт заключений такого рода, который предполагает, что любой человек, а не только профессор, может разобраться и понять почему был сделан именно такой вывод. Моё личное (не факт что верное) мнение о данном заключении: это просто бюрократическая отписка - надо было среагировать и среагировали...
  12. Вы Осипова внимательно почитайте... Он же говорит о "двух линиях" как бы противоположных... Вы акцентируете внимание на одном направлении почему то... У Осипова своеобразная манера изложения (если в современной образовательной терминологии - "проблемная"), которая, конечно, более уместна при вузовском обучении, а не в публичных лекциях. Мы же привыкли воспринимать слова лектора не как информацию к дальнейшему осмыслению, а как некий "набор истин"... Ну и самое главное, мы очень часто слышим то, что считаем нужным услышать, а не то, что нам хотят донести. Основная проблема именно в этом...
  13. Если бы он придумал что то своё, тогда можно было бы говорить об "учении Осипова". Вы читали ответ Осипова на заключение СББК?
  14. И разберитесь сначала Этот ответ уже обжевали со всех сторон... надоело уже
  15. Это Ваше мнение и Вы имеете на это полное право. Для Вас безосновательно, для других очень даже основательно. "Учения проф. Осипова" не существует Очень даже логичный аргумент. Если бы человек нёс ересь, то его бы с этой должности быстро попросили.
  16. Если бы А.И. Осипов учил чему то неправильному, то он не был бы профессором главного учебного заведения РПЦ. Если очень хочется ... :), то и Масленников будет авторитетом...
×
×
  • Create New...