Jump to content
Сектоведческий форум

Mixail_Pl

Модераторы
  • Content Count

    3,651
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    91

Everything posted by Mixail_Pl

  1. С чего Вы взяли, что госпожа Малышева стоит во главе медицины??? А насчёт мозгов Вы абсолютно правы - "включайте мозги, анализируйте опасность того или иного совета" и после этого не ходите к Островскому и ему подобным.
  2. Кришнаизм и христианство абсолютно противоположны. Кришнаиты могут говорить по этому поводу всё, что угодно, но с точки зрения христианства все их доводы являются, мягко сказать, безосновательными. Это уже обсуждалось многократно и все точки давно расставлены. Поэтому тема объявляется закрытой. PS Попытки кришнаитов примазаться к христианству показывают только несостоятельность и неполноценность их учения.
  3. А стоит ли давать голос всем подряд??? Опять же, никто никого не затыкает, а высказывает свою точку зрения. Которая не обязана совпадать с Вашей...
  4. Потому что есть определённый стандарт заключений такого рода, который предполагает, что любой человек, а не только профессор, может разобраться и понять почему был сделан именно такой вывод. Моё личное (не факт что верное) мнение о данном заключении: это просто бюрократическая отписка - надо было среагировать и среагировали...
  5. Вы Осипова внимательно почитайте... Он же говорит о "двух линиях" как бы противоположных... Вы акцентируете внимание на одном направлении почему то... У Осипова своеобразная манера изложения (если в современной образовательной терминологии - "проблемная"), которая, конечно, более уместна при вузовском обучении, а не в публичных лекциях. Мы же привыкли воспринимать слова лектора не как информацию к дальнейшему осмыслению, а как некий "набор истин"... Ну и самое главное, мы очень часто слышим то, что считаем нужным услышать, а не то, что нам хотят донести. Основная проблема именно в этом...
  6. Если бы он придумал что то своё, тогда можно было бы говорить об "учении Осипова". Вы читали ответ Осипова на заключение СББК?
  7. И разберитесь сначала Этот ответ уже обжевали со всех сторон... надоело уже
  8. Это Ваше мнение и Вы имеете на это полное право. Для Вас безосновательно, для других очень даже основательно. "Учения проф. Осипова" не существует Очень даже логичный аргумент. Если бы человек нёс ересь, то его бы с этой должности быстро попросили.
  9. Если бы А.И. Осипов учил чему то неправильному, то он не был бы профессором главного учебного заведения РПЦ. Если очень хочется ... :), то и Масленников будет авторитетом...
  10. Прошу всех участников обсуждения при цитировании объёмных сообщений оставлять в цитате только часть поста. Информация дублируется, а чтение новых сообщений с громадными цитатами осложняется.
  11. И для того и для другого... у нас же есть рабочая группа по псевдоправославию.
  12. Можно создать группу у нас на форуме с ограниченным доступом и часть обсуждения туда перенести....
  13. Почитайте послания Ап. Павла - там всё написано чётко и понятно. И там епископов не выбирают, а назначают.
  14. Нет никакой ошибки. "...По строгому счёту они отличали Христа от ветхозаветных пророков не в принципе, а только в степени облагодатствования..." Иначе сказать: "признававшим во Спасителе только человеческую природу".
  15. Против тех, кого обманул. Никаких абсолютно... а с чего Вы вдруг решили, что его кто то здесь ненавидит и презирает???
×
×
  • Create New...