Jump to content
Сектоведческий форум

Алексей Правдин

Пользователи
  • Posts

    83
  • Joined

  • Last visited

    Never

Everything posted by Алексей Правдин

  1. Конечно, но часто и её бывает недостаточно, если человек имеет дело с профессиональными вербовщиками. Очень часто людей вербуют в секты с помощью лжи. К примеру, ситуации, когда вербовщик иеговист или пятидесятник преподносит себя в виде служителя Церкви, а тот же анастасиец преподносит себя христианином или православным и т.д. У последних, кстати, есть и более весомые проекты - строительство т.н. "православных храмов", при этом разрешения на строительство у РПЦ они спрашивать не собираются. Кто будет служить в таких "храмах" и чему учить - понятно. Кроме того, сектанты постоянно придумывают всё новые и новые методы обмана при вербовке. В таких случаях даже религиозно грамотный человек не сразу сможет понять ситуацию, поэтому наряду с просвещением народа необходимы жёсткие меры по борьбе с сектантством на уровне законодательства. Иначе это не остановить. Я Вас прекрасно понимаю и не буду отговаривать, однако подумайте над тем, как правильно сформулировать эти требования и провести мероприятие таким образом, чтобы оно не ударило по антисектантскому движению. Например, требования можно сформулировать в виде чётких поправок к законодательству в перечисленных Вами сферах, провести мероприятие по сбору голосов в поддержку этих требований. Такое мероприятие, во-первых, будет длится гораздо дольше по времени, чем просто митинг; во-вторых, полагаю, будет периодически освещаться СМИ; в-третьх, даст толчок для расширения движения и предлог для более тесного взаимодействия с властью; в-четвёртых, сектозащитникам нечего будет по сути возразить и куда сложнее - дискредитировать движение. Верно, но без законов их тем более не искоренить.
  2. Да оно имеется. Социалогические опросы показывают, что более 60% граждан против сект вообще, а более % - сект тоталитарных. Другое дело, люди пока не готовы к активным действиям против тоталитарных сект. Но и без того данный факт - уже повод для общественных и политических деятелей поднять эту проблему на высоком уровне, инициировать необходимые законопроекты и поправки к законодательству. Это точно. Но сейчас, в период охлаждения отношений с Западом, эти крики не будут восприниматься в Кремле всерьёз. Да и нам от них - ни жарко, ни холодно. Конечно, необязательно всё делать централизовано. Независимое антисектантское движение нужно нашему обществу, но и к этому делу необходим серьёзный подход. Митинги и демонстрации, без сомнения, нужны. Но одно дело, когда на митинг придут 10 тысяч человек, другое дело - 10. Последнее трудно назвать митингом - так, собралась группа, покричали и разошлись. Последнее может произойти совсем не потому, что в стране мало пострадавших от сект (уверен - их достаточно много), а потому, что такие люди в большинстве своём морально подавлены и не готовы к активным действиям, а общество, хотя и в подавляющем большинстве против сект, не представляет себе масштаба этой проблемы в полной мере. На этом могут сыграть сектозащитники, заявив, что немногочисленная группа, вышедшая на митинг, занимается популизмом, а такой проблемы как тоталитарные секты в России не существует. Это нанесёт урон движению в самом его начале. Поэтому до того, как вывести людей на митинг, необходима долгая и кропотливая общественная работа по активному распространению в обществе информации антисектантской направленности, посильной помощи пострадавшим от сект - этим, на мой взгляд, и должна заниматься антисектантская общественная организация на начальном этапе своей деятельности.
  3. Это верно, но прежде, пока наметился прецедент принятия в России антисектантского законодательства, необходимо сделать всё необходимое, чтобы оно было принято. А уже после, на этой основе, можно выстраивать дальнейшие шаги в сфере противодействия ТС. В ином случае, без господдержки, антисектантское движение, скорее всего, проиграет сектантству. Не стоит забывать о том, что сектанты имеют в своём распоряжении огромные финансовые ресурсы и поддержку с другой стороны океана.
  4. Но прежде нужно решить вопрос в правовом аспекте - как сделать так, чтобы такой список не противоречил 24-й ст. Конституции?
  5. Единственный действующий антисектантский нормативный документ в РФ - это "Доктрина информационной безопасности Российской Федерации", но применить её на практике весьма непросто, т.к. иные законодательные и исполнительные правовые механизмы отсутствуют. Пока в стране нет антисектантского законодательства, трудно призвать руководство ТС к ответу за их преступления. Практически единственная реальная возможность - проанализировать учение секты на экстремизм, но нужно всё делать грамотно, с привлечением адвокатов и соответствующих специалистов, от которых необходимо получить независимую экспертную оценку (желательно, не одну), на основании которой(ых) Прокуратура может возбудить реальное дело. Но и это ничего не гарантирует, тем более, в одиночку это дело - дорогое и хлопотное. Ещё одна возможность - подловить руководство или адептов секты на предмет незаконной финансовой деятельности сообщить в налоговую. Тут у них могут быть проблемы посерьёзнее, если будут реальные доказательства нарушения налогового законодательства. Причём факты, если их много, не стоит выкладывать все сразу - лучше их выкладывать порционно, подводя руководство секты к коллективной ответственности за систематическое нарушение налогового законодательства и инициируя регулярные налоговые проверки. Но и это тоже весьма непросто. В общем, в нашей стране воевать в одиночку с сектами довольно сложно - этим должна заниматься общественная антисектантская организация в сотрудничестве с правоохранительными органами.
  6. Одно время разместил на форуме Кураева проект ФЗ "О противодействии деятельности тоталитарных сект", но из-за неадекватности поведения сектантов при бездействии модераторов тему пришлось закрыть. Да и от остальных участников темы каких-то практических дополнений к законопроекту, к сожалению, не было. Ещё ссылки по теме: - Примеры зарубежных законов о противодействии незаконной деятельности религиозных сект, связанной с психологическим насилием": http://www.narodsobor.ru/events/law/17068-igor-ponkin-qnekotorye-primery-zarubezhnyx-zakonov-o-protivodejstvii-nezakonnoj-deyatelnosti-religioznyx-sekt-svyazannoj-s-psixologicheskim-nasiliemq#.Ulz0OVMynrQ - Проект федерального закона «Об информационно-психологической безопасности»: http://agapia.ru/proekt.html
  7. Согласен, только не нужно их отделять от сект, в которых они участвуют. Тем более, некоторые из них участвуют более, чем в одной секте. Так, к примеру, в фонде "Анастасия", одно время, работали адепты секты кришнаитов.
  8. По "кедрам" - их там целый клубок. Фамилия основателя давно уже не фигурирует в названиях отделений секты - насколько мне известно, сам основатель говорил своим адептам не упоминать себя или некую "Анастасию" в названиях сектантских организаций. Самые известные среди них - "Фонд Анастасия", "Движение ЗКР", "Движение родовых поместий", "Движение передвижения из города в деревню", "Сотворение", "Родная партия" и т.п. Именно эти названия, на мой взгляд, и нужно перечислять в списке. Если же составить полный список - думаю, будет около сотни организаций. Но названия можно и поменять, поэтому наряду с названиями необходимо составить отдельный список их руководителей и ключевых сотрудников, скрывающихся за этими названиями - страна должна знать своих "героев".
×
×
  • Create New...