АЛД

Андрей, как Вы догадываетесь, я испытываю к Невееву нулевую симпатию, но видео (осилил до половины) явно фейковое. Нет, Невеев - не сайентолог. Он, скорее всего, просто решил сделать карьеру на разоблачениях сект, а для этого стал наезжать, а затем и писать доносы на тех, кого он записал в свои конкуренты.

Я думаю, что у Невеева не косяки, а вполне рассчитанный самопиар за счет того, что он топит других людей. Возможно все еще хитрее (и он просто банальный провокатор), но это пока мое предположение. Что касается сайентологии и Мальцева, да, так я считаю. Во всяком случае, эта маленькая дебиловатая секточка из Одессы никогда не смогла бы даже узнать имена всех ведущих (и не очень ведущих) сектозащитников Европы, США и Канады, к которым они обратились, чтобы тем прокомментировали меня. Ряд этих сектозащитников напрямую связан с сайентологией. А сайентология очень любит работать чужими руками. Сейчас она и через Пракаша и пракашевцев работает.

До того как Невеев "пострадал", он выпустил несколько клеветнических видео и статей в мой адрес, жанр ряда которых граничил с политическим доносом. Чем руководствуется Невеев в свой деятельности, мне неизвестно, но вся она похожа на большую провокацию. Я поставил свящ. Георгия Максимова в известность об этом и даже переслал ему ряд невеевских публикаций. Он на словах выразил мне сочувствие, но публично никак не откликнулся на ту травлю, которую г-н Невеев устроил по отношению ко мне. Побоялся, наверное. Что же касается афериста Мальцева и его секты, то прежде, чем они заметили Невеева, они выпустили несколько десятков "разоблачительных" видео-интервью обо мне, что явно было проделано в тесном сотрудничестве с сайентологией. Тут не надо далеко ходить, чтобы увидеть торчащие рога заказчиков. Наше страничка в фейсбуке была снесена ими уже давно, но в отличие от некоторых профессиональных самопиарщиков мы не стали плакать и просить о помощи.

Злостный графоман. Постоянно рассылает полуграмотные материалы на самую различную тематику с просьбой о публикации, выклянчивая при этом гонорар. Ссылается на свое тяжелое материальное положение. Насколько я слышал на Украине оставил за собой весьма скандальный след. Ну и "докторат" из бедевской шарашки уже сам по себе является симптомом. Нормальный человек никогда тщеславия ради не будет там за деньги получать липовую докторскую степень, а потом хвастаться ей.

А вот и новое: Из Балымер прилетело. Теперь этот Кондратьев - их единственная связь с Церковью. До чего же он косноязычный! Видно, придерживается головинской идеи, что образование неполезно. Но дело Головина продолжается. Все усиливают молитву парни. Все силятся, тужатся, как бы посильнее усилить молитву, чтобы наверняка уже...

Ау! Кто-нибудь может ответить на вопрос о Рузняеве?

Это пракашевец Кевшин. Видно, выполняет указания гуру, у которого совсем плохи дела. Только кто такой М. Рузняев? Кевшин утверждает, что он мой финансист. Хорошо бы познакомиться с человеком: вдруг, действительно, поможет Центру? Как бы телефончик узнать?

Это пракашевец Кевшин. Видно, выполняет указания гуру, у которого совсем плохи дела. Только кто такой М. Рузняев? Кевшин утверждает, что он мой финансист. Хорошо бы познакомиться с человеком: вдруг, действительно, поможет Центру? Как бы телефончик узнать?

"Три победителя, набравших наибольшее количество лайков получат ценные призы: кружки с вашей фотографией и логотипом общины «Спасской», а также книгу отца Владимира Головина." Прямо в груди засвербило: так захотелось получить "ценный приз". Да чего там мелочиться: нужно сразу писать - "бесценный". Ради такого приза ничего не жалко!

Думаю, так будет лучше.

А вот так, давайте, не будем писать. Давайте не судить и не решать за Бога, кого куда размещать. Мне очень нравилась всегда эта тема за вежливый и корректный тон дискуссии. Призываю продолжать в том же духе.

«Сектовед» Р. Конь и психокульты (Ситуация, описанная в русской классике) Недавно узнал о том, что преподаватель сектоведения в МДАиС Р. Конь выступает против того, чтобы православные сектоведы исследовали психокульты (тоталитарные секты, действующие под видом псевдопсихологических тренингов и семинаров) и помогали их жертвам. Вот, что он написал по этому поводу: Сапожник должен шить сапоги, а пекарь печь пироги. Если наоборот, то РПЦ надо передать функции налоговой полиции, а налоговая полиция должна бороться с догматическим сектантством. Психологи и психиатры должны бороться с отклонениями от их науки. Тренинги - это их специальность... …Сектоведы должны углублять свою веру изучением богословия и быть готовы ответить на богословские вопросы со стороны сектантов. Сектоведы должны писать богословские исследования, книги и т.д. А после этого они могут заниматься тем, чем по профилю не должны заниматься. <…> Принципиальный вопрос в том: есть ли психокульты? С святоотеческой ересиологии их нет. Психокульты придумали американские психологи. Если они будут в православных святцах, то это будет церковное учение. (https://iriney.ru/main/polemika/«opyit-organizaczii-eparxialnoj-antisektantskoj-rabotyi-v-g.-moskva-–-nablyudeniya-missionera».html ) Прочитав это высказывание человека, считающего себя эталоном сектоведения, я живо представил себе, как к нему обращается пострадавший от очередного тренинга или семинара, а он, расспросив его, отправляет домой без помощи: ведь того, от чего несчастный пострадал, оказывается, не существует. И тут я вспомнил, что ровно такая ситуация уже была описана в отечественной классике и никем иным, как прославленным земляком Р. Коня – великим русским писателем Н. В. Гоголем. Цитирую: А какой богомольный человек Иван Иванович! Каждый воскресный день надевает он бекешу и идет в церковь. Взошедши в нее, Иван Иванович, раскланявшись на все стороны, обыкновенно помещается на крылосе и очень хорошо подтягивает басом. Когда же окончится служба, Иван Иванович никак не утерпит, чтоб не обойти всех нищих. Он бы, может быть, и не хотел заняться таким скучным делом, если бы не побуждала его к тому природная доброта. – Здорово, небого! – обыкновенно говорил он, отыскавши самую искалеченную бабу, в изодранном, сшитом из заплат платье. – Откуда ты, бедная? – Я, паночку, из хутора пришла: третий день, как не пила, не ела, выгнали меня собственные дети. – Бедная головушка, чего ж ты пришла сюда? – А так, паночку, милостыни просить, не даст ли кто-нибудь хоть на хлеб. – Гм! что ж, тебе разве хочется хлеба? – обыкновенно спрашивал Иван Иванович. – Как не хотеть! голодна, как собака. – Гм! – отвечал обыкновенно Иван Иванович. – Так тебе, может, и мяса хочется? – Да все, что милость ваша даст, всем буду довольна. – Гм! разве мясо лучше хлеба? – Где уж голодному разбирать. Все, что пожалуете, все хорошо. При этом старуха обыкновенно протягивала руку. – Ну, ступай же с богом, – говорил Иван Иванович. – Чего ж ты стоишь? ведь я тебя не бью! – и, обратившись с такими расспросами к другому, к третьему, наконец возвращается домой или заходит выпить рюмку водки к соседу Ивану Никифоровичу, или к судье, или к городничему. (Николай Васильевич Гоголь. «Повесть о том, как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем») Стоит только заменить Иван Ивановича на Романа Михайловича и узнавание выходит стопроцентное. Как говорится, комментарии излишни.

Хотите узнать - читайте Форум. Да и у нас на сайте полно материалов. Вот тут: https://iriney.ru/iskazhenie-pravoslaviya-i-okolopravoslavnyie-sektyi/uchenie-i-praktika-svyashhennika-vladimira-golovina/novosti-ob-uchenii-i-praktike-svyashhennika-vladimira-golovina/Но почему-то, как Вы, так и Ваши предшественники ведут себя совершенно одинаково. Это заставляет подозревать в троллинге. Докажите, что это не так: ознакомьтесь с материалами. Там все есть.

Интересно, а Вы помните, сколько было раньше? Хотя бы примерно? Но, может, в карте какой-то сбой? В Болгаре только одного показывает, что никак не верно.

Человек - стопроцентный тролль, которые в этой теме появляются с завидной регулярностью. И всегда ведут себя по одной и той же схеме. Видно, у них в головинском сообществе такой уговор - время от времени писать сюда и троллить участников.