Ежидзе

А здесь это зачем?

Автор совершенно неизвестен? Проще всего обратиться в редакцию и задать вопрос - разделяют ли они позицию автора и если да, то каковы их аргументы?

Нечто подобное из себя и представляет сайт iriney.ru. Остальную информацию по сектам можно найти на других интернет-ресурсах, в частности, у различных блогеров. У перечисленных вами людей и так времени не хватает, ведь помимо борьбы с сектами ещё и работать надо, так что они не могут постоянно сидеть на сайте или писать разоблачающие материалы. Есть цикл передач с Александром Дворкиным - 73 видео про секты в общем и конкретно про самые одиозные - тайны ложных учений. У Георгия Максимова свой YouTube канал, так что за сектами бдят. Беда в том, что различные секты плодятся быстрее, чем можно успеть вникнуть в учение и написать разбор по одной конкретной. То есть это как стрелять из пушки по воробьям, вот где проблема, на мой взгляд. В любом случае, это уже оффтоп. Если хотите, то создайте отдельную тему по этому вопросу.

Самое простое, что можно сделать, это попытаться грамотно разложить его деятельность и показать, что тут что-то не так. Подобные персоны не любят, когда их деятельность вскрывают. Писать без эмоций, с железобетонной фактурой и скринами. Другой путь - подача заявлений в органы от пострадавших.

Хоть и оффтоп, но выскажу личное мнение. Согласно положениям Конституции РФ, у нас гарантируется право на свободу слова и мысли. Конечно, в Церкви демократия невозможна, иначе всё начнёт разваливаться на кусочки. Какую бы структуру не создавали внутри Церкви, но она не в состоянии выработать защиту, что называется, от дурака. Случай с Головиным (я не называю лично его дураком) показателен. Если человек вбивает себе в голову какую-то идею и она становится для него сверхценной, то тут никакая структура не поможет; только время и анализ вероучения (или действий группы) могут показать, что тут что-то не так. Но переубедить фанатика... Не уверен, что это реально. Кто будет оплачивать деятельность всей этой структуры и её представителей, существуй она в реальности? Обычные прихожане или государство? Моё личное мнение - сейчас и так очень плодотворно работает гражданское общество с представителями Церкви, стремясь обличить нездоровые явления. Палку тоже не стоит перегибать.

Оригинально. Это слабоумие у них такое или отвага?

Про какого Рудольфыча речь?

Чего же они на Чейндж.орг-то оформили петицию? И почему РАЦИРС названа "теневой структурой"? Блин, они почти все государственные структуры заспамили, начиная от МВД и заканчивая Правительством РФ. Вот ведь заливают-то! Цитирую: Всего один вопрос - кому они нужны, чтобы наносить им тяжкие телесные? Или они сами себя планируют избивать, чтобы имитировать буйную деятельность? _________________________________________________________

Если я правильно нашёл сайт - там про какой-то Викиум - то, как по мне, выглядит как-то нездорово. Это не сайентология, больше смахивает на какой-то психокульт с этими лекциями. Особенно "порадовал" текст устава, где сказано о том, что уставный фонд компании АНО НИЦ "Перспектива" всего 10. 000 рублей. Как-то это несерьёзно для людей, которые себя презентует как ультра-супер-пупер серьёзными. Вообще по этой конторе лучше написать, как мне кажется, Александру Невееву - https://vk.com/iskandern А моё личное мнение таково: что-то тут нечисто...

Видать, совсем плохи дела у "общины", раз они до такого дна скатились.

Так вы уж определитесь, не решаете вы за Бога или решаете? У вас противоречие получается: на словах вы за Него не решаете, но тут же пишете, что раскаяния, якобы, не дождёмся и, цитирую: не факт, что Господь простит его. Не надо так.

Выскажу своё мнение, основанное на личном опыте. *** На мой взгляд, уже достаточно много материалов написанных по теме Головина и разбору его бизнес-проекта. Стоит различать обличение секты, как организации/её учения и действий, которые её руководство/рядовые члены предпринимают с позиций, например, богословской тематики и, с другой стороны, наклеивания ярлыков потому, что кому-то так хочется. Второй путь (наклеивание ярлыков) - не обличение. Мало написать о том, что Головин строит секту (наклеить ярлык может любой), необходимо, опираясь на уверенные познания в вопросах того же христианства (да и сектоведения) показать и доказать, что практика Головина ошибочна и/или деструктивна/не соответствует тому, что предлагает РПЦ. То есть, как я вижу, задача обличающего секты - выступать в роли своеобразного детектива, который находит доказательства, смотрит и изучает их, вникает в тему, сравнивает позиции сторон. Как-то однажды Александр Леонидович сказал о том, что (цитата не точная): "Мы не воюем против сектантов, а бьёмся за них. Мы пытаемся обличать секты, как организации, наносящие вред самим сектантам". На мой взгляд, если человек хочет начать обличать какую-либо секту, как организацию, он должен делать это, прежде всего, без ненависти. В противном случае это чувство похоронит всю работу. Ну и про критическое мышление забывать не стоит. P.S. Если вы крепки в своей религиозной традиции и точно способны отличить подделку от истины, то вряд ли начнёте разделять убеждения сект. Секты всегда строят свою деятельность на обмане; секта и обман - практически близнецы-братья. Это моё личное мнение. Возможно, что Александр Леонидович меня поправит или добавит что-то.

по данному вопросу лучше всего напишите письмо на электронную почту E-mail: [email protected] , если есть какие-нибудь отделения или центры по помощи выхода из сект, то вам подскажут.

Это весьма опасный путь, поаккуратнее.

Насколько я понимаю, если речь идёт вот об этой организации - https://pravoslavie.kg/answers/920 - то это тоталитарная секта.