Jump to content
Сектоведческий форум

Ежидзе

Пользователь
  • Posts

    5360
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    182

Everything posted by Ежидзе

  1. ДСС, на мой взгляд, трансформируется в нечто, похожее на тоталитарную секту во главе с Кормухиным. ИМХО. Процитирую из учебника "Сектоведение" Александра Дворкина: Ну а деятельность движения и их методы говорят сами за себя.
  2. Попробую коротко указать на моменты, которые у меня вызвали, как минимум, вопросы. Сначала процитирую, потом дам собственный комментарий. Автор говорит о псевдоправославии, но не указывает на то, что его главным отличием от православия нормального является грубейшее извращение основ православной веры; отсюда и приставка "псевдо". При этом автор сам себе противоречит: вначале утверждает о том, что псевдоправославие всего лишь граничит с сектантством, а потом пишет о том, что оно является его составной частью. Так всё-таки оно граничит или это составная часть..? Сектантство - это процесс во всём его многообразии, а не сама организация. Секта - это организация. Скажем, деятельность Иоанникия, Головина или того же Сергия Романова (именно деятельность) - это сектантство, а организации, ими созданные - секты. Разница огромна. Здесь следует говорить не об оппозиционности, а о нетерпимости относительно действий/решений Церкви. Про наложение неких "санкций" псевдоправославными сектами я вообще не понял. Санкция - это элемент правовой нормы, предусматривающий неблагоприятные последствия для лица, нарушившего содержащееся в такой норме правило. Определение светское, но суть та же: какие последствия для Церкви в целом от того, что кто-то, например, решается не поминать патриарха? Часть не может диктовать целому свою волю, она способна только пытаться бунтовать, отсекаясь от целого и устраивая раскол. То есть, стремится создать секту. То, что автор называет псевдодуховностью (или духовным шантажом), является манипуляцией сознанием и эксплуатацией искусственно созданных (и привитых в секте) фобий адепта. Ничего нового тут нет, подобного хватает за глаза в тоталитарных сектах. Я так и не смог понять, о каких сектах писал автор: классических или тоталитарных? И как сам он характеризует общину Иоанникия? В общем, спорный материал.
  3. Другой вопрос заключается в том, что рано или поздно Романова предстоит из монастыря выгонять. Особенно когда будут готовы документы на землю. АЛД совершенно справедливо говорит следующее в своём недавнем интервью, цитирую: "Надеюсь, в конце концов, Романова предадут суду, но останутся одураченные им люди. И епархии нужно будет как-то с этими людьми работать." Так что имеющаяся ситуация настолько далеко зашла в тупик, что обоим сторонам - Романову и государству - необходимы действия. Какие именно и какими методами осуществляемые - вопрос на миллион. Посмотрим, что будет дальше.
  4. С одной стороны это похоже на бред, а с другой не совсем. Романов угрожает спецслужбам,бросает им вызов. У него на территории заложники и он прекрасно знает, что если государство сунется к нему силой, часть заложников явно погибнет. К тому же он не зря молодых науськивал на смерть; это будет его страховкой, на непредвиденный случай. И, как бы это парадоксально не звучало, он прав в том, что пока что государство не смогло одержать над ним хоть какой-то вменяемой и результативной победы. ОМОН, сиротливо стоящий у ворот монастыря,в который его не пускают тролли Романова - это сюрреализм. Он создаёт своё государство и ему жизненно важно отстоять свой "суверенитет". Вот он и шантажирует государство жизнями своих последователей.
  5. С поклонниками Ткачёва лучше вообще не спорить, себе дороже. Там глухо, как в танке. Лучше промолчу и сделаю вид, что не видел сообщения от Теолога. Да и отвечать на него бесполезно.
  6. Меры-то ладно, но у нас и некоторые "граждане" на эти меры плюют. Я это всё к тому, что Ткачёву следовало бы куда лучше подбирать слова, а то он так и до ковид диссидентства добраться может. А то, что меры скорее формальным... не знаю, у нас в Ижевске с этим довольно строго. Но тема и форум да, не про болезни.
  7. Придут компетентные люди из ФСБ или СК и арестуют лидеров. Что-то вроде того, что было с Виссарионом. Нет, не совсем так. Преступное сообщество (преступная организация) — организованная преступная группа, созданная для совершения наиболее тяжких преступлений, либо объединение организованных преступных групп. Преступления они ещё не совершили, во всяком случае, в этом их никто не обвинял и обвинений не выдвигал. Пока что. Поэтому правоохранители и выжидают, когда Романов даст теоретическую команду и адептов повяжут, что называется, с поличным на месте теоретического преступления. А вот это спорное утверждение, особенно учитывая то, что на территории монастыря есть люди с боевым опытом и у Романова есть кое-какие криминальные связи. Может с оружием и не поднимется, но идти умирать за него - это вполне возможно.
  8. Просто напоминаю, что власти Китая сажали целые города в карантин из-за пандемии. И никто в Китае не пикнул, что мол, государство в край оборзело или что власти какие-то неправильные. Нет, там прекрасно понимали простую вещь - такое решение не самое лучшее, но не принять его означает сделать ещё хуже. И это были те самые коммунисты, обычные люди. Вот и получается, что те люди, кто жизни спасают как могут в условиях форс-мажора, пиара себе не ищут, но делают то, что должно и возможно. А те "граждане", кому хайпануть нужно то ли по заказу, то ли по дури собственной, так они всегда людей подбивают на разного рода бунтарство. И этим всё сказано. «Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые» (Матф.7:18)
  9. Я сейчас выскажусь, может быть, резко, но по-другому не получается. Первая манипуляция Ткачёва в том, что он говорит, цитирую: Ну и далее идёт какая-то пятиминутка ненависти по отношению к губернатору Петербурга и не только, не буду эту ахинею цитировать. Так вот, раз Ткачёв такой умный, что мешает ему предложить альтернативный вариант, дабы спасти человеческие жизни? Разве спасение жизней человеческих (пусть даже путём жёстких ограничений) - это не по-христиански? Не нравится локдаун? Не губернатор Санкт-Петербурга придумал COVID-19, не он заражает людей по злому умыслу. Он всего лишь решает проблему, которая имеет место быть, всеми доступными ему средствами. Тут вспоминается классическое: "Критикуешь? Предлагай! Предлагаешь? Делай!". Но самое забавное, что дальше этой злобы и какого-то садистского удовлетворения от ситуации у Ткачёва я не заметил. Вы слышали какие-нибудь предложения от Ткачёва в плане пандемии? Может он предлагал свою помощь властям или ещё каким-то образом пытался людей спасать? Лично я ничего такого не слышал. Но вот поставьте этого пропагандиста (в худшем смысле слова) на место градоначальника Беглова, и скажите: вот, у нас тут заражения ковидом пошли на сотни в день, больницы не справляются, а врачи работают на износ, чтобы спасти жизни. Что Андрей в такой ситуации будет делать, какие меры предпримет? Вариантов у этой говорящей головы много не наберётся, как бы он не пыжился с экрана телевизора. Цитирую Ткачёва: Да это же гордыня, в полный рост! Губернатор Беглов и его команда, включая врачей, как могут, пытаются спасать жизни человеческие (где-то не без перегибов, согласен), а этот, извините, нелюдь, с экрана монитора искренне удивляется - мол, чего это мы будем соблюдать то, чего они просят? Мы же "правильные православные", мы не безбожники, мы ого-го какие! Круче всех и вся,никакой COVID-19 таким не страшен и на жизни окружающих таким, судя по всему, плевать с высокой колокольни. Если сказать коротко, то я убеждён, что за такое Ткачёва надо пинками под зад гнать с телевидения (да и из страны тоже). Это настоящая вредительская деятельность, а может даже и подрывная в условиях пандемии. Забыл Ткачёв известные слова: Раньше Ткачёва мне было искренне жаль за то, что он забыл о пропаганде Евангелия (в хорошем смысле слова) и оказался одержим какой-то ненавистью к тем, кто с ним не согласен, критикует его и смеет не подпевать в унисон. Осталась лишь какая-то брезгливость к этому человеку за то, к чему он людей подбивает в условиях, когда всем грозит одна общая беда.
  10. это не кураторы, это заказчик)) ну, от нас мало что зависит в этой ситуации. Просто надо держать руку на пульсе и время от времени посматривать - что там и как. Вот про ходоков да, интересно. Зачем ему такое надо? Приток адептов начал пересыхать или что?
  11. Именно. Но кураторы не для того с Романовым шашни водят, чтобы бесконечно долго это безумие продолжалось. Им нужен результат, а не Санта-Барбара, и они подталкивают Романова к результату. Даже если у него не сдадут нервы, его вынудят сделать то, что нужно кураторам. Нет, это не тот случай. Если государство возьмётся выжидать, то мы получим государство в государстве или Виссариона 2.0 с той лишь разницей, что тут людей подталкивают к идеологии терроризма. Процесс настолько зашёл в тупик, что обоим сторонам - государству и Романову - нужны действия. Вопрос лишь в том, кто их совершит первым и что это будут за действия. Будут вычищать авгиевы конюшни, в которые превратилась местная епархия...
  12. Религиовед: что ждет монастырь Сергия после смены митрополита Для разрешения ситуации со Среднеуральскогим женским монастырем, находящимся под властью экс-схиигумена Сергия (Романова), отлученного от церкви, будет использован силовой сценарий. Так считает религиовед Роман Силантьев, анализируя ситуацию с обителью и екатеринбургской митрополией, где накануне сменился глава (на место митрополита Кирилла Наконечного назначен владыка Евгений Кульберг). По мнению сектоведа, закрытие монастыря — самый логичный сценария развития событий, характерный для подобных ситуаций с мятежными раскольниками в РПЦ. При этом религиовед отметил, что если Сергий начнет призывать своих прихожан к крайностям (например, массовым самоубийствам) или позволит еще более радикальные высказывания, чем раньше, то реакция от властей и руководства РПЦ последует еще быстрее. Получить комментарий представителя епархии и представителя обители Всеволода Могучева к моменту публикации не удалось (его телефон был отключен).
  13. Проблема в том, что мы не знаем наверняка, к чему именно Романов готовит людей. Нахлобучить можно только в случае, если человек уже перешёл грань, а тут всё происходящее как раз на ней и держится. Если Романов пойдёт на террористическую деятельность (а вероятность такая есть), вот тогда Сева может поехать прицепом со своим гуру в места не столь отдалённые как раз по причине того, что и распространял призывы. То, что Могучев чего-то там накомментировал,ну он имеет, как говорится, право на свободу слова и мнений. Другое дело, как именно он этим всем занимался и не разжигал ли рознь своими комментариями.
  14. Ст.280 УК РФ гласит о том,что публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на тот же срок. Единственное, что в нашем случае более-менее подходит под экстремистскую деятельность (следуя из определения данного понятия), это нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии. Но при этом прямого нарушения прав и свобод в случае с женщинами, согласившимися умереть, нет: имеется призыв непонятно к чему, людей спрашивают, готовы они умереть или нет и те дают своё добровольное согласие. А вот если бы на видео этих женщин натравливали на конкретное лицо, организацию или органы власти, призывая убить/взорвать или каким-либо образом намеренно мешать работе последних и выложили такой материал в публичный доступ - да, это был бы чистой воды экстремизм с терроризмом и публичные призывы к нему. Ст. 205 ч. 2 фиксирует, что речь идёт о конкретно террористической деятельности. При этом, как следует из определения терроризма (Федеральный закон от 06.03.2006 N 35-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "О противодействии терроризму", ст. 3) - идеология насилия и практика воздействия на принятие решения органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и (или) иными формами противоправных насильственных действий. Действительно, мы имеем дело с зачатками такой идеологии, но не ей самой, как оформившимся руководством/призывом к действию. Как только романовцы решатся на некий террористический акт и рискнут его совершить по прямому указанию Романова, тогда и только тогда это можно будет классифицировать как ту самую деятельность. Ст. 110 УК РФ гласит о том, что доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до семи лет или без такового либо лишением свободы на срок от двух до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до семи лет или без такового. Самостоятельно Могучев в монастыре никого не истязал, ни с кем жестоко не обращался и систематически ничьё достоинство не унижал. Да, подобное могут инкриминировать Романову и тем лицам, кто по его воле истязали людей (если данные эпизоды будут доказаны). Пока что речь не идёт о прямом призыве к самоубийству отдельных граждан или совершению массового суицида - мол, быстро все встали в ряд и лишили себя жизни здесь и сейчас во имя чего-либо. Нет, тут всё на грани. Понятно, к чему подталкивает людей этот "монах", но ст. 110 тут пока совершенно не применима. Романов ведь не заставляет женщин силой говорить о том, что те согласны умереть, на видео ничего подобного нет. Да, здесь вполне имеет место быть психологическое насилие, но ведь его ещё надо доказать. P.S. Максимум, что может угрожать Могучеву и Романову, это обвинение в терроризме и публичных к нему призывах. Ну и 282 статья вдогонку.
  15. Пугать зрителя ему ни к чему. Это, своего рода, защитная мера; она ему нужна для того, чтобы органы не слишком пытались рассматривать силовой вариант в отношении СЖМ. Когда люди готовы умирать по воле Романова, логично предположить, что при штурме жертв будет много. Даже слишком много. Но и не реагировать на происходящее в СЖМ тоже нельзя. Публиковал призывы, но не призывал лично. В крайнем случае придумает отмазку или получит минимальное наказание.
  16. Соглашусь с Александром Леонидовичем в том, что если Вы и вправду учились в этом заведении, то обязаны знать и понимать элементарные вещи. Это уже не говоря о том, что про явление младостарчества Вам просто обязаны были рассказать и объяснить его суть. Вы ведь прямым текстом пишете о том, что, цитирую: Мне вспоминаются следующие слова: "Не преклоняйтесь под чужое ярмо с неверными, ибо какое общение праведности с беззаконием? Что общего у света с тьмою?" Я не учился в ПСТГУ, но если бы своими ушами услышал у Иоанникия про Славика и Грозного, то бежал бы оттуда без оглядки.
  17. Я лишь процитировал то, что было выложено с сайта Иринея Лионского через пресс-службу РАЦИРС. Он его давно принял. В самом начале этой трагикомедии Романов говорил о том, что готов взойти на крест и что из монастыря его вывести смогут только силой. ИМХО, но мне думается, что с этим аспектом государство запоздало месяца так на три или четыре. На тот момент времени ещё можно было, с относительно малыми жертвами, решить вопрос на корню силовыми методами. Теперь, когда этот человек напрямую готовит свою паству к смерти, силовое вмешательство почти наверняка обернётся большими жертвами (т.к. люди готовы умирать). Всё это очень тянет на подготовку потенциальных террористов, т.е. Романов не оставляет государству выбора. Он ничего не теряет. Если Романов и пойдёт на акцию террора, то руки Могучева будут чисты: он сам никого умирать не призывал, а что там больной человек говорил людям - так ведь его личной вины в этом нет. Зато, если Романова посадят снова, Всеволод может попытаться прибрать к рукам "империю" этого человека. Люди в монастыре взвинчены и доведены до эмоционального истощения, критическое мышление убито в ноль, поэтому большинство адептов с лёгкостью поменяют одного "Романова" на другого. Главное дать некую "цель" и указать на образ "врага", остальное - дело техники. Государству необходимо сделать выбор: ждать, пока адепты Романова рискнут совершить акт терроризма, предотвратить его и за счёт этого придти к "старцу" со статьёй за терроризм и вытурить его силой, или же действовать на опережение: не дать ему направить других на путь террора. Романов создаёт практически прямую кальку "Исламского государства" (запрещено в РФ судом). Разве что с "православной" тематикой, но методы и действия один в один.
×
×
  • Create New...