Jump to content
Сектоведческий форум

Search the Community

Showing results for tags 'индуизм'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Скорая помощь пострадавшим от сект.
    • Помощь пострадавшим от сект.
  • Общий форум
    • ПРЕСС-РЕЛИЗЫ РАЦИРС
    • Новости + Разное
  • Псевдохристианство
    • Искажение православия и околоправославные секты
    • ПсевдоПротестанты. Пятидесятники и Неопятидесятники.
    • Свидетели Иеговы.
    • Мормоны.
    • Адвентисты
    • Оккультное
  • Секты
    • Сектантские методики
    • Сектозащитники
    • Неоязычники.
    • Псевдоиндуистские секты.
    • Психокульты.
    • Коммерческие секты
    • Саентологи.
    • Шаманизм.
    • Оккультные секты.
    • Нью-Эйдж. Уфология
  • Технические вопросы
    • Правила, решение проблем, предложения, замечания, вопросы.
    • Корзина

Blogs

  • блог Моисея
  • блог А.Л. Дворкина
  • geopolitica.md
  • Estella's Blog
  • RTime
  • Настязавтра' - блог
  • Сектам СТОП
  • Секта "Спасение"
  • МиланаМилая' - блог
  • "В окружении сект и оккультизма."
  • Мариам' - блог
  • Царев' - блог
  • МиланаМилая' - блог

Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


AIM


MSN


Сайт


ICQ


Yahoo


Jabber


Skype


Город


Интересы

Found 5 results

  1. Почему святилище кришнаитов не может называться индуистским храмом и почему образованные индусы считают кришнаитов идолопоклонниками. Чтобы индуистский храм мог называться храмом, там должны присутствовать изваяния богов или "мурти". Чем отличаются мурти (изваяния богов в индуистском храме) от идолов в секте кришнойтов? Тем что в индуистских храмах мурти меняются каждые 12 лет. Причём это серьёзный, пышный процесс, проводимый на виду у всех прихожан: сначала присутствие Бога в мурти выводится из него с помощью специального ритуала, после этого статую должны утопить в водоёме, а если водоёма поблизости нет, то закопать в земле. После этого в новое изваяние, опять же с помощью специального ритуала, призывается присутсвие Бога, после чего начинает своё существование новое мурти, которому можно поклоняться и к которому можно обращаться, как к Божественному присутствию. Но в так называемых "храмах" кришнойтов таких ритуалов не проводится и каменные статуи там стоят пожизненно. Таким образом "мурти" кришнойтов мурти на самом деле не являются, а следовательно там не может быть и индуистского храма; так называемые "божества" кришнойтов просто идолы, а идолопоклонничество в индуизме порицается. Но ведь никто не причисляет Международное Общество Сознания Кришны к индуизму и даже к религии; сам основатель общества по интересам утверждал, что его общество не относится ни к индуизму, ни к какой- либо другой религии, поэтому и требовать с маргиналов, в принципе, было бы нечего, если бы они сами вдруг не возомнили себя конечной инстанцией в индуизме и единственным спасением для всего человечества, утверждая что они "Индуизм", причём "самый авторитетный"!   Вообще если повнимательней присмотреться, то мы заметим и другие странности в так называемых "храмах" кучки одиозных маргиналов, не имеющие аналогов в настоящих индуистских храмах. Кришнойты, например, кланяются своим идолам на мусульманский манер, стоя на четвереньках головой вниз. Ни в каком индуистском храме такого вы не увидите. На главном, "воскресном богослужении" кришнойты обязаны находиться в таком положении, имитируя богослужение в мечети, несколько минут, пока "мулла" не закончит свою длинную вступительную молитву. Мало того, им запрещено кланяться своим идолам напрямую (то есть головами к идолу), можно кланятся только параллельно идолам, и идолы как правило, так расположены, что кришнойт кланяется на восток, как правоверный мусульманин, а следовательно, игнорируя свои собственные идолы. Сам "храм" разделён на мужскую и женскую половины, это хорошо заметно в русских и восточно-европейских "храмах" кришнойтов, но не в Англии и Америке, где это разделение соблюдают только белые кришнойты, индусы же, которые случайно забрели к ним, просто игнорируют данное разделение по той причине, что в индуистских храмах его нет и ,скорее всего, о существовании такого разделения они и не догадываются, наивно полагая что пришли в очередной индуистский храм. Но такое разделение присутствует в мусульманских мечетях. В индуистских храмах постоянно проводятся разнообразные пуджи (богослужения с мантрами) и яджны (огненные ритуалы с воспеванием мантр) на разные случаи жизни, но у кришнойтов такого нет, там всего лишь одна и та же пуджа по расписанию и та без мантр. Женщины-кришнойты, в отличии от индусок, словно мусульманки, обязаны покрывать голову платком и ущемляются в правах. В своих американских "храмах" кришнойты вкушают пищу до пуджи (богослужения), в то время как во всех индусских храмах это происходит только после пуджи и вкушение пищи является неотъемлемой частью ритуала пуджи, без которого пуджа считается не действительной (не законченной). Во время их "пуджи" кришнойты танцуют и напевают индийские песенки! Позже эти танцы принимают ужасный облик и люди вокруг начинают в буквальном смысле бесноваться и вся эта вакханалия происходит под грохот барабанов и звон множества латунных тарелочек! Всё действо напоминает последние стадии украинской, сельской свадьбы, когда все "в экстазе" и в пьяном угаре почти не замечают друг друга. Нигде в индуистском храме вы не увидите никаких танцев, тем более такой бесовщины, такого неуважения к Богу и Божественному присутствию. Это просто было бы немыслимым! Возникает вопрос что это вообще такое, кто это придумал и зачем? Складывается впечатление, что всё это спланировано, как некая насмешка, как злостная шутка чьего-то нездорового ума для того чтобы дискредитировать Индуизм, высмеять его во всех уголках света и предоставить тысячелетнюю мудрость древней Индии в нездоровом, гротескном виде, окружённую одержимыми и беснующимися.
  2. 1) В таком случае можно сказать,что весь индуизм состоит из сект,как и буддизм. 2) Какое понимание? Данное каким ученым? Только не нужно говорить,что весь(!) индуизм построен на кастовой системе. Сторонников кастовой системы в средневековом варианте не более 10 процентов от населения Индии. Патриархи Адвайта-Веданты,гаудия-сампрадаи,натха-сампрадаи,вирашайвов,татвавади(вайшнавы-мадхваиты) и многих других традиционных и древних индуистких направлений признают обращение в индуизм иностранцев,более того-в 3-4 в н.э. в индуизм обращали целыми странами(смотрите индуизм на Бали), во времена Древней Греции также были случаи принятия традиционного индуизма и т.д. 3) Вписывается. Юридическое определение индуизма было дано Верховным Судом Индии в 1966 году. С уточнениями, внесёнными 2 июля 1995 года, оно включает 7 основных признаков: «почтительное отношение к Ведам как к высшему авторитету в религиозных и философских вопросах»; наличие духа терпимости по отношению к иной точке зрения, вытекающей из признания того, что истина многогранна; признание космического «великого мирового ритма» — огромных периодов творения, сохранения и разрушения Вселенной, следующих один за другим в бесконечной последовательности, представление о котором разделяют все шесть основных систем индуистской философии; вера в перерождение (реинкарнацию) и предыдущее существование души (индивидуальной духовной сущности); признание того, что освобождение (из «колеса перевоплощений») достижимо различными путями; осознание в качестве «равноправных» возможностей «идолопоклонства и отрицания почитания зримого образа богов»; понимание того, что, в отличие от других религий, индуизм не связан с признанием опредёленного набора философских постулатов. Ни в признаки самого индуизма, ни в перечень критериев, которым должен соответствовать последователь индуизма, Верховный Суд Индии не включил никаких национально-этнических критериев. 2 июля 1995 года Верховный Суд Индии признал, что: "Тот, кто с поклонением принимает Веды, принимает то, что освобождения можно достичь различными способами, признает ту истину, что можно поклоняться различным богам, что является отличительными особенностями индуистской религии, может быть назван индусом." В составе традиционных(основаны в 9 в. н.э. и ранее) монашеских орденов садху(йогинов-аскетов) есть много "белых" монахов,в т.ч. являющиеся Махантами(настоятель храма или монастыря ,в т.ч. индийских храмов и монастырей) и т.д.
  3. Миф о "Сознании Кришны". Нигде в литературе древней Индии не упоминается "Сознание Кришны". Есть йогическое сознание, есть Брахманическое сознание ("пребывание в Брахмане" (брахми стихити)), но нет никакого сознания Кришны. Откуда же оно взялось? Его придумал господин Чаран, основатель "Международного Общества Сознания Кришны". В то время когда господин Чаран прибыл в Америку и пытался распространять СВОЁ учение в среде движеня хиппи (другие им не интересовались), тема сознания была очень популярна, все стремились расширить своё сознание, изменить сознание, выйти за пределы своего сознания и, как правило, с помошью наркотиков. Поэтому господин Чаран решил назвать своё общество "Сознание Кришны", чтобы привлечь как можно больше хиппарей в своё движение. Этот ход имел большой успех, но появилась неожиданная проблема: приходившая молодёжь вопрошала о сознании Кришны и как его достичь. Ничего конечно не оставалось как его придумать. Поэтому Чаран стал упоминать его где только можно и как можно чаще, чтобы придать новопридуманному термину авторитетность и весомость. Но одна ложь становится причиной другой и чтобы избежать конкуренции с авторитетными священными писаниями и неудобных вопросов, Cознание Брахмана пришлось умалчивать и вообще не упоминать, но это запускает следующую проблему: "Брахми стихити" является основой всей Бхагавад Гиты, ведь вся её идея в достижении этого состояния сознания... И тогда запутавшийся предприниматель вынужден идти на преступление: "подделка документов" и "запугивание сведетелей",- Бхагавад Гита была полностью искажена а всех подозревавших неладное клеймили мошенниками и подлецами.
  4. Цвет Бога, цвет секты. Рассмотрим плюрализм цветов в секте кришнаитов. Кришнаиты утверждают, что Кришна имеет чёрный цвет кожи. Иногда они путаются и утверждают что того, кого они называют "Кришной" имеет тёмно-синий цвет кожи. Нигде в авторитетных священных писаниях Индии Кришна не упоминается как негр или полунегр, кроме писаний самих кришнаитов. В Махабхарате Кришна белый ариец из царского рода Яду. В писаниях самих сектантов, описания Кришны разнятся: он чёрный, но например у него "лотосные стопы" (Шримад Бхагаватам 3.15.44). Лотос имеет белый цвет и следовательно если стопы у Кришны лотосные, то есть белые, то и сам он весь должен быть белым. Там же говорится, что его улыбка напоминала цветок жасмина, а цветок жасмина, как известно также белого цвета... Во второй песне Шримад Бхагаватам глава 9, текст 16 мы узнаём что "на его улыбающемся лице играл легкий румянец". Румянец можно узреть только на белой коже. Очевидно что автор у Шримад Бхагаватам был не один, либо она позже кем-то невнимательно исправлялась. Зачем это делалось? Наверное для того чтобы придать Кришне качества шудры, качества пастуха (гопала), чтобы привлечь в свою секту "гаудия-вайшнава" всевозможных "униженых и оскорблённых" для большей численности, так как высшие варны (сословия) Индии, в отличие от шудр, имели светлый цвет кожи. Какими бы благородными целями не руководствовались бы средневековые сектанты в искажении фактов, ложь будет оставаться ложью. Кришна Махабхараты никогда не был шудрой и пастухом, он происходил из царской династии и как все его родственники был светлокожим. В индуистских храмах мурти (изваяния) Кришны белого цвета и нигде нет чёрного Кришны, если только все мурти в храме не отлиты из железа. Поклоняясь Кришне чёрного цвета, кришнаиты в буквальном смысле поклоняются неизвестно кому. Ещё одна несуразица со всё тем же одиозным Шримад Бхагаватам связана с тем, что в тексте 3.15.14 говорится, что все обитатели Духовного мира и женщины, и мужчины внешне такие же, как Кришна. Следовательно их цвет кожи тоже должен быть чёрным? Но Радха, которая у кришнаитов является спутницей Кришны имеет белый цвет кожи и все мурти Радхи белого цвета. В храмах самих кришнаитов можно видеть статуи Кришны как белого так и чёрного цвета, то есть в их собственных рядах существует разногласие по этому поводу. Они сами толком не знают кому поклоняются. Про четырёхрукую форму обитателей "духовного мира" (Ш.Б.-3.15.14) можно было вообще не упоминать, но если Кришна в духовном мире чёрный и с четырьмя руками, то почему мы не видим его четырёхруким на статуях в кришнаитских храмах? Наверное потому что необразованные индийцы и выходцы из низших кастовых сословий, среди которых промышляли средневековые кришнаиты, испугались бы такое чудище и не вступили бы в ряды секты. Вероятно пришлось пойти на компромисс и не указывать все атрибуты "духовного мира" присущие Кришне и ограничиться только цветом его кожи. Вся история секты кришнаитов это история компромиссов, подтасовок и лжи. Ведь только так можно протолкнуть своё полное искажений, несоответствий и абсурда, учение.
  5. Почему "кришнаиты" не "вайшнавы" и зачем придумали "Верховную Личность Бога". В каждой религии есть Бог, но у кришнаитов есть личность, которая выше любого Бога и которая называется "Верховная личность Бога", и зовут этого "бога" Кришна. В каждой религии есть святые и учителя, но у кришнаитов есть "Учитель учителей" (Прабхупада) - титул и одновременно имя основателя "Международного Общества Сознания Кришны". Гениально! Не правда ли? Если вы спросите у кришнаита, является ли Вишну богом или является Аллах богом, он ответит утвердительно. Но если вы спросите его является ли Вишну Верховной личностью Бога, то кришнаит ответит что Верховной личностью Бога является Кришна. Эта уловка работает во всех странах, где промышляют кришнаиты, потому что люди и не подозревают об уровне их наглости и лживости. Индуизм условно можно разделить на два основных течения, на Вишнуизм и Шиваизм. Вишнуиты считают богом Вишну а Шиваиты считают богом Шиву. То есть в индуизме есть целых два Бога и, казалось бы, можно выбрать, но кришнаиты придумали некоего "супер бога", которого они назвали Кришной и который выше всех других богов; мало того, другие боги либо инкарнации их собственного "супер бога", либо его слуги. Например кришнаиты считают Вишну инкарнацией Кришны а Шиву его слугой. Это говорит о том, что наглости кришнаитов в общем-то нет предела, ведь миллионам индусов известно что Васудэв Кришна является воплощением (инкарнацией) Вишну во времена событий Махабхараты и что после событий Махабхараты Васудэв Кришна вернулся к своему изначальному положению как Вишну. Всем также известно что Вишну исходит из своей более великой ипостаси Маха Вишну, который находится вне в ремени и пространства, в другом, не материальном, духовном мире. Но и тут кришнаиты не растерялись и придумали свой собственный духовный мир, который выше всем известного духовного мира и где живёт Кришна со своими приближёнными (его последователями, которые знают его "истинное положение"), с котрыми он играет в прятки в его вечном саду и где они все смеются со всех остальных неведающих о его "истинном положении". Ещё раз повторю, что до Махабхараты Кришна нигде не упоминается; ни в Ведах, ни в Упанишадах, ни где- либо вообще. В Махабхарате он известен, как воплощение (аватара, инкарнация) бога Вишну. Но кришнаиты "знают лучше" и в ответ на обоснованные аргументы, каждый раз, либо опускаются до оскорблений, либо просто игнорируют всех и вся. Таким образом кришнаиты не могут называть себя вишнуитами, то есть последователями Вишну или "вайшнавами",- придуманным им словом, не существующим в русском языке (от "вайшнав" что на хинди значит Вишнуит) ибо они не принимают Вишну как верховную личность Бога. Мало того, их "Кришна" это не Васудэв Кришна Махабхараты, это вообще выдуманный персонаж, живущий в выдуманном мире, ничего общего с Кришной из Махабхараты не имеющим, а следовательно и с настоящим Кришной так назывемые "кришнаиты" ничего общего иметь не могут. Все авторитетные духовно-философские течения Индии должны иметь божественное происхождение, то есть изначальное учение должно исходить от самого Бога, а значит либо непосредственно от самого Вишну либо от Шивы. Это называется "сампрадаей" или преемственностью. Кришнаиты утверждают, что их секта ведёт своё начало от Брахмы. В официальном индуизме же, всем известно что от Брахмы не исходило никаких религиозных, духовных или философских направлений. То есть не существует никакой Брахма сампрадаи. Кришнаиты пытались всеми способами увёртываться от этого неприятного факта, но ложь происхождения своей секты опровергнуть им так и не удалось. Официальные вишнуитские направления индуизма отрицают свою общность с маргинальной сектой кришнаитов; это кардинально разные, в корне отличающиеся друг от друга мировоззрения. Таким образом, ещё раз - кришнаиты не могут называть себя вишнуитами (или "вайшнавами" на индийский манер), так как не являются частью Вишнуитской преемственности (сампрадаи). Как они сами не могут понять, что находятся в банальной секте, когда всё так предельно просто? Непонятно. Очевидно есть люди, которым не хватает одухотворённой романтики с элементами экзотики и им мало дела до всего остального.
×
×
  • Create New...