Jump to content
Сектоведческий форум

СЕКТА противников профессора Осипова?!


Recommended Posts

  • Replies 662
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

По первой заповеди: Мф.22:37; Мк.12:30. 

Первая заповедь говорит нам о том, что не может быть у христиан иного бога, кроме Иисуса Христа. Но там ничего не говорится о том, что если человек за Бога почитает Иисуса Христа, то борьбы со страстями не будет.

Link to comment
Share on other sites

Георгий Максимов в обще чего-то мракобесничает и радикальничает. Нельзя же до такой буквалистики доходить. Все таки против науки не попрешь. Если духовным миром она не занимается, то материальный ( куда входит земля и окружающий нас мир) она затрагивает.

 

Edited by Михаил Волынкин
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Вызывает вопросы и не здоровая зависимость Максимова от греческого жулика Дионисия Каламбокаса.

Почему бы ему не рассказать о своем к нему отношении?

Снять ролик...

Link to comment
Share on other sites

Первая заповедь говорит нам о том, что не может быть у христиан иного бога, кроме Иисуса Христа. Но там ничего не говорится о том, что если человек за Бога почитает Иисуса Христа, то борьбы со страстями не будет.

Первая заповедь ДЛЯ ХРИСТИАН: "возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всею душею твоею и всем разумением твоим: сия есть первая и наибольшая заповедь" (Мф.22:37-38).

Link to comment
Share on other sites

По первой заповеди: Мф.22:37; Мк.12:30. Это по-Вашему буквоедство и бред?

Как Вы конкретно себе это представляете??? Например, каким образом Вы выполняете эту заповедь на практике??? Что в Вашем понимании значит любить Бога???

Link to comment
Share on other sites

Судя по фактам, заявлениям, поведению и методам "полемики" уже можно сказать что образовалась СЕКТА противников профессора МДА Осипова.

 

Признаки:

-отсутствие критического мышления

-не восприятие других точек зрения

-подмена понятий, притягивание и передергивание, приписывание Осипову того что он не говорил

-придумывание ересей и приписывание их Осипову

-открытая ненависть к тем кто думает иначе

-деление на своих и чужих, чужие, не согласные называются еретиками

-личностное уничижение тех кто не поддерживает их амок

-привлечение к "критике", яростным нападкам на Осипова сектантов, маргинальных, двусмысленных личностей, сомнительных ресурсов

-безосновательно придуманы термины "учение Осипова", осиповцы.

-требования запретить, заставить замолчать Осипова, предать анафеме, суду. попытки втягивания в склоку священноначалия.

-создание своего, в своем понимании "православного" учения, агрессивное навязывание своего мнения другим.

-жестокость, отсутствие внешних признаков присутствия любви к людям

 

Основу этой партии почему-то составляют те, кто, называют себя последователями о.Даниила Сысоева.

Для того чтобы секта стала полноценной ей не хватает своего ГУРУ, пока еще никто не подходил на эту роль.

Кто же возглавит такое радикальное течение?!

 

Плоды их работы - РАСКОЛ.

Православных на партии тех что ЗА и тех что ПРОТИВ.

Сатанинская работа.

 

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

До сих пор НИГДЕ не опубликован сам документ или его скан "Заключение СББК", неизвестно кто его подписал.

Публикует сам Люлька (инициатор клеветнической компании и ее главный ведущий), на своем сайте, только текст электронного письма якобы пришедшего на его почту от СББК (вероятно от своего сотоварища Малера).

Это не мешает ему утверждать что "заключение" подписал патриарх.

 

До сих пор граждане вопящие "ересь" не смогли найти и сформулировать ни одного достоверного ФАКТА, свидетельствующего о ереси.

Только ложь, подлоги, клевета, личные нападки, забалтывание темы.

Вы полагаете, что этого заключения СББК не существует?

Link to comment
Share on other sites

Как Вы конкретно себе это представляете??? Например, каким образом Вы выполняете эту заповедь на практике??? Что в Вашем понимании значит любить Бога???

Я до настоящей любви к Богу ещё не дошёл. Видимо, Вы тоже; да и профессор, похоже, тоже. Вот поэтому-то не нам и судить о святых. Не стоит злословить то, чего не знаешь.

Link to comment
Share on other sites

Как Вы конкретно себе это представляете??? Например, каким образом Вы выполняете эту заповедь на практике??? Что в Вашем понимании значит любить Бога???

А что значит "любить Бога" - об этом читайте в Новом Завете и у святых отцов Церкви (отцы-каппадокийцы, прп.Серафим Саровский, "Добротолюбие" и т.д.).

Link to comment
Share on other sites

А что значит "любить Бога" - об этом читайте в Новом Завете и у святых отцов Церкви (отцы-каппадокийцы, прп.Серафим Саровский, "Добротолюбие" и т.д.).

Даже если вы будете "любить Бога" (брр, фраза-то какая), это не даёт вам какого-то исключительного VIP права или прерогативы не бороться со своими страстями. Я вас умоляю, по-вашему, Серафим Саровский со своими страстями не боролся? Те люди, что были Церковью признаны святыми, они как раз и стали святыми из-за своей борьбы с собственными страстями и пороками, а не столько потому, что "любили Бога". 

Link to comment
Share on other sites

А что значит "любить Бога" - об этом читайте в Новом Завете и у святых отцов Церкви (отцы-каппадокийцы, прп.Серафим Саровский, "Добротолюбие" и т.д.).

Я спросил конкретно Вас. Как Вы лично собираетесь любить Бога??? 

 

... Не стоит злословить то, чего не знаешь.

Вот это очень разумная фраза. Поэтому не стоит злословить профессора, который старается не для себя... Особенно, когда не понимаешь о чём он говорит :)

Link to comment
Share on other sites

Даже если вы будете "любить Бога" (брр, фраза-то какая)

При том что я согласен с основным посылом о необходимости бороться со страстями, я не понимаю что не так с фразой "любить Бога" это вообще евангельская цитата. Другое дело что в нее вносят искаженное понимание, но с самой то фразой все нормально.

Link to comment
Share on other sites

Такая характеристика православного святого, как "еретик и хуже еретика" - это трезвый и критический взгляд? На основании чего Алексей Ильич позволяет себе такие вещи?

А.И. оговаривался что его мнение это не мнение о человеке, а о книге об этом человеке и о том образе который в этой книге представлен. Этот образ АИ и анализирует со святой отеческих позиций, и приходит к выводу что этот образ весьма расходится со святоотеческой традицией.

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

 

 

Вот это очень разумная фраза. Поэтому не стоит злословить профессора, который старается не для себя... Особенно, когда не понимаешь о чём он говорит :)

Вот то что я выделил и подчеркнул в Вашей цитате является самым основным у всех недоброжелателей А.И. Осипова.

Link to comment
Share on other sites

Здравствуйте.Простите меня пожалуйста,но смею высказать мнение,что несколько поспешно называть сектантом человека или группу людей только лишь за то что они диспутируют на Богословские темы.Хотя бы по той причине(которую сами же и отметили)что в этой группе нет гуру.А наличие гуру является немаловажным кретерием,определяющим секту.Не исключаю некоторую горячность ребят,но не исключаю и возможность ошибочных высказываний уважаемого профессора А.Л.Осипова...так или иначе людям свойственны речевые ошибки,да и речь человеческая может ли раскрыть Неизреченное?...тут следует задуматься о Премудрости и посмотреть как критика удерживает от заблуждения...именно критика заставляет человека открывать катехезис и учебник по догматике и проверять себя....посмотрим что будет дальше:....чтобы выявился...искуснейший....а что касается суда:то его не было,и рано говорить о ереси одного и сектантстве других...простите мое костноязычие...

Link to comment
Share on other sites

Гуру как раз есть, хотя и не на этом свете.

Может он и не хотел такого развития событий, но за него все решили его последователи.

 

В данном случае нет критики.

А есть собственные измышления приписываемые профессору.

Link to comment
Share on other sites

А наличие гуру является немаловажным кретерием,определяющим секту.

Рафаил Карелин - не предводитель ли сектантов? Александр Люлька - не его ли почитатель?

Link to comment
Share on other sites

...именно критика заставляет человека открывать катехезис и учебник по догматике и проверять себя...

Если бы ещё Катехизис и учебники по догматике не были бы заражены католическим пленением....

Link to comment
Share on other sites

  • 5 weeks later...

Весьма интересные комментарии о. Георгия из Facebook (речь зашла в контексте обсуждения деятельности о. Владимира Головина):

 

Андрей Барабаш Мне не понятно вот что, когда уважаемые протоиерей и профессор пишут, что радеют за чистоту веры и публично обвиняя в ереси неграмотного деревенского священника, который, могу допустить,что говорил во невежеству в этих вопросах и наверное, после обличений, повторять этого не будет, в то время как с экранов телевизора другой профессор тоннами изливает лжеучения, создав действительно секту осиповцев, почему блюстители чистоты и борцы с ересью,ни слова не обмолвились об этом зле и лжеучителе..?. Вот для меня это не понятно.

...

 

Свящ. Георгий Максимов более того, на форуме сайта центра св. Иринея есть специальная тема с названием "Секта противников профессора Осипова". Хотя вот это как раз чисто сектантская черта - определять принадлежность к вере на основании отношения к личности какого-то современного проповедника, фактически гуруизм. Так что тут и к Александру Леонидовичу есть серьезные вопросы. Он вот о. Владимира справедливо упрекает, когда тот ляпнул насчет возможности греха во Христе. А когда кто-то критикует Осипова за то, что тот учит не просто о возможности, а что во Христе был грех (первородный грех) и Он его будто бы преодолел, то такой критик оказывается, согласно ресурсу Дворкина, членом секты противников Осипова.

 

...

 

Антон Овсяников Спрашивал Алекандра Леонидовича насчет этого. Он политкорректно ответил, что форум есть форум. Это не сайт. И он к нему отношения не имеет. "Но осадочек остался", понятно...

..

 

Свящ. Георгий Максимов интересно, а если бы на форуме создали тему с названием "Секта противников протоиерея Владимира Головина", то долго ли она там продержалась бы? Ту тему про Осипова создал один из помощников Дворкина, которого Александр Леонидович лично знает, как я понимаю.

Link to comment
Share on other sites

Если бы ещё Катехизис и учебники по догматике не были бы заражены католическим пленением....

 

Скорее сказать, они "заражены" "латинским пленением" в авторской форумлировке этого понятия славянофилами. Насколько мне известно, не существует современных серьезных научных работ по теме "латинского пленения". Фактически, в данный момент это огромное непаханное поле для разработок и исследований. Никто нигде так и не определил, что же такое "латинское пленение", было ли оно вообще, где началось, как распространилось  и в чём заключалось.

Поэтому для многих богословов, по определенным причинам не готовых согласиться с авторитетными отцами Церкви по некоторым вопросам, "ЛП" стало таким своеобразным универсальным "ответом-затычкой", позволяющим держаться своей вкусовщины вопреки Церковному консенсусу. Мол, вот то, что мне не нравится - это "ЛП". А вот то, что мне нравится - это учение Церкви. Отсюда и такие дивные идеи, как "латинское пленение до схизмы" и невиданные (в отеческой парадигме) категории, как "не ересь, но и не святоотеческое учение".

Link to comment
Share on other sites

...

 

Свящ. Георгий Максимов интересно, а если бы на форуме создали тему с названием "Секта противников протоиерея Владимира Головина", то долго ли она там продержалась бы? Ту тему про Осипова создал один из помощников Дворкина, которого Александр Леонидович лично знает, как я понимаю.

А почему бы не попробовать и не проверить???  :)

Link to comment
Share on other sites

Нас тогда головинцы проклянут))

Это их проблемы... у нас вообще очень свободный форум - в рамках правил все могут высказывать своё мнение.

Link to comment
Share on other sites

Весьма интересные комментарии о. Георгия из Facebook (речь зашла в контексте обсуждения деятельности о. Владимира Головина):

 

Андрей Барабаш Мне не понятно вот что, когда уважаемые протоиерей и профессор пишут, что радеют за чистоту веры и публично обвиняя в ереси неграмотного деревенского священника, который, могу допустить,что говорил во невежеству в этих вопросах и наверное, после обличений, повторять этого не будет, в то время как с экранов телевизора другой профессор тоннами изливает лжеучения, создав действительно секту осиповцев, почему блюстители чистоты и борцы с ересью,ни слова не обмолвились об этом зле и лжеучителе..?. Вот для меня это не понятно.

...

 

Свящ. Георгий Максимов более того, на форуме сайта центра св. Иринея есть специальная тема с названием "Секта противников профессора Осипова". Хотя вот это как раз чисто сектантская черта - определять принадлежность к вере на основании отношения к личности какого-то современного проповедника, фактически гуруизм. Так что тут и к Александру Леонидовичу есть серьезные вопросы. Он вот о. Владимира справедливо упрекает, когда тот ляпнул насчет возможности греха во Христе. А когда кто-то критикует Осипова за то, что тот учит не просто о возможности, а что во Христе был грех (первородный грех) и Он его будто бы преодолел, то такой критик оказывается, согласно ресурсу Дворкина, членом секты противников Осипова.

 

...

 

Антон Овсяников Спрашивал Алекандра Леонидовича насчет этого. Он политкорректно ответил, что форум есть форум. Это не сайт. И он к нему отношения не имеет. "Но осадочек остался", понятно...

..

 

Свящ. Георгий Максимов интересно, а если бы на форуме создали тему с названием "Секта противников протоиерея Владимира Головина", то долго ли она там продержалась бы? Ту тему про Осипова создал один из помощников Дворкина, которого Александр Леонидович лично знает, как я понимаю.

О. Георгий Максимов когда-нибудь лгать перестанет? И вы, прежде чем цитировать его, может проверили бы, учил ли где-нибудь А.И. Осипов о том, что во Христе был грех и Он его преодолел каким-то образом?

 

Возмущает не то, что вы проглатываете не жуя откровенную ложь о профессоре, а то, что вы её распространяете.

 

И, кстати, этот ваш Барабаш, поступает ровно так, как любой сектант: тупо заносит в чёрный список тех, кто с ним не согласен. 

Это в соц.сети "одноклассники".

Я с ним дискутировал относительно Осипова и. когда у него иссякли аргументы, он взял и забанил.

 

Всё как обычно.

Словом перестаньте распространять лживые домыслы О. Максима и иже с ним о А.И .Осипове.

 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...