Jump to content
Сектоведческий форум

Recommended Posts

Михаил, тут нет никакого особенного понимания Буддизма, ибо люди, знакомые с Буддизмом и Дзен отлично понимают, что это две большие разницы  :)

 

...

Смотря с какой стороны смотреть... Принципиальной разницы нет, есть мелкие несущественные отличия... Если для Вас эти отличия имеют такое большое значение - дело Ваше. Буддизм вообще штука довольно аморфная - в нём по определению нет догм.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Смотря с какой стороны смотреть... Принципиальной разницы нет, есть мелкие несущественные отличия... Если для Вас эти отличия имеют такое большое значение - дело Ваше. Буддизм вообще штука довольно аморфная - в нём по определению нет догм.

 

Если так посмотреть, с одной стороны, то и между баптистской церковью и православной тоже нет существенных различий. 

 

В мелочах кроется наиболее важное, именно там происходит отделение правды от лжи.

 

Догма - это не есть нечто важное, что обязательно должно быть. Вообще говоря, Буддизм не требует и не призывает верить чему-то на слово, то есть принимать на веру, в чем и заключается главный смысл догмы. Будду спросили: - Чему верить? - "Тому, что знаешь сам" - был ответ. Разве это не разумный и взвешенный подход? Разве не разумно принять этот ответ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

... Будду спросили: - Чему верить? - "Тому, что знаешь сам" - был ответ. Разве это не разумный и взвешенный подход? Разве не разумно принять этот ответ?

Так и я об этом говорю...

 

Насчёт разумности и взвешенности вопрос весьма спорный, но суть буддизма отражает полностью - верь, во что хочешь  :)

Кстати, Сергей, Вы не задумывались о том, что буддизм и атеизм похожи?

 

Если так посмотреть, с одной стороны, то и между баптистской церковью и православной тоже нет существенных различий. 

 

...

Различия как раз в догмах (в принципе), а не в мелочах.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так и я об этом говорю...

 

Насчёт разумности и взвешенности вопрос весьма спорный, но суть буддизма отражает полностью - верь, во что хочешь  :)

Кстати, Сергей, Вы не задумывались о том, что буддизм и атеизм похожи?

 

Различия как раз в догмах (в принципе), а не в мелочах.

 

Буддизм - это научная сторона православия. Я уверен, что все религии растут на одном дереве. Сравнительное изучение мировых религий это доказывает.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Буддизм - это научная сторона православия. ...

Вы глубоко ошибаетесь.

Во первых, православие не нуждается в научной стороне.

Во вторых, в буддизме нет Бога.

После этого нет смысла перечислять всё остальное.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Далай Лама сделал эпохальное заявление о ненужности религий

 

0_ca97a_b0d06a26_XL.jpg

«Все мировые религии, придавая особое значение любви, состраданию,терпению, терпимости и прощению, могут способствовать развитию духовных ценностей, и делают это. Но сегодня мировая реальность такова, что привязывание этики к религии более не имеет смысла. Поэтому я всё больше убеждаюсь в том, что пришло время найти способ в вопросах духовности и этики обходиться без религий вообще», - эти слова Далай Лама написал на своей странице в Facebook.

Тибетский религиозный лидер процитировал слова из своей книги «Вне религии. Этика для целого мира», которую он опубликовал в 2011 году и в которой он утверждает, что религия сама по себе не может обеспечить благополучное разрешение мировых трудностей.

«Любое, основанное на религии, решение проблемы нашего пренебрежения внутренними ценностями никогда не сможет быть универсальным, и, соответственно, будет неподходящим. Что нам нужно сегодня  - это такой подход к этике, который не обращается за помощью к религии и может быть одинаково приемлемым и для верующих и для неверующих: это светская этика», - написал он.

Как отмечает газета “Los Angeles Times” в своем обзоре работы Далай-ламы, 77 -летний буддийский монах, однако, отнюдь не «разоблачает веру», а, скорее, выдвигает на первый план  необходимость во всеобщих универсальных моральных ценностях, которые коренятся в сострадании и актуальны в наше время.

Метафора, которую Далай-лама любит использовать, звучит так: «Разница между этикой и религией похожа на разницу между водой и чаем. Этика без религиозного содержания является водой, которая жизненно необходима для здоровья и выживания. Этика, смешанная с религией  - это чай, питательная и ароматическая смесь воды, чайных листьев, специй, сахара и, в Тибете, ещё щепотки соли».

«Но как бы чай ни был приготовлен, основным ингредиентом всегда будет вода», - говорит он . «В то время как мы можем обходиться без чая, мы не можем жить без воды. Точно так же, мы рождаемся свободными от религии, но мы не рождаемся свободными от потребности в сострадании».

Удостоенный в 1989 году Нобелевской премии мира, Далай-лама уже давно является активным пропагандистом сострадания, религиозной терпимости и необходимости объединения науки и духовности перед лицом страданий в современном мире.

 

sivator.com/628-dalay-lama-sdelal-epohalnoe-zayavlenie-o-nenuzhnosti-religiy.html

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

интересное кино.

Для буддиста это закономерный и логичный вывод.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вкус, наверное, тоже ничего?

Конечно ) Это ж буддистские чипсы )))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для буддиста это закономерный и логичный вывод.

 

А что удивительного в том, что слова Далай Ламы стали расходиться с учением самого Будды? То же самое происходит со всеми религиями! Посмотрите, что делают католики!? Видели? У них мужеложество - это уже как бы не грех. Уже давно понятно, что все религии необходимо очистить от вековых наслоений человеческого невежества. Разве это не очевидно? Кто не согласен со мной?

Share this post


Link to post
Share on other sites

... Уже давно понятно, что все религии необходимо очистить от вековых наслоений человеческого невежества. Разве это не очевидно? Кто не согласен со мной?

Я не согласен - чистить кто будет???

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я не согласен - чистить кто будет???

 

Кто бы не чистил - всегда будут недовольные. А мир, тем временем, потихоньку уходит в заблужденье. Вот в свое время появился Назорей, чтобы выправить путь людей и спасти их. И что получилось? Все знают. Наше время ни чем не отличается. Вот если бы пришел Христос во второй раз, разве его не распяли бы снова? Я уверен, что люди сделали снова то, что и две тысячи лет назад.

 

Поэтому Михаил, таких как вы - предостаточно! Никто не хочет потерять своих насиженных, тёпленьких мест. Мир погряз в духовный беспредел! Это очевидно многим. Дак как же теперь Бог будет действовать? А не зачистит ли Он нас всех в очередной раз, чтобы спасти лишь горстку, от которых пойдет новое человечество? Вот такой вопрос актуален сегодня.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кто бы не чистил - всегда будут недовольные. А мир, тем временем, потихоньку уходит в заблужденье. Вот в свое время появился Назорей, чтобы выправить путь людей и спасти их. И что получилось? Все знают. Наше время ни чем не отличается. Вот если бы пришел Христос во второй раз, разве его не распяли бы снова? Я уверен, что люди сделали снова то, что и две тысячи лет назад.

 

Поэтому Михаил, таких как вы - предостаточно! Никто не хочет потерять своих насиженных, тёпленьких мест. Мир погряз в духовный беспредел! Это очевидно многим. Дак как же теперь Бог будет действовать? А не зачистит ли Он нас всех в очередной раз, чтобы спасти лишь горстку, от которых пойдет новое человечество? Вот такой вопрос актуален сегодня.

Сергей, с Вами всё в порядке??? У Вас ничего не случилось???

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сергей, с Вами всё в порядке??? У Вас ничего не случилось???

 

У меня все в порядке. Неужели не могу поразмышлять? Ведь я логично разложил ситуацию, разве нет? В Книге Бытия сказано о Потопе, который зачистил всю планету от грешников. Дак чего тут удивляться, если такая зачистка повторится? Ну правда, чего здесь удивительно, если в Евангелии от Иоанна так прямо и сказано, что вторая зачистка будет огнем. в то время как первая была - водой! Вы удивляетесь чему? Евангелию?

Share this post


Link to post
Share on other sites

У меня все в порядке. Неужели не могу поразмышлять? Ведь я логично разложил ситуацию, разве нет? В Книге Бытия сказано о Потопе, который зачистил всю планету от грешников. Дак чего тут удивляться, если такая зачистка повторится? Ну правда, чего здесь удивительно, если в Евангелии от Иоанна так прямо и сказано, что вторая зачистка будет огнем. в то время как первая была - водой! Вы удивляетесь чему? Евангелию?

Во первых, я удивлён внезапно возникшим желанием "поразмышлять".

Во вторых, Вы разложили всё абсолютно нелогично...

В третьих, если Вы ссылаетесь на Библию, то там чётко написано всё что будет. Почитайте Апокалипсис.

 

Поэтому я удивляюсь Вам :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Во первых, я удивлён внезапно возникшим желанием "поразмышлять".

Во вторых, Вы разложили всё абсолютно нелогично...

В третьих, если Вы ссылаетесь на Библию, то там чётко написано всё что будет. Почитайте Апокалипсис.

 

Поэтому я удивляюсь Вам :)

 

Тогда приведите пожалуйста пример мое нелогичности? Не можете же вы просто говорить и не аргументировать, в чем упрекаете меня! Мои аргументы на местах и опираются на факты. А где же ваши аргументы, Михаил? Где же они?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тогда приведите пожалуйста пример мое нелогичности? Не можете же вы просто говорить и не аргументировать, в чем упрекаете меня! Мои аргументы на местах и опираются на факты. А где же ваши аргументы, Михаил? Где же они?

Я Вам сказал где искать - читайте Апокалипсис. Потом поговорим. Всё, до завтра, спокойной ночи.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я Вам сказал где искать - читайте Апокалипсис. Потом поговорим. Всё, до завтра, спокойной ночи.

 

Михаил, я читал Евангелие от Иоанна! Все четыре читал. И весь Новый Завет читал! Почему вы мне не верите? Я никогда вас не обманывал, но почему не верите? В чем проблема? Что вам мешает доверять мне?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Михаил, я читал Евангелие от Иоанна! Все четыре читал. И весь Новый Завет читал! Почему вы мне не верите? Я никогда вас не обманывал, но почему не верите? В чем проблема? Что вам мешает доверять мне?

Проблема в том, что у Вас в голове каша. Если Вы читали весь Новый завет, как Вы утверждаете, то не говорили бы такой ерунды про "зачистки".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Проблема в том, что у Вас в голове каша. Если Вы читали весь Новый завет, как Вы утверждаете, то не говорили бы такой ерунды про "зачистки".

Михаил, не стоит обижаться на это слово, ибо оно в точности соответствует "духу" Библии. Я Ветхий Завет тоже читал. Не нужно делать из меня неграмотного простофилю. Откройте ВЗ и вы увидите, как Господь евреев только и делал, что зачищал неугодных. Но слава Богу - пришел Христос и отменил ВЗ, дав людям Новый.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×