Jump to content
Сектоведческий форум

Экстремизм Свидетелей Иеговы. Ликвидация


AVB1974
 Share

Recommended Posts

 

Я-то? Прочитал.

 

А вы пункт первый данной статьи прочли внимательно? 

 

Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 22.02.2017) "О воинской обязанности и военной службе"

Статья 1. Воинская обязанность
 
И всё то, что дальше идёт списком.
 
То есть, вы вновь соврали, уважаемый эксперт Сергей. :rofl:
 
Как вы выше писали? 

 

 

А вот закон РФ говорит совершенно обратное; он говорит, что военная служба - это не прихоть гражданина, а его обязанность.

И кому же верить - эксперту Сергею или федеральному закону РФ...?

 

Я прям весь в сомнениях.

 

Конечно, гражданин имеет право на замену военной службы (которую никто не отменял, как обязаловку) альтернативной; но лишь по основаниям, предусмотренным настоящим ФЗ.

 

Да обязаность, но если человек пацифист, он может отказаться от военной службы и пройти альтернативную гражданскую службу.

То есть у гражданина есть выбор.

Link to comment
Share on other sites

Граждане имеют право. Но государство имеет право не поддерживать те организации, которые подстрекают граждан к отказу от службы в армии. Американские секты нам не нужны.

Государство и не должно кого-то поддерживать в религиозной сфере - оно отделено от религиозных организаций. Главное что бы государство не преследовало за реализацию Конституционных прав.

Link to comment
Share on other sites

Барбор был независимым адвентистом. Рассел же в то время только создал свой кружок по изучению Библии и не имел еще сформированной позиции. То что он помог Барбору не делает его адвентистом.

Не особо поняла что такое "независимый адвентизм". Да и не был он никаким независимым - разделял все адвентистские учения чуть больше чем полностью. И опять же странная позиция - человек который участвует в первых рядах в адвентистской проповеднической деятельности, жертвует почти все свои средства на адвентистский журнал не является адвентистом... Странно как то выглядит...

Псевдохристианские секты.

Ммм... Даже псевдохристиане должны верить в Христа как в Бога. Эти уж слишком "псевдо"...

Главное что бы государство не преследовало за реализацию Конституционных прав.

А вас за это и не преследуют. Если бы семьи не разрушали и не доводили людей до жутких депрессий в связи с "лишением общения" и если бы вы не запрещали переливание крови - никто бы вас никуда не гнал... Хотя вашим "помазанникам" Иегова дает свет вовремя - может и в связи с ситуацией в России разрешат переливания...

А Сергей Афанасьев спамит наш форум ...

Зато форум ожил, а то был вялотекущий какой то ))) Edited by Estella Madl
Link to comment
Share on other sites

...

Зато форум ожил, а то был вялотекущий какой то )))

Мне пришлось его активность немного ограничить - поставить на предварительную модерацию. А то он последние сутки начал уже гиперактивность проявлять.

Link to comment
Share on other sites

Да обязаность, но если человек пацифист, он может отказаться от военной службы и пройти альтернативную гражданскую службу.

То есть у гражданина есть выбор.

Вы, наш уважаемый эксперт по вранью, сказали, цитирую - 

 

Не служат. Это не обязательно для гражданина России.

То есть сначала вы заявляете, что военная служба обязанностью для граждан РФ не является, а уже после спрыгнули на тему того, что у гражданина есть выбор между чисто армейской и альтернативной (гражданской) службой.

 

Да, выбор есть. Но это ничуть не умаляет обязанности военной службы :spiteful: 

Link to comment
Share on other sites

Что ещё нам расскажут СИ?

 

9ffe2a6ce6d7.png

З.Ы.

 

Ну, если народ просит ВВП решить вопрос с "недоразумением" СИ, разве может ВВП ослушаться :) Правда, никто не говорил, что решать он это недоразумение будет в пользу СИ...

 

J8JbijuArzs.jpg

Edited by Ежидзе
Link to comment
Share on other sites

  • 1 year later...
57 минут назад, Сергей Б сказал:

Вы считаете нормальным что Свидетеля зажают за принадлежность к организации а не за конкрентные преступления?

А разве принадлежность к преступной организации не является преступлением?

Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, Mixail_Pl said:

А разве принадлежность к преступной организации не является преступлением?

Если мы будем придерживаться легалисткого подхода достаточно последовательно нам придется сделать вывод о том что Христа распяли совершенно правильно.

Так что я думаю не стоит.

"Преступная организация" - это несколько скользкая тема.

Я могу понять если человек совершил преступление: убил, ограбил, украл, совершил мошенничество, жестоко обращался с людьми, превысил должностные полномочия. Ну и все такое.

Сажать человека на 6 лет, за принадлежность к организации?

Впрочем возможно Вы считаете что и поклонниц старухи Шапокляк устроивших шабаш в ХХС и получивших "двушечку" тоже посадили справедливо?

Edited by Сергей Б
Link to comment
Share on other sites

Только что, Сергей Б сказал:

...

Впрочем возможно Вы считаете что и поклонниц старухи Шапокляк устроивших шабаш в ХХС получивших "двушечку" тоже посадили справедливо?

Да, как ни странно... не "двушечку", а сам факт наказания.

хотя я не люблю понятие "справедливость"...

Христа распяли как раз по "справедливости". 

Link to comment
Share on other sites

13 minutes ago, Сергей Б said:

Сажать человека на 6 лет, за принадлежность к организации?

Если я правильно понял, его сажают не за принадлежность к организации, а за организацию деятельности этой организации. Это все-таки немного разное.

Link to comment
Share on other sites

3 hours ago, Mixail_Pl said:

Да, как ни странно... не "двушечку", а сам факт наказания.

хотя я не люблю понятие "справедливость"...

Христа распяли как раз по "справедливости". 

Все-таки мой вопрос состоял именно о содержании наказания, а не о факте.

У Вас какое-то ну очень странное понимание справедливости. Ничего справедливого в распятии Христа я не вижу.

Этого и Пилат не видел. А Вы увидели...

Link to comment
Share on other sites

3 hours ago, Серж37 said:

Если я правильно понял, его сажают не за принадлежность к организации, а за организацию деятельности этой организации. Это все-таки немного разное.

Я бы понял если бы эта организация включала бы в себя конкретный состав преступления: подготовка теракта, убийства, мошенничества, кражи и т.д...

6 лет тюрьмы за что?

Link to comment
Share on other sites

2 часа назад, Сергей Б сказал:

Все-таки мой вопрос состоял именно о содержании наказания, а не о факте.

У Вас какое-то ну очень странное понимание справедливости. Ничего справедливого в распятии Христа я не вижу.

Этого и Пилат не видел. А Вы увидели...

Справедливость на обыденном уровне это смесь зависти и жадности...

А о содержании наказания говорить бесполезно. На мой взгляд полезней всего была бы трудотерапия.

Link to comment
Share on other sites

2 hours ago, Mixail_Pl said:

Справедливость на обыденном уровне это смесь зависти и жадности...

А о содержании наказания говорить бесполезно. На мой взгляд полезней всего была бы трудотерапия.

Вот я и говорю это довольно странное представление о справедливости.

То что Вы описали это готтентотская мораль, а не справедливость.

Как о содержании наказания я говорил в самом начале.

6 лет за участие в организации?

2 года за хулиганство (пусть и чрезвычайное)?

А помню одного человека приговорили к смерти за то что не почтил субботы.

Вы действительно считаете что о содержании наказания говорить бесполезно???

Link to comment
Share on other sites

1 час назад, Сергей Б сказал:

Вы действительно считаете что о содержании наказания говорить бесполезно???

Мы не можем повлиять на решение суда, поэтому тут бессмысленно рассуждать о наказании.

Link to comment
Share on other sites

2 часа назад, Сергей Б сказал:

....

Вы действительно считаете что о содержании наказания говорить бесполезно???

Да, бесполезно и не имеет смысла. Ни Вы, ни я не можем на него повлиять. Тем более, ни Вы, ни я не принимали участия в судебном процессе и не обладаем необходимой информацией.

Link to comment
Share on other sites

2 часа назад, Сергей Б сказал:

Вот я и говорю это довольно странное представление о справедливости.

...

А Вы попробуйте немного порефлексировать :) 

Например, мне дают сто тысяч рублей при условии, что 80% из них я должен отдать Вам. Если я не поделюсь, то никто ничего не получит. Вопрос - как нужно поступить "по справедливости"? :)

Link to comment
Share on other sites

On 2/7/2019 at 10:51 PM, Ежидзе said:

Мы не можем повлиять на решение суда, поэтому тут бессмысленно рассуждать о наказании.

Ну разумеется, "Жираф большой ему видней".

Edited by Сергей Б
Link to comment
Share on other sites

On 2/8/2019 at 12:34 AM, Mixail_Pl said:

А Вы попробуйте немного порефлексировать :) 

Например, мне дают сто тысяч рублей при условии, что 80% из них я должен отдать Вам. Если я не поделюсь, то никто ничего не получит. Вопрос - как нужно поступить "по справедливости"? :)

Вы полагаете что снисходительный тон или искусство демагогии добавляет Вам очков? 

Эта задача не имеет отношения к справедливости. По крайней мере из ее условия нельзя сделать такой вывод.

Любопытно что Вы предпочитаете уйти от прямого ответа на прямой вопрос.

Edited by Сергей Б
Link to comment
Share on other sites

3 часа назад, Сергей Б сказал:

Вы полагаете что снисходительный тон или искусство демагогии добавляет Вам очков? 

...

Спасибо на добром слове :), но я не нуждаюсь в очках.

3 часа назад, Сергей Б сказал:

...

Любопытно что Вы предпочитаете уйти от прямого ответа на прямой вопрос.

Я ответил - Вы не понимаете...

Справедливости не существует.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...