Шакуни 16 Posted January 15, 2017 Report Share Posted January 15, 2017 Миф о "Сознании Кришны". Нигде в литературе древней Индии не упоминается "Сознание Кришны". Есть йогическое сознание, есть Брахманическое сознание ("пребывание в Брахмане" (брахми стихити)), но нет никакого сознания Кришны. Откуда же оно взялось? Его придумал господин Чаран, основатель "Международного Общества Сознания Кришны". В то время когда господин Чаран прибыл в Америку и пытался распространять СВОЁ учение в среде движеня хиппи (другие им не интересовались), тема сознания была очень популярна, все стремились расширить своё сознание, изменить сознание, выйти за пределы своего сознания и, как правило, с помошью наркотиков. Поэтому господин Чаран решил назвать своё общество "Сознание Кришны", чтобы привлечь как можно больше хиппарей в своё движение. Этот ход имел большой успех, но появилась неожиданная проблема: приходившая молодёжь вопрошала о сознании Кришны и как его достичь. Ничего конечно не оставалось как его придумать. Поэтому Чаран стал упоминать его где только можно и как можно чаще, чтобы придать новопридуманному термину авторитетность и весомость. Но одна ложь становится причиной другой и чтобы избежать конкуренции с авторитетными священными писаниями и неудобных вопросов, Cознание Брахмана пришлось умалчивать и вообще не упоминать, но это запускает следующую проблему: "Брахми стихити" является основой всей Бхагавад Гиты, ведь вся её идея в достижении этого состояния сознания... И тогда запутавшийся предприниматель вынужден идти на преступление: "подделка документов" и "запугивание сведетелей",- Бхагавад Гита была полностью искажена а всех подозревавших неладное клеймили мошенниками и подлецами. 1 Quote Link to post Share on other sites
1111 26 Posted January 19, 2017 Report Share Posted January 19, 2017 (edited) скажите что такое чатур шлока и какие стихи в нее входят из БГ?и какой самый главный стих БГ? раз вы себя таким специалистом считаете в этом произведении Edited January 19, 2017 by Леонид К 1 Quote Link to post Share on other sites
Шакуни 16 Posted January 19, 2017 Author Report Share Posted January 19, 2017 1 Quote Link to post Share on other sites
Mixail_Pl 634 Posted January 20, 2017 Report Share Posted January 20, 2017 Вам предупреждение, у нас не принято грубить. Quote Link to post Share on other sites
1111 26 Posted January 20, 2017 Report Share Posted January 20, 2017 без комментариев Quote Link to post Share on other sites
Mixail_Pl 634 Posted January 20, 2017 Report Share Posted January 20, 2017 без комментариев Если не принимать во внимание последний пост Шакуни, то Ваши посты выглядят на самом деле бледновато на его фоне - аналогия с аспирантом и первокурсником вполне уместна. Не обижайтесь... Со стороны он выглядит убедительнее Вас. Quote Link to post Share on other sites
1111 26 Posted January 20, 2017 Report Share Posted January 20, 2017 согласен, убедительней. я вообще плохой оратор.но что касается моих вопросов, то уважаемый специалист - аспирант, не ответил на них. Quote Link to post Share on other sites
1111 26 Posted January 20, 2017 Report Share Posted January 20, 2017 "нигде в литературе древней Индии" а что для вас входит в "индийскую литературу"? Quote Link to post Share on other sites
1111 26 Posted January 20, 2017 Report Share Posted January 20, 2017 ну и еще вопросик: вы против именно ИСККОНа или вообще в Индии никто не понимает ("правильно") Веды? Quote Link to post Share on other sites
Mixail_Pl 634 Posted January 20, 2017 Report Share Posted January 20, 2017 согласен, убедительней. я вообще плохой оратор. но что касается моих вопросов, то уважаемый специалист - аспирант, не ответил на них. Ответил - он послал Вас к источникам - литературе древней Индии. Обычный ответ для серьёзной дискуссии. Quote Link to post Share on other sites
1111 26 Posted January 20, 2017 Report Share Posted January 20, 2017 мне не все ответы отображаются? вроде после моего вопроса от Шакуни был только один ответ с картинкой, в картинке ничего про ответы тоже я не нашел. Quote Link to post Share on other sites
Mixail_Pl 634 Posted January 20, 2017 Report Share Posted January 20, 2017 мне не все ответы отображаются? вроде после моего вопроса от Шакуни был только один ответ с картинкой, в картинке ничего про ответы тоже я не нашел. Это до картинки Миф о "Сознании Кришны". Нигде в литературе древней Индии не упоминается "Сознание Кришны"... Читайте литературу древней Индии Quote Link to post Share on other sites
1111 26 Posted January 20, 2017 Report Share Posted January 20, 2017 я задал 2 простых вопроса, на них ответа не было. или они настолько просты, или автор не знает на них ответы. Quote Link to post Share on other sites
Mixail_Pl 634 Posted January 20, 2017 Report Share Posted January 20, 2017 я задал 2 простых вопроса, на них ответа не было. или они настолько просты, или автор не знает на них ответы. Ответ был: Читайте литературу древней Индии. Тогда сами найдёте ответы... Надо приучаться к самостоятельному поиску информации и её анализу. Quote Link to post Share on other sites
1111 26 Posted January 21, 2017 Report Share Posted January 21, 2017 Ответ был: Читайте литературу древней Индии. Тогда сами найдёте ответы... Надо приучаться к самостоятельному поиску информации и её анализу. т.е. ответ опередил вопрос? самостоятельно изучаешь а потом с кем то сравниваешь (со знающим человеком), но это видимо не тот случай... к сожалению Quote Link to post Share on other sites
Mixail_Pl 634 Posted January 21, 2017 Report Share Posted January 21, 2017 т.е. ответ опередил вопрос? самостоятельно изучаешь а потом с кем то сравниваешь (со знающим человеком), но это видимо не тот случай... к сожалению Вы неспособны к самостоятельному изучению??? Я правильно понял??? Quote Link to post Share on other sites
1111 26 Posted January 21, 2017 Report Share Posted January 21, 2017 в каком смысле? Quote Link to post Share on other sites
Mixail_Pl 634 Posted January 21, 2017 Report Share Posted January 21, 2017 в каком смысле? вот в этом: ... самостоятельно изучаешь а потом с кем то сравниваешь (со знающим человеком), но это видимо не тот случай... к сожалению почему не тот случай??? Quote Link to post Share on other sites
Pokoy 90 Posted January 21, 2017 Report Share Posted January 21, 2017 Ну Леонид, ну уважаемый кришнаит! Ну отнеситесь снисходительно к своему оппоненту и перечислите источники древнеиндийской литературы, где упоминается искомое "сознание Кришны". Этим вы совершенно точно покажете несостоятельность тезиса своего оппонента, а также продемонстрируете свой уровень знания. Quote Link to post Share on other sites
1111 26 Posted January 23, 2017 Report Share Posted January 23, 2017 вы даже не поняли суть спора с Ежидзе. он показывал что Прабхупада ИСККОН к религии не относил, но вместе с тем ИСККОН был зарегистрирован как религиозное движение. и у Ежидзе возник совершенно логичный вопрос : дак вы религия или нет?но если вы посмотрите в любой учебник для вузов о религиоведении, то найдете там нас в разделе индуизм.а то что вы спрашиваете, я уже писал. Иисус не был христианином, Будда не был буддистом, Кришна не состоял в Международном обществе сознания Кришны. Quote Link to post Share on other sites
Ежидзе 899 Posted January 23, 2017 Report Share Posted January 23, 2017 вы даже не поняли суть спора с Ежидзе. он показывал что Прабхупада ИСККОН к религии не относил, но вместе с тем ИСККОН был зарегистрирован как религиозное движение. и у Ежидзе возник совершенно логичный вопрос : дак вы религия или нет? но если вы посмотрите в любой учебник для вузов о религиоведении, то найдете там нас в разделе индуизм. Можно ссылочку на такой "любой учебник о религиоведении для ВУЗов"? Quote Link to post Share on other sites
1111 26 Posted January 23, 2017 Report Share Posted January 23, 2017 ссылочку, страничку, текстик? Quote Link to post Share on other sites
Ежидзе 899 Posted January 23, 2017 Report Share Posted January 23, 2017 (edited) ссылочку, страничку, текстик? Леонид, ну что вы дурачка включили? И так ведь понятно, чего я от вас прошу - а именно, доказательств ваших слов. Вы можете свои слова доказать? Edited January 23, 2017 by Ежидзе Quote Link to post Share on other sites
1111 26 Posted January 23, 2017 Report Share Posted January 23, 2017 так я крайне удивлен и поражен, действиями форумчан.Михаил PI меня постоянно отфуболивал словами типа "дано направление, ищите. или вы не умеете сами искать информацию и ее анализировать?" ну и в таком роде.Шакуни пишет свои мысли и ни у кого не приходит в голову спросить источники, хотя второй Михаил он же Моисей спросил, но ответа со ссылочкой, текстиком я не нашел. ответ был мягко говоря расплывчатым (ни какой конкретики). и все это благополучно скушали, так как гнется линия партии, а все кто против этой линии давайте ссылочку. наверно надо удаляться из такого "форума".всем форумчанам спасибо! много узнал о православии и не только! Харе Кришна! Quote Link to post Share on other sites
Ежидзе 899 Posted January 23, 2017 Report Share Posted January 23, 2017 (edited) Ну что и требовалось, собственно, доказать. Доказательств нет, а наш товарищ-кришнаит натурально опростоволосился. Гитлер капут Кришне! Edited January 23, 2017 by Ежидзе Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.