Mixail_Pl 634 Posted January 23, 2017 Report Share Posted January 23, 2017 так я крайне удивлен и поражен, действиями форумчан. Михаил PI меня постоянно отфуболивал словами типа "дано направление, ищите. или вы не умеете сами искать информацию и ее анализировать?" ну и в таком роде. Шакуни пишет свои мысли и ни у кого не приходит в голову спросить источники, хотя второй Михаил он же Моисей спросил, но ответа со ссылочкой, текстиком я не нашел. ответ был мягко говоря расплывчатым (ни какой конкретики). и все это благополучно скушали, так как гнется линия партии, а все кто против этой линии давайте ссылочку. наверно надо удаляться из такого "форума". всем форумчанам спасибо! много узнал о православии и не только! Харе Кришна! И Вам не болеть... Информацию значит искать не хотите... ну ладно, а мне не лень: первый попавшийся под руку учебник по религиоведению под редакцией И. Н. Яблокова относит кришнаитов к современным нетрадиционным культам. Вы хотите сказать, что индуизм это нетрадиционный культ??? Quote Link to post Share on other sites
Ежидзе 899 Posted January 23, 2017 Report Share Posted January 23, 2017 А я-то, по наивности своей думал, что кришнаиты готовы признавать ляпы и ошибки как свои собственные, так и в своём учении гуру... Однако... Quote Link to post Share on other sites
Pokoy 90 Posted January 23, 2017 Report Share Posted January 23, 2017 (edited) вы даже не поняли суть спора с Ежидзе. он показывал что Прабхупада ИСККОН к религии не относил, но вместе с тем ИСККОН был зарегистрирован как религиозное движение. и у Ежидзе возник совершенно логичный вопрос : дак вы религия или нет? но если вы посмотрите в любой учебник для вузов о религиоведении, то найдете там нас в разделе индуизм. а то что вы спрашиваете, я уже писал. Иисус не был христианином, Будда не был буддистом, Кришна не состоял в Международном обществе сознания Кришны. Ну ладно, предположим, я очень бестолков, и прям таки не понял суть )))). Но суть не здесь, а вот здесь)))- если Шакуни не прав и так называемое "сознание Кришны" упоминается в древней индийской литературе, то не могли бы вы сослаться на источник ? "Нигде в литературе древней Индии не упоминается "Сознание Кришны". Есть йогическое сознание, есть Брахманическое сознание ("пребывание в Брахмане" (брахми стихити)), но нет никакого сознания Кришны. Откуда же оно взялось? Его придумал господин Чаран, основатель "Международного Общества Сознания Кришны". " Именно тезис Шакуни об отсутствии "сознания Кришны" в литературе древней Индии я имел ввиду, прося привести опровергающие его доказательства. Если вы все еще не самоустранились с форума, буду с интересом ждать ваших ответов Edited January 23, 2017 by Pokoy Quote Link to post Share on other sites
Mixail_Pl 634 Posted January 23, 2017 Report Share Posted January 23, 2017 ... Именно тезис Шакуни об отсутствии "сознания Кришны" в литературе древней Индии я имел ввиду, прося привести опровергающие его доказательства. Если вы все еще не самоустранились с форума, буду с интересом ждать ваших ответов Если бы он мог, то давно бы об этом написал. Ведь это был бы железный аргумент о "древности" и "традиционности" кришнаизма... Quote Link to post Share on other sites
ЕвгенийБ81 1 Posted September 3, 2019 Report Share Posted September 3, 2019 С кришнаитами не так всё просто. Пока они смотрят на мир через свои книги, то учение логично. И им постоянно впихивается в голову, что читать надо только Прабхупаду, как на лекциях, так и в самих этих книгах. Вот они и читают только их, даже комментарии других кришнаитов, "духовных братьев" Прабхупады, это если о ИСККОН говорить, либо в других кришнаитских сектах, книги иного гуру, даже того же Прабхупады, запрещены. Вот и получается, что они заперты в своей парадигме, а узнать что то о других писаниях, или тем более проверить на историчность, вы что! Вы нашли недостаток у Прабхупады! В ад!!!! Вот и живут они в очень узком коридоре, и не проверять а есть ли вообще тот или иной стих в той или иной веде? https://vilasatu.livejournal.com/139316.html Это один из примеров, но кришнаиты не будут это читать. Им нельзя! А любые научные, археологические, исторические факты, для них подделка злобных учёных, которым выгодно скрыть ведическую цивилизацию. Или нечто подобное. И ведь именно ведическую, следов которой не обнаружено. Странные учёные, шумерскую, египетскую, вавилонскую, цивилизацию долины Инда, и т.д. не скрывают, но ведическую, так надо скрыть, а факты древних шумерских текстов, их не интересуют, опять,учёные подделали, или иной бред. Так что, в беседе с кришнаитами, надо ожидать подобных подходов, а лучше знать и иные тексты, которые формально признаются кришнаитами. Ну можно спросить, в чем смысл вашей практики? -Достичь любви в Кришне! После привести им стих: «Брахмавайварта-пурана»: «Кришна, взяв за руки, привлекал к себе Радху, чтобы освободить её от одежд. Он целовал её четырьмя способами, и колокольчики на её поясе отрывались в ходе любовного сражения. Потом Радха усаживалась на Кришну, меняя позу любви, а затем Кришна использовал восемь позиций и неистовствовал над её телом с кусанием и царапаньем до тех пор, пока она могла выдержать, и только тогда они прекращали сражение». Вы к этому стремитесь, товарищи Кришнаиты? Если да, то видимо в некоторых постах Шакуни, если не прав, то не очень далёк от истины. Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.