Jump to content
Сектоведческий форум

Recommended Posts

За последний год несколько раз столкнулся с этим злом. Под видом семейной психоогии полностью меняют людям мозги.
 
Вы женщина? Вы уже испытали много разочарований в течении вашей жизни? Вы чувствуете, что мир живёт как-то не правильно, и материальные блага не приносят счастья? Вас здорово подвёл мужчина, которого вы считали родным человеком? Ваш брак несчастлив? Да, современные люди подвержены психологическим проблемам, стрессу, давлению бешенного ритма жизни… 
И тут в ваше поле зрения попадает какой-то осколок информации о «Психологии III тысячелетия», «Ведической женственности». Очень много шансов, что Вы заинтересуетесь, послушаете ролик в интернете, сходите на платный семинар. Один из таких лекторов некий Сатья Дас (Сергей Яковлев). 
Технология промывания мозгов проста и строится по накатанной схеме типичного подобного лохотрона. Уверенный в себе мужчина в полном расцвете сил нарисует удручающую статистику разводов, расскажет, как много семейных людей, по сути, одиноки и несчастливы, как трудно выстроить правильные отношения между мужем и женой. И предложит вам выход из этого заколдованного круга в виде следования правилам неких древних вед с конечным результатом в виде заслуженно заработанного семейного счастья. Вам вскружат в голову эпатажным поведением (и, Киса, побольше цинизма, людям это нравится), осыпят искромётным юмором, подсунут для затравки много правильных и красивых, привлекательных мыслей, словом, расположат к себе и захватят аудиторию. 
Вы начинаете внимать каждому слову, пытаться постичь и проникнуться новой философией. К этому моменту времени критическое мышление у подавляющего большинства слушателей уже отключено. И они уже не замечают, как в их голову засовывают, вместе с правильным и красивым, мягко говоря, спорные умозаключения, мысли, рекомендации и постепенно сплетают это всё в достаточно бредовую систему. Гуру технично уходит от неудобных вопросов, ловко жонглирует логическими выводами, как я понимаю, применяет НЛП. Попутно аудиторию постепенно прогружают восточной религией-философией: карма, реинкорнация, чакры, медитация. 
Далее женщины (в основном они) начинают ежедневно по нескольку часов прослушивать семинары лекторов-гуру. 
Итог такой. Адепты утрачивают адекватное восприятие окружающей действительности, и начинают фанатично, до последней буквы, выполнять предписание гуру, иначе не гарантировано им, понимаешь, семейное счастье. Если они с чем-то не согласны, это уже не воспринимается критически, мозг лихорадочно ищет обоснование мыслей и идей автора. Восприятие проблем взрослого и ответственного человека заменятся на отсылки к карме, необходимым испытаниям, зацикливанию на поиске знаков судьбы в любой мелочи. 
Нередко последователи довольно быстро попадают в кришнаиты (вероятнее всего истинная цель организаторов всей этой затеи). 
И немного конкретики. Последователи ведической семейной психологии начинают жить в мире, где (взято из лекций Яковлева): 
- женщина существо безответственное, отвечает только за то, чтобы быть верной мужу. Даже перед детьми не несёт никакой ответственности. 
- женщина с рождения уже обладает всеми необходимыми качествами, ей не надо развиваться. 
- у мужчин нет чувства вины. 
- мужчины знакомятся с женщинами только ради сэкса, имеют психологию гомодрилов периода осеннего гона, и только путём длительных красивых ухаживаний перевоспитываются в достойного будущего мужа. 
- женщина до свадьбы должна параллельно встречаться с как можно большим количеством мужчин (длительность этого периода у автора постоянно скачет, от 3-х месяцев до года). Для конкуренции, для поднятия самооценки. И выбрать того, кто по критериям лектора ведёт себя наиболее достойно. 
- жена должна в обязательном порядке жить в отдельной комнате от мужа. Муж без её разрешения не может даже зайти в её комнату. 
- интим между мужем и женой только раз в месяц, иначе энергия из чакр будет распределяться неправильно.
Материал об этих деятелях: https://vk.com/club140257481

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

  Трепачовская фабрика Серёжи Яковлева-подходящее название его лекциям.  У этого лектора основная задача - пополнить адептами секту кришнаитов. Начинают с  курсов по Ведической кулинарии,заканчивают лекциями Александра Хакимова (Чайтанья Чандра Чаран дас).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это не просто зло, а эпидемия зла. Не знаю точно когда был запущен проект "Психология третьего тысячелетия", но в 2012  мне уже встречались люди охваченные этой эпидемией ,т е лекциями  Сергея Яковлева. Этот говорун далеко не рубаха - парень, знает на кого наводить "прицел"- на семью.Его лекции рекламировались не только домохозяйками,но и педагогами ,руководителями детских учреждений. Да и теперь он очень популярен среди доверчивой публики. Напоминает Олега Толсунова (забалтывает, ничего конкретного и полезного)  Да собственно  Сатья Дас ,Олег Торсунов, Александр Хакимов -  кришнаиты)))))) Веды это их любимая тема,она на публику действует как манок на лося. К  Ведам и индуизму кришнаиты не имеют никакого отношения.  

Edited by Еленаky

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нашла интересную информацию.  Жилой комплекс для вегетарианцев под Санкт-Петербургом . Похоже у Серёжи Яковлева (Сатья Дас) и его супруги Наполеоновские планы. Широко и размашисто живут бедные и притеснённые кришнаиты. Невольно вспомнишь обиженных крикунов и  о  притеснении Индуизма.

 

 

 

В гостях у "Veda Village" в Санкт-Петербурге побывал специалист по ведической культуре, вегетарианец-кулинар, семейный психолог и лектор Сатья. Он очень хорошо отозвался об идее комплекса, расположении, качестве жилья и об атмосфере Veda Village. Поэтому мы рады представить нынешним и будущим жильцам вашего нового соседа. Сатья и его супруга выбрали Санкт-Петербург и Veda Village местом своего проживания. Подробности смотрите в видео!

Veda Village ― это клубный жилой квартал для вегетарианцев. Мы приглашаем людей, которые ведут здоровый образ жизни, практикуют вегетарианство, занятия йогой, стать нашими соседями.  

 

http://www.sa tya.com.ua/in dex.php/novosti/37-veda-village-pervyj-v-rossii-zhiloj-kompleks-dlya-vegetariantsev

Edited by Еленаky

Share this post


Link to post
Share on other sites

По этой ссылке https://yo utu.be/LfSVXtEPNnc

частый гость Ярославля Сатья Дас (Сегей Яковлев) признает, что т.н. "образовательный" проект "Психология 3000" реализуется кришнаитами.

Edited by A.Pavlovich

Share this post


Link to post
Share on other sites

 Да, Сатья Дас   приглашает на фестиваль "Психология 3000"- Ялта 2014 (см ссылку)

 

Очень интересные перонажи участвовали  на этом фестивале

 

  • Олег Гадецкий (Россия) - Семинар «Раскрытие предназначения мужчины и женщины»
  • Марина Таргакова (Казахстан) - Семинар «Как найти свою вторую половинку?»
  • Сергей Аваков (Россия) - Семинар «7 шагов на пути к гармоничной семье»
  • Александр Хакимов (Россия) - «Бхакти йога – путь возрождения любви»
  • Руслан Нарушевич (Латвия) - «Родители и дети. Навстречу друг другу»
  • Шалва Амонашвили (Россия) - «Папа, мама, я»
  • Игумен Евмений (Россия) - «Мужчина и Женщина: танец энергий»

 

 

  •  
  •  Даже Игумен Евмений ( Перистый)  - ещё один  гуру  только   "православный" 
Edited by Еленаky

Share this post


Link to post
Share on other sites

Перистый - лжеигумен, расстрига. По сути от кришнаитов мало отличается.

Share this post


Link to post
Share on other sites

И немного конкретики. Последователи ведической семейной психологии начинают жить в мире, где (взято из лекций Яковлева): 

- женщина существо безответственное, отвечает только за то, чтобы быть верной мужу. Даже перед детьми не несёт никакой ответственности. 

начнем с первого, вы не согласны с тем что женщина имеет полное право не держать своё слово?

вы не согласны с тем что женщина должна быть верной только своему мужу?

на счет детей вы наверно перегнули, можете скинуть ссылку на слова Сатьи.

я послушал много его лекций, как по видео так и в живую. что то видимо пропустил (это на счет детей)...

Share this post


Link to post
Share on other sites

начнем с первого, вы не согласны с тем что женщина имеет полное право не держать своё слово?

вы не согласны с тем что женщина должна быть верной только своему мужу?

на счет детей вы наверно перегнули, можете скинуть ссылку на слова Сатьи.

я послушал много его лекций, как по видео так и в живую. что то видимо пропустил (это на счет детей)...

Я не согласен с тем, что женщину делают практически безответственной.

Любой человек должен быть в принципе верный, в любых обстоятельствах.

По детей точно было, не помню где

Share this post


Link to post
Share on other sites

Перистый - лжеигумен, расстрига. По сути от кришнаитов мало отличается.

Его расстригли, но лжеигумен Евмений ( Перистый) позиционирует себя как православный этим дискредитирует православие , внося смущение  в души людей и ложные представления . Участие Перистого на кришнаитских тусовках-это прямое подтверждение этому.    

Edited by Еленаky

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я не согласен с тем, что женщину делают практически безответственной.

ее никто не делает, она такой является и обязанность мужа принимать природу своей жены. по своему небольшому опыту скажу что женщина гипер ответственна это как ее преимущество так и недостаток. преимущество в том что она не даст вам что то забыть (напомнит) а недостаток в том что если что то пошло не так женщине в 9 раз сложнее это пережить, поэтому тут должен включиться мужчина и взять всю ответственность за происходящее на себя тем самым спасая свою жену, даже если он вообще не приделах, когда уже что то произошло он должен сказать что это он виноват, а не винить в этом свою жену (ей и без этого нелегко приходится)

 

Любой человек должен быть в принципе верный, в любых обстоятельствах.

для женщины это более важно чем для мужчины. в этом ее ценность, сами наверно знаете какое отношение у мужчин к женщинам легкого поведения.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ее никто не делает, она такой является и обязанность мужа принимать природу своей жены. по своему небольшому опыту скажу что женщина гипер ответственна это как ее преимущество так и недостаток. преимущество в том что она не даст вам что то забыть (напомнит) а недостаток в том что если что то пошло не так женщине в 9 раз сложнее это пережить, поэтому тут должен включиться мужчина и взять всю ответственность за происходящее на себя тем самым спасая свою жену, даже если он вообще не приделах, когда уже что то произошло он должен сказать что это он виноват, а не винить в этом свою жену (ей и без этого нелегко приходится)

 

для женщины это более важно чем для мужчины. в этом ее ценность, сами наверно знаете какое отношение у мужчин к женщинам легкого поведения.

Её именно такой делает Сатья и вся шайка-лейка из П3000. Их лекции лекции фатально влияют на мозги большого количества женщин. Кто сказал, что она такой является, кроме этих шарлатанов? Которые берут деньги с людей, у которых рак 4-й степени за лечение браслетами из коры деревьев, и люди умирают. Вы сами тут же пишите, что женщина гиперответственная. Я давно заметил, что прослушивание ведистов разрушает у людей логику.

Edited by Удал

Share this post


Link to post
Share on other sites

для женщины это более важно чем для мужчины. в этом ее ценность, сами наверно знаете какое отношение у мужчин к женщинам легкого поведения.

Я рад, что вы со мной согласны.

Edited by Удал

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

ее никто не делает, она такой является и обязанность мужа принимать природу своей жены. по своему небольшому опыту скажу что женщина гипер ответственна это как ее преимущество так и недостаток. преимущество в том что она не даст вам что то забыть (напомнит) а недостаток в том что если что то пошло не так женщине в 9 раз сложнее это пережить, поэтому тут должен включиться мужчина и взять всю ответственность за происходящее на себя тем самым спасая свою жену, даже если он вообще не приделах, когда уже что то произошло он должен сказать что это он виноват, а не винить в этом свою жену (ей и без этого нелегко приходится)

 

для женщины это более важно чем для мужчины. в этом ее ценность, сами наверно знаете какое отношение у мужчин к женщинам легкого поведения.

Вы меня конечно извините, но это манипулирование сознанием и казуистика, так характерная для кришнаитов. Кто бы спорил, что жене надо помогать. Но при этом называть её безответственной...

Edited by Удал

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

За последний год несколько раз столкнулся с этим злом. Под видом семейной психоогии полностью меняют людям мозги.
 
...

 

Не исключаю, что я не все лекции прослушала, но ни разу не слышала, чтобы Сатья говорил, что женщина не несет ответственности. Интересно стало. В каком контексте и где он это сказал? 

То, что женщине не нужно развиваться, как я это понимаю, означает, что женщине не нужно подстраиваться, терпеть, унижаться, чтобы нравиться мужчине. Сатья много раз говорил, что мужчина в первую очередь смотрит на внешность женщины, так что уход за собой никто не отменял. )))

Про чувство вины. Я помню эту лекцию. Здесь он имел в виду, что чувство вины женщины намного сильнее, чем у мужчины. С этим сложно поспорить. Женщины действительно могут страдать годами после расставания, а мужчины уже через полгода находятся в активном поиске. Природа у нас разная.

Мужчины знакомятся с женщинами не ради секса? А ради чего? Что вот прямо так сразу хотят детей и семью? Или сразу на первом свидании предлагают серьезные отношения? Смешно. 

До замужества женщина, действительно, должна встречаться с несколькими мужчинами, но именно ходить на кофе, а не спать. Что в этом спорного? Мужчины же не делают предложение в первый день знакомства и далеко не всегда хотят заводить серьезные отношения. Что делать женщинам? Ждать?

На счет отдельной комнаты Вы явно погоречились. Сатья об этом говорит в качестве рекомендации, а не как обязательный шаг. 

Лекцию про интим я не слушала, нужно посмотреть.  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не исключаю, что я не все лекции прослушала, но ни разу не слышала, чтобы Сатья говорил, что женщина не несет ответственности. Интересно стало. В каком контексте и где он это сказал? ...

Елена, по возможности не цитируйте всё сообщение. Это загромождает тему повторяющейся информацией и затрудняет просмотр. Что бы собеседник обратил внимание, достаточно оставить в цитате несколько фраз. Я подкорректировал Ваше сообщение.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не исключаю, что я не все лекции прослушала, но ни разу не слышала, чтобы Сатья говорил, что женщина не несет ответственности. Интересно стало. В каком контексте и где он это сказал? 

То, что женщине не нужно развиваться, как я это понимаю, означает, что женщине не нужно подстраиваться, терпеть, унижаться, чтобы нравиться мужчине. Сатья много раз говорил, что мужчина в первую очередь смотрит на внешность женщины, так что уход за собой никто не отменял. )))

Про чувство вины. Я помню эту лекцию. Здесь он имел в виду, что чувство вины женщины намного сильнее, чем у мужчины. С этим сложно поспорить. Женщины действительно могут страдать годами после расставания, а мужчины уже через полгода находятся в активном поиске. Природа у нас разная.

Мужчины знакомятся с женщинами не ради секса? А ради чего? Что вот прямо так сразу хотят детей и семью? Или сразу на первом свидании предлагают серьезные отношения? Смешно. 

До замужества женщина, действительно, должна встречаться с несколькими мужчинами, но именно ходить на кофе, а не спать. Что в этом спорного? Мужчины же не делают предложение в первый день знакомства и далеко не всегда хотят заводить серьезные отношения. Что делать женщинам? Ждать?

На счет отдельной комнаты Вы явно погоречились. Сатья об этом говорит в качестве рекомендации, а не как обязательный шаг. 

Лекцию про интим я не слушала, нужно посмотреть.  

1. Странно, что Вам не попалась эта лекция. Он без всякого контекста говорит, что женщина не несёт ВООБЩЕ ни какой ответственности, кроме как быть верной мужу. Когда его спросили "А перед детьми?" ответ был чудный: "Дети с матери могут спросить? Нет! Значит и перед детьми не несёт ответственность". Теперь вспомним "Мы в ответственности за тех, кого приручили" и почувствуем разницу". Так должно быть в нормальном обществе. Снятие ответственности с человека путь к деградации его личности. Мой знакомый, который услышал этот отрывок из Сатьи, правильно сказал: "Ну всё, выписал женщинам справку из дурки".

2. Нет, он имелл ввиду не подстраиваться. Он опять же прямым текстом, без всякого контекста, говорит, что женщина получает все необходимые качества от рождения, ей не надо развиваться.

3. Сатья прямым текстом сказал, что у мужчин нет чувство вины. А ни что у женщин его больше. Это 100% бред.

4. Сатья говорит, что ВСЕ мужчины знакомятся ТОЛЬКО ради секса. И что они обладают психологией гомодрилов периода весеннего гона. Тоже бред.

5. Вы страдаете годами от расставания с одним из нескольких Ваших мужчин, с которыми Вы встречались одновременно? Вы обижаетесь, что он Вас бросил? А почему он не должен был Вас бросать, если Вы встречались не только с ним?

6. По поводу комнаты я не погорячился, у Сатьи это сказано категорично и ясно.

Edited by Удал

Share this post


Link to post
Share on other sites

этот Сатья Дас кришнаит?

Кришнаит. Они все кришнаиты из П3000

Share this post


Link to post
Share on other sites

а что означает П3000?

 

Психология 3-го тысячелетия. Они забывают добавить до нэ)

Edited by Удал

Share this post


Link to post
Share on other sites

:rofl:

не рановато ли начинают?

не все протянут 983 года...

 

3-е тысячелетие началось 17 лет назад

Share this post


Link to post
Share on other sites

3-е тысячелетие началось 17 лет назад

:shok:

ну да, действительно....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нашла форум, так как послушала несколько лекций и начала искать информацию. Все подвергаю внутренней критике, т.е.

Из тех лекций что я посмотрела лично мне не понравилось только то, что жена ниже мужа. Но если подумать о чем слово "замужем", то оно явно не рядомсмужем и передмужем, а именно За мужем. Отсюда и объяснение почему ответственность не берет. Она за ним, он впереди, его дела - его и ответственность.Странно будет если мужчина будет делать, а женщина говорить - это я сделала!

Перед детьми не несет ответственность?(я не слышала где он это сказал, просто рассуждаю) Если есть муж, то да, не несет. Речь об ответственности обеспечения например. По любой в общем-то психологии мать несет ответственность за ребенка в период вынашивания и грудного вскармливания. Дальше ребенок идет во взрослый мир, и ведет его туда как раз отец.

Опять возвращаемся к ответственности - а почему жена должна нести ответственность за дела мужа? Да, ребенок может прийти к матери что бы она его пожалела. Но сказать ей - слушай, мать, я тут попал на бабки, крутанись и реши мои проблемы - нет. С этим - к отцу.

 

Дальше... у женщины действительно более вставлено чувство вины. Девочку именно так обычно воспитывают. Делается это для того что бы она была послушной, и могла выйти замуж.(ниже я об этом подробней написала). И воспитание девочек и мальчиков отличается.

 

Все мужчины знакомятся ради секса? Да, так и есть. Я не встречала ещё ни одного мужчины, который бы мне сказал - слушай, ты классная, поэтому давай будем с тобой дружить годами, ходить по магазинам, встречаться на чашечку чая в кафе... Это смешно, короче. Не существует дружбы между мужчиной и женщиной, они либо уже спали, либо будут спать, но так или иначе мысленно уже кто-то кого-то отымел во всех позах и выбор производится именно по сексуальной составляющей. Исключения наверное составляют только асексуалы и геи, но я не уверена что это так.

Если вы это в себе не отлавливаете, ну так найдите время и научитесь понимать себя, научитесь осознавать свои мысли и желания. Ну или можете открыть фото с красивой женщиной и активно пытаться убеждать себя что хотите с ней дружить))

 

"женщина получает все необходимые качества от рождения, ей не надо развиваться." - конкретно этого я не слышала, но все необходимые качества у женщины действительно есть. У неё более сложная работа гормональной системы и не только её, она переживает гораздо больше состояний чем мужчина. Получается, если поставить рядом женщину и мужчину, то они по этим даже параметрам не равны, женщина более развита, и получается мужчине нужно развиваться что бы прийти к её уровню. А если она будет развиваться, а мужчина нет, или даже он тоже будет развиваться, то он никогда её не догонит. Возможно он говорит о том, что если женщина хочет быть в отношениях, то надо понимать что мужчина должен иметь возможность её догнать.

 

В общем, действительно нужно логику использовать, и здоровую критику, а не слушать все подряд и кивать. Ну так это от человека зависит. Во всех религиях и учениях есть люди которые просто принимают на веру, а есть те, кто думает и что-то принимает а что-то нет.

Вам угождать на 100% никто не должен, и нет такого учения которое верно на 100%.

И вам никто не запрещает брать то что верно и выбрасывать то, что неверно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×