Jump to content
Сектоведческий форум

Recommended Posts

4 минуты назад, Сатор сказал:

1. Не считаю это целесообразным.............Более того, я не понимаю почему людям не согласным с моим мнением я должен что-то доказывать? Я же написал сразу что это не приведёт не к чему. 
3. Веды истины потому что нет знаний глубже этих не в одной из сфер....То что вы мыслите, для меня бездоказательно, так же как и ваше существование.
 

Именно это я и хотел доказать, а конкретно: Ваши двойные стандарты. Проявляются они в том, что своё субъективное мнение Вы возводите в ранг догмы, не желая свою позицию чем-то доказать.

А доказывать Вы обязаны, потому что есть наука такая, логика: наука о правильном мышлении. И нужна она для того, чтобы не совершать во время рассуждений логических ошибок. Настоятельно советую ознакомиться.

Всё, вопросов более не имею.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Серж37 сказал:

Мощно! :)

немного оффтопа: а веды объясняют ядерную физику или квантовую механику?:unknw:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Более того, я отвечу сразу. Я не религиозен, у меня нет на это причин. Я изучаю множество древних трактатов, свитков и изучаю древние языки. 
Санскрит на котором написаны Веды, является уникальным. Это язык поэзии, всё что им пишется является стихом. В каждом стихе есть свой ключ, который не даёт изменять смысл (как рифма) если кто-то в корыстных целях решил поменять слова. То оно будет сразу заметно, поэтому веды легче уничтожить но не переписать. 
Поэтому я настаиваю на дословном переводе, это очень сложно читать и изучать. Но все попытки трактовок, сколь близкими бы они не были, это всё равно рассматривание объекта через призму. Поэтому люди понятия не имеют что такое Вайшнамы и Кришнаиты. Более того нет парампары (приемственности), не у одного из российских последователей. Следовательно даже трактовками они заниматься не могут. Хотя учитывая сколько всему этому лет не удивлюсь если они с 0 начали создавать свою местечковую преемственность. 
Я здесь лишь для того что-бы предупредить людей. А не отстаивать чьи то интересы или кому-то что-то доказывать. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minute ago, Ежидзе said:

немного оффтопа: а веды объясняют ядерную физику или квантовую механику?:unknw:

Ну, видимо, да) Невозможно воспротивиться такой безапелляционности)

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, Mixail_Pl сказал:
13 минут назад, Сатор сказал:

С этого я и начал... 

Тогда зачем надо было столько слов??? :)

14 минут назад, Сатор сказал:

Всё верно, когда вы читаете и знаете уголовный кодекс вы от этого не становитесь судьёй или юристом. 

Вы симпатизируете этому учению???

1. Обращаться стали вы ко мне а не я к вам? Так и зачем было столько слов?
2. Я изучаю это учение. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, Серж37 сказал:
17 минут назад, Сатор сказал:

Веды истины потому что нет знаний глубже этих не в одной из сфер.

Мощно! :)

Да.

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, Ежидзе сказал:
8 минут назад, Серж37 сказал:

Мощно! :)

немного оффтопа: а веды объясняют ядерную физику или квантовую механику?:unknw:

Там оперируют понятиями Атома ещё до его открытия. И о БОЖЕ Атом это слово на Санскрите представляете? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Серж37 сказал:
8 минут назад, Ежидзе сказал:

немного оффтопа: а веды объясняют ядерную физику или квантовую механику?:unknw:

Ну, видимо, да) Невозможно воспротивиться такой безапелляционности)

Табаки ты ли это? :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minutes ago, Сатор said:

Я не религиозен, у меня нет на это причин

Я не религиозен... И поэтому постоянно пишу "Вайшнавы" и "Кришнаиты" с большой буквы... Снова мощно!)

5 minutes ago, Сатор said:

Поэтому люди понятия не имеют что такое Вайшнамы и Кришнаиты.

И что же это?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minute ago, Сатор said:

Табаки ты ли это? :D

Мегамощно!)))

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Сатор сказал:

1. Обращаться стали вы ко мне а не я к вам? Так и зачем было столько слов?
....

Может прекратите пререкаться??? Или в ведах пишут, что надо неуважительно относится к старшим??? :)

6 минут назад, Сатор сказал:

....
2. Я изучаю это учение. 

Конкретно "учение кришны"?

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Серж37 сказал:
8 минут назад, Сатор сказал:

Я не религиозен, у меня нет на это причин

Я не религиозен... И поэтому постоянно пишу "Вайшнавы" и "Кришнаиты" с большой буквы... Снова мощно!)

8 минут назад, Сатор сказал:

Поэтому люди понятия не имеют что такое Вайшнамы и Кришнаиты.

И что же это?

Да с большой потому что Кришна и Вишну имя собственное как и Сергей к примеру. Обещаю если появится общество сознание Сержа писать с большой буквы, Вас это устроит? 
 

 

2 минуты назад, Серж37 сказал:
4 минуты назад, Сатор сказал:

Табаки ты ли это? :D

Мегамощно!)))

Ваше поведение навеяло... Да мощно сам поражаюсь! :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Mixail_Pl сказал:
9 минут назад, Сатор сказал:

1. Обращаться стали вы ко мне а не я к вам? Так и зачем было столько слов?
....

Может прекратите пререкаться??? Или в ведах пишут, что надо неуважительно относится к старшим??? :)

9 минут назад, Сатор сказал:

....
2. Я изучаю это учение. 

Конкретно "учение кришны"?

1. Вы снова штампик Кришнаита пытаетесь на мне поставить да?
2. Конкретно Веды. Там и Вишну и Шива и Брахма и все полубоги. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 минут назад, Сатор сказал:

Более того, я отвечу сразу. Я не религиозен, у меня нет на это причин. ....

Но Вы верите ведам... разве это не религиозный текст???

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minutes ago, Сатор said:

Да с большой потому что Кришна и Вишну имя собственное как и Сергей к примеру.

Кришна и Вишну - имена собственные. Кришнаиты и вайшнавы - нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Сатор сказал:

1. Вы снова штампик Кришнаита пытаетесь на мне поставить да?
...

Ни в коем случае, просто пытаюсь Вас понять.

Скажите пожалуйста: а разве можно в случае ИСККОН говорить о какой то приемственности в принципе???

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Mixail_Pl сказал:
15 минут назад, Сатор сказал:

Более того, я отвечу сразу. Я не религиозен, у меня нет на это причин. ....

Но Вы верите ведам... разве это не религиозный текст???

Вы удивитесь, но Веды больше практичны чем религиозны. Там очень много цифр, дат в какое созвездие при какой луне в каком году что произошло и почему. Кто участники событий история каждого из них почти до 7го колена. 
 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Сатор сказал:

Вы удивитесь, но Веды больше практичны чем религиозны. Там очень много цифр, дат в какое созвездие при какой луне в каком году что произошло и почему. Кто участники событий история каждого из них почти до 7го колена. 
 

В этом нет ничего удивительного... 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Mixail_Pl сказал:
5 минут назад, Сатор сказал:

1. Вы снова штампик Кришнаита пытаетесь на мне поставить да?
...

Ни в коем случае, просто пытаюсь Вас понять.

Скажите пожалуйста: а разве можно в случае ИСККОН говорить о какой то приемственности в принципе???

Да возможно, к этому движению присоединились многие влиятельные гуру после успеха Прабхупады. Они поняли что если они не начнут хоть как-то там присутствовать, то будет плохо. Так собственно и вышло, не кто не хотел ехать в СССР и оставаться там на долго. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Mixail_Pl сказал:
4 минуты назад, Сатор сказал:

Вы удивитесь, но Веды больше практичны чем религиозны. Там очень много цифр, дат в какое созвездие при какой луне в каком году что произошло и почему. Кто участники событий история каждого из них почти до 7го колена. 
 

В этом нет ничего удивительного... 

Религиозный подтекст, нужен для слабых умом. Это знали все конфессии во все времена. А благодаря знанию Вед, можно успешно манипулировать массами. 
Потому что, там хорошо описаны проблемы людей и подход. В неблагоприятных руках такая информация подобна бомбе. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Сатор сказал:

Да возможно, к этому движению присоединились многие влиятельные гуру после успеха Прабхупады. Они поняли что если они не начнут хоть как-то там присутствовать, то будет плохо. Так собственно и вышло, не кто не хотел ехать в СССР и оставаться там на долго. 

Я спрашивал по поводу приемственности, о которой Вы говорили ранее: у Прабхупады был учитель?

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 minutes ago, Сатор said:

Там оперируют понятиями Атома ещё до его открытия. И о БОЖЕ Атом это слово на Санскрите представляете? 

Точно? Столько новых знаний!)

"А́том (от др.-греч. ἄτομος «неделимый, неразрезаемый»)..."

Ви таки серьезно это всё или шуткуете? Пока не могу понять)

Edited by Серж37

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Сатор сказал:

Религиозный подтекст, нужен для слабых умом. Это знали все конфессии во все времена. А благодаря знанию Вед, можно успешно манипулировать массами. 
Потому что, там хорошо описаны проблемы людей и подход. В неблагоприятных руках такая информация подобна бомбе. 

Интересный подход... Значит Прабхупада был манипулятором?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Mixail_Pl сказал:
4 минуты назад, Сатор сказал:

Да возможно, к этому движению присоединились многие влиятельные гуру после успеха Прабхупады. Они поняли что если они не начнут хоть как-то там присутствовать, то будет плохо. Так собственно и вышло, не кто не хотел ехать в СССР и оставаться там на долго. 

Я спрашивал по поводу приемственности, о которой Вы говорили ранее: у Прабхупады был учитель?

Да, Прабхупада имел учителя, в 1959 году принял посвящение в саньясу, дальше началось его обучение. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Серж37 сказал:
25 минут назад, Сатор сказал:

Там оперируют понятиями Атома ещё до его открытия. И о БОЖЕ Атом это слово на Санскрите представляете? 

Точно? Столько новых знаний!)

"А́том (от др.-греч. ἄτομος «неделимый, неразрезаемый»)..."

Во таки серьезно это всё или шуткуете? Пока не могу понять)

А́тман (санскр. आत्मन्, ātman IAST, «самость», «дух», «высшее Я»)  
 

В переводе с одного из древнейших языков — санскрита слово «Аtman» (Аtma) изначально обозначало понятия нематериального характера: «душа, божественная сущность, всемирное духовное начало, вечность». Понятие «Атма» в основном использовалось в концепции, объясняющей строение всецелого мира от макро- до микрообъектов.

 Литература: Философия: Энциклопедический словарь/ глав. ред. Ивина А.А. — М.: Гардарики, 2004; Новая философская энциклопедия: в 4 т./глав.ред. Степин В.С.. — М.: Мысль, 2000-2001.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...