Jump to content
Сектоведческий форум

Recommended Posts

9 минут назад, Mixail_Pl сказал:
11 минут назад, Сатор сказал:

Религиозный подтекст, нужен для слабых умом. Это знали все конфессии во все времена. А благодаря знанию Вед, можно успешно манипулировать массами. 
Потому что, там хорошо описаны проблемы людей и подход. В неблагоприятных руках такая информация подобна бомбе. 

Интересный подход... Значит Прабхупада был манипулятором?

От части, его задачей было привлечь внимание общества и дать знания. Свою задачу он выполнил на 100%. 
И подход или нет, это просто действительность. Нельзя кого-то идеализировать, это приводит к слепоте разума! 

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, Сатор сказал:
15 минут назад, Серж37 сказал:
36 минут назад, Сатор сказал:

Там оперируют понятиями Атома ещё до его открытия. И о БОЖЕ Атом это слово на Санскрите представляете? 

Точно? Столько новых знаний!)

"А́том (от др.-греч. ἄτομος «неделимый, неразрезаемый»)..."

Во таки серьезно это всё или шуткуете? Пока не могу понять)

А́тман (санскр. आत्मन्, ātman IAST, «самость», «дух», «высшее Я»)  
 

В переводе с одного из древнейших языков — санскрита слово «Аtman» (Аtma) изначально обозначало понятия нематериального характера: «душа, божественная сущность, всемирное духовное начало, вечность». Понятие «Атма» в основном использовалось в концепции, объясняющей строение всецелого мира от макро- до микрообъектов.

 Литература: Философия: Энциклопедический словарь/ глав. ред. Ивина А.А. — М.: Гардарики, 2004; Новая философская энциклопедия: в 4 т./глав.ред. Степин В.С.. — М.: Мысль, 2000-2001.

И Серж, со всем уважением. Копайте глубже хорошо? Я не хочу дёргаться по пустякам ладно? 
А пока подумайте, почему мясо коровы которое вы покупаете называется Говядина. А я пока отдохну от вашего невежества... Спасибо! :pardon:

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 minutes ago, Сатор said:

А́тман (санскр. आत्मन्, ātman IAST, «самость», «дух», «высшее Я»)

Вы написали, цитирую:

 

43 minutes ago, Сатор said:

И о БОЖЕ Атом это слово на Санскрите представляете? 

"Атом", а не "атман". Или такая натяжка для Вас норм?

Share this post


Link to post
Share on other sites

И я понимаю, что через ваше ложное эго мне не пробиться. Это просто не представляется возможным.
Поэтому, прошу изучать глубже то с чем вы не согласны, возможно это откроет новые грани в вашей жизни. 
Более того, целью моей было предупредить, а не отстаивать чьи-то интересы или отвечать на вопросы! И тем более кому то что-то доказывать...
Но знайте то, что если бы в словах даже этих не посвящённых людей не было бы не капли истины, они бы не привлекли столько людей в своё движение. 
Смотрите глубже, а не поверхностно как сейчас. Больше читайте и образовывайтесь, Веды это уникальный памятник прошлого. Который может о многом рассказать и это применимо в настоящем. 
Всех вам благ, надеюсь люди ищущие ответа как мужчина потерявший жену, найдут в этом диалоге ответы на свои вопросы. 
И мне жаль что не могу рассказать больше, но времени не так много как хотелось бы. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 minutes ago, Сатор said:

Копайте глубже хорошо? Я не хочу дёргаться по пустякам ладно? 

Снизойдите к моему невежеству, пожалуйста) А то хамить-то легко, а вот доказывать свои самоуверенные утверждения чуть сложнее.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Серж37 сказал:
48 минут назад, Сатор сказал:

И о БОЖЕ Атом это слово на Санскрите представляете? 

"Атом", а не "атман". Или такая натяжка для Вас норм?

Вы теперь и с книгами написанными же учёными в России спорить будите? Там даже сноска есть и пояснение. 
Это вы серьёзно или в шутку не могу понять? 
И изучите, временную шкалу языков и преемственность. И как слова меняются приходя к другим народам. Вы же можете это понять? 
Или начнёте спорить что Санскрит моложе Греческого вы серьёзно? 
Ох... на что я трачу своё время <_<

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Сатор сказал:

....
Ох... на что я трачу своё время <_<

Вы сами сюда пришли....

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Сатор сказал:
11 минут назад, Серж37 сказал:
57 минут назад, Сатор сказал:

И о БОЖЕ Атом это слово на Санскрите представляете? 

"Атом", а не "атман". Или такая натяжка для Вас норм?

Вы теперь и с книгами написанными же учёными в России спорить будите? Там даже сноска есть и пояснение. 
Это вы серьёзно или в шутку не могу понять? 
И изучите, временную шкалу языков и преемственность. И как слова меняются приходя к другим народам. Вы же можете это понять? 
Или начнёте спорить что Санскрит моложе Греческого вы серьёзно? 
Ох... на что я трачу своё время <_<

Например, в Древней Индии было слово Атман (также Атма) в качестве обозначения «единого и неделимого». Также в санскрите присутствует такое понятие как «ану». На санскрите слово «ану» («атом») является титулом высшего творца— Брахмы (в переводе с санскрита слово «Брахма» означает «священная сила, придающая действие»), о котором упоминается, что он является мельчайшим атомом, также как и беспредельной, всеобъемлющей Вселенной, в том смысле, что из него состоит всё.

Пожалуй последний ответ... Я устал. 
Возможно когда нибудь появлюсь здесь снова. 
А вам Серж советую читать больше литературы на данную тему. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Сатор сказал:

Например, в Древней Индии было слово Атман (также Атма) в качестве обозначения «единого и неделимого». .....

Осталось разобраться, как греческий язык связан с санскритом...

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Mixail_Pl сказал:
5 минут назад, Сатор сказал:

....
Ох... на что я трачу своё время <_<

Вы сами сюда пришли....

И сам от сюда ухожу. 
А Вы просвещайтесь, изучайте это избавит вас от деменции в старости. 
И возможно изменит жизнь к лучшему, нужно просто попробовать. А не клянчить доказательства! 
https://www.youtube.com/watch?v=GCzxjJJkSFk 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minutes ago, Сатор said:

Например, в Древней Индии было слово Атман (также Атма) в качестве обозначения «единого и неделимого». Также в санскрите присутствует такое понятие как «ану». На санскрите слово «ану» («атом») является титулом высшего творца— Брахмы (в переводе с санскрита слово «Брахма» означает «священная сила, придающая действие»), о котором упоминается, что он является мельчайшим атомом, также как и беспредельной, всеобъемлющей Вселенной, в том смысле, что из него состоит всё.

Это Ваши мысли? А то хотелось бы цитату из литературы, которую Вы, в отличие от меня, читали)

9 minutes ago, Сатор said:

Ох... на что я трачу своё время <_<

Поменьше эмоций, побольше фактов, плиз.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Mixail_Pl сказал:
5 минут назад, Сатор сказал:

Например, в Древней Индии было слово Атман (также Атма) в качестве обозначения «единого и неделимого». .....

Осталось разобраться, как греческий язык связан с санскритом...

Так же как и Русский. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Серж37 сказал:
6 минут назад, Сатор сказал:

Например, в Древней Индии было слово Атман (также Атма) в качестве обозначения «единого и неделимого». Также в санскрите присутствует такое понятие как «ану». На санскрите слово «ану» («атом») является титулом высшего творца— Брахмы (в переводе с санскрита слово «Брахма» означает «священная сила, придающая действие»), о котором упоминается, что он является мельчайшим атомом, также как и беспредельной, всеобъемлющей Вселенной, в том смысле, что из него состоит всё.

Это Ваши мысли? А то хотелось бы цитату из литературы, которую Вы, в отличие от меня, читали)

Это цитата книги я указал! Можно ещё вот -> Литература: Гладкий В.Д. Древний мир. Энциклопедический словарь. В 2-х томах. ‒ М.: Центрполиграф,1998; Hart, George. A Dictionary of Egyptian Gods and Goddesses. London: Routledge, 2006. Литература: Философский энциклопедический словарь / глав. ред. Ильичёв Л. Ф., Федосеев П. Н., Ковалёв С. М., Панов В. Г.— М.: Советская энциклопедия, 1983; Новая философская энциклопедия: в 4 т./глав.ред. Степин В.С.. — М.: Мысль, 2000-2001.

Я наверное пойду, а то глупым вопросам не будет конца... 
Интернет в помощь. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, Сатор сказал:

Это цитата книги я указал! Можно ещё вот -> Литература: Гладкий В.Д. Древний мир. Энциклопедический словарь. В 2-х томах. ‒ М.: Центрполиграф,1998; Hart, George. A Dictionary of Egyptian Gods and Goddesses. London: Routledge, 2006. Литература: Философский энциклопедический словарь / глав. ред. Ильичёв Л. Ф., Федосеев П. Н., Ковалёв С. М., Панов В. Г.— М.: Советская энциклопедия, 1983; Новая философская энциклопедия: в 4 т./глав.ред. Степин В.С.. — М.: Мысль, 2000-2001.

Я наверное пойду, а то глупым вопросам не будет конца... 
Интернет в помощь. 

Как хорошо, что Вы почтили нас своим присутствием :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 minutes ago, Сатор said:

Это цитата книги я указал!

Только в тех книгах нет такого) Зато есть на сектантских ресурсах АллатРа) Где тоже дюже любят натягивать сов на глобусы, это мы знаем.

Edited by Серж37

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Серж37 сказал:

Только в той книге нет такого) Зато есть на сектантских ресурсах АллатРа) Где тоже дюже любят натягивать сов на глобусы, это мы знаем.

Читатели "Вед" они такие... :) Не каждый полезет проверять в первоисточник, а звучит солидно...

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 minutes ago, Mixail_Pl said:

Не каждый полезет проверять в первоисточник, а звучит солидно...

С языка сняли)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Доброго утра всем)

Решил завершить свое вчерашнее участие в странной дискуссии здесь, чтобы люди, зашедшие в эту тему по делу не сочли меня голословным и не смутились. Все цитаты с противоестественным притягиванием никак не связанных отдельных слов греческого языка и санскрита друг к другу, равно как и списки литературы (в которой ничего такого нет в помине, а приведена она сектантами тупо для весомости), многоуважаемый Сатор взял вот отсюда:

https:// allatra.org/ ru/report/atomy

То есть, прямой копипастой с псевдонаучно-сектантского ресурса. Всегда проверяйте предоставляемую вам интересными личностями информацию и не ведитесь на их провокации и попытки надавить/отскочить через эмоции.

А в ответ самому субъекту - если Вы таки решите "возможно когда-нибудь появиться здесь снова"...

10 hours ago, Сатор said:

Возможно когда нибудь появлюсь здесь снова. 

... на это мое сообщение прошу не реагировать, ибо хоть было и довольно весело, но толку в таких беседах никакого) Ну кроме разве что демонстрации окружающим методов доморощенных "читателей Вед") Спасибо!

Edited by Серж37
Уточнение
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 hours ago, Сатор said:

Честно в первый раз слышу о П3000.

Так зачем лезть в спор с таким уровнем знаний? То что Сатья кришнаит медицинский факт. Как и то, что он ездит в Индию, где у него есть гуру. Лекции Сатьи например в Ярославле организуют кришнаиты. И я не слышал чтобы МОСК, или по вашему ИССКОН от них дистанцировалось и их осудило. Как например РПЦ всевозможных псевдоцелителей и псевдопророков. Да и с чего бы, если эти семинары обеспечивают стабильный приток кришнаитов в секту. А то, что при этом у большого количества людей уродуются психика, и даже некоторые вынуждены обращаться к психиаторам, духовных людей, нашедших единственное истинное учение, не волнует.

А кришнаиты допустим в Ярославле не то что денег берут, бывали даже попытки имущество отжать заманив в секту, и этим занимался не один конкретный человек а организация в целом.

Edited by Удал
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...