Jump to content
Сектоведческий форум

Recommended Posts

21 минуту назад, 1111 сказал:

...

вы б сходили в вашу общину кришнаитов, да сами бы посмотрели кто там, может ваш дантист тоже кришнаит:D

Мой дантист не кришнаит, слава Богу.

Кришнаит может быть хорошим человеком и хорошим специалистом... хотя я с трудом представляю кришнаита специалистом в области точных наук :)

Но, если бы он не был кришнаитом, то был бы ещё лучше :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 minutes ago, Mixail_Pl said:

Кришнаит может быть хорошим человеком и хорошим специалистом... хотя я с трудом представляю кришнаита специалистом в области точных наук :)

я тоже, надо нам кришнаитам заполнять эти пробелы ))

24 minutes ago, Mixail_Pl said:

Но, если бы он не был кришнаитом, то был бы ещё лучше :)

это все из-за предвзятости :acute:

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, 1111 сказал:

я тоже, надо нам кришнаитам заполнять эти пробелы ))

Идеология не позволит - она не совместима с объективным знанием. Именно поэтому среди кришнаитов полно философов, психологов и т. п. Могут быть экономисты и программисты.  А вот точные науки  это не для них :)

12 минут назад, 1111 сказал:

...

это все из-за предвзятости :acute:

Нет, исходя из жизненного опыта.

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 hours ago, 1111 said:

если б тема называлась "Сатья Дас. Негативные последствия его философии семейной жизни. Взгляд изнутри" то я бы наверно даже и не вмешивался, так как люди делятся своим опытом и если его советы у них не сработали, то конечно лучше об этом рассказать другим.

но тема называется "Сатья дас. Кришнаит" и начинается.... типа если Сатья кришнаит то всё, пиши пропало. В обществе сначала формируют негативную ассоциацию на счет кришнаитов (типа это секта и т.п.) а потом начинают клеймить людей, почём зря. мне вообще интересно если дантист будет кришнаитом, то к нему ни один православный на прием не придет что ли? это же бред.... но это также и не означает что если дантист кришнаит то он хороший специалист )

Тема изначально называлась "Осторожно, ведическая семейная психология", её видимо переименовал модератор. И вопросы в основном вызвало не то что Сатья кришнаит, а вредные и идеи и вероломная тактика П3000.

А по поводу отношения к кришнаитам. Во первых они сами дают для этого слишком много поводов. А во вторых, вы бы лучше на себя посмотрели - кришнаиты, терпимые к другим религиям и сообществам -это товар на экспорт, для создания имиджа. При общении между собой, отношение к некришнаитам крайне презрительное: они демоны, карми, в страсти. А другие религии - дар диким народам, т.к. они типа тупые и не сдюжат осилить "истинную веру". И чтобы они хоть во что-то верили им даны такие вот религии попроще, по их примитивному умишку.

Edited by Удал

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 12/21/2019 at 1:16 AM, Удал said:

Тема изначально называлась "Осторожно, ведическая семейная психология", её видимо переименовал модератор. И вопросы в основном вызвало не то что Сатья кришнаит, а вредные и идеи и вероломная тактика П3000.

ну тогда просим модератора поменять тему обратно.

On 12/21/2019 at 1:16 AM, Удал said:

А по поводу отношения к кришнаитам. Во первых они сами дают для этого слишком много поводов. А во вторых, вы бы лучше на себя посмотрели - кришнаиты, терпимые к другим религиям и сообществам -это товар на экспорт, для создания имиджа. При общении между собой, отношение к некришнаитам крайне презрительное: они демоны, карми, в страсти. А другие религии - дар диким народам, т.к. они типа тупые и не сдюжат осилить "истинную веру". И чтобы они хоть во что-то верили им даны такие вот религии попроще, по их примитивному умишку.

Секта (в народном понимании) это организация, где людей вводят в заблуждение, выманивают или отбирают деньги (это самый основной показатель секты, так как уже можно заводить уголовные дела, что в принципе и делается, нашей уважаемой полицией). а теперь приведите факты чтобы называть МОСК сектой. (хотя это уже наверно надо в другую тему)

на счет карми, демонов и т.п. философским фундаментом кришнаитов, является Бхагавад Гита (в переводе и с комментариями Прабхупады). в ней есть четкое описание демонов, там есть целая глава которая называется Божественные и демонические натуры. нормальный, адекватный кришнаит ее читает чтобы понять лучше себя и окружающих, не нормальный переводит только на окружающих. как говорится в чужом глазу соринку заметить, в своем и бревна не разглядит. кришнаиты это тоже люди и подавляющее большинство людей соответствует этой поговорке (я в том числе). с карми такая же история.  

насчет религий. если вы слышите от кришнаита, слова о том что его религия самая правильная и лучшая, а все другие хуже, можете смело ему сказать: БГ 16 глава 4 стих: 

дамбхо дарпо 'бхиманаш ча

кродхах парушйам эва ча

аджнанам чабхиджатасйа

партха сампадам асурим

"Гордость, высокомерие, тщеславие, гневливость, грубость и невежество - таковы качества людей, наделенных демонической природой, о сын Притхи."

тонко намекая что он как кришнаит еще находится на начальном уровне своего духовного развития :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, 1111 сказал:

ну тогда просим модератора поменять тему обратно.

...

Не стоит. Название вполне отражает содержание.

Кришнаиты вводят людей в заблуждение, а отъём материальных ценностей не является основным признаком ложного учения. Ведь первичен дух, а не материя.

Share this post


Link to post
Share on other sites
31 minutes ago, Mixail_Pl said:

Кришнаиты вводят людей в заблуждение, а отъём материальных ценностей не является основным признаком ложного учения. Ведь первичен дух, а не материя.

а я и не писал про ложное учение, я писал про определение секты в народном понимании. вводить людей в заблуждение с целью получения выгоды материальной, это уголовное преступление или административное (я не юрист, пусть они подскажут).

душа - сат,чит, ананда. ее нельзя ввести в заблуждение так как она не материальна. ввести в заблуждение можно ум, разум, человека. а это материя, хоть и тонкая, но материя...

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, 1111 сказал:

...

душа - сат,чит, ананда. ее нельзя ввести в заблуждение так как она не материальна. ввести в заблуждение можно ум, разум, человека. а это материя, хоть и тонкая, но материя...

Это то же заблуждение :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 12/24/2019 at 2:38 PM, Mixail_Pl said:

Это то же заблуждение :)

ну опровергните тогда его.

хотя не, вы же напишите "ищите сами"

ну подожду тогда, может кто то другой что напишет....

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 минут назад, 1111 сказал:

ну опровергните тогда его.

...

Вы же не доказали, что душу нельзя ввести в заблуждение. Не материальность не является синонимом безошибочности. Опровергать можно нечто хоть как то обоснованное... А здесь и опровергать нечего. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
27 минут назад, 1111 сказал:

а что такое в вашем понимании душа?

«Душа есть сущность живая, простая и бестелесная; невидимая, по своей природе, телесными очами; бессмертная, одаренная разумом и умом, не имеющая определенной фигуры; она действует при помощи органического тела и сообщает ему жизнь, возрастание, чувство и силу рождения. Ум принадлежит душе, не как что-либо другое, отличное от нее, но как чистейшая часть ее самой. Что глаз в теле, то и ум в душе. Душа, далее, есть существо свободное, обладающее способностью хотения и действования; она доступна изменению и, именно, изменению со стороны воли, как это свойственно тварному существу» (преп. Иоанн Дамаскин Точное изложение православной веры. Кн.2, гл.12).

Share this post


Link to post
Share on other sites

интересно а чем разум от ума отличается. про ум тут написали что "часть ее самой", а разум тоже ее часть?

вообще само слово "часть" сразу наводит на мысль, что это не что то "простое". если есть части то это уже не простое, а составное. как тело и глаз. тело может быть и без одного глаза, или вообще без глаз. и что вообще автор подразумевает под словом ум?

"она доступна изменению и, именно со стороны воли..." что значит изменению? как простое, может изменяться...

хотя есть много моментов схожих с учением Вед. например "бестелесная", "невидимая", "бессмертная" , имеющая свойство вечности знания и блаженства в вашем определении написано одаренная разумом и умом, действительно мы действуем с помощью тела (которое рождается, растет, стареет и умирает). душа действительно свободная, она желает и действует, но она не изменяется, она может находиться под влиянием как внешней так и внутренней энергией и со стороны кажется что она изменилась, хотя по факту она какой была такой и осталась

 

Edited by 1111

Share this post


Link to post
Share on other sites
55 минут назад, 1111 сказал:

интересно а чем разум от ума отличается

ничем: ум https://azbyka.ru/um , разум https://azbyka.ru/razum

57 минут назад, 1111 сказал:

душа действительно свободная, она желает и действует, но она не изменяется, ...

Душа человека стяжавает качества, соответственные своей деятельности. Как в зеркале изображаются предметы, против которых оно будет поставлено, так и душа запечатлевается впечатлениями соответственно своим занятиям и делам, соответственно своей обстановке. В зеркале бесчувственном образы исчезают при удалении предметов от зеркала, в словесной душе впечатления остаются. Они могут быть изглаждаемы и заменяемы другими, но для этого требуется и труд, и время. Впечатления, составляющие достояние души в час смерти ее, остаются достоянием ее навеки, служат залогом или ее вечного блаженства, или ее вечного бедствия.  

https:/ /azbyka.ru/otechnik/Ignatij_Brjanchaninov/simfonija-po-tvorenijam-svjatitelja-ignatija-brjanchaninova-tereshenko/71 

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 minutes ago, другой said:

ничем: ум https://azbyka.ru/um , разум https://azbyka.ru/razum

если ничем, зачем тогда лишние чернила тратить? непонятно.

26 minutes ago, другой said:

Душа человека стяжавает качества, соответственные своей деятельности. Как в зеркале изображаются предметы, против которых оно будет поставлено, так и душа запечатлевается впечатлениями соответственно своим занятиям и делам, соответственно своей обстановке. В зеркале бесчувственном образы исчезают при удалении предметов от зеркала, в словесной душе впечатления остаются. Они могут быть изглаждаемы и заменяемы другими, но для этого требуется и труд, и время. Впечатления, составляющие достояние души в час смерти ее, остаются достоянием ее навеки, служат залогом или ее вечного блаженства, или ее вечного бедствия.  

https:/ /azbyka.ru/otechnik/Ignatij_Brjanchaninov/simfonija-po-tvorenijam-svjatitelja-ignatija-brjanchaninova-tereshenko/71 

а что значит словесная душа? 

на мой взгляд в вашем ответе можно провести аналогию с Ведами. Впечатление, воздействие, влияние может быть внешней энергией а может быть внутренней энергией Бога. И действительно чтобы душе выйти из под влияния внешней энергии Бога (материальной, майи) необходимо время и труд.

на счет момента смерти конечно тут у нас другой взгляд, если в момент смерти душа осознает себя, находится под впечатлением внутренней энергии Бога, то действительно это ее залог вечного блаженства, но вот на счет вечного бедствия, такого у нас нет. Вечное бедствие может быть если душа в час смерти на протяжении бесконечного числа своих жизней будет отождествлять себя с телом, находится под впечатлением материи. Теоретически такое может быть. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 минуты назад, 1111 сказал:

если ничем, зачем тогда лишние чернила тратить? непонятно.

а что значит словесная душа? 

на мой взгляд в вашем ответе можно провести аналогию с Ведами.

Извините за  предупреждение (совет) , но  никогда не проводите аналогию Православной веры с Ведами, результат всегда один , страшное духовное состояние - прелесть, ниже об этом тоже упоминается . https://azbyka.ru/prelest-duxovnaya

Что касается "словесной" 

Святые отцы учат нас, что душа имеет три силы: силу словесности, силу желания, или воли, и силу мужества, называя последнюю силой ярости; обычно у нас она называется характером, энергией, силой духа, мужеством, твердостью. В силе словесности преимущественно отражен образ Триипостасного Божества. «Что же такое образ Божий, если не ум?» – говорит святой Иоанн Дамаскин. Ум человеческий непрестанно рождает в себе и из себя мысль, или внутреннее слово, не слитен и не разделен с мыслью, не может быть без нее и составляет отдельное от нее проявление словесной силы, как бы отдельное лицо ее, так как и мысль опять же составляет отдельное проявление этой же силы, другое лицо ее, будучи вместе с тем неотлучна от ума. Ум невидим и непостижим сам по себе, является и открывается в мысли своей; мысль, чтобы открыться в стране вещества, должна воплощаться, так сказать, в звуки и знаки. Третье проявление, или лицо, той же силы видим в духе нашем, который есть словесное или умное чувство сердца, исходящее и зависящее от ума, содействующее и сообразующееся мысли.

В этом словесном чувстве положено Творцом сознание добра и зла, именуемое совестью. Управление человеком принадлежит словесной силе, которая в непорочном состоянии действовала согласно с силой воли и силой мужества или твердости.

Воля стремилась к Богу, сила твердости постоянно поддерживала человека в его правильном стремлении, силой словесной человек пребывал в непрерывном соединении с Богом. Мысль плавала, как выразился некий знаменитый подвижник, в Слове Божием, во Всесвятой Истине, и Дух Божий, как Дух Слова Божия и Дух Истины, почивал на духе человеческом; ум человека был умом Божиим, как и апостол Павел сказал: «мы имеем ум Христов» (1Кор. 2, 16). Весь человек находился в чудном согласии с самим собой, силы его не были разрознены в своем действии, разрознились они после падения нашего. После падения они начали бороться и препираться между собой. Сам дух наш сделался обличителем своего начала – ума, подвергшегося помрачению, борется с мыслями, приводит их к разноречию и сбивчивости и сам увлекается обольщенными мыслями. 

https:/ /azbyka.ru/otechnik/Ignatij_Brjanchaninov/simfonija-po-tvorenijam-svjatitelja-ignatija-brjanchaninova-tereshenko/301

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, 1111 сказал:

...

хотя есть много моментов схожих с учением Вед....

 

Это нормально, так как сатана это обезьяна Бога. Веды, как любое ложное учение (тем более в интерпретации кришнаитов) несут в себе искажённое отражение реальности. Соответственно, какие то моменты реальности там могут быть узнаны, как в кривом зеркале. 

 

3 часа назад, 1111 сказал:

... душа действительно свободная, она желает и действует, но она не изменяется, она может находиться под влиянием как внешней так и внутренней энергией и со стороны кажется что она изменилась, хотя по факту она какой была такой и осталась

 

Вы можете это доказать???

Неизменность души - это абсурд даже с позиций учения кришнаитов. Какой смысл  во всех ваших "перевоплощениях", если душа при этом не меняется???
 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, 1111 сказал:

...

вообще само слово "часть" сразу наводит на мысль...

 

Если Вас так смущает слово "часть", то по другому можно сказать, что это неотъемлемое свойство.

Понятие "простое" в православном богословии отличается от обыденного значения этого слова.

Грубо можно сказать, что "простое" означает невозможность описания с помощью других категорий... Например, стол это мебель. Соответственно, стол - понятие не "простое". А душа это душа...  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ребят, по-моему, вы серьёзно так отклонились от первоначального названия и сути данной темы; нет?

Share this post


Link to post
Share on other sites
42 минуты назад, Ежидзе сказал:

Ребят, по-моему, вы серьёзно так отклонились от первоначального названия и сути данной темы; нет?

Есть такое дело...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Общая по общим вопросам кришнаизма перенесена в соответствующую тему

Share this post


Link to post
Share on other sites
On ‎12‎/‎24‎/‎2019 at 9:25 AM, 1111 said:

ну тогда просим модератора поменять тему обратно.

Секта (в народном понимании) это организация, где людей вводят в заблуждение, выманивают или отбирают деньги (это самый основной показатель секты, так как уже можно заводить уголовные дела, что в принципе и делается, нашей уважаемой полицией). а теперь приведите факты чтобы называть МОСК сектой. (хотя это уже наверно надо в другую тему)

на счет карми, демонов и т.п. философским фундаментом кришнаитов, является Бхагавад Гита (в переводе и с комментариями Прабхупады). в ней есть четкое описание демонов, там есть целая глава которая называется Божественные и демонические натуры. нормальный, адекватный кришнаит ее читает чтобы понять лучше себя и окружающих, не нормальный переводит только на окружающих. как говорится в чужом глазу соринку заметить, в своем и бревна не разглядит. кришнаиты это тоже люди и подавляющее большинство людей соответствует этой поговорке (я в том числе). с карми такая же история.  

насчет религий. если вы слышите от кришнаита, слова о том что его религия самая правильная и лучшая, а все другие хуже, можете смело ему сказать: БГ 16 глава 4 стих: 

дамбхо дарпо 'бхиманаш ча

кродхах парушйам эва ча

аджнанам чабхиджатасйа

партха сампадам асурим

"Гордость, высокомерие, тщеславие, гневливость, грубость и невежество - таковы качества людей, наделенных демонической природой, о сын Притхи."

тонко намекая что он как кришнаит еще находится на начальном уровне своего духовного развития :D

В моём городе мне приходилось общаться с человеком, которого кришнаиты пытались заманить к себе и отжать дом. Он мне потом даже руку не хотел жать, пока я не покажу крест. Причем это были действия именно как организации, а не отдельных людей.

Признаки тоталитарной секты: обман при вербовке, манипуляция сознанием, регламентация всех аспектов жизни, использование адептов, абсолютизация учения или лидера.

А Сатья, у которого я и слышал например про превосходство кришнаизма, тоже находится на начальном этапе развития? Тогда он что-то больно долго развивается, да и будучи недоразвитым уже с десяток лет проводит семинары.

Но на самом деле считать свою религию лучшей не есть плохо, иначе вообще трудно понять зачем человек её исповедует. Просто надо честно в этом признаваться, а не рассказывать при вербовке какие мы терпимые и всех признающие, а внутри своего круга далее осуждать демонов,карми и в невежестве - не, то ли есть на самом деле обман при вербовке.

А гуру, который намедни заезжал в кришнаитскую деревню Кукйка тут выдал, что люди на НПЗ мимо которое он проезжал, видите ли работают как ослы только потому, что этот завод слишком  большой и сложный. При этом он проезжал мимо совсем не на ишаке, а на машине, в которую был вполне возможно заправлен бензин с этого самого завода, либо с другого подобного. И там же он современных людей называет рафинированными животными. Он тоже на начальном этапе духовного развития, такой гуру-делетант. слушайте с 20-й минуты, постигайте на деле, как к вам кришнаиты относятся в узком кругу. https://vk.com/kukujka  Вобщем не слишком ли много красных нитей торчит из этого сюртука?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 12/27/2019 at 11:54 PM, Удал said:

В моём городе мне приходилось общаться с человеком, которого кришнаиты пытались заманить к себе и отжать дом. Он мне потом даже руку не хотел жать, пока я не покажу крест. Причем это были действия именно как организации, а не отдельных людей.

Признаки тоталитарной секты: обман при вербовке, манипуляция сознанием, регламентация всех аспектов жизни, использование адептов, абсолютизация учения или лидера.

А Сатья, у которого я и слышал например про превосходство кришнаизма, тоже находится на начальном этапе развития? Тогда он что-то больно долго развивается, да и будучи недоразвитым уже с десяток лет проводит семинары.

Но на самом деле считать свою религию лучшей не есть плохо, иначе вообще трудно понять зачем человек её исповедует. Просто надо честно в этом признаваться, а не рассказывать при вербовке какие мы терпимые и всех признающие, а внутри своего круга далее осуждать демонов,карми и в невежестве - не, то ли есть на самом деле обман при вербовке.

А гуру, который намедни заезжал в кришнаитскую деревню Кукйка тут выдал, что люди на НПЗ мимо которое он проезжал, видите ли работают как ослы только потому, что этот завод слишком  большой и сложный. При этом он проезжал мимо совсем не на ишаке, а на машине, в которую был вполне возможно заправлен бензин с этого самого завода, либо с другого подобного. И там же он современных людей называет рафинированными животными. Он тоже на начальном этапе духовного развития, такой гуру-делетант. слушайте с 20-й минуты, постигайте на деле, как к вам кришнаиты относятся в узком кругу. https://vk.com/kukujka  Вобщем не слишком ли много красных нитей торчит из этого сюртука?

кришнаиты которые нарушают закон, должны сидеть. отрабатывать свою карму. зря ваш знакомы спустил им это с рук, пусть пишет заявление в полицию. на счет крестика, как то ваш брат православный мне сказал что христианских сект 2000 шт, так что если ваш знакомый не будет включать мозги а реагировать только на крестик, то дни его дома сочтены)

меня никто не обманывал, сознанием конечно манипулировали (в прямом смысле этого слова (Сложный приём, действие над чем-н. при работе ручным способом.)), регламентация всех аспектов жизни (тут я думаю что любая религия регламентирует аспекты жизни), использование адептов (на сколько мне известно добровольное пожертвование либо денежными средствами, либо временем, либо действиями, происходит в любой религии), абсолютизация учения или лидера (сложно мне представить христианина который не считает абсолютом Иисуса, да без этого религия не религия).

Да Сатья не раз в лекции говорил что он не на высшей ступени совершенства, причем далеко не на высшей. вы наверно его не слушали или не внимательно слушали. А развитие это процесс, и он может быть разный по длине. кто то и за несколько жизней не продвинется, а кому то и мгновения хватит. И вы не путайте духовное развитие с лекциями по семейным отношениям (что здесь и обсуждается). 

на счет обмана при вербовке, согласен что не все кришнаиты говорят и думают одно и то же. думаю что есть те кто как вы пишите действительно врут при проповеди, но тут тоже нужно отличать по злому умыслу или по неопытности? но для вдумчивых завербованных есть книги Прабхупады там он предельно понятно и ясно все описывает.

если бы не было машины он бы приехал и на ишаке. а что должен говорить духовный человек? "работайте до седьмого поту, тратьте жизнь на отдачу кредитов, помогите закопать миллиарды долларов для того чтобы слетать на луну." разве это? он должен говорить что если вы не помните Бога то вы не отличаетесь от животных. конечно если на улице это говорить прямо в лицо, то это мало кому приятно будет, хотя если вы будете подходить к курящим людям и выбрасывать у них сигарету из рта то они тоже вас вряд ли поймут, поэтому и говорят из далека (гуна благости, хорошие семейные отношения и т.п.)

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
On ‎1‎/‎3‎/‎2020 at 5:50 PM, 1111 said:

кришнаиты которые нарушают закон, должны сидеть. отрабатывать свою карму. зря ваш знакомы спустил им это с рук, пусть пишет заявление в полицию. на счет крестика, как то ваш брат православный мне сказал что христианских сект 2000 шт, так что если ваш знакомый не будет включать мозги а реагировать только на крестик, то дни его дома сочтены)

меня никто не обманывал, сознанием конечно манипулировали (в прямом смысле этого слова (Сложный приём, действие над чем-н. при работе ручным способом.)), регламентация всех аспектов жизни (тут я думаю что любая религия регламентирует аспекты жизни), использование адептов (на сколько мне известно добровольное пожертвование либо денежными средствами, либо временем, либо действиями, происходит в любой религии), абсолютизация учения или лидера (сложно мне представить христианина который не считает абсолютом Иисуса, да без этого религия не религия).

Да Сатья не раз в лекции говорил что он не на высшей ступени совершенства, причем далеко не на высшей. вы наверно его не слушали или не внимательно слушали. А развитие это процесс, и он может быть разный по длине. кто то и за несколько жизней не продвинется, а кому то и мгновения хватит. И вы не путайте духовное развитие с лекциями по семейным отношениям (что здесь и обсуждается). 

на счет обмана при вербовке, согласен что не все кришнаиты говорят и думают одно и то же. думаю что есть те кто как вы пишите действительно врут при проповеди, но тут тоже нужно отличать по злому умыслу или по неопытности? но для вдумчивых завербованных есть книги Прабхупады там он предельно понятно и ясно все описывает.

если бы не было машины он бы приехал и на ишаке. а что должен говорить духовный человек? "работайте до седьмого поту, тратьте жизнь на отдачу кредитов, помогите закопать миллиарды долларов для того чтобы слетать на луну." разве это? он должен говорить что если вы не помните Бога то вы не отличаетесь от животных. конечно если на улице это говорить прямо в лицо, то это мало кому приятно будет, хотя если вы будете подходить к курящим людям и выбрасывать у них сигарету из рта то они тоже вас вряд ли поймут, поэтому и говорят из далека (гуна благости, хорошие семейные отношения и т.п.)

 

 

 

Так он и не спустил с рук, пришел с участковым, кришнаитов выкинули из дома, дом вернули хозяину. По поводу крестика - это была просто рефлекторная реакция.

Сатья читает лекции не только про семейные отношения, у него есть религиозные лекции, про них я и имел ввиду. Да и давайте без дураков, эти лекции по семейной психологии по сути завуалированная проповедь и вербовка, явно спланированная и одобренная свыше. Вот он и есть по сути обман при вербовке.

Духовный человек много чего может говорить. Вопрос допустимости и корректности акцентов, аргументов и обоснований. Я просто привел пример "гордыни, высокомерия, грубости, тщеславия" в лекции кришнаитского гуру - не Сатьи, а того, из Америки. По вашей же цитате он хоть и гуру, но при этом получается находится на нижней стадии духовного развития. Также это наглядный пример, что кришнаиты обижаются на отношение к ним, но их отношение к обществу ровно также крайне негативно. Причем всех под одну гребенку, совершенно незнакомых людей, многие из которых наверняка религиозны, как вы говорите помнят Бога. Но проповедники при встрече обязательно будут заливать про невероятную терпимость кришнаитов и уважение ко всем религиям.

А уничижительно отзываться о деятельности людей, и при этом активно пользоваться плодами этой же самой деятельности - разве не лицемерие?

Регламентация всех аспектов жизни также явно просматривается в П3000.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Товарищи, я с морозу. Меня больше волнует то, насколько законна деятельность Сатьи. Следила за ним года два назад очень внимательно, была на семинаре в Казани. Три лекции - три тысячи р. Наличкой, либо перевод на сбер онлайн частному лицу. Вопрос, зарегистрирован ли такой вид заработка? Дальше. В рекламе и билетах на семинары русским по белому, фигурируют слоганы - "семейный психолог", "лекции по семейной психологии", "нескусчная семейная психология". Информацию об образовании сатьи, как психолога, я найти не смогла. Не введение ли это в заблуждение? Куда смотрят, мать их, правоохранительные органы? Эдак у нас теперь любой дурак может собирать кучку людей и втирать им любую дичь за вознаграждение? Фанатала от харизмы этого товарища очень сильно. Но вот эти вот моменты не понравились и включилось критическое мышление. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...