Александр Мон 572 Posted February 7, 2018 Share Posted February 7, 2018 Видите , какие мы все разные и как все пропускаем через призму своего Эго. Но мне понравился разбор и Ирины , она тоже по своему права. 1 Quote Link to post Share on other sites
Удал 15 Posted February 7, 2018 Author Share Posted February 7, 2018 Автор сам классный манипулятор, он умело пропускает мимо ушей, то что Сатья говорит: "Женщина, которая хочет заставить учиться свою дочь, НЕ объясняя зачем ей это нужно". Вы бы сами стали учить что-то не понимая для чего вам это нужно? Не знаю как вы, а я бы не стала. Плюс автор руководствуется двумя принципами: Мне все равно что вы хотели сказать, я и без вас знаю что вы имели ввиду! То есть очень много додумок из его собственной головы не имеющих вообще никакой почвы под собой. Дальше идет уже выбор человека. Если хочешь учиться и быть социально реализованной - пожалуйста, но тогда меньше времени на личную жизнь и на семью. Это разве не правда? "Пока ты сама не понимаешь для чего это ты будешь находить нелепейшие мотивы" Разве не логично что сначала нужно понять что ты ждешь от жизни? "Когда ты поймешь для чего ты родила дочь тогда ты сможешь объяснить что-то" Тоже логично. Если ты родила ее чтобы она реализовала себя как жена, то тогда зачем ей действительно нужно образование типа математики и физики? А если чтобы социально реализовываться, ну объясни чего она сможет добиться. Там нет ВООБЩЕ никаких додумок, всё предельно чётко и логично, разложено по полочкам. Quote Link to post Share on other sites
Ирина90 7 Posted February 7, 2018 Share Posted February 7, 2018 (edited) Не правда, автор явно намекает, зачем женщине надо учиться. Ребёнок до 7 лет не дееспособен, окончит среднюю школу и сделает выбор. А то, что Сатья надавил на женщину, она растерялась и не смогла ответить, разве говорит о том, что детям не надо учиться? И разве из Сатьи не прёт гопота? Мы вроде говорим не о том как он выглядит или как он говорит, а о том какие идеи он преподносит. Пожалуйста, давайте не будем переходить на личности, я не люблю судить людей по обложке (да и вам не советую, но каждому, как говорится свое). Ну так, а в чем проблема того чтобы объяснить дочке почему ей стоит учиться, хотя бы до 7го класса? Сатья же явно говорит: " Ну объясни ты ей! Просто донеси до нее для чего! А лучше покажи на собственном примере". Edited February 7, 2018 by Ирина90 Quote Link to post Share on other sites
Ирина90 7 Posted February 7, 2018 Share Posted February 7, 2018 Видите , какие мы все разные и как все пропускаем через призму своего Эго. Но мне понравился разбор и Ирины , она тоже по своему права. Каждый видит то что хочет видеть и понимает только то что хочет понять. Если ты заранее настроен на негатив и воспринимаешь кого-то как врага, то и во всех его словах будешь видеть врага, но когда ты нейтрален, то за словами любого человека сможешь увидеть зерно истины. 1 Quote Link to post Share on other sites
Удал 15 Posted February 7, 2018 Author Share Posted February 7, 2018 А как же профессор Осипов? Ну ясно что не заинтересованы, традиционные религии заинтересованы в том чтобы все сжимали зубы и молча терпели все что с ними происходит в семье, даже если они глубоко несчастны. Не приемлю я такую философию уж извините. Как по мне лучше начать все заново (либо с тем же человеком, либо с другим). Ну и разве не логично что счастливая семья не пойдет на лекции по отношениям, а будет жить своей мирной и счастливой жизнью. Вы же сами говорили что на такие лекции ходят те кто несчастны в браке, или те кто не умеет начинать или строить отношения. Несчастный брак рано или поздно развалился бы сам и без помощи Сатьи. Рано или поздно, так или иначе. Не равно в современном понятии, я думаю что все здесь в курсе что раньше сектой называли любые религиозные собрания. А где деструкция и профессора Осипова? Quote Link to post Share on other sites
Удал 15 Posted February 7, 2018 Author Share Posted February 7, 2018 Каждый видит то что хочет видеть и понимает только то что хочет понять. Если ты заранее настроен на негатив и воспринимаешь кого-то как врага, то и во всех его словах будешь видеть врага, но когда ты нейтрален, то за словами любого человека сможешь увидеть зерно истины. Никакого негатива изначально не было. Просто невооруженным глазом виден деструктив. Плюс практика развала НОРМАЛЬНЫХ семей. Quote Link to post Share on other sites
Александр Мон 572 Posted February 7, 2018 Share Posted February 7, 2018 То что из Сатьи прёт гопота - это факт! Quote Link to post Share on other sites
Ежидзе 977 Posted February 7, 2018 Share Posted February 7, 2018 А как же профессор Осипов? Ну ясно что не заинтересованы, традиционные религии заинтересованы в том чтобы все сжимали зубы и молча терпели все что с ними происходит в семье, даже если они глубоко несчастны. Не приемлю я такую философию уж извините. Как по мне лучше начать все заново (либо с тем же человеком, либо с другим). Ну и разве не логично что счастливая семья не пойдет на лекции по отношениям, а будет жить своей мирной и счастливой жизнью. Вы же сами говорили что на такие лекции ходят те кто несчастны в браке, или те кто не умеет начинать или строить отношения. Несчастный брак рано или поздно развалился бы сам и без помощи Сатьи. Рано или поздно, так или иначе. Не равно в современном понятии, я думаю что все здесь в курсе что раньше сектой называли любые религиозные собрания. Так вы же не разбираетесь в религиях и от них страшно далеки, не?) Нет. Традиционные религии заинтересованы в том, чтобы люди их изучали. Традиционные религии не очень-то терпят насилие над личностью. Может быть несчастный брак бы и развалился, но кто дал/даёт право Сатьи лезть в чужие семьи? Кто?! Это при том, что семья, материнство и детство находятся под защитой государства - это статья Конституции РФ. Что ещё за ахинею вы нам расскажете, уважаемая? То вы религии не понимаете и от них далеки, то уже утверждаете, что все религиозные собрания называли сектой Вы или крестик снимите, или панталоны оденьте. Определитесь, в общем. А то палите контору. Quote Link to post Share on other sites
Ирина90 7 Posted February 7, 2018 Share Posted February 7, 2018 А где деструкция и профессора Осипова? 1. Я не знаю, я не смотрела ни одну его лекцию. 2. К чему это вопрос? Я отвечала на комментарий другого пользователя, где он говорил что "Далеко не каждый лектор будет лезть в чужую семью со своими советами." И мне интересно почему православные лекторы могут лезть в чужую семейную жизнь ( и поверьте делают это с бооооольшим удовольствием, и не только лекторы), а другие нет?. Среди православных лекторов тоже куча шарлатанов скажу я вам. Quote Link to post Share on other sites
Удал 15 Posted February 7, 2018 Author Share Posted February 7, 2018 Мы вроде говорим не о том как он выглядит или как он говорит, а о том какие идеи он преподносит. Пожалуйста, давайте не будем переходить на личности, я не люблю судить людей по обложке (да и вам не советую, но каждому, как говорится свое). Ну так, а в чем проблема того чтобы объяснить дочке почему ей стоит учиться, хотя бы до 7го класса? Сатья же явно говорит: " Ну объясни ты ей! Просто донеси до нее для чего! А лучше покажи на собственном примере". Поведение гопника - это не обложка, а нутро. Нет, сатья там однозначно говорит, что ребёнку не надо учится, опускае женщину, обесценивает её ответы. И в конце приправляет "со мной спорить бесполезно, т.к. я знаю. Это гуризм и тоталитарное мышление. У профессора Осипова Вы такого не найдёте. Quote Link to post Share on other sites
Удал 15 Posted February 7, 2018 Author Share Posted February 7, 2018 (edited) 1. Я не знаю, я не смотрела ни одну его лекцию. 2. К чему это вопрос? Я отвечала на комментарий другого пользователя, где он говорил что "Далеко не каждый лектор будет лезть в чужую семью со своими советами." И мне интересно почему православные лекторы могут лезть в чужую семейную жизнь ( и поверьте делают это с бооооольшим удовольствием, и не только лекторы), а другие нет?. Среди православных лекторов тоже куча шарлатанов скажу я вам. Факты в студию плз, кто из православных лекторов лезет в чужую семью? Edited February 7, 2018 by Удал Quote Link to post Share on other sites
Ирина90 7 Posted February 7, 2018 Share Posted February 7, 2018 Никакого негатива изначально не было. Просто невооруженным глазом виден деструктив. Плюс практика развала НОРМАЛЬНЫХ семей. То есть жена приходила в семью и говорила: Мы не следуем советам Сатьи, поэтому мы завтра разводимся? Так это происходит или как? Я не понимаю( Quote Link to post Share on other sites
Ирина90 7 Posted February 7, 2018 Share Posted February 7, 2018 Факты в студию плз, кто из православных лекторов лезет в чужую семью? У того же профессора Осипова есть лекции о семейных отношениях. Quote Link to post Share on other sites
Александр Мон 572 Posted February 7, 2018 Share Posted February 7, 2018 Недопустимо так себя вести по отношению к человеку задающему вопрос, таким образом он возвышается над человеком. Видно, что у него у самого нет ни смирения, ни любви. Начитался чужих знаний и выдает, как за свои. Просто включает артистизм, а людям это нравится. Многие лекторы это поняли и играют как на сцене.) Quote Link to post Share on other sites
Ирина90 7 Posted February 7, 2018 Share Posted February 7, 2018 Так вы же не разбираетесь в религиях и от них страшно далеки, не?) Нет. Традиционные религии заинтересованы в том, чтобы люди их изучали. Традиционные религии не очень-то терпят насилие над личностью. Может быть несчастный брак бы и развалился, но кто дал/даёт право Сатьи лезть в чужие семьи? Кто?! Это при том, что семья, материнство и детство находятся под защитой государства - это статья Конституции РФ. Что ещё за ахинею вы нам расскажете, уважаемая? То вы религии не понимаете и от них далеки, то уже утверждаете, что все религиозные собрания называли сектой Вы или крестик снимите, или панталоны оденьте. Определитесь, в общем. А то палите контору. Я далека от религий, потому что не разбираюсь в их перепетиях, но это не значит что я абсолютно ничего не знаю. Вот только Конституция РФ не очень то работает на территории РФ) Точнее работает только для православных, стоит только вспомнить закон о чувстве верующих. Для того чтобы знать что раньше сектой называли все религиозные собрания не обязательно знать все религии от и до) Это факт, который можно подчерпнуть просто из истории ( как в общем-то я об этом и узнала) 1 Quote Link to post Share on other sites
Ежидзе 977 Posted February 7, 2018 Share Posted February 7, 2018 У того же профессора Осипова есть лекции о семейных отношениях. Разница в том, что Осипов не призывает манипулировать кем-либо. Осипов не является членом тоталитарной секты. Осипов не вербует вас в православие или псевдо-православную секту. Ещё раз повторяю - настоящая лекция заканчивается там, где лектор от души сыплет советами, как "правильно" устроить жизнь. И уже в который раз напоминаю, что кришнаиты - это не религия. Это сектанты. Quote Link to post Share on other sites
Удал 15 Posted February 7, 2018 Author Share Posted February 7, 2018 У того же профессора Осипова есть лекции о семейных отношениях. Ответ не правильный, он не лезет в чужую семью Quote Link to post Share on other sites
Ежидзе 977 Posted February 7, 2018 Share Posted February 7, 2018 Я далека от религий, потому что не разбираюсь в их перепетиях, но это не значит что я абсолютно ничего не знаю. Вот только Конституция РФ не очень то работает на территории РФ) Точнее работает только для православных, стоит только вспомнить закон о чувстве верующих. Для того чтобы знать что раньше сектой называли все религиозные собрания не обязательно знать все религии от и до) Это факт, который можно подчерпнуть просто из истории ( как в общем-то я об этом и узнала) Простите, но вы бредите. Конституция РФ работает равнозначно и для православных, и для мусульман, и для атеистов и вообще для всех. Как она выполняется - вопрос другой, но врать тут не надо. Напоминаю, что у нас светское государство, а не православное (если вы не знали). Раз уж вы далеки от религий, то, прошу, не надо тут обсуждать Осипова, тем паче, что тема не о нём. Конечно, можно узнать из истории. А ещё можно узнать (если уметь пользоваться Гуглом), что были такие древние религии, как: зороастризм, религия шумеров, религия инков и прочее. Кстати, что-то никому в голову не приходит назвать буддизм сектой. а ить он довольно-таки древний - середина I тысячелетия до н. э. Quote Link to post Share on other sites
Удал 15 Posted February 7, 2018 Author Share Posted February 7, 2018 Видите , какие мы все разные и как все пропускаем через призму своего Эго. Но мне понравился разбор и Ирины , она тоже по своему права. А какие мысли Ирины Вы считаете правильными? Quote Link to post Share on other sites
Ирина90 7 Posted February 7, 2018 Share Posted February 7, 2018 Разница в том, что Осипов не призывает манипулировать кем-либо. Осипов не является членом тоталитарной секты. Осипов не вербует вас в православие или псевдо-православную секту. Ещё раз повторяю - настоящая лекция заканчивается там, где лектор от души сыплет советами, как "правильно" устроить жизнь. И уже в который раз напоминаю, что кришнаиты - это не религия. Это сектанты. Именно поэтому он так сыплет библейскими истинами? Но, при этом я согласна он хороший лектор, но обилие библейских высказываний и слов отталкивает. Quote Link to post Share on other sites
Александр Мон 572 Posted February 7, 2018 Share Posted February 7, 2018 Абсолютно тоже самое можно сказать о ЛЮБОМ лекторе) О любом проповеднике, о любой секте (читайте религии). Человек меняется каждый день, каждую час, каждую минуту секунду своей жизни. При этом он может меняться в худшую или в лучшую сторону. Считаю ли я это развитием, независимо от того в какую сторону меняется человек? Да. Считает ли вы это развитием? Не знаю, у каждого свои понятия о развитии, о любви, о жизни, которые не просто появляются из воздуха по щелчку пальцев, а формируются в процессе жизни, с помощью прочитанных книг, прослушанных лекций и жизненного опыта. Тот у кого нет жизненного опыта, получает часть опыта из книг и лекций, тот кто не имеет книг и лекций получает из жизненного опыта, но проблема в том что мы существа смертные и получить знания только из жизненного опыта просто невозможно. Другое дело пропускает человек эти знания и идеи через сито или нет. Если нет, то любые чужие идеи будут для него деструктивными и он станет фанатиком не понимая, почему он это делает и для чего. Quote Link to post Share on other sites
Ежидзе 977 Posted February 7, 2018 Share Posted February 7, 2018 Именно поэтому он так сыплет библейскими истинами? Но, при этом я согласна он хороший лектор, но обилие библейских высказываний и слов отталкивает. Ирина, он православный богослов. Каким языком он должен говорить с людьми, которые его слушают...? Вы предпочитаете, чтобы он говорил цитатами из Корана или цитировал Тору? Отталкивает - не слушайте, дело ваше. Quote Link to post Share on other sites
Александр Мон 572 Posted February 7, 2018 Share Posted February 7, 2018 Вот с этими мыслями Ирины я полностью согласен. Quote Link to post Share on other sites
Ирина90 7 Posted February 7, 2018 Share Posted February 7, 2018 (edited) Простите, но вы бредите. Конституция РФ работает равнозначно и для православных, и для мусульман, и для атеистов и вообще для всех. Как она выполняется - вопрос другой, но врать тут не надо. Напоминаю, что у нас светское государство, а не православное (если вы не знали). Раз уж вы далеки от религий, то, прошу, не надо тут обсуждать Осипова, тем паче, что тема не о нём. Конечно, можно узнать из истории. А ещё можно узнать (если уметь пользоваться Гуглом), что были такие древние религии, как: зороастризм, религия шумеров, религия инков и прочее. Кстати, что-то никому в голову не приходит назвать буддизм сектой. а ить он довольно-таки древний - середина I тысячелетия до н. э. Если бы она была равнозначной тогда бы был закон о защите чувств атеистов, нет? И тогда не запретили бы Свидетелей Иеговы, вопреки всякому здравому смыслу и Конституции. Да я вроде и не обсуждаю, к тому же я согласна что он несет правильные мысли. Вот только он так же проповедует свою религию. Только история, только хардкор. Но цитатка из вики, вы правы. Edited February 7, 2018 by Ирина90 Quote Link to post Share on other sites
Ирина90 7 Posted February 7, 2018 Share Posted February 7, 2018 Ирина, он православный богослов. Каким языком он должен говорить с людьми, которые его слушают...? Вы предпочитаете, чтобы он говорил цитатами из Корана или цитировал Тору? Отталкивает - не слушайте, дело ваше. Вы говорите о том что он не проповедует православие, но при этом он разговаривает так что понять его не зная библии практически невозможно. Это та же самая манипуляция, только на более тонком уровне) Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.