Jump to content
Сектоведческий форум

Сатья Дас. Кришнаит


Recommended Posts

Разница в том, что Осипов не призывает манипулировать кем-либо. Осипов не является членом тоталитарной секты. Осипов не вербует вас в православие или псевдо-православную секту.

 

Ещё раз повторяю - настоящая лекция заканчивается там, где лектор от души сыплет советами, как "правильно" устроить жизнь. И уже в который раз напоминаю, что кришнаиты - это не религия. Это сектанты.

 Любой религиозный лектор это популяризатор той или иной религии.

Edited by Ирина90
Link to comment
Share on other sites

Именно поэтому он так сыплет библейскими истинами?

Но, при этом я согласна он хороший лектор, но обилие библейских высказываний и слов отталкивает.

Какие его советы, заявленные им категорично, могут негативно сказаться на личной жизни человека, по Вашему мнению?

Link to comment
Share on other sites

 

Абсолютно тоже самое можно сказать о ЛЮБОМ лекторе) О любом проповеднике, о любой секте (читайте религии).

 

Другое дело пропускает человек эти знания и идеи через сито или нет. Если нет, то любые чужие идеи будут для него деструктивными и он станет фанатиком не понимая, почему он это делает и для чего.

 

*Тяжко вздыхает*... 

Религия традиционная не равно секта... Ну уж вы-то это должны не только понимать, но и знать.

 

Тот, у кого нет жизненного опыта - тот труп, поскольку пока человек живёт, всё в его жизни это опыт в той или иной мере.

 

Идея деструктивна не потому, что она чужая, а потому, что коверкает психику и сознание того, кто этой идеей проникнется. Фанатизм же - слепое следование идее.

 

Проблема всех этих лекторов и коучеров в том, что они говорят слова, дают советы и прочее, но ответственности за свои лектории они не несут. Вот где беда... И вот что Ирина никак не хочет понять.

Link to comment
Share on other sites

Если бы она была равнозначной тогда бы был закон о защите чувств атеистом, нет? И тогда не запретили бы Свидетелей Иеговы, вопреки всякому здравому смысле и Конституции.

 

Только история, только хардкор. Но цитатка из вики, вы правы. 

Как можно защищать чувства атеистов, если атеисты считают, что Бога нет?) Вы будете защищать пустоту и вакуум? :crazy: Ну... Бога ради, если у вас много времени.

Свидетелей запретили не вопреки Конституции, а благодаря положениям Конституции. Тот факт, что вы белое называете чёрным, а чёрное - белым, уже нехило так напрягает. 

 

И давайте уже говорить по конкретной теме, хватит тут флудить.

Link to comment
Share on other sites

 

Абсолютно тоже самое можно сказать о ЛЮБОМ лекторе) О любом проповеднике, о любой секте (читайте религии).

 

Человек меняется каждый день, каждую час, каждую минуту секунду своей жизни. При этом он может меняться в худшую или в лучшую сторону. Считаю ли я это развитием, независимо от того в какую сторону меняется человек? Да. Считает ли вы это развитием? Не знаю, у каждого свои понятия о развитии, о любви, о жизни, которые не просто появляются из воздуха по щелчку пальцев, а формируются в процессе жизни, с помощью прочитанных книг, прослушанных лекций и жизненного опыта. Тот у кого нет жизненного опыта, получает часть опыта из книг и лекций, тот кто не имеет книг и лекций получает из жизненного опыта, но проблема в том что мы существа смертные и получить знания только из жизненного опыта просто невозможно. Другое дело пропускает человек эти знания и идеи через сито или нет. Если нет, то любые чужие идеи будут для него деструктивными и он станет фанатиком не понимая, почему он это делает и для чего.

 

 

По поводу лекторов - не о любом. Всё остальное, нормальная психология здравомыслящего человека, которая работает как раз таки против Сатьи.

Link to comment
Share on other sites

И манера доносить библейские истины у Осипова просто, понятно и богодухновенно. Просто каждый человек на своей волне понимания. И если человек хочет что-то понять, Бог и через осла проговорит.) Было бы желание понять.)

Link to comment
Share on other sites

*Тяжко вздыхает*... 

Религия традиционная не равно секта... Ну уж вы-то это должны не только понимать, но и знать.

 

Тот, у кого нет жизненного опыта - тот труп, поскольку пока человек живёт, всё в его жизни это опыт в той или иной мере.

 

Идея деструктивна не потому, что она чужая, а потому, что коверкает психику и сознание того, кто этой идеей проникнется. Фанатизм же - слепое следование идее.

 

Проблема всех этих лекторов и коучеров в том, что они говорят слова, дают советы и прочее, но ответственности за свои лектории они не несут. Вот где беда... И вот что Ирина никак не хочет понять.

 

Да я понимаю, просто решила поумничать и вспомнить что раньше под сектой подразумевалось ЛЮБОЕ религиозное собрание, это только современники привнесли в него иной смысл.

Почему же? У меня например нет жизненного опыта семейных отношений? Аааа, я наверное не понятно выразилась, под жизненным опытом я подразумевала опыт в разных областях жизни.

 

Для меня идея православия чужая? Разве это означает что она деструктивна? Не знаю как вы, но я никогда так не считала. Ну и насчет фанатизма, если вам интересно почитайте комментарии выше, там я говорила что если не просеять через сито сомнений, то ЛЮБАЯ идея может стать деструктивной и привести к фанатизму)

 

Это логично) Потому что это ваша жизнь) Так же как и любой проповедник традиционных религий не несет ответственности за свои советы. 

Link to comment
Share on other sites

Да я понимаю, просто решила поумничать и вспомнить что раньше под сектой подразумевалось ЛЮБОЕ религиозное собрание, это только современники привнесли в него иной смысл.

Почему же? У меня например нет жизненного опыта семейных отношений? Аааа, я наверное не понятно выразилась, под жизненным опытом я подразумевала опыт в разных областях жизни.

 

Для меня идея православия чужая? Разве это означает что она деструктивна? Не знаю как вы, но я никогда так не считала. Ну и насчет фанатизма, если вам интересно почитайте комментарии выше, там я говорила что если не просеять через сито сомнений, то ЛЮБАЯ идея может стать деструктивной и привести к фанатизму)

 

Это логично) Потому что это ваша жизнь) Так же как и любой проповедник традиционных религий не несет ответственности за свои советы. 

Так мы и просеяли Сатью и показали весь его деструктив. Про Православие так не сделать.

Edited by Удал
Link to comment
Share on other sites

Да я понимаю, просто решила поумничать и вспомнить что раньше под сектой подразумевалось ЛЮБОЕ религиозное собрание, это только современники привнесли в него иной смысл.

Почему же? У меня например нет жизненного опыта семейных отношений? Аааа, я наверное не понятно выразилась, под жизненным опытом я подразумевала опыт в разных областях жизни.

 

Для меня идея православия чужая? Разве это означает что она деструктивна? Не знаю как вы, но я никогда так не считала. Ну и насчет фанатизма, если вам интересно почитайте комментарии выше, там я говорила что если не просеять через сито сомнений, то ЛЮБАЯ идея может стать деструктивной и привести к фанатизму)

 

Это логично) Потому что это ваша жизнь) Так же как и любой проповедник традиционных религий не несет ответственности за свои советы. 

Я уже предупреждал, что раз вы лыка не вяжете в теме религий, то и не лезьте в них. Не надо. Сначала вопрос изучите, а уже потом высказывайтесь.

 

Где вы нашли информацию о том, что сектой именовалось любое религиозное собрание? Приведите пруфы (доказательства).

 

Жизненный опыт - это жизненный опыт. Какая разница, в какой сфере или области.

 

Так вам и пытаются объяснить уже который пост, что нельзя слепо верить советам Сатьи, иначе вы незаметно и вступите на тропу сначала фанатизма, потом - гуруизма, а там и до кришнаизма доберётесь. Со временем.

 

Священник не лезет в жизнь семьи, ну ё-моё! К нему могут придти с вопросом, да. Но он постарается решить конкретную проблему (насколько это в его силах),однако не станет давать советы как строить "правильные" отношения.

 

Разницу чувствуете..?? Одно дело - высказаться в пределах своей компетенции (да-да, на священников учатся), и другое - нести отсебятину и ахинею, которая в голову придёт. Кстати, может быть, Сатья имеет диплом о высшем педагогическом или психологическом образовании?

 

Уже ёж пойми, в который раз акцентирую внимание - кришнаиты - это не религия.  Тогда как православные христиане - религия традиционная, и совсем не молодая религия. Ну покажите мне хоть одну семью, которую реально развалило православие?

Link to comment
Share on other sites

Как можно защищать чувства атеистов, если атеисты считают, что Бога нет?) Вы будете защищать пустоту и вакуум? :crazy: Ну... Бога ради, если у вас много времени.

Свидетелей запретили не вопреки Конституции, а благодаря положениям Конституции. Тот факт, что вы белое называете чёрным, а чёрное - белым, уже нехило так напрягает. 

 

И давайте уже говорить по конкретной теме, хватит тут флудить.

 

Можно защищать их чувства от того что традиционные религии называют их сатанистами и желают им гореть в аду, просто потому что они не веруют в единственно верного по их мнению Бога. Скажи это любому последователю традиционных религий он подаст на тебя за оскорбление его чувств, а обычный человек так сделать не может. Где тут равенство?

 

 

Может мы говорим о разных Конституциях?

"Статья 28

Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними."

Ну и кстати судя же можно добавить что закон о защите прав верующих так же нарушает эту статью.

 

А давайте! Я не являюсь борцом за правду, поэтому я рада что каждый остался при своем мнении). Главное что оно есть!

Ну и мне приятно было побеседовать и даже на столь отвлеченные темы (уж не знаю как вам)).

Link to comment
Share on other sites

Можно защищать их чувства от того что традиционные религии называют их сатанистами и желают им гореть в аду, просто потому что они не веруют в единственно верного по их мнению Бога. Скажи это любому последователю традиционных религий он подаст на тебя за оскорбление его чувств, а обычный человек так сделать не может. Где тут равенство?

 

 

Может мы говорим о разных Конституциях?

"Статья 28

Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними."

Ну и кстати судя же можно добавить что закон о защите прав верующих так же нарушает эту статью.

 

А давайте! Я не являюсь борцом за правду, поэтому я рада что каждый остался при своем мнении). Главное что оно есть!

Ну и мне приятно было побеседовать и даже на столь отвлеченные темы (уж не знаю как вам)).

*Устало вздыхает*

 

Кто называет атеистов сатанистами и призывает их гореть в аду? Это официальная позиция РПЦ? Вряд ли. А дураков везде хватает...

 

Подаст не любой, это во-первых. Во-вторых, есть тонкая грань между диспутом, целью которого является попытка установить истину и между целенаправленным оскорблением и десакрализацией того, что является для верующего святым. Я ни разу не слышал, чтобы у атеистов было хоть что-то сакральное (святое).

 

Как может закон о защите чувств верующих нарушать статью Конституции о праве на свободное вероисповедание или праве на не исповедание религии (атеизм)...? Мне, как юристу, это уму непостижимо; у вас логика нарушена и хромает.

 

Да я уже заметил, что вы не являетесь борцом за правду, поэтому и ожидать от вас более-менее правдивых утверждений тоже, видимо, не стоит...

Link to comment
Share on other sites

Хоть меня тут и не поймут, но почему Ирине не близко православие и она его не понимает? И я от многих это слышал. А почему? Да потому, что православие это не истина в последней инстанции. Бог очень многогранен и только религией все об'яснить не возможно. И если человек не христиан, то это не значит, что он попадет в ад. И Осипов об этом говорит и его осуждают религиозные фанатики.

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

Можно защищать их чувства от того что традиционные религии называют их сатанистами и желают им гореть в аду, просто потому что они не веруют в единственно верного по их мнению Бога. ...

...

Вы тут недавно утверждали, что не разбираетесь в религии... А теперь авторитетно заявляете что кто то кого то желает видеть в аду???  :)  Могу авторитетно заявить за христиан, что они никого не желают видеть в аду. Ни кришнаитов, ни СИ.

И давайте прекращать разговоры не по теме. Не вынуждайте применять власть.

Link to comment
Share on other sites

Хоть меня тут и не поймут, но почему Ирине не близко православие и она его не понимает? И я от многих это слышал. А почему? Да потому, что православие это не истина в последней инстанции. Бог очень многогранен и только религией все об'яснить не возможно. И если человек не христиан, то это не значит, что он попадет в ад. И Осипов об этом говорит и его осуждают религиозные фанатики.

Мдя... Вот бы вас сейчас АЛД-то послушал или тот же Осипов. Им бы стыдно стало, что такие вещи пишутся на православном форуме...

Link to comment
Share on other sites

Например, Рамакришна попробовал через традиционные религии прийти к Богу . И пришел! Просто людям свойственно все искажать, разделять, манипулировать. Все простые истины искажать .

Link to comment
Share on other sites

В общем, я тут задался вопросом - а есть ли у Сатьи Даса дипломы о педагогическом или психологическом образовании? На каком вообще основании он проводит свои..кхм... лектории?

Link to comment
Share on other sites

Вы тут недавно утверждали, что не разбираетесь в религии... А теперь авторитетно заявляете что кто то кого то желает видеть в аду???  :)  Могу авторитетно заявить за христиан, что они никого не желают видеть в аду. Ни кришнаитов, ни СИ.

И давайте прекращать разговоры не по теме. Не вынуждайте применять власть.

 

Да почему вы все считаете что если человек не разбирается в перепетиях религии он совсем ничего о ней не знает и не сталкивался с религиозными фанатиками?)

Да, я знаю и истинных христиан, которые не желают видеть никого в аду и всем желают счастья, но таких мало и РПЦ далека от их мнения :(

 

Насчет флуда, приношу свои извинения. Увлеклись  :crazy:

Edited by Ирина90
Link to comment
Share on other sites

В общем, я тут задался вопросом - а есть ли у Сатьи Даса дипломы о педагогическом или психологическом образовании? На каком вообще основании он проводит свои..кхм... лектории?

 

Нет их у него) Он сам даже говорит что он не психолог, а популяризятор семейной психологии. Просто большой опыт семейных отношений  :shok:

Link to comment
Share on other sites

Вот информация из официальной группы Сатьи Даса: "Сатья - специалист по семейным отношениям, популярный лектор, философ, писатель, путешественник. Родился в 1972г. в городе Днепропетровске.Вегетарианец 20 лет. С 2005 даёт семинары по семейной психологии, воспитанию детей и мастер-классы по кулинарии. Изучает семейную психологию, женат и воспитывает сына. Автор популярных в странах СНГ и Европы семинаров “Философия счастливой жизни”, “Нескучная семейная психология, “Очарование женственности”.

 

https:// vk.com/satyadas

 

Причём тот же самый текст опубликован и на его официально (!) сайте :crazy:

 

http:/ /www.satya.com.ua/index.php/biografiya

 

Ни сканов, ни ссылок на дипломы нет от слова вообще. Из принципа. И после этого кто-то будет мне всерьёз доказывать, что этот человек - специалист? :rofl:  :rofl:  Ну тогда я буду специалистом, скажем... в ядерной физике и квантовой механике. Не, ну а шо? Ему, значит, можно, а мне нельзя?

Link to comment
Share on other sites

Да почему вы все считаете что если человек не разбирается в перепетиях религии он совсем ничего о ней не знает ...

Ни ничего... Но имеющиеся знания, если их недостаточно, не позволяют делать правильные выводы. Обычно обсуждают не предмет, а своё видение этого предмета  :)  Отсюда непонимание...

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...