Jump to content
Сектоведческий форум

Черные списки лоббистов секты Свидетелей Иеговы


Recommended Posts

Начинаем вести мониторинг тех, кто лоббирует интересы экстремистской секты СИ, давно занимающейся подрывной деятельностью на территории России.

 

Пока список первичный, неполный, но и он даст картину тех, кто является подельником этой секты и выполняет, по моему глубокому убеждению, явно или неявно волю заокеанских спецслужб и Госдепа США.

 

1. Псевдоправославный портал "Православие и мир". Давно и прочно специализируется на антихристианской пропаганде под благовидным соусом.

 

Этот нерукопожатный портальчик уже пошел во все тяжкие, цитируя маргиналов из "Совы" и  ПОЛИТ.РУ. 

 

Вот типичный пример антихристианской и антигосударственной пропаганды на портале "Православие и мир":

«Поправки создали серьезные затруднения для деятельности многих религиозных организаций и в особенности незарегистрированных религиозных групп. Появление этих поправок стало большим успехом тех сил в государственном аппарате и вне его, которые ставят перед собой цель борьбы с «сектами», то есть с неугодными им религиозными меньшинствами»

 

Думаю, комментарии излишни. Авторы этой псевдоправославной интернет-странички, тщательно скрывающие источники своего финансирования, давно и прочно ведут свою подрывную деятельность в лоне Церкви.

 

2. Сергей Худиев - "православный" публицист, деятельность которого, по моему убеждению, не совместима с православной совестью. Все "творения" этого гражданина, с которыми я имел несчастье ознакомиться, проникнуты ложью и логическими подвохами, призванными ввести читателей в заблуждение.Вот последний пример такого вранья гражданина Худиева: Вопрос, который ставят перед нами действия Минюста, состоит в другом. Должны ли мы приветствовать, когда государство преследует еретиков?

 

Гражданину Худиеву следовало бы тщательно изучать матчасть. Государство не преследует еретиков. Понятия "еретик" в государственном понимании нет. Государство ликвидирует опасную для общества сектантскую организацию. Вот так путем логических подтасовок и действует пропагандист Худиев. Он явно пытается вбить в головы читателям продиктованную волей Госдепа мысль о якобы имеющем место "преследовании" верующих. Вся пропаганда "Православия и мира" в целом и Худиева в частности проникнута подобными подвохами.

 

 3. Хельсинкская комиссия США - ну, это понятно. Этим по должности положено отстаивать интересы американских лжерелигий. Обычные американские тупицы, пытающиеся своими двумя с половиной извилинами изречь что-либо человекоподобное. Не получается. Они пробуют снова. Снова не получается. Одним словом "тупой и еще тупее".

 

4. "Сова" - это одиозно известное маргинальное издание. По сути ничего из себя не представляют. Протирают штаны на ниве защиты всего, что мешает жить нам, гражданам России.

 

5. То же можно сказать и о "Славянском правовом центре" - еще одна ничего не значащая, но надувающая пузыри контора с "почетными и понечетными" юристами, недоучившимися "экспертами" и членами всяческих и околовсяческих организаций. Тоже не заслуживают особого внимания, но в список вставить надо.

 

Пока с моей стороны все. Надеюсь, перечень продолжат участники форума. 

Edited by Александр Корелов
  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Что бы называть кого-то псевдоправославным, тем более такой уважаемый в кругах православных портал "Православие и Мир" надо иметь веские основания. А именно заключение Синода, что материалы на портале противоречат православному учению. Если у вас притенении к Сергею Худиеву то покажите мне такое заключение по его работам. Он отлучен от церкви? Нет. Так какой же он псевдоправославный?

 

Если выше перечисленные люди не жмут вам руку, то может это не они не рукопожатные, а вы. Единственный религиовед который не брезгует садиться с вами за один стол - Астахова. 

Link to comment
Share on other sites

А именно заключение Синода, что материалы на портале противоречат православному учению.

Вы серьезно? У нас Синодов не хватит чтобы вердикт по каждому сайту выносить. Синод это ваш раб, который на самый малый вопрос имеет ответ. У нас принято и своей головой думать...

Единственный религиовед который не брезгует садиться с вами за один стол - Астахова.

Угу. Все религиоведы стали резко антиправославными. Почти поверила... Edited by Estella Madl
Link to comment
Share on other sites

Вы серьезно? У нас Синодов не хватит чтобы вердикт по каждому сайту выносить. Синод это ваш раб, который на самый малый вопрос имеет ответ. У нас принято и своей головой думать...

Угу. Все религиоведы стали резко антиправославными. Почти поверила...

Ну тогда у вас нет оснований для таких заявлений. На Правмире публикуются и священники - дисциплинарных мер по ним нет. Так что  опять же Корелов, как обычный прихожанин не имеет права выносить суждени о православности кого-то. Иначе возникают сомнения в его собственной православности.

 

Я знаю многих православных религиоведов, которые не одобряют Дворкина и действия властей РФ по ограничению свободы совести.

 

Религиовед не имеет права мотивировать свои действия православными, атеистическими, или какими-то другими убеждениями - только научными аргументами.

Link to comment
Share on other sites

Большинство исследователей  не антиправославны, так как  такая позиция противоречит научной этике и методологии, но они критически настроенные к действиям РПЦ. Думаю вы понимаете разницу что богословие, этика православия и действия руководства поместной церкви разные вещи и одно может противоречить другому.

Link to comment
Share on other sites

...

 

Религиовед не имеет права мотивировать свои действия православными, атеистическими, или какими-то другими убеждениями - только научными аргументами.

Здесь (на форуме) уже обсуждали "независимость" религиоведения...

Вы должны понимать, что любые научные аргументы в такой тонкой области, как религия, в любом случае будут зависеть от убеждений исследователя. Поэтому, тезис о научных аргументах не верен. 

Link to comment
Share on other sites

Здесь (на форуме) уже обсуждали "независимость" религиоведения...

Вы должны понимать, что любые научные аргументы в такой тонкой области, как религия, в любом случае будут зависеть от убеждений исследователя. Поэтому, тезис о научных аргументах не верен. 

Только аргументов не привели. Кроме жалкого НТВшного репортажа. 

 

Исследователь пользуется определенными методами и критериями. Да исследователь может быть приверженцем тех или иных теорий. Но это касается науки. Его религиозные убеждения на это влиять не должны. 

Link to comment
Share on other sites

Только аргументов не привели. Кроме жалкого НТВшного репортажа. 

 

.... 

причём здесь репортаж??? Вы что то путаете...

 

... Его религиозные убеждения на это влиять не должны. 

В теории не должны, но не на практике очень даже влияют. Тем более в общественных дисциплинах...

Link to comment
Share on other sites

Доказательства есть? Пока что скандал только с Астаховой, с которой не согласно большинство религиеведов. Проблемы есть с утверждениями Силантьева и Иванишко. 

К светским религиоведам почему-то нет таких притензий.

 

И кстати очень странно что суд отклонил привлечение экспертов к процессу.

Link to comment
Share on other sites

Доказательства есть? Пока что скандал только с Астаховой, с которой не согласно большинство религиеведов. Проблемы есть с утверждениями Силантьева и Иванишко. 

К светским религиоведам почему-то нет таких притензий.

 

И кстати очень странно что суд отклонил привлечение экспертов к процессу.

Мы с Вами говорим о разных вещах... 

Вообще, на мой взгляд, "светского" религиоведения не существует

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

 

К светским религиоведам почему-то нет таких притензий.

 

 

"Светские" это какие?  :rofl: Астахова - ведущий религиовед. Признанный авторитет в своем деле. А вот в стаде сектозащитников нет авторитетных ученых. Там сплошь маргиналы и подлецы.

Link to comment
Share on other sites

Здесь (на форуме) уже обсуждали "независимость" религиоведения...

Вы должны понимать, что любые научные аргументы в такой тонкой области, как религия, в любом случае будут зависеть от убеждений исследователя. Поэтому, тезис о научных аргументах не верен. 

Гуманитарные науки очень зависят от мировоззренческих установок. Это факт.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...