Jump to content
Сектоведческий форум

Recommended Posts

Я убеждена, что Головины связывались с хозяевами самых посещаемых интернет-площадок, где именно что "колют" иерархов. Вряд ли о. Андрей пообещал похвалить Головиных, но что смог, то сделал, и сделал блистательно. Когда я прочитала первый пункт его комментария, то не сразу поняла, что он хотел сказать. Суд недействителен, что ли? И только посмотрев в книгу прот. Цыпина "Каноническое право", сумела оценить изящество слога. Ну, а почему бы о. Кураеву и не подыграть Головиным, уж не знаю, как они его подмаслили? Что он теряет, против кого с ними дружит? Да ни против кого. Епископ Пармен многострадальный ему никто. А этот, как его... народ? Да наплевать на народ. 

  

Share this post


Link to post
Share on other sites

За фото, подтверждающее теснейшую связь известных ведущих с Владимиром Валентиновичем - огромное спасибо! Посмеялась.

Если серьёзно - повторюсь, кто бы куда ни ездил и кого бы ни почитал, это было до запрета! И сказать, что в видео ВВГ всегда было 100% дичи, было бы несправедливо - нарочно недавно смотрела его ответы на некоторые вопросы, и он отвечал вполне адекватно. Но это было давно) Так что ничего удивительного в симпатиях к Головину я не вижу, в былых симпатиях. Вопрос в том, что после запрета за него выступает только Виктория Макарская, да и то не заметила я, чтобы активно. Читала ее инстаграм. Может, в эфирах она активничает - не знаю. А так - по одной фразе пару раз кинула... Чую, дело в том, что спорить с Церковью и открыто вставать в оппозицию все же ей не хочется) А может, муж оклемался, мало ли) Так что да, это из категории "большинство священников за нас" (ну кроме тех, кто миссионерит в сетях и открыто высказывался против, наши-то настоящие, у них и инета нет!). Патриарх тоже у них враг только у половины. Другая его нахваливает и уповает на него, что видно было в ролике "Против травли", где они подписи отсылали. Кстати, когда Патриарх должен утвердить это решение суда? Как я поняла, подпись он тоже должен поставить.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Интересный диалог в группе духовного маяка. Довольно длинный и со скринов читать будет, наверное, неудобно, поэтому приведу в виде текста

Екатерина Попова 13 фев 2019 в 16:08
Здравствуйте! Уже год молюсь акафистами и продлила на второй год, пошла на исповедь, священник наложил епитимью на месяц. И сказал читать утренние и вечерние молитвы все. Акафисты, сказал не надо, ты благословения не просила, то что через интернет не считается, ты же не ездила в Болгар. У нас надо попросить благословения. А я хочу читать акафисты не ждать месяц, благодаря им на исповедь и пришла. Не нарушу ли я епитимью, если буду читать акафисты?

Отец Алексий сегодня в 0:00
Екатерина,
Добрый вечер, Екатерина.
СВЯЩЕННИК НАЛОЖИЛ НА ВАС ЕПИТИМЬЮ ЗА ЗАМЕНУ УТРЕННИХ И ВЕЧЕРНИХ МОЛИТВ АКАФИСТАМИ. КАК БЫТЬ ТЕПЕРЬ?

По поводу того нужно ли Вам читать утренние и вечерние молитвы мне тяжело Вам сказать. Бывает, особенно в начале, что хорошо держать это правило. Все же оно было разработано Церковью для помощи людям в становлении правильного направления мысли. Но, на опыте знаю что настает время и молитвенно правило меняется. Как дух человека растет, так и молитва не может быть закостенелой формальностью. Это было бы не естественно, как взрослому носить обувь и одежда младенца.
Может для Вас пришло это время и Вы стали молиться акафистом. И слава Богу! Лишь бы дух не угасал.

Но вот незадача. Теперь некоторые батюшки запретили Вам молиться акафистом. Наверное о том они выпытывали на исповеди. Мало того наложили епитимью.
Все опыт будет для Вас на будущее. А опыт всегда благость.

"ВЫ НЕ БРАЛИ У НАС БЛАГОСЛОВЕНИЯ НА ЧТЕНИЕ АКАФИСТА" - говорят они. Ну что сказать?
А этого благословения брать не надо. Послушайте тут прот. Дмитрия Смирнова.
http://www.dimitrysmirnov.ru/blog/otvet-50161/?stt=2644

И правда, зачем мы в миру подражаем монастырям, да и то древним. Но как же благословение" - спросите вы? Благословение - дело хорошее, но нельзя трактовать благословение как "разрешение". Благословение - это призыв силы Божьей на дело. Священник просто не вправе отказать в благословении на дело, которое богоугодно. В миру понятие "благословение" выработано церковной мыслью как некий "дресс-код", ограждающий мирян от явных глупостей. Но не от молитвы же!
Вы уже год читали такое молитвенное правило и чувствуете, что это правило Вам помогает в духовной жизни. А именно такое оно и должно быть. Не формальность для отчета на исповеди, но костыль в духовной жизни, брани со страстями и помощи спасении.

Мне, как священнику, крайне не понятна реакция собрата у которого Вы исповедовались. Накладывать епитимью за молитву это перебор. Когда и есть власть ей бы лучше не пользоваться, но искать силу в убеждении словом. Если бы было так, то батюшка смог бы убедить Вас, что Вы поступали неправильно, и тогда Вы и не задавали бы вопрос сюда. Были бы мирны и спокойны, а теперь в растерянности, смущении, потеряли мир. Воспользоваться просто властью всегда легче, но не спасительнее. Ни чего кроме как отпугнуть не получится.

Ну хорошо. Вот так у нас получилось.
Что делать? Как быть? Батюшке доказывать свою точку зрения не надо. Все что сказал выше сказал для Вас, для понимания и внесения объективности в формирования Вашего мнения.
Молитесь так, как Вам лучше. Это можно знать только Вы. Читайте акафисты "ничисоже ни сумняся", если видите пользу от них в своей духовной жизни.
На духовные темы советуйтесь только с теми людьми, кому доверяете.
Сейчас таких очень мало. Оскудеша преподобные, умалишася истина от сынов человеческих (Пс 11, 2). Если будут, то слава Богу. Нет - святые Отцы Вам в помощь. С ними не ошибемся.
Если есть возможность пойти в другой приход, то пойдите туда для исповеди и причастия. Препятствие к причастию являются жизнь в смертных грехах и нежелание раскаиваться. Кроме проверки в этих пунктах, деликатный и опытный священник, не станет навязывать своего мнения и тем более запрещать причащаться.
Вывод такой, ищите батюшку у кого могли бы исповедоваться, причащаться и быть может, если Господь дарует, духовно расти через его помощь. Про все остальное, написанное Вами, забудьте и будьте мирны.
Помоги Вам Господь!
 
Екатерина Попова сегодня в 0:15
Отец,Спасибо. Неправильно изложила информацию.Епитемью наложили не за чтение акафистов, на время епитимьи, сказал не читать акафисты и то, что благословение надо брать в нашем храме. Епитимью наложили за грех гадание , который сделала 3 года назад, по глупости и плохие мысли, которые лезут в голову, при молитве. В прошлый раз, другой священник исповедовал и разрешил причаститься. Когда решила исповедоваться в этот раз, и еще раз рассказать о том же грехе, который мучает все равно. Получилось, что другой батюшка наложили епитимью на месяц читать утренние и вечерние молитвы, не читать акафисты. Было не понятно, почему нельзя читать акафисты и почему необходимо брать благословение в нашем храме, и причащаться, только через месяц, после выполнения епитимьи. Спасибо за ваш ответ.
 
Отец Алексий сегодня в 3:21
Екатерина,
Екатерина, простите, Вы изначально изложили совсем по другому. Те детали, о которых Вы сказали сейчас расставляют все точки над "и". И Слава Богу, что ситуация не такая абсурдная, как ранее понималась.

Батюшка поступил правильно. Почему?
О содеянных грехах, при условии что они не повторялись, более не повторяют на исповеди. Они прощены. Когда их повторяют, то это есть в некоторой степени хула на Таинство, неверие Богу. В том смысле, что Вы не верите что Господь отпустил открытый Вами грех или грехи.

Если все же Вы верите в силу Божьей милости и в то, что Таинство уврачевывает любой грех, но совесть все же продолжает мучить, то такому верующему предлагают понести епитимью. В данном смысле епитимья это лекарство, которое врачует старые рубцы на душе.
Батюшка поступил с Вами мудро, как врач души. Понесите епитимью, акафисты он Вам читать не запретил. Как Вы сказали, что любите их, то можете читать их не вместо утренних или вечерних молитв, но в добавление к ним. Потрудитесь в этот месяц.
По поводу молитвенного правила и советов в духовной жизни изложил вам в первом сообщении.
 
 
Взято отсюда https://vk.     com/topic-90034315_36079157?offset=4120
 
Выделение жирным шрифтом мое.
Смущают 2 вещи:
1. Отец Алексий имеет ввиду, что при определенной степени духовного роста утренние молитвы можно вообще перестать читать и заменить акафистом?
2.Девушке священник на время епитимьи не рекомендовал чтение акафистов (правда, может я не совсем правильно понял этот момент), но отец Алексий убеждает её в обратном и разрешает это делать
 
 
Edited by Андрей1983
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Чего-то ерунду он говорит. Явно вопрос задает человек не сильно церковный пока. Тут понимаю, там не понимаю. 3 года назад гадание, год читает правила... Отменять азы странно. Нам говорят иначе: ни в коем случае не бери более минимума. Не всем, но по первости, пока батюшка не узнает тебя. Пока не будет понятно, что ты справляешься с минимумом, не благословят добавлять ничего. Не заменять, а добавлять! Конечно, это регулярное общение с одним и тем же священником. Мне даже дополнительную молитву о болящих не благословили добавлять, так как я правило плохо вычитываю. Своими словами - пожалуйста, Бог слышит молитву в любой форме и знает, что нам полезно. А читать - нет. И правильно, как я теперь понимаю. Тут же хитро так он пишет, запутывает... И в итоге по сути говорит, что я, сетевой священник, лучше знаю, что вам полезно, чем тот, кто общался с вами лично. Еще и о духовном росте говорит! При том, что эти правила, если не просто вычитывать их, а вдумчиво молиться, неисчерпаемы, и люди всю жизнь молятся именно так. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Андрей1983 сказал:

1. Отец Алексий имеет ввиду, что при определенной степени духовного роста утренние молитвы можно вообще перестать читать и заменить акафистом?

2.Девушке священник на время епитимьи не рекомендовал чтение акафистов (правда, может я не совсем правильно понял этот момент), но отец Алексий убеждает её в обратном и разрешает это делать

 

3 часа назад, Зима сказал:

Чего-то ерунду он говорит. Явно вопрос задает человек не сильно церковный пока. Тут понимаю, там не понимаю. 3 года назад гадание, год читает правила... Отменять азы странно. Нам говорят иначе: ни в коем случае не бери более минимума.

вы на страницу к этому "батюшке" зайдите :)  запасной рабочий акк, не более (в процессе работы с головинскими группами освоил азы и всё)....

Хочется ещё добавить - вот никто и никогда не обращал внимания на "матушку" Ирину и уж тем более не отводил ей какой то особо серьёзной роли в деятельности ВВГ, а меж тем - будучи от природы женщиной весьма активной и целеустремлённой (порой любой ценой) она имеет прямое отношение к такой мощной раскрутке "батюшкиного" проекта он-лайн и не только - этакий серый кардинал.

Когда то моя знакомая очень настойчиво :) рекомендовала мне начать слушать головина, ну и соответственно молиться, проплачивая на сайтах новоявленного "старца" вместе со всем головинским течением (дала даже ссылку на группу "матушки" Ирины, не переставая славословить и восхищаться такой "расчудесной" христианкой с которой всем нам надо брать пример во всём) - оплачивать неизвестно кому и непонятно за что (когда у меня свой Храм и приход под боком) я, конечно,  тактично отказалась, не углубляясь в объяснения, но за группой "матушки" с тех пор начала наблюдать.

Могу с уверенностью сказать, что именно там впервые начали сеять семена обожания и обожествления "батюшки" - группу "матушка" вела сама (как и многие др.сообщества  по головинскому бизнес-проекту в разных соц.сетях) так что делала это вполне себе грамотно - с расчётом и головинским размахом. 

Она же негласный инициатор и закулисный представитель по общественным связям (по крайней мере первые года, когда проект только начал возникать в их головах и не были ещё подключены профессиональные PR и SMM менеджеры) с казаками, с паломническими поездками и пр.штучками, повышающими медийность.

Edited by ТатьянаГ
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Видео с "православной" конференции - от 29 января. Толку его сейчас публиковать? Думают, эти их отчеты что-то изменят? Да хоть бы они теперь сняли видео, где передают в детский дом 10 млн или бульдозером сносят головинскую усыпальницу... Идиотам невдомек, что основные и важнейшие претензии к ним не по денежно- материальной части, как они тщатся это представить, а по вероучительной.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Серж37 said:

Видео с "православной" конференции - от 29 января. Толку его сейчас публиковать? Думают, эти их отчеты что-то изменят? Да хоть бы они теперь сняли видео, где передают в детский дом 10 млн или бульдозером сносят головинскую усыпальницу... Идиотам невдомек, что основные и важнейшие претензии к ним не по денежно- материальной части, как они тщатся это представить, а по вероучительной.

Я сама не смотрела, была на занятиях с детьми. Но название видео и стоп-кадр заинтересовал) Да, все про деньги да про душевность, а про присягу молчок...

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Серж37 сказал:

Видео с "православной" конференции - от 29 января. Толку его сейчас публиковать? Думают, эти их отчеты что-то изменят? Да хоть бы они теперь сняли видео, где передают в детский дом 10 млн или бульдозером сносят головинскую усыпальницу... Идиотам невдомек, что основные и важнейшие претензии к ним не по денежно- материальной части, как они тщатся это представить, а по вероучительной.

как раз заглядывала сегодня в головинские группы (ну где меня ещё не внесли в ЧС :) ) и увидела, что ребята начинают потихоньку стимулировать адептов на сборы в свои благотворительные фонды (сообщества в социалках и сайты у них в наличии) - я пока увидела только два, но что то сдаётся мне - их куда больше  - Благ. фонд "Св. муч. Феодора Болгарского"  и "Чистое сердце"

Кстати - обратите внимание на данные руководителей (юр.лиц) этих организаций....Подумалось, что через эти фонды, да под стягом имени "народного" и "распятого батюшки" ну и с акцентом на Православие конечно же - фин. поток они вполне смогут реанимировать и без сана ВВГ. Замена конечно не полная "молитвам по соглашению", но потихоньку раскачают.

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 minutes ago, ТатьянаГ said:

как раз заглядывала сегодня в головинские группы (ну где меня ещё не внесли в ЧС :) ) и увидела, что ребята начинают потихоньку стимулировать адептов на сборы в свои благотворительные фонды (сообщества в социалках и сайты у них в наличии) - я пока увидела только два, но что то сдаётся мне - их куда больше  - Благ. фонд "Св. муч. Феодора Болгарского"  и "Чистое сердце"

Кстати - обратите внимание на данные руководителей (юр.лиц) этих организаций....Подумалось, что через эти фонды, да под стягом имени "народного" и "распятого батюшки" ну и с акцентом на Православие конечно же - фин. поток они вполне смогут реанимировать и без сана ВВГ. Замена конечно не полная "молитвам по соглашению", но потихоньку раскачают.

Мы тут пару месяцев назад обсуждали их фонды. Они же было замахнулись создать некую надструктуру, чтобы втянуть и нормальных православных благотворителей:

https:// spobo.ru/ alliance.htm

Тут много лиц и названий. Но сайт и, очевидно, идея благополучно подохли после начала известных событий. Остались "Чистое сердце" и "Фонд св. муч. Феодора Болгарского", кулишовский и ганичевский, соответственно.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 минут назад, Серж37 сказал:

Мы тут пару месяцев назад обсуждали их фонды. Они же было замахнулись создать некую надструктуру, чтобы втянуть и нормальных православных благотворителей:

и в руководителях всё те же лица....

Мдя уж, основательно ребята планировали прилепиться к неиссякаемому фин.источнику прикрываясь Православием :(

PS. а какого то разрешительного документа или одобрения оф.представителей РПЦ для создания подобных фондов разве не требуется?

Image 1.png

Edited by ТатьянаГ

Share this post


Link to post
Share on other sites
32 minutes ago, ТатьянаГ said:

PS. а какого то разрешительного документа или одобрения оф.представителей РПЦ для создания подобных фондов разве не требуется?

Помилуйте!) У них "Община Спасская" основана "по благословению протоиерея Владимира Головина", а тут какой-то фонд...)

UPD: В то же время, община "...является проектом Фонда им. св. муч. Феодора Болгарского"... У них там все будто специально перепутано.

Edited by Серж37

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 hours ago, Серж37 said:

Видео с "православной" конференции - от 29 января. Толку его сейчас публиковать? Думают, эти их отчеты что-то изменят? Да хоть бы они теперь сняли видео, где передают в детский дом 10 млн или бульдозером сносят головинскую усыпальницу... Идиотам невдомек, что основные и важнейшие претензии к ним не по денежно- материальной части, как они тщатся это представить, а по вероучительной.

А интересно, может быть такое, что на участие фонда в различных конференциях списываются из средств фонда существенные суммы, чтобы потом передаваться определенным людям, как например оплата за подготовку докладов, за научную работу и так далее? Просто большинство благотворительных фондов создаются, чтобы оказывать конкретную помощь нуждающимся,  а не чтобы по конференциям выступать.

Edited by Андрей1983

Share this post


Link to post
Share on other sites
50 минут назад, Серж37 сказал:

Помилуйте!) У них "Община Спасская" основана "по благословению протоиерея Владимира Головина", а тут какой-то фонд...)

нет, я серьёзно... Неужели любой вот так запросто из подворотни может создать благотворительный фонд под крылом РПЦ?

Разве нет никакого положения/правила, определяющего нормы в подобных действиях, которое должно защищать доброе имя РПЦ от самозванцев и мошенников? ВВГ ведь наверное тоже никакого благословения сверху на подобную деятельность не имел - это самочинство (причём с отягчающими, учитывая какими суммами жонглировали устроители сего действа)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, Андрей1983 сказал:

А интересно, может быть такое, что на участие фонда в различных конференциях списываются из средств фонда существенные суммы, чтобы потом передаваться определенным людям, как например оплата за подготовку докладов, за научную работу и так далее? Просто большинство благотворительных фондов создаются, чтобы оказывать конкретную помощь нуждающимся,  а не чтобы по конференциям выступать.

вообще всё мутно... Очень хочется чтобы это всё оценили фин. и юр.специалисты и дав этому соответствующую оценку, инициировали иск в прокуратуру

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 minutes ago, ТатьянаГ said:

1. нет, я серьёзно... Неужели любой вот так запросто из подворотни может создать благотворительный фонд под крылом РПЦ?

Разве нет никакого положения/правила, определяющего нормы в подобных действиях, которое должно защищать доброе имя РПЦ от самозванцев и мошенников?...

2. ...ВВГ ведь наверное тоже никакого благословения сверху на подобную деятельность не имел - это самочинство (причём с отягчающими, учитывая какими суммами жонглировали устроители сего действа)

1. Если подумать - а из чего, собственно, следует, что эти фонды под крылом РПЦ? Ну, ганичевский, допустим, хотя бы назван по имени мученика. А всякие чистые сердца, пути к истине, общие дела и прочая дребедень - вообще взяты с потолка. К тому же, на Вашем же скрине видно, как они значатся. Фонд содействия просвещению общества, оказания помощи гражданам, содействия развитию культуры и духовному развитию личности... Да за такими размытыми вывесками можно скрывать какую угодно деятельность!

2. Точно не известно. При митр. Анастасии, до середины 2015 года, вся деятельность Головина в той или иной мере благословлялась сверху. Да и при еп. Пармене это кубло по инерции продолжало оставаться на хорошем счету и чувствовать себя максимально вольготно. Денежки текли, начальство было в восторге, и никто не обращал внимания, что ребятки выстраивают и потихоньку автономизируют свое маленькое "государство в государстве".

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, Серж37 сказал:

1. Если подумать - а из чего, собственно, следует, что эти фонды под крылом РПЦ?

а вы внимательно их сайты и социалки посмотрите.... Там всё только о Православии (на это и цепляют бездумных и малограмотных пользователей)

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minutes ago, ТатьянаГ said:

а вы внимательно их сайты и социалки посмотрите.... Там всё только о Православии (на это и цепляют бездумных и малограмотных пользователей)

Я к тому, что в случае возникновения вопросов со стороны Церкви, что сейчас и происходит, им ничего не стоит переобуться в прыжке и сказать, мол, мы сами по себе. Все заделы под это готовы. А Православие... так всяких истинно-православных - тьма, и головинцы в миллиметре от объявления себя отдельной структурой.

Share this post


Link to post
Share on other sites
33 минуты назад, Серж37 сказал:

Я к тому, что в случае возникновения вопросов со стороны Церкви, что сейчас и происходит, им ничего не стоит переобуться в прыжке и сказать, мол, мы сами по себе. Все заделы под это готовы. А Православие... так всяких истинно-православных - тьма, и головинцы в миллиметре от объявления себя отдельной структурой.

не, я всё понимаю - век информационных технологий и Русская Православная Церковь, конечно же должна присутствовать в этом пространстве, ибо сегодня это неотъемлемая часть жизни общества, но делать это должны грамотные специалисты и профессионалы оф. представителей Церкви и непременно с согласования и благословения Патриарха.

Церкви сегодня просто жизненно необходимо определиться и чётко, расставив приоритеты обозначить - кто, как и в каком формате может вещать от её имени онлайн. А то получается, что каждый священник несёт в интернет- массы слово Божье вместе с собственными заблуждениями - в итоге мы видим какой то хаос в интернет-пространстве :( народ и так безграмотен в вопросах Веры, а тут ещё каждый со своей трактовкой Православия. Отсюда и разногласия и какие то осуждения/рассуждения, прилюдное деление батюшек на каких то таких и не таких, и стойкое искривление понятий о Православии в целом.

Не знаю, может не права (к тому же вижу, что многое и глобально делается РПЦ для этого - начали обучать православных журналистов, психологов и др. Да в конце концов просто наконец то появилась возможность открывать Богословские Школы, Академии и выпускать проф.служителей) но то, что уступать интернет-пространство кулишовым и головиным нельзя - это факт!

 

Edited by ТатьянаГ
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 minutes ago, ТатьянаГ said:

но то, что уступать интернет-пространство кулишовым и головиным нельзя - это факт!

Надо придумать, как их теперь из него вытравить) А пока пускай продолжают дискредитировать себя.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Серж37 сказал:

Надо придумать, как их теперь из него вытравить) А пока пускай продолжают дискредитировать себя.

да я не про этих... у них всё равно конец один, ибо «...с лукавым - по лукавству его». Я про состояние Православия-онлайн в целом :(

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Андрей1983 said:

 Просто большинство благотворительных фондов создаются, чтобы оказывать конкретную помощь нуждающимся,  а не чтобы по конференциям выступать.

Полноте, Андрей, Вы очень прекраснодушны. Большинство благотворительных фондов - просто отмывальщики денег при помощи благотворительности. В любом фонде можно вести бухгалтерию так, чтоб не показывать доходы. Фонд вообще штука для этого удобная. Просьбы некоторых дотошных граждан обнародовать поступления и прекратить манипулировать болезнями детей объявляются как оскорбление кристальной чистоты и доброты. Недавно фонд Феодора Болгарского опубликовал листочек, из которого следовало, что на благотворительность он потратил 136 млн руб. за 2017-й год. Хотела дать ссылку - ан нет, поздно, удалили и его. 

Да и Бог с ними, с болгарскими фондами. Я хочу лишь сказать, что если в отчетах, предлагаемых к аудиту, фигурируют такие суммы (а это только один фонд то ли из семи, то ли из двенадцати), то это значит, что денег в Болгаре невпроворот, и что такие деньги давно работают сами на себя. И пусть работают, это уже не наше дело.

Можно ли объявлять себя православным, не имея к РПЦ никакого отношения? Конечно, можно, а кто запретит? Вон полно кругом колдуний, обвешанных иконами и обложенных молитвословами, кто им что скажет? Имеют право. Потому что наименование себя православным и реальное отношение к некоей поместной Церкви - вещи разные. Будет ли головинская финансовая махина паразитировать на православии? Без сомнения. Тем более, что к безчисленным добродетелям "батюшки" добавился ореол "мученика за веру и молитву".

Я это заподозрила давно, еще тогда, когда Головин попер ва-банк. Он, конечно, человек нездоровый, но не настолько. А окружение очень даже психически здоровое. Они прекрасно знали, что делали, и что за это бывает. Вывод - именно этого они и добивались. Зачем им РПЦ, связывающая их по рукам и ногам? Они свою ГолПЦ откроют.

Думаю, что не надо тщательно отслеживать их обсуждения. Я давала ссылку, где показано, что интернет-активность головинцев - это на 80% работа "Болгар-продакшн". Пусть занимаются. Дальнейшие шаги этой группировки не отследить будет невозможно - интернет головинцами заполонен  через край. А теперь их активность еще более увеличится.  Деяние Церкви по ограждению себя от головизма - это "Оставьте нас". И пусть теперь головинцы делают, что хотят. Вольному воля.  

          

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, ИринаФр сказал:

Большинство благотворительных фондов - просто отмывальщики денег при помощи благотворительности. В любом фонде можно вести бухгалтерию так, чтоб не показывать доходы. Фонд вообще штука для этого удобная.    

да, к сожалению это так.... :(

5 часов назад, ИринаФр сказал:

Можно ли объявлять себя православным, не имея к РПЦ никакого отношения? Конечно, можно, а кто запретит? Вон полно кругом колдуний, обвешанных иконами и обложенных молитвословами, кто им что скажет? Имеют право         

выше писала про чистоту подачи православной информации и норм поведения в интернет-пространстве именно для священнослужителей Русской Православной Церкви, а не всего общества в целом (иначе всё онлайн православие начинает походить на шоссе, по которому каждый двигается по своим правилам).

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, ТатьянаГ said:

да, к сожалению это так.... :(

выше писала про чистоту подачи православной информации и норм поведения в интернет-пространстве именно для священнослужителей Русской Православной Церкви, а не всего общества в целом (иначе всё онлайн православие начинает походить на шоссе, по которому каждый двигается по своим правилам).

Ну в общем и целом я лично не вижу у более-менее регулярно проповедывающих в сети каких-то крупных разногласий. Есть мелкие споры, которым и "надлежит быть". Все разные. Иногда заносит, конечно. Порою по мелочи, и человек признает ошибку, порою выходит скандал (как с отцом Андреем Ткачевым сейчас). Церкви нужно и правда уделять гораздо больше внимания интернет-проповеди. Пока это все же больше личная инициатива. 

В общем, Головин очень ясно показал нам как минимум две НАШИ проблемы: Православие в сети и язычество в Православии. 

П.С. 136миллионов! У нас в ближайшем Подмосковье благотворительная организация под началом одного известного священника (кстати, никак не мимикрирующая под особо православную), как я говорила, обычно собирает в месяц 53000, а тратит 76000. И отчеты каждый день, на что тратится. В Болгаре фонд, сравнимый с фондами, которые пиарит Первый Канал, выходит. Ничего себе. 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×