Jump to content
Сектоведческий форум

Протоиерей Владимир Головин (г.Болгар)


Recommended Posts

02.03.2019 в 19:54, Андрей1983 сказал:

Шахматов выложил свое видео из Болгара.

https://www.youtu be.com/watch?v=Bs6zCyA6zR8

Мне показалось очень нудным, причем я не смотрел его, а слушал, параллельно занимаясь работой. Если коротко то вначале рассуждения ВВГ о том, что многие слова его проповедей были неправильно поняты, затем история возникновения молитвы по соглашению и в конце ответы на вопросы. Из вопросов запомнились всего два. 1. Откуда взялись деньги на обстановку дома (ответ "люди дали") и 2. готов ли он перейти в церковь Украины (ответил, что не перейдет). Из всего интервью, на мой взгляд интересна лишь пара мест с 0:45:00 про то, как происходил суд над ВВГ и с 1:15:00 про чудеса в Болгаре. Да и то, на мой взгляд, рассказано об этом как-то не совсем искренно, но может у него просто манера разговора такая.

Видео уже удалено автором.

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 2.5k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

на 11.22  минуте заставка на чёрном фоне (обратите внимание) - вот это и есть реальное оболванивание полуграмотной в религиозном плане паствы головина и условно-православной части верующих  и не иначе!

Лозунги, "общая идея",  призыв сбивания в кучу масс для какой то мифической идеи "защиты батюшки" перед Патриархом и пр. манипулятивные движения по управлению толпой ( Гюстав Лебон нервно улыбается в сторонке).

PS. как вы думаете в кого следующего полетят камни, если "требования" головинских адептов не будут удовлетворены? (они уже и сейчас пробуют это делать)

 

Link to comment
Share on other sites

15 minutes ago, ТатьянаГ said:

PS. как вы думаете в кого следующего полетят камни, если "требования" головинских адептов не будут удовлетворены? (они уже и сейчас пробуют это делать)

Ответ очевиден. Всем остальным уже досталось.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

18 минут назад, Серж37 сказал:

Ответ очевиден. Всем остальным уже досталось.

нет.... Это же насколько надо быть ограниченным чтобы заглотить сей пасквиль от интернет-дилетанта якобыправославного :( а?

"эти двое самые известные" :ph34r: ..... у нас нет конечно же нет о.Дмитрия Смирнова, о.Тихона (Шевкунова) к которым приезжают журналисты со всего Мира вот уже не одно десятилетие, нет других достойных батюшек, несущих слово Божье в он-лайн пространство и вот только два! единственных "истинных всемирно любимых и известных" - головин и Ткачёв :shok:

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Вчера попалась на глаза любопытная штука. Вылезло на Ютубе такое вот видео 

С вот этого странного канальчика, зарегистрированного 3 января сего года.

https://youtube.com/channel/UCgqzAHeFxs2tWtoPyTujQuA

Все видео - исключительно про о. Андрея Ткачева. Какое отношение имеет название к содержанию, фиг знает.

Ролик - 30-секундная вырезка из выступления патриарха в начале 2018 года. Но выставляется и, главное, воспринят в комментах, как ответ патриарха на нынешнюю ситуацию с о. Андреем. Запостил в этой теме как раз из-за комментов - там вовсю орут, "А теперь надо защитить и Владимира Головина!!!", и вообще творится вакханалия.

Уловка, блин, ну для самых наитупейших!.. Но головинские боты набежали даже туда.

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

1 минуту назад, Серж37 сказал:

Уловка, блин, ну для самых наитупейших!.. Но головинские боты набежали даже туда.

так на психологических ловушках у них всё и построено (понаблюдайте)....

Ну и что, что Святейший где то, когда то возлагал надежды на кого то - это разве показатель какого то итога?

PS. Не стану давать оценок - я о.Андрея не слушаю ( и не собираюсь), он первым весьма активно подхватил головинскую идею молитвы по соглашению (правда быстро сообразил что к чему и притормозив, придал ей благопристойный образ, слегка дистанцировавшись)

 

Link to comment
Share on other sites

3 minutes ago, ТатьянаГ said:

так на психологических ловушках у них всё и построено (понаблюдайте)....

Ну и что, что Святейший где то, когда то возлагал надежды на кого то - это разве показатель какого то итога?

PS. Не стану давать оценок - я о.Андрея не слушаю ( и не собираюсь), он первым весьма активно подхватил головинскую идею молитвы по соглашению (правда быстро сообразил что к чему и притормозив, придал ей благопристойный образ, слегка дистанцировавшись)

 

Эта "психологическая ловушка" прекрасно показала уровень отмороженности головинских спикеров) Про о. Андрея тоже не буду оффтопить.

Ошибочка: беседа с Патриархом происходила 24 января этого года. Но все равно ДО скандального видео с грубым ответом.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

8 минут назад, ТатьянаГ сказал:

нет.... Это же насколько надо быть ограниченным чтобы заглотить сей пасквиль от интернет-дилетанта якобыправославного :( а?

"эти двое самые известные" :ph34r: ..... у нас нет конечно же нет о.Дмитрия Смирнова, о.Тихона (Шевкунова) к которым приезжают журналисты со всего Мира вот уже не одно десятилетие, нет других достойных батюшек, несущих слово Божье в он-лайн пространство и вот только два! единственных "истинных всемирно любимых и известных" - головин и Ткачёв :shok:

Татьяна, а чему возмущаться? Очевидно же,что Шахматова( bogema news) наняли для пиара Головина, для создания ещё большего ажиотажа вокруг всей этой ситуации,под шумок и имя протоиерея Андрея Ткачёва упомянули.Стараются еще больше запутать людей,ведь такие огромные доходы могут потерять Головины и их соратники,если люди начнут прозревать и перестанут поддерживать изверженного из сана священника. Если бы Головин перестал лукавить и искренне хотел служить Богу ,Церкви и людям,то он давно бы прислушался к советам достойнейших пастырей,которые еще год назад ( есть видео у протоиерея Павла Островского  https://youtu.be/974E7diMzqw ) по доброму объясняли ему ,что молитва по соглашению это его самочиние. Но Головин прекрасно знает слова Иисуса Христа из Нагорной Проповеди :"Не можете служить Богу и маммоне" и знает,что он выбрал для себя,говоря в последнем выступлении от 24.02.2019 о том, как ему нравится быть мирянином,а не священником. Поэтому не подчиняется правящему Архиерею, не хочет обращаться в Общецерковный Суд РПЦ,чтобы доказать свою невиновность.Не может показать всем своим почитателям пример истинного покаяния,смирения,послушания.Проще лгать в прямых эфирах ,что его "заказали" и по прежнему обирать доверчивых людей.На весь 2019 год расписаны встречи Головина в скиту,всё это опубликовано,реклама даётся,снова как и раньше он будет принимать людей,как прозорливый старец. Кстати, может кто то знает, а Часовня в его скиту не принадлежит разве РПЦ, почему там по прежнему продолжается "молитва по соглашению",читаются имена?

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Имя протоиерея  Андрея Ткачева команда Головина нагло использует.Молитва по соглашению о.Андрея во первых совершенно бесплатная, во вторых она не о личных материальных нуждах, она обо всем мире https://elitsy.ru/profile/38400/620025/ . И последняя критика о.Андрея связана не с молитвой,а с его резкими словами во время ответов на вопросы.Тем более за свое горячее выступление Батюшка извинился.А Головин с соратниками занимаются информационными провокациями,вводят народ в заблуждение.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

18 минут назад, Ромашка сказал:

Кстати, может кто то знает, а Часовня в его скиту не принадлежит разве РПЦ, почему там по прежнему продолжается "молитва по соглашению",читаются имена?

тоже бы хотелось знать... Насчёт усыпальницы, воздвигнутой головиным самому себе предписано дословно " Во избежание создания культа почитания Вашей личности Вам благословляется разобрать усыпальницу, устроенную для Вас в главном здании т.н. скита Воскресения Христова. Место для погребения клирика епархии определяется с благословения епархиального архиерея." а вот про сам скит данных нет

Link to comment
Share on other sites

02.03.2019 в 23:14, Ромашка сказал:

Имя протоиерея  Андрея Ткачева команда Головина нагло использует.Молитва по соглашению о.Андрея во первых совершенно бесплатная, во вторых она не о личных материальных нуждах, она обо всем мире https://elitsy.ru/profile/38400/620025/ . И последняя критика о.Андрея связана не с молитвой,а с его резкими словами во время ответов на вопросы.Тем более за свое горячее выступление Батюшка извинился.А Головин с соратниками занимаются информационными провокациями,вводят народ в заблуждение.

если вы поводу моих слов про о.Андрея Ткачёва, то это моё личное мнение и молитва по соглашению тут не при чём. Не слушаю я его потому что не пошёл (так бывает, да и не особо я люблю рассеиваться)

Link to comment
Share on other sites

6 minutes ago, ТатьянаГ said:

тоже бы хотелось знать... Насчёт усыпальницы, воздвигнутой головиным самому себе предписано дословно " Во избежание создания культа почитания Вашей личности Вам благословляется разобрать усыпальницу, устроенную для Вас в главном здании т.н. скита Воскресения Христова. Место для погребения клирика епархии определяется с благословения епархиального архиерея." а вот про сам скит данных нет

Мне кажется, "т.н." уже о чем-то говорит.  

Link to comment
Share on other sites

47 minutes ago, Ромашка said:

Кстати, может кто то знает, а Часовня в его скиту не принадлежит разве РПЦ, почему там по прежнему продолжается "молитва по соглашению",читаются имена?

Храм Рождества Пресвятой Богородицы в с. Три Озера точно принадлежит. Но это не мешает головинскому свадебному пажу делать там все то же самое.

Link to comment
Share on other sites

7 минут назад, Серж37 сказал:

Мне кажется, "т.н." уже о чем-то говорит.  

действительно....если скит построен по благословению Архиерея (как и положено) то почему он прописан как "так называемый"?

Link to comment
Share on other sites

5 minutes ago, ТатьянаГ said:

действительно....если скит построен по благословению Архиерея (как и положено) то почему он прописан как "так называемый"?

Интересно. Потому что, в отличие от кривых решений суда Распоряжение летом было составлено безупречно, без помарок и описок.

Link to comment
Share on other sites

Это так невыносимо скучно и тупо становится - уже даже комментировать лень. Просто всю эту их возню наблюдаю в позе "рукалицо", и это не фигура речи... Говорят: Бог ему судья! Мол, не судите, у вас самих рыльце в пушку. Хочется ответить: у нас да, да и её судим мы, что гореть им всем в аду - может, и одумаются, еще святыми станут... Но это какое-то примитивное понимание снова: поступки осуждать можно вообще-то, тем более, тут хула прослеживается (а как еще сказать, если священник Литургию служил с мыслью о том, что надо тут и там столько всего сделать, что аж помолиться некогда?)... 

Link to comment
Share on other sites

11 часов назад, Серж37 сказал:

Интересно. Потому что, в отличие от кривых решений суда Распоряжение летом было составлено безупречно, без помарок и описок.

не считаю, что решения Епархиального суда так уж кривы, учитывая что расследование проводилось до того где всё в подробностях было описано и обосновано с приложенными доказательствами и фактами

К тому же форма Решения, опубликованного на сайте, вовсе не обязана быть подробной - достаточно самого факта и приписки, что документы прилагаются. Просто кое кто запецился за это и начал вымучивать из сего факта какие то одному ему понятные измышлизмы, а недалёкие адепты подхватили и потащили, не удосужившись даже вникнуть.

Вы вот лично сам документ Решения вживую видели чтобы утверждать что всё криво? :)

Edited by ТатьянаГ
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

7 minutes ago, ТатьянаГ said:

не считаю, что решения Епархиального суда так уж кривы, учитывая что расследование проводилось до того где всё в подробностях было описано и обосновано с приложенными доказательствами и фактами

К тому же форма Решения, опубликованного на сайте, вовсе не обязана быть подробной - достаточно самого факта и приписки, что документы прилагаются. Просто кое кто запецился за это и начал вымучивать из сего факта какие то одному понятные измышлизмы, а недалёкие адепты подхватили и потащили, не удосужившись даже вникнуть.

Вы вот лично сам документ Решения вживую видели чтобы утверждать что всё криво? :)

Я говорил про описки, а не про подробность. К тому, что, значит, в тексте Распоряжения "т.н." не просто так.

И таки да, форма Решения, опубликованного в открытом доступе на сайте должна выглядеть прилично, как раз для того, чтобы никто не зацепился.

А тех самых описок и прочих орфографических, пунктационных и синтаксических странностей там в текстах столько, что тому, кто их составлял(или хотя бы набивал в эл. вид), руки неплохо бы оборвать.

Link to comment
Share on other sites

4 минуты назад, Серж37 сказал:

Я говорил про описки, а не про подробность. К тому, что, значит, в тексте Распоряжения "т.н." не просто так.

И таки да, форма Решения, опубликованного в открытом доступе на сайте должна выглядеть прилично, как раз для того, чтобы никто не зацепился.

А тех самых описок и прочих орфографических, пунктационных и синтаксических странностей там в текстах столько, что тому, кто их составлял(или хотя бы набивал в эл. вид), руки неплохо бы оборвать.

зайдите на сайт Патриархия ру - там подобным "новостям" вообще обычно отводится одна-две строчки, не более - и слава Богу, ибо суть Православия в ином.

вот Решение что там не так?

Link to comment
Share on other sites

8 minutes ago, ТатьянаГ said:

зайдите на сайт Патриархия ру - там подобным "новостям" вообще обычно отводится одна-две строчки, не более - и слава Богу, ибо суть Православия в ином.

вот Решение что там не так?

Вы шутите чтоли? Причем здесь суть Православия? Я два раза объяснил, что имел в виду.

Link to comment
Share on other sites

Только что, Серж37 сказал:

Вы шутите чтоли? Причем здесь суть Православия? Я два раза объяснил, что имел в виду.

про Решение скажете что нибудь внятное?

Link to comment
Share on other sites

3 minutes ago, ТатьянаГ said:

про Решение скажете что нибудь внятное?

Вам его скопировать и выделить ошибки? Или что Вы хотите?

Link to comment
Share on other sites

Только что, Серж37 сказал:

Вам его скопировать и выделить ошибки? Или что Вы хотите?

да... поясните где вы увидели ошибки (желательно со ссылками на Церковный суд)

Link to comment
Share on other sites

1 minute ago, ТатьянаГ said:

да... поясните где вы увидели ошибки (желательно со ссылками на Церковный суд)

Мы точно про одно и то же говорим? Я про орфографию) Какие ссылки на Церковный суд?)

Link to comment
Share on other sites

Только что, Серж37 сказал:

Мы точно про одно и то же говорим? Я про орфографию) Какие ссылки на Церковный суд?)

нет там и орфографических ошибок тоже

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...