Jump to content
Сектоведческий форум
Шакуни

СУТЬ КРИШНАИЗМА. Детальный анализ гомосексуальной идеологии.

Recommended Posts

как написал Михаил у нас нет внутренних инструкций. ...

 

У кришнаитов нет "внутренних инструкций"  в том виде, как они есть у сайентологов.

:)

Я не писал, что у кришнаитов совсем нет "внутренних инструкций" . Я писал, что их нет в том грубом и формализованном виде, как у сайентологов.  Чувствуете разницу???

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

:)

Я не писал, что у кришнаитов совсем нет "внутренних инструкций" . Я писал, что их нет в том грубом и формализованном виде, как у сайентологов.  Чувствуете разницу???

так и у православных нет "в том грубом виде", но так то они есть. так как организация просто не сможет существовать если не будет инструкций. разве не так?

Share this post


Link to post
Share on other sites

так и у православных нет "в том грубом виде", но так то они есть. так как организация просто не сможет существовать если не будет инструкций. разве не так?

А я и не знал, что православие вдруг стало тоталитарной сектой. Всегда было традиционной религией. Сами придумали тезис о том, что у православных есть внутренние указания? Может быть, пруфы (доказательства) какие-то приведёте?

Share this post


Link to post
Share on other sites

А я и не знал, что православие вдруг стало тоталитарной сектой. Всегда было традиционной религией. Сами придумали тезис о том, что у православных есть внутренние указания? Может быть, пруфы (доказательства) какие-то приведёте?

всегда? не очень аккуратное слово, хоть бы уж сказали на протяжении последних  тысячелетий. или для вас ничего не было до православия? 

а разве у вас нет внутренних указаний? ну например у вас же у всех есть определенные точки зрения на то или иное событие и если ты не придерживаешься этой точки зрения значит ты не православный. нет такого?

Share this post


Link to post
Share on other sites

так и у православных нет "в том грубом виде", но так то они есть. так как организация просто не сможет существовать если не будет инструкций. разве не так?

Вы опять ничего не поняли. Речь идёт об инструкциях исключительно для внутреннего пользования, касающихся вероучения и моральных норм. Внешним даётся одна информация об учении, а внутренним другая. Причём, по мере "посвящения" эта информация меняется. Ещё это называется эзотерическим разрывом.

В христианстве такого разрыва нет принципиально. В кришнаизме он есть. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

...

а разве у вас нет внутренних указаний? ну например у вас же у всех есть определенные точки зрения на то или иное событие и если ты не придерживаешься этой точки зрения значит ты не православный. нет такого?

Внутренних, скрытых от посторонних, вероучительных указаний нет. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

всегда? не очень аккуратное слово, хоть бы уж сказали на протяжении последних  тысячелетий. или для вас ничего не было до православия? 

а разве у вас нет внутренних указаний? ну например у вас же у всех есть определенные точки зрения на то или иное событие и если ты не придерживаешься этой точки зрения значит ты не православный. нет такого?

Хорошо, конкретизирую свой пост. С того момента, как христианство пришло из Византии на Русь и там прижилось, оно всегда было традиционной религией. Даже язычество не устояло перед христианством. И во времена СССР не удалось задавить христианство (а попытки были, и немаленькие). Так будет понятнее?

 

Как уже и сказал Михаил выше, у христиан нет никаких скрытых указаний. Кстати, и гуруизма тоже.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вы опять ничего не поняли. Речь идёт об инструкциях исключительно для внутреннего пользования, касающихся вероучения и моральных норм. Внешним даётся одна информация об учении, а внутренним другая. Причём, по мере "посвящения" эта информация меняется. Ещё это называется эзотерическим разрывом.

В христианстве такого разрыва нет принципиально. В кришнаизме он есть. 

хорошо, скажите а Кураев это действующий адепт РПЦ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хорошо, конкретизирую свой пост. С того момента, как христианство пришло из Византии на Русь и там прижилось, оно всегда было традиционной религией. Даже язычество не устояло перед христианством. И во времена СССР не удалось задавить христианство (а попытки были, и немаленькие). Так будет понятнее?

 

Как уже и сказал Михаил выше, у христиан нет никаких скрытых указаний. Кстати, и гуруизма тоже.

ну наверно больше подходит не "прижилось", а навязалось. а в целом вы гораздо понятнее и грамотнее написали.

Share this post


Link to post
Share on other sites

:spiteful:Даа, навязалось) Так навязалось, что "могучие" язычники сделать ничего не смогли со слабым христианством)

Share this post


Link to post
Share on other sites

хорошо, скажите а Кураев это действующий адепт РПЦ?

Какой смысл Вы вкладываете в выражение "адепт РПЦ"???

Share this post


Link to post
Share on other sites

ну наверно больше подходит не "прижилось", а навязалось. а в целом вы гораздо понятнее и грамотнее написали.

прошу прощения за отход от темы, но откуда сведения о "навязалось"??? Видимо отсюда: "...Путята крестил мечом, а Добрыня огнем..."??? :)  Так Вы прочитайте этот источник, а потом говорите. Особенно интересно развитие событий в Новгороде до меча и огня.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Какой смысл Вы вкладываете в выражение "адепт РПЦ"???

такой же как в википедии, (последователь).

Share this post


Link to post
Share on other sites

прошу прощения за отход от темы, но откуда сведения о "навязалось"??? Видимо отсюда: "...Путята крестил мечом, а Добрыня огнем..."??? :)  Так Вы прочитайте этот источник, а потом говорите. Особенно интересно развитие событий в Новгороде до меча и огня.

скажите я правильно понимаю что версия крещения Руси принимается только на основании "Повести временных лет" Нестора? или есть еще какие то источники?

Share this post


Link to post
Share on other sites

такой же как в википедии, (последователь).

У нас нет такого термина, как адепт. Есть христианин или член церкви. Если Вы это имеете в виду, то отец Андрей христианин и член церкви.

 

скажите я правильно понимаю что версия крещения Руси принимается только на основании "Повести временных лет" Нестора? или есть еще какие то источники?

Никоновская и Иоакимовская летопись. В них есть про крещение Новгорода. В Повести временных лет этого нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...