Jump to content
Сектоведческий форум

Recommended Posts

1 минуту назад, Алия сказал:

Здесь кто-нибудь знает, почему в характеристике ОВД г. Пушкино, данной Романову Н.В., указан год рождения 1952?  

:unknw:. Это, наверное, надо в ОВД Пушкино  запрос делать, как так вышло и кто ошибается.
Везде в остальных документах стоит 1955 год рождения.

8 минут назад, Алия сказал:

Можно это списать на опечатку, но не совпадают также и года службы Романова в милиции:

Если он родился 1952, то служить в армии должен был с 1970 г по 1972г (тогда, как правило, строго в 18 лет забирали). Если в 1955, то верно: армия 1973-1975гг
 a770c0332de5.jpg 
в  документах приговора суда - указан  тоже  1955 год  рождения.

Ну...кто-то был  "писателем" значит) 

  • Like 1
  • Thanks 2
Link to comment
Share on other sites

  • Replies 3k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

3 часа назад, Екатеринбурженка сказал:

Если он родился 1952, то служить в армии должен был с 1970 г по 1972г (тогда, как правило, строго в 18 лет забирали). Если в 1955, то верно: армия 1973-1975гг

Ну...кто-то был  "писателем" значит) 

Алия писала не про службу в армии, а про службу в милиции. Даты этой службы действительно серьезно расходятся. Интересное кино:db:  Как было бы хорошо, если бы предстоящий суд заинтересовался этой неувязочкой. 

На фоне потрясающих романовских преступлений как-то меркнет тот факт, что этот человек еще и крупно проворовался на статью Уголовного Кодекса(!), когда подвизался продавцом в продовольственном магазине. Жаль, что негде почитать, что наш благоразумный разбойник накрал и на какую сумму:angel:

Если допустить, что Романов, при всех его неординарных деяниях, еще и имеет три года, вообще покрытые мраком, то разум не в силах даже предположить, что там скрывается, учитывая немыслимость опубликованных преступлений этого человека.          

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

On 2/1/2021 at 8:27 PM, Алия said:

 

В характеристике от ОВД г. Пушкино (и в заголовке  - годы службы с 1975 по 1979 гг., в тексте - уволен в 1979 г.)

Романов в автобиографии, написанной собственноручно, год рождения указывает 1955 г., а  годы службы - с 1977 по 1981 гг. (ошибается на 2 года вперед).

 

я тоже обратила на это внимание, но дело в том, что годы обучения раньше шли в стаж работы, особенно если это ведомственное училище. 1952 год рождения - опечатка. Почему Романов скрывает в автобиографии, чем он занимался в 1979-1981 гг - вопрос к нему, может быть, там что интересное всплывет.

  • Like 3
  • Sad 1
Link to comment
Share on other sites

Годы обучения раньше действительно шли в стаж, но в тех случаях, когда надо было посчитать его общим порядком, например, при начислении пенсии. Ни в документах, ни в биографиях учеба и работа не сливались воедино. Тем более, что в характеристике ясно написано: в органах внутренних дел в должности инспектора уголовного розыска служил с июня 1975 г  по май 1979 г. Значит, юридический техникум он закончил раньше 1975 года?

И школа милиции была не в Пушкине, а в Каунасе. И начинает учебный год школа милиции не с июня, а с сентября.    

Но в автобиографии Романов пишет, что в 1975 г. он только-только отслужил в армии! (Коррективы в связи с выправлением новых документов и новой датой рождения?) Причем у Романова присутствует загадочный пункт: 1973-1975 - служба в армии, 1974-1975 - получил среднее образование.  В армии, выходит, получил? Никогда о таком не приходилось слышать. 

Могу ручаться, что советские машинистки имели такую внимательность, какая сейчас начисто утрачена, потому что исправить опечатку было нельзя, надо было перепечатывать лист. Я почти исключаю возможность опечатки. Тем более, это документ, и тем более - дата. Все проверялось и перепроверялось.

Конечно, можно не задаваться всеми этими вопросами, не ворошить, где и как Романов работал и чего и сколько накрал (и когда родился:sad:), но стоит перед глазами кадр из серии среднеуральской Санта-Барбары, где он показывает свои белы ручки и говорит - вот, чистые они у меня:rolleyes:  Понятно, что юный учитель географии Романову не снится, кто бы сомневался, но хочется поточнее представлять себе масштаб этой потрясающей воображение личности. Мягко говоря.   

  • Like 2
  • Sad 1
Link to comment
Share on other sites

18 минут назад, ИринаФр сказал:

Причем у Романова присутствует загадочный пункт: 1973-1975 - служба в армии, 1974-1975 - получил среднее образование. 

Может заочно, но это трудно было бы оформить.

Link to comment
Share on other sites

14 hours ago, ИринаФр said:

Годы обучения раньше действительно шли в стаж, но в тех случаях, когда надо было посчитать его общим порядком, например, при начислении пенсии. Ни в документах, ни в биографиях учеба и работа не сливались воедино. Тем более, что в характеристике ясно написано: в органах внутренних дел в должности инспектора уголовного розыска служил с июня 1975 г  по май 1979 г. Значит, юридический техникум он закончил раньше 1975 года?

И школа милиции была не в Пушкине, а в Каунасе. И начинает учебный год школа милиции не с июня, а с сентября.    

Но в автобиографии Романов пишет, что в 1975 г. он только-только отслужил в армии! (Коррективы в связи с выправлением новых документов и новой датой рождения?) Причем у Романова присутствует загадочный пункт: 1973-1975 - служба в армии, 1974-1975 - получил среднее образование.  В армии, выходит, получил? Никогда о таком не приходилось слышать. 

 

Романов служил с 1973 года во внутренних войсках МВД (тюремные надзиратели), а после окончания срочной службы был отправлен для получения образования в Каунас, это 1974-75. Он в автобиографии засчитывает эти годы в службу в армии, примерно по той же логике, как говорил, что работал "электриком" в ИК-13. После выпуска, в июне 1975 года, он сразу получил должность инспектора уголовного розыска.
Характеристика содержит ошибку в годе рождения (я как имеющий дело с архивами историк считаю, это вполне обычное дело), а в автобиографии он неверно указал годы работы в милиции и засчитал два года школы милиции в срок армейской службы. Кстати, становится ясно, что ставленническая автобиография была формальностью, никто ничего не проверял, и он просто написал, чтобы гладко было - еще один минус кадровой службе Ек. епархии.

  • Like 1
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

02.02.2021 в 03:31, ИринаФр сказал:

Алия писала не про службу в армии, а про службу в милиции.

да, я это видела, просто в документах много расхождений, простите - не стала дальше углубляться

02.02.2021 в 03:31, ИринаФр сказал:

при всех его неординарных деяниях, еще и имеет три года, вообще покрытые мраком, то разум не в силах даже предположить, что там скрывается, учитывая немыслимость опубликованных преступлений этого человека

талантливый  человек - талантлив  во всем (черный юмор)

1 час назад, Alexia сказал:

Кстати, становится ясно, что ставленническая автобиография была формальностью, никто ничего не проверял, и он просто написал, чтобы гладко было - еще один минус кадровой службе Ек. епархии.

тут, пожалуй, я не совсем  соглашусь (в смысле, что "минус" кадровой службе). Просто Епархия - это не Государственное учреждение и не надзорный орган, многое  строилось  именно на доверии. Видимо, тогда  в голову не приходило, что может быть  такой  обман со стороны будущего  священника. Да и основное  решение  принимал Архиерей, последнее слово всегда было за ним  при  любом  раскладе. 
Сначала ставленник  получал  благословение  от своего  духовника  на рукоположение,  затем шел на прием к Архиерею, где тот  подробно его опрашивал. Далее  следовала  ставленническая  исповедь  у  опытного  священника (назначает  Архиерей), после этого собственно  выносился  последний  вердикт ставленнику: "аксиос" или "анаксиос". Собственно оформление документов было уже  формальностью  для  канцелярии, решение принималось ДО того.
В родне есть родственник, рукоположенный 1,5 года спустя  после  Романова (при вл.Викентии), он сказал, что  многое  тогда  решалось  устно, бумаг было по минимуму и верили на слово. Главным  было - благословение Архиерея.  Сейчас  скорей всего  порядок  изменился, и наверняка  будут  требовать справки  о наличии судимостей (раньше требовали  только медкомиссию). На  ошибках, увы, учатся (. 

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

17 часов назад, ИринаФр сказал:

Тем более, это документ, и тем более - дата. Все проверялось и перепроверялось.

для примера у моего деда в свидетельстве о рождении и аттестате - стоял  один  год  рождения, а в паспорте и других документах его слегка на пару лет "омолодили" )) Он так всю жизнь и прожил, не заморачивался над этим. Бабуля  вообще  не  значилась  ни в каких документах  о рождении, не было  свидетельства, хотя каким-то  образом  паспорт получила.  Тоже так всю жизнь и прожила. Более того, они оба  у меня проработали  всю жизнь  на  военном заводе, где  всех  сотрудников  на работу  утверждала  Москва (документы перепроверялись через ведомство). Как так оказалось - не могу объяснить никак. Спросить уже не у кого.  (Простите за офф)

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

4 hours ago, Екатеринбурженка said:

 

тут, пожалуй, я не совсем  соглашусь (в смысле, что "минус" кадровой службе). 
Сначала ставленник  получал  благословение  от своего  духовника  на рукоположение,  затем шел на прием к Архиерею, где тот  подробно его опрашивал. Далее  следовала  ставленническая  исповедь  у  опытного  священника (назначает  Архиерей), после этого собственно  выносился  последний  вердикт ставленнику: "аксиос" или "анаксиос". Собственно оформление документов было уже  формальностью  для  канцелярии, решение принималось ДО того.
 

Ну собственно вы полностью подтвердили мое заключение своим рассказом. Кадровая служба здесь была упомянута не как какая-то отдельная контора, а вся совокупность лиц, принимающих решение о рукоположении, включая архиерея. Но под предлогом благословения архиерея и духовника нельзя снимать ответственность и пренебрегать "розыском" прошлого кандидата. Учиться на ошибках можно, когда речь идет о чем-то новом, а здесь для этого есть двухтысячелетний опыт церкви, и каноны её, которые явно требуют тщательного исследования кандидата. 
 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

04.02.2021 в 01:25, Alexia сказал:

Но под предлогом благословения архиерея и духовника нельзя снимать ответственность и пренебрегать "розыском" прошлого кандидата.

Тут я просто приведу вполне достоверную ситуацию, что могло БЫ быть (подчеркну - все ИМХО):
Все необходимые справки будущий кандидаты в священники, как правило, предоставляют в канцелярию ЕПДС (наша семинария). Тогда еще шло становление  всех  отделов Семинарии (а  справки  уже  все  запрашивались), но Романов  в  нашей  Семинарии НИКОГДА не учился, и даже документы  не  подавал. Возможно, как раз  по  причине, что  его прошлое  могли  бы  довольно  легко и  быстро  вычислить (сидел-то он в нашей области).
Весь его "после-тюремный путь"  хорошо описан  в  интервью с Раисой Ильиной (ранее тоже упоминалась эта статья). А также, если добавить  этот факт, о котором  упоминает  настоятель Алапаевского  мужского монастыря (куда сразу отправился Романов), что о.Наум из ТСЛ  не рекомендовал  Н.В.Романову  рукополагаться  в ближайшие лет 15-20 (время  покаяния по церковным канонам), то очевидно, что Романов  после  долгих  раздумий решил  хорошенько  скрыть сей факт  своей биографии.  Уж  очень  ему  хотелось  стать  священником. Возможно, что  он решил, что 13 лет  "мест не столь отдаленных" вполне  могут  заменить  ему  это  время покаяния.
После размышлений и  некоторых  своих  усилий, он попадает  в поле  зрения  нашего  нового Архиерея (опять-таки  описала Раиса Ильина, статья выше). Войдя в доверие, возможно  он  предоставил  свою  версию  того, что с ним  случилось (вспомним как Алиев  до  сих  пор  свято  уверен, что Романов  стал  "жертвой"  разборок  МВД  и КГБ), но  наверняка - об  этом  мы  вряд ли узнаем. Потому  как  вл.Викентий  на эту  тему  не хочет  распространяться  по  понятным  причинам. Тоже  думается,  что  знай  Архиерей  ВСЕ  настоящие  подробности - вряд ли  он  решился  бы  на  рукоположение  такого  "кадра".  Так что, скорей  всего, - тут можно "апплодировать"  сказочному  таланту  самого Романова. Не даром он и потом  стольким  людям  профессионально  дурил  головы. Одни  сестры  Крыгины  чего стоят! даром  что  кандидаты  псих.наук.  (тут  добавлю, что  по  отзыву  одного  священника, после  побега  из  монастыря  они  еще не одну  неделю  в себя  приходили  от  того, что  осознали весь  обман  и  всю  ситуацию. До сих пор  подавлены.)
И  вот  имеем:  ревностный  и  очень  деятельный, энергичный и с определенной  хозяйственной  хваткой,  сообразительный  и  ревностно-верующий  кандидат  в  монахи, а может и в священники. Постоянно  ездит за Владыкой,  стоит  на  всех  его  Богослужениях,  смотрит ему в рот, предвосхищая  каждый  шаг. Может немного утрирую, но примерно думается, так и было. 
На тот период  таких  кандидатов  было  крайне  мало. Началось  бурное  открытие  приходов,  а делателей нет. И каким-то  образом  Архиепископ  поверил  в  Романова  и решился  на  известный  шаг. 
Затем,  на ставленнической  исповеди  другому  священнику  Романов  мог  просто  не  назвать  вещи  своими  именами. Мол, "Архиерей  все  знает",  и снова  пойдя  на лукавый  обман  завуалированными  фразами  получить  свое  вожделенное  "аксиос".  Зная  тех  священников, кто в те годы обычно принимал такие исповеди, - вряд ли они  дали  бы  свое  "добро", зная  все  подробности.  В канцелярии  (повторюсь, что  ЕПДС  он  обощел  стороной)  Романов  написал то, что всем  уже  известно:  весьма  завуалированная  фраза  "работал  13 лет  электриком  в УЩ..." 
 почему бы нет?  мало ли  кто и где  имел  несчастье  работать? по области  тюрем  и  колоний - хватает, тут никто  бы  и  не удивился.  А  как  правильно  себя  подать - Романов  давно  и заранее  продумал. Возможно, что  сопровождая постоянно  Архиепископа  он уже  примелькался  в  Епархии, и такому  повороту  событий  в  отношении  него  не  вызвало удивления. 
Но  раз  указание  на  рукоположение  получено  от самого  Архиерея, то кто  будет  сомневаться? Кому  придет  в  голову  в обход  Архиепископа  копаться  в прошлом  и  собирать  справки?  тем более  прецедентов  таких  в  Епархии  на  тот  момент  не  было, а  работники  канцелярии  были  достаточно  открыты  и доверчивы (говорю о начале "нулевых"). 
О том, что  готовятся  кого-то  рукополагать, отдаленные  монастыри  точно  НЕ  информируют, и вполне  возможно, что  в Алапаевске  узнали,  когда  дело  было  сделано. И  решили уже  не вмешиваться,  полагая, что  Архиерею  виднее. 

вот, примерно  как  мне  видится  вся  эта ситуация. Конечно, могло быть и по-другому, могу и ошибаться.  Но пока это единственное  правдоподобное  объяснение, что приходит  в голову. 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Из последних  новостей...
В  Госреестре  юридических  лиц  появилась  запись от 12 января 2021г о  создании  новой  организации   «Среднеуральский женский монастырь в честь иконы пресвятой богородицы „Спорительница хлебов“ Екатеринбургской епархии РПЦ (Московский патриархат)»,  адрес  указан тот  же, что  и  у Екатеринбургской  Епархии. Руководителем указана игуменья Варвара Крыгина (в миру Светлана Николаевна  Крыгина). 

Цитата

Юрист и специалист по недвижимости Алексей Силиванов в беседе с корреспондентом URA.RU поделился мнением, что на новую организацию будет записано имущество монастыря после завершения судебных разбирательств. «После суда возникнет первичное право собственности, и у РПЦ появится вопрос — на кого его записать? Очевидно, что новая организация монастырь не строила — должна будет произойти передача прав на имущество от застройщика вновь созданному обществу», — пояснил он.

все  это  вызвало  очередную  панику  в  самом  раскольничьем  монастыре, и они  решили  готовиться к новому штурму.   С  соответсвующим  заявлением  выступила  некая  монахиня  Варвара,  которая  представилась благочинной Среднеуральского женского монастыря  (хм, сама себя  сделала благочинной?, прим.) 

Цитата

«Мы предполагаем, что в ближайшее время ожидается силовой захват монастыря со стороны Екатеринбургской епархии. Также мы предполагаем, что цель — забрать антиминсы (ткань с мощами мучеников, необходимая для обрядов в РПЦ — прим. ЕАН) с территории монастыря, чтобы священники не могли служить. О возможном силовом захвате ранее предупреждала уполномоченный по правам человека [Свердловской области Татьяна] Мерзлякова в присутствии митрополита Евгения (Кульберга), благотворителей и отцов», — заявила монахиня Варвара.

В свою очередь источник ЕАН в епархии считает преждевременным заявлять о подготовке какого-либо захвата Среднеуральского монастыря. По словам инсайдера, церковные власти «наконец сделали то, что должны были сделать несколько лет назад». До официальной регистрации документы на здания комплекса находились в частных руках. Земельные участки были арендованы Екатеринбургской епархией.

Цитата

«Части монастырей в митрополии по-прежнему юридически не существуют. Где-то отцы этим вопросом не занимались десятками лет из-за своей неграмотности, лени или нехватки кадров. Других батюшек еще в 90-е годы запугали, что ИНН, который дается при регистрации, — это печать антихриста. В случае со Среднеуральским монастырем епархия будет долго и методично пытаться действовать по закону, а не штурмовать», — пояснил источник.
Последствия юридической безнадзорности в епархии отражена в выписке ЕГРЮЛ. Из документов следовало, что на бумаге подтверждено существование пяти из восьми монастырей, которые значатся в списке Екатеринбургской епархии. В реальности их гораздо больше. К примеру, в ЕГРЮЛ нет данных о Свято-Троицком Всецарицынском мужском монастыре (село Тарасково). По всей видимости, официально не существует и Кыртомского Крестовоздвиженского монастыря, восстановлением которого также занимался бывший схиигумен Сергий. Юридических документов о статусе комплекса также нет.

По поводу  всей  остальной паники, которой  снова  пытаются  привлечь  к себе  внимание,   игумен  Вениамин  (Райников) ответил:

Цитата

«Екатеринбургская епархия к силовым структурам с просьбой брать штурмом монастырь не обращалась. Источник возникшей паники не имеет отношения к Екатеринбургской епархии»

и по поводу  того,  что  "цель — прежде всего забрать святыни из храма, чтобы священники, которые остались в монастыре, не могли служить"  
игумен  Вениамин  также  ответил: 

Цитата

«Лучше попросите сфотографировать антиминс или даже просто на словах рассказать, чья на этих антиминсах стоит подпись. Тогда станет понятно, что антиминсы уже похищены».   
Также он отметил, что епархия не может «похитить» антиминсы, поскольку они являются собственностью Церкви.


Ну  и  сегодняшняя новость: 

Арбитражный суд Свердловской области признал Среднеуральский женский монастырь, основателем которого является отлученный от церкви экс-схиигумен Сергий (Николай Романов), собственностью Екатеринбургской епархии.

Цитата

Исковые требования [епархии] удовлетворить, признать право собственности за религиозной организацией «Екатеринбургская епархия» Русской православной церкви на здание храма иконы Божией матери «Спорительница хлебов», — огласила свое решение судья Елена Высоцкая.

В Екатеринбургской епархии утверждают, что инициировали разбирательство, чтобы узаконить постройки на территории Среднеуральского монастыря. Храм иконы Божией матери «Спорительница хлебов» является первым каменным строением в обители. Он был построен в период с 2001 по 2005 год. При этом стоимость здания оценивается в 81 миллион рублей (а не миллирады рублей, как пытались  раструбить адвокаты СЖМ, прим.) .

...

Иск о признании собственности был подан еще 27 октября прошлого года, но дело затянулось на три с лишним месяца. Соратники отца Сергия пытались привлечь монахинь, которые живут в монастыре, в качестве третьих лиц.

«Задача — показать суду истинную картину, которую скрывает Екатеринбургская епархия: здание храма в честь иконы Божией матери "Спорительница хлебов" жилое. Более 15 лет в нем проживают люди, и скрыть этот факт не получится. На первых двух этажах здания расположены кельи монахинь и послушниц, а на последнем, третьем этаже, находится сам храм», — сообщали они в своей группе во «ВКонтакте».
В качестве доказательств соратники отца Сергия приложили фото убранства храма, на которых изображены жилые комнаты.

"— В январе 2021 года Екатеринбургская епархия зарегистрировала Среднеуральский женский монастырь в качестве отдельного юридического лица. До этого момента деятельность этого монастыря проходила через юридическое лицо Екатеринбургской епархии. В свое время монастырь не зарегистрировался в органах юстиции, поскольку его насельники страшились принятия налоговых документов учета и предпочитали минимизировать количество каких-либо документов. Теперь Екатеринбургская епархия приводит в должный канонический и юридический порядок статус монастыря, что обычно происходит сразу после постановления Священного синода об открытии новой обители, — сообщали в епархии."
 

Link to comment
Share on other sites

Посмешила  эта новость от 05 февраля,  что  

Цитата

Экс-схиигумен Среднеуральского женского монастыря отец Сергий (Романов), отлученный от церкви и находящийся в СИЗО по ряду обвинений, начал судебный спор за имущество построенной им обители. Ходатайство о привлечении его к арбитражному процессу заявила адвокат Светлана Герасимова, передает из суда корреспондент URA.RU.

Герасимова попросила суд привлечь отца Сергия к разбирательству, так как, по ее мнению, именно он является застройщиком обители. В доказательство юрист представил документ — удостоверение от архиепископа Викентия, по которому Романов был назначен «строителем монастыря».
08c8c2fc5b94.jpg

я не юрист, но по-моему очевидно, что на  основании сего  Удостоверения  НИКАК  нельзя  сделать  вывод, что именно Романов  является  инициатором  и единственным  застройщиков СЖМ. Я могу лишь  сделать вывод, что Романов был наемным  строителем от лица РПЦ, а Удостоверение, что он стал  ИГУМЕНОМ,  получил  опять-таки  за  "усердное  служение Церкви  Божией" .

И эта  адвокатесса  является  защитницей  Романова  в  Москве :blink:!! Она  вообще  разбирается  в документах?? 
 

Цитата

По ее словам, имеется масса других доказательств (в том числе показания игуменьи Варвары Крыгиной) о том, что отец Сергий строил монастырь на деньги, пожертвованные ему духовными чадами, и свои личные средства. «Прошу привлечь Романова к судебному заседанию и отложить рассмотрение до его ознакомления с материалами дела», — заявила Герасимова.

Представитель епархии — старший юрисконсульт юридической службы Артем Клименко возражал против ходатайства адвоката старца. Юрист епархии пояснил, что отец Сергий строил монастырь (и этих заслуг никто не умаляет), но не как физического лицо, а как священник Русской православной церкви, действуя от имени епархии.

Ответчик по делу (администрация Среднеуральска), а также третьи лица (представители управления Росреестра по Свердловской области и регионального минприроды) не стали занимать ничьей позиции, оставив решение на усмотрение суда. Суд взял паузу, назначив следующее заседание на 10 февраля.

Как следует из сегодняшних новостей  Арбитражный  суд  признал монастырь  собственностью Епархии. 

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Тем  временем, Мосгорсуд отказался выпускать бывшего схиигумена Сергия на свободу

Цитата

Мосгорсуд отказал защите бывшего схиигумена Сергия (Николая Романова) в удовлетворении апелляции на его арест.  Решение Басманного суда Москвы, который заключил экс-священника под стражу, признано законным.

«Разумеется, данное решение будет обжаловано в кассации: мы будем идти до конца, — заявил заявил URA.RU еще один адвокат Павел Бабиков   — У нас есть позиция, и она остается неизменной [о невиновности Сергия и нарушения его права на защиту]. Теперь эта позиция подкреплена еще и документально».  

Каковы же эти  "документы"?  да вот, пожалуйста  (прим): 

Цитата

По его словам, сам отец Сергий заявил в суде, что всех прощает, ни к кому претензий не имеет, молится за судью и за всех правоохранителей.

Т.е.  Романов  заявил, что  всех  прощает, и теперь  отсюда  все  должны  делать  "логический"  вывод, что  он  невиновен? :shok:  убойный  аргумент... наповал. 

А вот  пока  суд  рассматривал  апелляционную  жалобу  Николая Романова поступило  анонимное  сообщение  о минировании   здания  суда. Возможно, что  с Романовым не связано, просто так  совпало.   
 

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Зато  09  февраля   вырвался на свободу Сева Могучев   
 

Цитата

«Всеволод вышел на свободу сегодня, я его встречал, — рассказал агентству адвокат. — Первое, что он сказал: „Поехали отсюда быстрее, пока еще раз не задержали“.   :yahoo:
Также он сказал, что хочет поскорее увидеть родных».

В общей сложности Могучев провел под административным арестом 45 суток. 

PS...посмотрим, какова  будет  его  дальнейшая  деятельность. Так-то  даже  более-менее  тихо  в Епархии стало ))

PPS..
сейчас  прочитала,  что  Могучев  отозвал  свою  апелляционную жалобу на третий  арестПЕРЕДУМАЛ !!  

Цитата

«В Свердловский областной суд поступило ходатайство адвоката В. Могучева М. Толмачева, в котором он отказался от поданной жалобы и просил прекратить по ней производство», - сообщили ЕАН в пресс-службе Свердловского областного суда.
...
Все аресты были назначены на видепроповеди Сергия, которые публиковал в интернете Могучев, и которые признаны экстремистскими. Могучев опубликовал таких проповедей гораздо больше, чем три. Так что угроза нового ареста из-за какой-нибудь другой записи по-прежнему сохраняется.

Edited by Екатеринбурженка
  • Thanks 2
Link to comment
Share on other sites

ну и  немного  из  области  "чудес  монастыря "  от 09 февраля 2021г ))

Цитата

Сторонники бывшего схиигумена Сергия (Романова) рассказали о «чудесах», происходящих в построенной им обители «Спорительница хлебов». По их словам, чудом является сам монастырь и то, что он продолжает существовать без отца Сергия. Они также провели крестный ход на 2000 человек.
 ...
«Молитвы отца Сергия не имеют границ — неважно, где он будет находиться: в Москве, в Америке, главное, что он с нами, и господь, и матерь божья, — заявил адвокат старца Дмитрий Савченко. — Этот монастырь построен чудом и таким же чудесным образом продолжает существовать».
На видео, опубликованном в группе, показан крестный ход, прошедший в монастыре в минувшее воскресенье (в нем, по словам авторов ролика, приняли участие более двух тысяч человек), а также фрагменты религиозной службы. Она прошла в самом новом храме монастыря — Покровском, вместо отца Сергия службу провел один из клириков обители. Еще один монах продолжил традицию отца Сергия — раздавать детям шоколадки.

Ну а теперь  о подлинном  небольшом  чуде.  Мой  "романовец"  принес  покаяние, как  я уже  писала выше - он  действительно  прозрел. СЛАВА  БОГУ!
Как пелена с глаз спала, за голову  теперь  хватается "куда же  это  я  попал?!!".   Вместе  на  днях  побывали  с ним  на  праздничном  Богослужении  в Храме-на-Крови, а потом,  после  службы,  подошли  к  одному  из  членов  Церковного  суда,  и он  передал  свое  Покаянное  письмо со  своей  подписью.  Впервые  за  последний  год  спал  спокойно  (с  его  слов),  а я  увидела, наконец,  ясные (а не стеклянные)  глаза. Договорились,  что  начнет  проходить  заново  катехизацию,  налаживать  нормальную  духовную  жизнь. Конечно, не обошлось, увы, без потерь. Кажется  подорвал  свое  здоровье  в этом  СЖМ.  Начали  проходить  обследование, и пока  складывается  картина  того,  что  "благодаря  чудесам"  этого  монастыря, у  него  на  фоне  постоянных  стрессов  проблемы  с нервной  системой  и  психосоматика (подтверждается некоторыми анализами).  Так что...слава Богу, что  прозрел!! Может  обойдемся  "малой  кровью". 

И насчет  "раздачи  шоколадок" - лично его  это сильно  коробило, что:  "как  собакам"  кидал, и все  от  восторга  чуть не плакали". Также  говорит, что нет там никакой любви, показуха одна,  а  внутри - распри  и  осуждение.  Да, говорит, сами  сотворили  "кумира" , вот и  получили результат. 
 

  • Like 4
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Или вот, что  говорят в Епархии  насчет  монастырских  "чудес",
 статья от 06 февраля 2021г: 

В Екатеринбургской епархии заявили, что не располагают данными о реальных случаях исцеления людей, которые проходили «отчитку» у бывшего схиигумена Сергия (Николая Романова). Об этом на своей странице в Facebook секретарь Епархиального совета игумен Вениамин (Райников).    По его словам, когда бывшего схиигумена запретили в служении (в том числе проведение «отчиток») в епархию обратились «обиженные бесноватые».

Цитата

«Реальных и подтвержденных случаев исцеления нет, а есть один и тот же набор «штатных» бесноватых, которым полагается во время проповеди бывшего схиигумена создавать фон своим рычанием и выкрикиванием. Если он имеет власть над нечистыми духами, так что они даже с ним разговаривают, отвечают на вопросы, то почему бы их просто не изгнать? У настоящего экзорциста в храме тихо – все бесы изгнаны. А если у тебя из каждого угла рычат бесноватые, то либо ты плохенький молитвенник, либо мошенник. Либо и то и другое», - написал игумен Вениамин (Райников).

  как-то так... 

Link to comment
Share on other sites

16 часов назад, Екатеринбурженка сказал:

а Удостоверение, что он стал  ИГУМЕНОМ,  получил  опять-таки  за  "усердное  служение Церкви  Божией"

Так же, из этого удостоверения не понятно игуменом какого монастыря он стал, учитывая, что в СЖМ игуменья - Варвара?

Edited by Иулия
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

16 hours ago, Екатеринбурженка said:

Мой  "романовец"  принес  покаяние, как  я уже  писала выше - он  действительно  прозрел. СЛАВА  БОГУ!
 

я очень рада за вас и вашего друга. Как он объясняет свое "прозрение"? что ему помогло? что навело на размышления? что стало последней каплей? буду благодарна, если напишете.

Link to comment
Share on other sites

4 hours ago, Иулия said:

Так же, из этого удостоверения не понятно игуменом какого монастыря он стал, учитывая, что в СЖМ игуменья - Варвара?

это почетный титул, можно быть игуменом без монастыря. Как медалька.

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

10 часов назад, Иулия сказал:

ак же, из этого удостоверения не понятно игуменом какого монастыря он стал, учитывая, что в СЖМ игуменья - Варвара?

до 2011г это была просто иерархическая награда. После 2011г - это действительно должность, т.е. так именуется настоятель (наместник) монастыря. Одновременно с саном игумена вручается посох. 

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

6 часов назад, Alexia сказал:

я очень рада за вас и вашего друга. Как он объясняет свое "прозрение"? что ему помогло? что навело на размышления? что стало последней каплей?

Спасибо Вам !. 
Пока сильно  его не расспрашивала о том, как  он прозрел, что именно  натолкнуло... все равно это для  него  еще  свежая рана. Больше  выслушиваю то, что он говорит сам и  аккуратно стараюсь обратить его внимание на некоторые  подтвержденные  факты. Потихоньку, пока еще очень  дозированно,  подсовываю  ему  ролики, литературу... Просмотрел кое-что  от о.Георгия  Максимова (они же его вообще не признавали), кое-что  из  рубрики  ТК "Спас"  - "Тест на правду" (коротко и по существу). Наконец  отказался  от сайта "Москва - третий  рим",  видимо  нервы  не выдерживают  читать. 
Очень  помог  этот  форум, тут собраны  все  основные  моменты,  и  сейчас  это  оочень  пригодилось. 
Мне  кажется, что он  начал в какой-то  момент сопоставлять  то, как вели себя настоящие старцы (любимая его книга, как  ни старнно - "Отец  Арсений") и то, что он видел  в монастыре. Вспомнил  поездку  в  Псково-Печерский монастырь.   Его слова - "нет в Среднеуральском  монастыре любви, настоящей христианской любви нет".  Неприятно был поражен  фактами обмана при штурме  монастыря (когда монахини специально провоцировали), и  то, что внутри начались распри  и "дележ  должностей". Он  только сейчас  впервые   прочитал  Открытое письмо Митрополита  от 06 июля (!), отсюда я  сделала вывод, что  большая часть насельниц  так  его  до сих пор и не читала. Романов не благословил - и все послушались.  Слепое  послушание,  рассуждать - не принято.  Вместе  как-то за разговором  удалось  просмотреть ролик  Андрея Кабанова про то, как Романов  всех  разводит. Он был поражен (в искренности Кабанова даже не усомнился, немного  знает его), увидел  наконец  всю  ситуацию  с другой  стороны,  "трезвым  взглядом"  и  начал  сопоставлять факты, читать  истории  тех, кто ушел (до этого  даже не смотрел, говорил, что все вранье и наговоры)  да, говорит...  все так и есть, "как же  я этого  не  видел!" .
Вспомнил, как он  подошел к Романову  с какой-то  проблемой  старшего сына, а тот  аж  с ненавистью ему ответил  и  отмахнулся. Что в основном, Романов  отделывался  общими  расплывчатыми  фразами и ничего по существу. Говорит, что  устал  от  чрезмерной  экзальтации и  восхищения, что  хочется наконец,  слышать Евангелие, а не политические лозунги,  вымотало  его  это  все  изрядно.  
Сейчас  еще находится  в  легком  шоке... С хорошей  работы  в октябре 2020 ушел  под  действием  "проповедей Романова",  спросила  о причине  ухода - только руками  развел, замялся... ничего  внятно  не ответил, поэтому  дальше  не стала  расспрашивать. Но вижу,  что  начал  сожалеть.   Слава Богу, что не успел  квартиру (хорошая большая квартира) продать  и  в Алапаевские  скиты  уехать  (хотел) !! А ведь Романов  ему  благословлял, но  обстоятельства  помимо  его  воли  сложились так, что за три года  ничего не получилось! 
Его  "со-товарищи"  по  монастырю  пока  не  совсем  в курсе  его  планов, но  те  кто  знает - уже  начали  кривиться  и  поджимать  губы.  Предупредила,  чтобы  готовился  к  оскорблениям, но он кажется  это  хорошо  понимает, видел  как  относятся  к тем, кто ушел. Он в монастыре  любил  к одному  священнику  подходить, и так  получилось, что  Романов  выгнал  этого  священника  за  якобы  "предательство", что  он  встал  на  сторону  Епархии.  И мой  бывший "романовец"  только  сейчас  узнал  подлинную  причину  ухода  этого  священника и то,  как  с ним  обошлись, все  это его  сильно  возмутило.
В какой момент окончательно пелена спала, и что именно послужило толчком - точно  все же  затрудняюсь пока  ответить, мне  самой  еще не до  конца  понятно.  Одно точно - все  это действие  Промысла Божия.  Скорей  всего  впереди  будут  еще  испытания,  духовная  реабилитация ... Главное - самый  важный  шаг  сделан. Слава Богу!. 

  • Like 2
  • Thanks 3
Link to comment
Share on other sites

"Скромный"  бывший  схиигумен  "смиренно"  подарил  шикарный  свой гроб   Митрополиту  Кириллу, ныне  Казанскому  и Татарстанскому. 

Цитата

— Коль скоро вы меня выселили из храма, коль скоро вы меня отлучили от церкви, то я прошу передать мой гроб митрополиту Кириллу. Отпевать меня нельзя, я нахожусь в тюрьме, зачем мне этот гроб нужен? — процитировал слова отца Сергия адвокат Павел Бабиков.

а  также  пожелал  "не копать яму ближнему своему".
****

в общем, очередное  показушное  выступление. Николай Васильевич оказался в родной ему среде обитания,  быстро  освоился  и  уже  делает  широкий  жест рукой, "подарок  с барского плеча".   

  • Haha 1
  • Confused 1
Link to comment
Share on other sites

Невольно пришли на память слова святителя Игнатия: "душепагубное актерство и печальнейшая комедия"... Как точно он это выразил... 

 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

23 часа назад, Екатеринбурженка сказал:

..
Пока сильно  его не расспрашивала о том, как  он прозрел, что именно  натолкнуло... все равно это для  него  еще  свежая рана. Больше  выслушиваю то, что он говорит сам и  аккуратно стараюсь обратить его внимание на некоторые  подтвержденные  факты. Потихоньку, пока еще очень  дозированно,  подсовываю  ему  ролики, литературу... Просмотрел кое-что  от о.Георгия  Максимова (они же его вообще не признавали), кое-что  из  рубрики  ТК "Спас"  - "Тест на правду" (коротко и по существу). Наконец  отказался  от сайта "Москва - третий  рим",  видимо  нервы  не выдерживают  читать. 
Очень  помог  этот  форум, тут собраны  все  основные  моменты,  и  сейчас  это  очень  пригодилось. 
....
В какой момент окончательно пелена спала, и что именно послужило толчком - точно  все же  затрудняюсь пока  ответить, мне  самой  еще не до  конца  понятно.  Одно точно - все  это действие  Промысла Божия.  Скорей  всего  впереди  будут  еще  испытания,  духовная  реабилитация ... Главное - самый  важный  шаг  сделан. Слава Богу!. 

К сожалению, мне не удалось хоть как-то повлиять на мою родственницу, которая отказалась от документов.  Считает, что бывший отец Сергий Романов запрещён и отлучён незаконно. Что единственная причина тому - то, что он выступил против Св. Патриарха, Митрополита и властей, и обличил их. Якобы его "службы" после запрещения - законны, поскольку он был незаконно запрещён (приводила пример св. Максима исповедника и пр.)  Называла кощунством и неверием опускание лжицы после причастия в раствор. Говорила о вакцинации как о своего рода "предпечати" антихриста, о мировом заговоре, о подчинённой роли России и пр. Якобы, подавляющее большинство архиереев и священников отпало от Церкви и  ведут нас во ад (в соответствии с предсказанием преп. Серафима). Мои попытки как-то выставлять контраргументы потерпели полное фиаско. Не помогло ни двухлетнее пребывание в теме на форуме, ни ролики о. Георгия Максимова (о котором она и слышать ничего не хочет), ни статьи АЛД и иных трезвомыслящих православных сектоведов и духовных лиц. Сейчас родственница слушает на Ютубе "проповеди" некоего "владыки Зосимы" (например, "Гипноз антихриста .... "). Кто этот "проповедник" и визионер - я пока  толком не разобрался. Так что,  пока никак не удаётся сдвинуть ситуацию (с моей родственницей) с  мёртвой точки. 

  • Like 1
  • Sad 3
Link to comment
Share on other sites

Люди в наше время не различают цитирование от предсказаний, Серафим Саровский ничего не предсказывал, а просто процитировал Апостола Петра))

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...