Jump to content
Сектоведческий форум
ТатьянаТатиана

Схиигумен Сергий (Романов)Монастырь Спорительница Хлебов

Recommended Posts

Just now, Ежидзе said:

И куда интереснее то, а откроют ли уголовное производство местные правоохранители?

В ближайшие дни все увидим. Должны открыть, ну сколько можно то! Они должны понимать, что если лавочку не прикрыть сейчас, все будет накаляться и накаляться - это следует из слов самих же романовцев. А значит, рано или поздно подключится Москва, и тогда у местных правоохранителей поинтересуются, куда вы, господа хорошие, смотрели и что тут развели? И моментально "кто был всем, тот станет никем".

4 minutes ago, Ежидзе said:

Если мы попытаемся их понять и встать на те позиции, которые они заняли, то без двойных стандартов никак. Честных сект не бывает в принципе, это оксюморон. 

Любопытно, насколько они "искренне лгут"? Сергий же не замечает, полагаю, своих двойных стандартов. Какова доля фанатизма? С явным шарлатаном иметь дело все же приятнее, он рационален. А фанатик - непонятно, когда рванет.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 минуты назад, Серж37 сказал:

В ближайшие дни все увидим. Должны открыть, ну сколько можно то! Они должны понимать, что если лавочку не прикрыть сейчас, все будет накаляться и накаляться - это следует из слов самих же романовцев. А значит, рано или поздно подключится Москва, и тогда у местных правоохранителей поинтересуются, куда вы, господа хорошие, смотрели и что тут развели? И моментально "кто был всем, тот станет никем".

Именно так. Но нельзя исключать и нечто вроде своеобразного "бунта" против. Но тогда выхода не останется вовсе. 

24 минуты назад, Серж37 сказал:

Сергий же не замечает, полагаю, своих двойных стандартов. Какова доля фанатизма?

Конечно не замечает. Он полностью поглощён борьбой "с оккупантами" и тому подобным. Учитывая тот факт, что он наплевал на все наложенные на него запреты и спокойно проводит богослужения в захваченном монастыре, я бы сказал о том, что доля фанатизма тут огромна. Собственно вся эта движуха и строится на постоянно подогреваемом у схиигумена чувстве фанатизма, т.е. доведённой до радикальности приверженности каким-либо идеям, верованиям или воззрениям. Он постоянно поднимал ставки в своих обращениях, его буквально толкали на путь конфронтации. Мы увидим, что возьмёт над Сергием верх - рационализм или фанатизм, ведь тех, кто напал на съёмочную группу Собчак, ему придётся либо наказать и потерять определённое доверие паствы, либо похвалить, но тогда это уже будут действия не схиигумена, а непонятно какого главаря банды.

Не вмешаться в эту ситуацию он не может в принципе, потому что она напрямую касается его самого. И да, если заведут уголовные дела на нападавших, то они, естественно, будут укрываться в монастыре. И вот тоже интересная дилемма - выдаст ли схиигумен тех, кто пошёл на преступление или откажется? Как не крути, а конфликт-то уже выходит за рамки Церкви.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 minutes ago, Ежидзе said:

И да, если заведут уголовные дела на нападавших, то они, естественно, будут укрываться в монастыре. И вот тоже интересная дилемма - выдаст ли схиигумен тех, кто пошёл на преступление или откажется? Как не крути, а конфликт-то уже выходит за рамки Церкви.

Не выдать, если за ними пришли - значит, уехать вместе с ними. Он может на словах гневно проклясть захватчиков, не воспротивиться активно их "приему", а потом продолжить кричать и проклинать, и начать окапываться, полностью отрубая контакты с внешним миром(кроме интернета).

UPD: Он может их в скиты попрятать и сделать вид, что не знает, кто это был и где их искать.

Edited by Серж37
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я говорил же, когда Собчак решила лететь в ЕКБ , что у схиигумена был последний шанс укрыться в скиту !  Христина Самушкина перестала со мной общаться вконтакте потому что на неё Ксения Собчак вышла, она её историю теперь ведёт, а Христина мне приватно ТАКОГО !!! наговорила... Христина там на видео мелькает, когда их из монастыря выгоняли. Всё,  Романову кердык .  "Зэда больше нет, детка. Его больше нет." 

Edited by пастор Аншлаг

Share this post


Link to post
Share on other sites
56 минут назад, пастор Аншлаг сказал:

Я говорил же, когда Собчак решила лететь в ЕКБ , что у схиигумена был последний шанс укрыться в скиту !  Христина Самушкина перестала со мной общаться вконтакте потому что на неё Ксения Собчак вышла, она её историю теперь ведёт, а Христина мне приватно ТАКОГО !!! наговорила... Христина там на видео мелькает, когда их из монастыря выгоняли. Всё,  Романову кердык .  "Зэда больше нет, детка. Его больше нет." 

и чего она наговорила? с чего вдруг?

Share this post


Link to post
Share on other sites
27.06.2020 в 10:03, пастор Аншлаг сказал:

ну а у кого -же, конечно у них. Говорит что сын вот у неё - молодец, заплатил 38тыр и весь род отмолили, тебе мол тоже надо. 

А фактура есть? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 часов назад, Серж37 сказал:

Сами себе противоречат и юзают двойные стандарты они, конечно, феерично. Нет слов.

Еще пример  явных  двойных  стандарты:  где-то в этом конфликте (самое  начало, по-моему даже в самый первый ее приезд)  они  говорили  Собчак, что мол, это территория РПЦ и идите получайте  разрешение в Епархии, на что она ответила, что  ей не интересна  епархия и она приехала сюда по делу.

Но когда 17 июня  приехал  новый  священник официальной  уполномоченный  самим Митрополитом - его на территорию не пустили. Лукавят, однако. 

14 часов назад, Ежидзе сказал:

И куда интереснее то, а откроют ли уголовное производство местные правоохранители? Ведь прекрасно известно, что у Сергия явно есть связи в криминальном мире.

Дело-то вроде открыли. Вопрос в том КАК  его завершат. Явно гладко не пройдет. 

https://www.e1.ru/news/spool/news_id-69338602.html    

"В деле о нападении монастырских жителей на съемочную группу Собчак поменяли статью

Полицейские усмотрели в действиях обитателей монастыря попытку помешать работе журналистов. 

Материалы уголовного дела об инциденте на территории Среднеуральского женского монастыря передали из полиции Среднеуральска в Верхнепышминский межмуниципальный отдел МВД России. Расследовать уголовное дело будут по статье 144 УК «Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов». Об этом рассказал Сергей Ержанков, режиссер съемочной бригады Ксении Собчак.

— Звонили из полиции, рассказали, что передали дело в Верхнюю Пышму и переквалифицировали на 144-ю статью, — рассказал он корреспонденту E1.RU.

Изначально Сергей Ержанков просил привлечь нападавших на него людей к ответственности за избиение и хищение. У него отобрали камеру и сломали ему руку, (да, у оператора  в конце концов  оказался перелом, на фото он уже  в гипсе, прим.)  ущерб он оценил в 260 тысяч рублей.

Глава пресс-службы областного управления МВД Валерий Горелых пока воздержался от комментариев по этой теме.

Адвокат Михаил Зельдин отметил, что Ксении Собчак необходимо подтвердить, что она работала там именно в качестве журналиста.

— Возможность применения 144-й статьи зависит от характера деятельности съемочной группы. Деятельность должна быть действительно журналистской, то есть осуществляться для редакции зарегистрированного средства массовой информации. Частный YouTube-канал, пусть даже с миллионной аудиторией, средством массовой информации не признается, — рассказал Михаил Зельдин. По его словам, журналисты сами не должны нарушать закон, чтобы сохранять защиту.

— Журналистская деятельность подлежит защите, если она законна, то есть укладывается в правила и ограничения, установленные законом о СМИ. В связи с этим нужно установить, в чьих интересах осуществлялась съемка фильма, а также имелся ли свободный доступ в ту часть монастыря, где случился конфликт, — рассказал Зельдин. — Если посторонним лицам нельзя находиться в месте потасовки, то деятельность съемочной группы может быть признана неправомерной, однако само по себе это нарушение недостаточно для квалификации его в качестве преступления, поскольку уголовный закон запрещает только проникновение в жилище, а не на территорию земельного участка, — отметил адвокат.

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
28.06.2020 в 18:21, Кириллос сказал:

А фактура есть? 

чеки за услугу? шутите? 

Edited by пастор Аншлаг
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

db3aa1195b38.png

 

а сегодня как ни в чем не бывало  очередное  выступление схиигумена, как  будто он вчера  ничего не было,  и он  не давал  по телефону  руководство  к действию  своим  адептам.

"В нем он пожаловался на то, что вокруг его имени сейчас ходит «много кривотолков». «Не могут состояться церковные суды, не дают на руки суть обвинительного заключения, размытого в необоснованных утверждениях: непослушание епископу и раскол. В чем непослушание, в чем раскол? Гробовое молчание», — заявил схиигумен.    По словам отца Сергия, Русская православная церковь говорит, что «нельзя осуждать особенно архиереев, за корыстные желания, за тайные личные греховные состояния, но быть непримиримым к греху, экуменистам, еретикам, обличать ересь и носителей этой ереси». «Митрополит Кирилл, будучи епископом, архиепископом, митрополитом, встречался с папами Римскими. Кто ему давал указания на эти встречи? Чью волю он исполнял? Либо это его личные экуменические убеждения?» — задается вопросом священник." (это расшифровка с  портала 66.ru   https://66.ru/news/society/232056/tm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews)"

И еще отрывки:   "Из  Русской православной  церкви я никуда не уйду,  уходить  надо тем, кто велит (или ведет?) нас во Всемирный совет Церквей, через экуменизм готовит царство антихриста..."  ;  "Еретические  заблуждения  современных  епископов привели к пандемии неверия..." , ну и все как обычно про экуменистов-митрополитов и Поместный собор. 

"В заключении  хочу  сказать хабадники  и хасиды  правят  в России  (прошу прощения, дикция у него не самая лучшая), Путин и его окружение - это ширма. Через поправки в Конституцию,  через  наше  добровольное посещение  пунктов  для  голосования, независимо от нашего  согласия  или несогласия , т.е. им нужна массовость , будет узаконена  рабовладельческая власть. Т.е. мы узаконим рабовладельческую власть будущего антихриста и его слуг , и теряем благодать Святой Троицы и Покров Божией Матери. Заявляю все народам России: не ходите на пункты для голосования. Руководители секты хаббад и хасидов говорят, что   в святой град  Иерусалим не войдут ашкеназы  и  другие народы, т.е. гои, войдут  только сефарды . Где  гарантия Путину и его окружению, и всем партизанам  из духовной  среды, что  им  сохранят  жизнь? не говоря уже о благополучии  и о  благосостоянии. Пока есть время - опомнитесь,  покайтесь  в своих  заблуждениях,

:crazy:

 

Edited by Екатеринбурженка
добавила материал по ссылке

Share this post


Link to post
Share on other sites

Также  о.Максим  дал интервью https://www.e1.ru/news/spool/news_id-69338644.html,  как всегда - предельно  корректно, ничего лишнего, тщательно  подбирая слова. 

"  Сегодня Ксения Собчак встретилась со старшим священником Храма на Крови отцом Максимом Миняйло. Накануне в Среднеуральском женском монастыре «Спорительница хлебов» на съемочную группу Ксении напали представители монастыря, защитники скандального схиигумена Сергия. У режиссера группы перелом кисти и растяжение, а с камеры, на которую снимали сюжет, все стерто.    Мы поговорили с Максимом Миняйло о происходящем с Сергием, его истории и церковном суде.

— Еще в миру отец Сергий был осужден за убийство. Почему это не помешало предыдущему епископу возвести его в сан схиигумена и позволить служить литургию и постричь в Великую Схиму?

— На этот вопрос я воздержусь отвечать, потому что идет церковный судебный процесс. И для того чтобы он был объективным, всесторонним, чтобы судебный процесс помог разрешению ситуации, — я из-за этого воздержусь.

— А что решает церковный суд? Чем он грозит отцу Сергию?

— Церковный суд определяет отношение человека, качество этих отношений к церкви, к которой он принадлежит — изучает, исследует ситуацию, чтобы призвать представшего перед братским судом к покаянию. Для чего и собирается.

— Его могут полностью отстранить от служения? (В апреле Екатеринбургская епархия лишила схиигумена Сергия права проповедовать, а позже запретила совершать таинства. — Прим. ред.)

— Мы не можем забегать вперед.

— А какие в целом санкции могут применить к отцу Сергию?

— Санкции церковного суда — они не уголовные, не административные, это не государственное судопроизводство. Это производство касается отношений внутри религиозной организации. Наказание церковным судом — оно может быть.  «Наказанием может быть отстранение от службы. Крайняя степень наказания для священника — это лишение сана, оно самое неисправимое»  отец Максим Миняйло.        Но мы надеемся, пока есть такая возможность, этого избежать. Мы этим сейчас занимаемся.

— Как именно?

— Первое — мы молимся за отца Сергия. Второе — мы искренне желаем ему добра, желаем его возвращения в церковь. Желаем, чтобы он исправил те ошибки, которые были совершены. Самое важное, о чем и вас просим, — дать отцу Сергию «день тишины», чтобы в тишине, в спокойствии он разобрался, сам принял решение, никоим образом не оказывать на него давление. Это делается в интересах судьбы, вечной участи, в том числе души бессмертной отца Сергия.

— Что будет с его паствой, со Среднеуральским женским монастырем, если все-таки церковный суд лишит его сана?

— Мы надеемся, что все будет хорошо. И все для этого делаем.

— Отец Сергий говорил о старцах с Афона, которые его благословили на служение. Афонские монахи в том числе приехали его поддержать после всех событий. Как они вообще связаны с Русской православной церковью?

— Я не знаю, кто такие «старцы с Афона». Это общность какая-то? Очень важно поименно знать. Безусловно, есть и уважаемые, которых многие знают. Но надо понимать, что они канонически никак не относятся к нашей церкви. Они не могут управлять нашей церковью, они не могут даже вмешиваться. Они сами это знают, сами об этом говорят.

Если кто-то вам скажет, что афонский старец подверг сомнению решение митрополита на канонической территории, на нашей, то, безусловно, это уже старец не соблюдает каноны. У любого человека может быть свое мнение, но он не может посягать на устройство другой епархии.

— Сергий говорит, что он — основатель пяти монастырей, в том числе Ганиной Ямы. Это правда? Как он вообще связан с Ганиной Ямой?

— Он начинал строительство Ганиной Ямы под благословением правящего архиерея и под его руководством участвовал в нем. Он участвовал в строительстве и других монастырей, где жил. Например Алапаевского монастыря. Мы все участвовали в этом. Все братья участвовали. Он много потрудился в разных местах, куда церковь его направляла. Он везде слушался, везде исполнял все, старался. Тем самым он подтверждал, что он — чадо нашей церкви, послушный правящему архиерею.

— А как дела обстоят сейчас?

— То, что происходит сегодня, для нас большой удар, большая очень боль. Мы его таким не знали раньше никогда, чтобы он ослушался архиерея (митрополита Кирилла. — Прим. ред.). Он служил при двух правящих епископах — Викентии и Кирилле. Всех слушался.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

https://www.e1.ru/news/spool/news_id-69338833.html

мнения юристов  о последствиях для обеих сторон

Цитата

мы решили разобраться с адвокатами, как дальше будут развиваться события с юридической точки зрения: удастся ли Ксении и ее коллегам добиться наказания нападавших или их тоже могут привлечь?

— Проникать, если территория была закрыта, было незаконно, потому что организация самостоятельно регулирует порядок входа на территорию, — сказал доцент кафедры уголовного права Уральского государственного юридического университета Данил Сергеев. — По поводу избиения — любое избиение в данной ситуации будет незаконным, потому что сотрудники монастыря не уполномочены применять силу. Для этого существуют специальные органы, и, если кто-то незаконно проник на их территорию, они должны вызвать сотрудников правоохранительных органов. В данном случае им можно будет вменить в зависимости от последствий (определяет экспертиза): легкий или средней тяжести вред здоровью. Если камеру разбили — умышленное повреждение чужого имущества.

Адвокат Сергей Колосовский считает, что в этом деле многое зависит от политической воли и квалификации юристов:

— Здесь я вижу негативное развитие ситуации как в одну, так и в другую сторону. Для начала посмотрим негативные последствия для Собчак: во-первых, насчет того, что они были журналистами. Я в свое время занимался вопросом задержания журналистов, но на митингах 9 сентября два года назад. И там выяснился интересный момент: не каждый, кто кричит, что он журналист, и снимает кино, является таковым в смысле закона о СМИ и защищается им. Для этого журналист должен состоять в трудовых отношениях со СМИ, надлежащим образом лицензированным, и иметь при себе редакционное удостоверение или редакционное задание. Судя по информации текущей, они снимали ролик для YouTube, то есть не для средства массовой информации, и вопрос о том, являлись ли они журналистами в контексте закона о СМИ, пока не закрыт. Соответственно, если у них с этой точки зрения не всё благополучно, то вопроса о 144-й статье не стоит.

Кроме того, Сергей Колосовский также отмечает, что вторжение съемочной группы могло быть незаконным:

— Я не вполне понимаю статус женского монастыря и насколько допустимо с точки зрения режима собственности вторгаться туда с камерами и в мужской компании. Я думаю, что если они нарушают эти правила, то здесь возможен вопрос об уголовной ответственности по статье «Оскорбление чувств верующих», лишение свободы до трех лет.

Адвокат рассмотрел и развитие событий в пользу другой стороны:

— Здесь можно усмотреть умышленное причинение вреда имуществу, но могут посчитать, что ущерб незначительный, к тому же умысел еще надо будет доказать, — говорит Сергей Колосовский. — Ну и по побоям. У оператора сломанная кисть — в зависимости от лечения будет легкий вред здоровью или средней тяжести. И дальше в зависимости от политической воли: здесь можно усмотреть, что действия совершались на почве религиозной ненависти либо вражды, это более тяжкие составы, по 122-й статье — до 5 лет, по 115-й — легкий вред здоровью — до 2 лет. 116-я — сама по себе, если человек в первый раз кого-то побил, то это административная ответственность, но если это по мотивам религиозной ненависти, то это уголовная ответственность. Поэтому ситуация неоднозначная.

Адвокат Михаил Зельдин отмечает, что и за сломанную руку режиссера нападавшие могут не понести уголовную ответственность.

— Из достоверно установленных и опубликованных фактов можно упомянуть перелом кисти и повреждение связки плеча у режиссера, — говорит адвокат Михаил Зельдин. — Такие повреждения обычно квалифицируются как вред здоровью легкой или средней степени тяжести. Однако для возбуждения уголовного дела недостаточно только факта наличия вреда здоровью. Важно установить обстоятельства его причинения. Так, например, если перелом случился в результате того, что режиссера схватили за руку и вывернули её, то формально можно говорить о составе преступления. А если кисть оказалась сломана при падении на вытянутую руку после толчка, то преступления не будет. Потому что тогда считается, что данный вред причиняется не умышленно, а по неосторожности. Уголовная ответственность за неосторожное причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью не предусмотрена.

Кроме того, Михаил Зельдин также заявил о том, что Ксении Собчак необходимо подтвердить, что она работала там именно в качестве журналиста.

— Защитники монастыря могут обратиться со встречным заявлением, — добавил Зельдин. — Тогда правоохранительным органам необходимо будет проверить два основных факта. Не было ли в действиях журналистов нарушения статьи 137 Уголовного кодекса, выразившегося в незаконном собирании сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну без его согласия. И не допущено ли ими нарушения права на свободу совести и вероисповедания, охраняемого статьей 148 УК РФ.

 

в любом  случае  резонанс  уже  есть  и  сделать  вид,  что  ничего  не было - не получится. Процесс запущен,  а К.Собчак  не тот  человек,  кого можно легко  запугать  и  на  кого  можно на давить  или договориться (имхо, конечно, и могу ошибаться) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 часов назад, Серж37 сказал:

Я не совсем понял ее слова про "провокатора Алиева", если они уже брали у него часовое интервью... Или он соврал? 

да  кто  их  там  разберет, похоже  каждый  остался  при  своем  мнении. https://ura.news/news/1052438324

Екатеринбургский православный активист Сергей Алиев, считающий себя духовным чадом опального схиигумена Сергия (Николая Романова), намерен снять фильм про телеведущую Ксению Собчак. Поводом для такого решения стал приезд журналистки в Среднеуральский женский монастырь в Свердловской области для съемок фильма.

«Я решил снять документальный фильм „Осторожно, Собчак, русский мир идет!“, который выйдет уже через неделю, чтобы такие, как Собчак, задумались о своей жизни и о том, куда они идут, строя свою жизнь на интригах, лжи и провокациях», — сообщил URA.RU Алиев. При этом активист отметил, что ему уже приходилось наблюдать, как люди, восстающие против монастыря, неожиданно заболевают или умирают.

...

Сергей Алиев уже обвинял Собчак во лжи: по словам православного активиста, сначала телеведущая заявила, что снимет для своего фильма схиигумена Сергия и Алиева как людей, которые не верят в коронавирус, однако позже выяснилось, что тема фильма совсем другая. Тогда общественник заявил, что Собчак сломала нос из-за того, что она лгала, и господь послал ей «вразумление». 

*****

хм... скрытая угроза? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да. Уж. Общественное мнение подготовили мастерски - весь инет пестрит заголовками о свихнувшемся схиигумене -психопате,  епархия беспомощно разводит руками, никаких методов воздействия на взбесившегося Сергия нет. Все яснее  видятся два автобуса ОМОНА возле монастыря. Я думал Христина преувеличивала, когда говорила, что эти "монахини" даже оружие в руки могут взять, если нужно будет их духовного лидера защитить. Теперь вот вижу, что не приукрасила она тогда нисколечко. Вот тебе и ангельский чин. 

самое смешное, что эта "клевретка дьявола" через полтора часа улетать должна была и  из монастыря сразу в аэропорт должна была ехать, а они её в сортире мочат вместо того чтобы отпустить побыстрее с миром. Боюсь даже представить какой фильм теперь Собчак снимет после того как в клумбу её там посадили. Понятно, что провокация, но как можно так  топорно себя подставлять на всю страну ? 

Edited by пастор Аншлаг

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, пастор Аншлаг сказал:

Я думал Христина преувеличивала, когда говорила, что эти "монахини" даже оружие в руки могут взять, если нужно будет их духовного лидера защитить. Теперь вот вижу, что не приукрасила она тогда нисколечко. 

Поэтому силовой вариант будет крайним, последним средством убеждения. 

2 часа назад, пастор Аншлаг сказал:

Боюсь даже представить какой фильм теперь Собчак снимет после того как в клумбу её там посадили.

Какой бы она фильм не сняла, теперь для Сергия последствия неизбежны.

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 hours ago, Екатеринбурженка said:

хм... скрытая угроза?

Да нет, скорее его стандартная неадекватность. Что до пугалок, что кто-то там "заболевает и умирает", пусть примеры приведет. Они все очень любят трепать языком без конкретики.

Видимо, они после первого общения взаимно осознали, что сотрудничество невозможно, и вторая часть "беседы для фильма Ксении Собчак" умерла до рождения.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Почитал сегодняшнее послание схиигумена. Местами кажется, что человек бредит(выделено).

"...Экуменисты не боятся ни писем, ни статей – это бумажная война. Они боятся, что православные прекратят их поминовение и общение с ними, они боятся внутрицерковного сопротивления на практике, а не в голословных заявлениях. 

Что касается Церковного суда, хочу довести до Вашего сведения. Все слышащие наши слова. Прежде чем меня судить, экуменисту митрополиту Кириллу и другим экуменистам, надо предстать перед народным судом на Поместном русском Соборе. 

В заключении хочу сказать: хабадники и хасиды правят Россией. Путин и его окружение – это ширма. Через поправки в Конституцию, через наше добровольное посещение пунктов голосования, независимо от нашего согласия, несогласия будет узаконена рабовладельческая власть, т.е. мы добровольно узаканиваем власть будущего антихриста и слуг его, и теряем благодать Святой Троицы и Покров Божией Матери. 

Заявляю всем народам России. Не ходить на пункты голосования. Руководители секты хабад, хасидов говорят, что в святой град Иерусалим не войдут ашкеназы, войдут только сефарды. Где гарантия Путину, его окружению и всем «партизанам» из духовной среды, что им сохранят жизнь, не говоря уже о благополучии и благосостоянии? 

Пока есть время опомнитесь, покайтесь в своих заблуждениях."

Интересно, чем секте хабад не угодили ашкеназы, из которых она по приемуществу и состоит?)) Войдут ли в Иерусалим мизрахим, караимы и горские евреи Кавказа? И причем тут Путин?)

Edited by Серж37

Share this post


Link to post
Share on other sites
30 минут назад, Серж37 сказал:

Что касается Церковного суда, хочу довести до Вашего сведения. Все слышащие наши слова. Прежде чем меня судить, экуменисту митрополиту Кириллу и другим экуменистам, надо предстать перед народным судом на Поместном русском Соборе. 

В заключении хочу сказать: хабадники и хасиды правят Россией. Путин и его окружение – это ширма. Через поправки в Конституцию, через наше добровольное посещение пунктов голосования, независимо от нашего согласия, несогласия будет узаконена рабовладельческая власть, т.е. мы добровольно узаканиваем власть будущего антихриста и слуг его, и теряем благодать Святой Троицы и Покров Божией Матери. 
Заявляю всем народам России. Не ходить на пункты голосования.

Первое утверждение напрямую связано с его раскольнической деятельностью. Естественно, что никто перед Сергием на Поместном Соборе представать не будет и никакого "народного суда" тоже не будет, но по другому обосновать свой вызов Церкви у него не получается. Чистый популизм.

Второе утверждение интереснее и напрямую связано не только с политикой, но и государством. Мол, плевать он хотел на государственную власть и считаться с ней не намерен. Особенно интересно то, что псевдорелигиозный деятель призывает паству не участвовать в голосовании по поправкам в Конституцию. Да и слово "заявляю" тут употреблено не случайно: заявить - фактически призвать, то есть осуществить призыв к действию - о непосещении пунктов голосования (а равно и участия в последнем) может тот, кто обладает властью или полномочиями. Следовательно, Сергий пытается узурпировать элементы светской власти.

Конечно, высказывания выглядят по форме как бред, но таковыми по содержанию не являются (не считая шелухи про то, что некие хасиды и хабадники правят Россией). Проще говоря Сергий снова повышает ставки в своих пропагандистских речах.

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 6/24/2020 at 10:45 PM, dora said:

На меня тут журналистка из ВВС вышла, хочет позадавать вопросы, касательно жизни в обители. Вот не знаю, стоит ли. 

И на меня эта журналистка выходила. Я с ней пообщалась, тоже как человек поживший в монастыре, она пишет про детей. Если хотите - могу рассказать в личке. 

  • Like 2
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
56 минут назад, Серж37 сказал:

Почитал сегодняшнее послание схиигумена. Местами кажется, что человек бредит... 

Да. Это скорее всего бредовое расстройство. Тут врач нужен. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Кириллос сказал:

Да. Это скорее всего бредовое расстройство. Тут врач нужен. 

Да, это больше всего похоже на печальную реальность.

Share this post


Link to post
Share on other sites
28 minutes ago, Ежидзе said:

Конечно, высказывания выглядят по форме как бред, но таковыми по содержанию не являются (не считая шелухи про то, что некие хасиды и хабадники правят Россией). Проще говоря Сергий снова повышает ставки в своих пропагандистских речах.

Нетрудно заметить, что вся речь(я скопировал примерно треть) - это сплошная отрицательность, негативизм. Он только рушит и рушит - этих не поминай, туда не ходи, бойся хабадников, ненавидь папистов. Конструктивных предложений нет вообще. Абстрактное "покайтесь" с его языка можно перевести как "согласитесь со мной во всем", то есть это снова негатив. Отбирать и отгораживать Вы умеете, отче, а что Вы можете внимающим Вам дать взамен? Свою келью с гробом?

Я не увидел особого повышения ставок. Да, есть небольшие нюансы, но, в общем, он топчется на одном и том же, как заведенный.

Раньше, когда видео с ним выходили раз в два месяца, кто-то еще мог соскучиться по его речам. А когда он начал вещать почти ежедневно, скудомыслие и бесплодность стали очевидны.

.................................................

Вы, кстати, заметили, что Порожняков перестал освещать ситуацию вокруг Романова? Последнее сообщение о нем в группе ДЦК датировано 21м июня. Что бы это могло значить?)

Edited by Серж37
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
28.06.2020 в 04:04, Ежидзе сказал:

Вот это-то больше всего и интересно. Чего же так боятся Сергий и его паства, что последняя решилась пойти, по факту, на совершение уголовно наказуемого деяния, да ещё под камеры? Очень это интересный вопрос. И куда интереснее то, а откроют ли уголовное производство местные правоохранители? Ведь прекрасно известно, что у Сергия явно есть связи в криминальном мире.

Если мы попытаемся их понять и встать на те позиции, которые они заняли, то без двойных стандартов никак. Честных сект не бывает в принципе, это оксюморон. 

Мне тоже очень интересно, заведут ли производство. И дело даже не в связях, а в том, что полиция работать вообще не хочет, сколько заявлений просто не принимается, и деяния есть по серьёзней, не принимаются с формулировкой "нет состава преступления", или, "всё равно никого не найти, ничего не взять, не наказать" и тд.  Но у Собчак конечно же будет другая история, это же не простая смертная, а дива из телевизора!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Монастырь закрыт для паломников на 3 дня после истории с Собчак, никого не пускают, и вот интересный момент, архиерей не мог закрыть монастырь для паломников, а Собчак смогла)

Edited by Alena_

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 часов назад, Alexia сказал:

И на меня эта журналистка выходила. Я с ней пообщалась, тоже как человек поживший в монастыре, она пишет про детей. Если хотите - могу рассказать в личке. 

Да, напишите 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 часов назад, Екатеринбурженка сказал:

Также  о.Максим  дал интервью https://www.e1.ru/news/spool/news_id-69338644.html,  как всегда - предельно  корректно, ничего лишнего, тщательно  подбирая слова. 

"  Сегодня Ксения Собчак встретилась со старшим священником Храма на Крови отцом Максимом Миняйло. Накануне в Среднеуральском женском монастыре «Спорительница хлебов» на съемочную группу Ксении напали представители монастыря, защитники скандального схиигумена Сергия. У режиссера группы перелом кисти и растяжение, а с камеры, на которую снимали сюжет, все стерто.    Мы поговорили с Максимом Миняйло о происходящем с Сергием, его истории и церковном суде.

— Еще в миру отец Сергий был осужден за убийство. Почему это не помешало предыдущему епископу возвести его в сан схиигумена и позволить служить литургию и постричь в Великую Схиму?

— На этот вопрос я воздержусь отвечать, потому что идет церковный судебный процесс. И для того чтобы он был объективным, всесторонним, чтобы судебный процесс помог разрешению ситуации, — я из-за этого воздержусь.

— А что решает церковный суд? Чем он грозит отцу Сергию?

— Церковный суд определяет отношение человека, качество этих отношений к церкви, к которой он принадлежит — изучает, исследует ситуацию, чтобы призвать представшего перед братским судом к покаянию. Для чего и собирается.

— Его могут полностью отстранить от служения? (В апреле Екатеринбургская епархия лишила схиигумена Сергия права проповедовать, а позже запретила совершать таинства. — Прим. ред.)

— Мы не можем забегать вперед.

— А какие в целом санкции могут применить к отцу Сергию?

— Санкции церковного суда — они не уголовные, не административные, это не государственное судопроизводство. Это производство касается отношений внутри религиозной организации. Наказание церковным судом — оно может быть.  «Наказанием может быть отстранение от службы. Крайняя степень наказания для священника — это лишение сана, оно самое неисправимое»  отец Максим Миняйло.        Но мы надеемся, пока есть такая возможность, этого избежать. Мы этим сейчас занимаемся.

— Как именно?

— Первое — мы молимся за отца Сергия. Второе — мы искренне желаем ему добра, желаем его возвращения в церковь. Желаем, чтобы он исправил те ошибки, которые были совершены. Самое важное, о чем и вас просим, — дать отцу Сергию «день тишины», чтобы в тишине, в спокойствии он разобрался, сам принял решение, никоим образом не оказывать на него давление. Это делается в интересах судьбы, вечной участи, в том числе души бессмертной отца Сергия.

— Что будет с его паствой, со Среднеуральским женским монастырем, если все-таки церковный суд лишит его сана?

— Мы надеемся, что все будет хорошо. И все для этого делаем.

— Отец Сергий говорил о старцах с Афона, которые его благословили на служение. Афонские монахи в том числе приехали его поддержать после всех событий. Как они вообще связаны с Русской православной церковью?

— Я не знаю, кто такие «старцы с Афона». Это общность какая-то? Очень важно поименно знать. Безусловно, есть и уважаемые, которых многие знают. Но надо понимать, что они канонически никак не относятся к нашей церкви. Они не могут управлять нашей церковью, они не могут даже вмешиваться. Они сами это знают, сами об этом говорят.

Если кто-то вам скажет, что афонский старец подверг сомнению решение митрополита на канонической территории, на нашей, то, безусловно, это уже старец не соблюдает каноны. У любого человека может быть свое мнение, но он не может посягать на устройство другой епархии.

— Сергий говорит, что он — основатель пяти монастырей, в том числе Ганиной Ямы. Это правда? Как он вообще связан с Ганиной Ямой?

— Он начинал строительство Ганиной Ямы под благословением правящего архиерея и под его руководством участвовал в нем. Он участвовал в строительстве и других монастырей, где жил. Например Алапаевского монастыря. Мы все участвовали в этом. Все братья участвовали. Он много потрудился в разных местах, куда церковь его направляла. Он везде слушался, везде исполнял все, старался. Тем самым он подтверждал, что он — чадо нашей церкви, послушный правящему архиерею.

— А как дела обстоят сейчас?

— То, что происходит сегодня, для нас большой удар, большая очень боль. Мы его таким не знали раньше никогда, чтобы он ослушался архиерея (митрополита Кирилла. — Прим. ред.). Он служил при двух правящих епископах — Викентии и Кирилле. Всех слушался.

Грустно это читать... Никто не хочет брать на себя ответственность и смело признать, что да, лица, облеченные доверием в Церкви, просмотрели и не выполнили свою прямую ответственность. Даже сейчас, когда все более, чем очевидно, представители РПЦ трусливо заявляют: "Мы не можем забегать вперед", "Я воздержусь", "Все будет хорошо". Где интервью митрополитов Кирилла и Викентия, у которых все это происходило под носом годами и которые закрывали на происходящее глаза? Где обращение Патриарха, которые тоже наверняка знал о том, что происходит в этом монастыре и тянул до последнего? Меня, как воцерковленного человека это трусливое молчание расстраивает больше всего... 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...