Jump to content
Сектоведческий форум

Воздержание от переливания крови


Recommended Posts

Возможно ли так, что запрет на переливания крови нет в Библии по той причине, что этого во время написания Библии ещё не существовало? Но был дан универсальный закон - воздерживаться от крови.

 

Если положено отдать жизнь за веру, нужно ли жертвовать ради этого жизнью? Разве Апостолы не пожертвовали своей жизнью ради веры? И если вспомнить что Бог всех будет воскрешать, то не разумнее ли соблюдать закон Бога, даже если придется умереть?

 

В Библии написано воздерживаться от крови:

 

4 Из тех, кто жуёт жвачку и у кого раздвоено копыто, вам нельзя есть только этих: верблюда, потому что он жуёт жвачку, но у него не раздвоено копыто, он нечист для вас; 5 скалистого дамана, потому что он жуёт жвачку, но у него не раздвоено копыто, он нечист для вас; 6 зайца, потому что он жуёт жвачку, но у него нет раздвоенного копыта, он нечист для вас; 7 и свинью, потому что у неё раздвоено копыто и на копыте есть щель, но она не жуёт жвачку, она нечиста для вас. 8 Не ешьте их мяса и не прикасайтесь к их трупам. Они нечисты для вас.

(Левит 11:4-8)

 

12 Вот почему я сказал сыновьям Израиля: „Никто* из вас не должен есть кровь, и никакой пришелец, живущий среди вас, не должен есть кровь“

(Левит 17:12)

 

4 Только не ешьте плоти с её душой — с её кровью

(Бытие 9:4)

 

28 Святому духу и нам угодно не возлагать на вас дополнительного бремени сверх того, что необходимо: 29 воздерживаться от пожертвованного идолам, от крови, от удавленного и от блуда

(Деян. 15:28,29)

 

25 А что касается верующих из других народов, мы послали им своё решение, чтобы они хранили себя от пожертвованного идолам, от крови, от удавленного и от блуда».

(Деян. 21:25)

 

По мнению Православной церкви - хранить себя от крови значит, что есть нельзя её, а вливать в вену кровь можно. Что то логически не совпадает.

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

Уважаемый Вася Пупкин (По-моему Вы именно так представились в письмах на наш сайт, к тому же слукавив: Вы не сказали, что являетесь "Свидетелем Иеговы", а, дескать, только поговорили с ними). Прежде чем я отвечу на Ваш вопрос, ответьте на мой:

Позволяется ли в Библии каннибализм (употребление в пищу человеческой плоти)?

Link to comment
Share on other sites

Уважаемый Вася Пупкин (По-моему Вы именно так представились в письмах на наш сайт, к тому же слукавив: Вы не сказали, что являетесь "Свидетелем Иеговы", а, дескать, только поговорили с ними). Прежде чем я отвечу на Ваш вопрос, ответьте на мой:

Позволяется ли в Библии каннибализм (употребление в пищу человеческой плоти)?

 

Я представился Петей Васечкиным. Ну и что? И я не являюсь Свидетелем Иеговы в традиционом понимании, но по сути, являюсь Свидетелем Иеговы по духу.  Видите насколько убедительны тезисы СИ, что даже не Свидетели Иеговы уже понимают что истина на их стороне.

 

Вот мой текст в письме:

 

Здравствуйте, Алекса́ндр Леони́дович

 

  Мне Свидетели Иеговы говорят что переливание крови запрещено Библией и подтверждают это Писанием.

 

  Что мне делать по вашему, согласится с ними или же нет, но тогда я буду нарушать Библейский закон воздерживаться от крови?

 

  С уважением, Петя

 

И где я слукавил? Мне Свидетели Иеговы такое говорят, наверное и вам тоже когда вы их встречаете и задаете этот вопрос про воздержание от крови?

 

Людоедство запрещено Библией потому, что если человек возлюбит ближнего как самого себя, а под словом"ближней" понимается и тот , кто в настоящий момент рядом. То ответ сам собой наклёвывается . Такой христианин не может заниматься людоедство, так как он не сможет выполнить заповедь -"Возлюби ближнего своего" если начнет канибалить. Христианин, который возлюбил ближнего своего, никогда не будет людоедствовать, а похоронит умершего и не станет выкапывать труп.

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

Я представился Петей Васечкиным. Ну и что? И я не являюсь Свидетелем Иеговы в традиционом понимании, но по сути, являюсь Свидетелем Иеговы по духу.  Видите насколько убедительны тезисы СИ, что даже не Свидетели Иеговы уже понимают что истина на их стороне.

 

Вот мой текст в письме:

 

Здравствуйте, Алекса́ндр Леони́дович

 

  Мне Свидетели Иеговы говорят что переливание крови запрещено Библией и подтверждают это Писанием.

 

  Что мне делать по вашему, согласится с ними или же нет, но тогда я буду нарушать Библейский закон воздерживаться от крови?

 

  С уважением, Петя

 

И где я слукавил? Мне Свидетели Иеговы такое говорят, наверное и вам тоже когда вы их встречаете и задаете этот вопрос про воздержание от крови?

 

Людоедство запрещено Библией потому, что если человек возлюбит ближнего как самого себя, а под словом"ближней" понимается и тот , кто в настоящий момент рядом. То ответ сам собой наклёвывается . Такой христианин не может заниматься людоедство, так как он не сможет выполнить заповедь -"Возлюби ближнего своего" если начнет канибалить. Христианин, который возлюбил ближнего своего, никогда не будет людоедствовать, а похоронит умершего и не станет выкапывать труп.

Все Ваши высказывания показывают, что Вы являетесь "СИ" в самом традиционном смысле этого слова. Так что, Вы лукавите опять.

А теперь по Вашему вопросу. Если людоедство Библией запрещается, то почему Вы (точнее, не Вы, а руководство "СИ") решили, что запрет на поедание крови ЖИВОТНЫХ идентичен запрету на переливание ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ крови?

Link to comment
Share on other sites

Все Ваши высказывания показывают, что Вы являетесь "СИ" в самом традиционном смысле этого слова. Так что, Вы лукавите опять.

А теперь по Вашему вопросу. Если людоедство Библией запрещается, то почему Вы (точнее, не Вы, а руководство "СИ") решили, что запрет на поедание крови ЖИВОТНЫХ идентичен запрету на переливание ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ крови?

 

Традиционный СИ это тот, кто покрестился. Да, ещё надо покрестится у СИ :) и будет нормик.

 

Так как раньше , во времена написания Библии, не было переливания крови, то и описывали воздержания от крови в доступной форме - не есть. В наше время появилось переливание крови, но закон то остался  - воздерживаться от крови. Вливая кровь в вену, человек её тоже поедает, только миную пищеварительную систему.

 

Вообще дико себе представить, что кровь нельзя есть так как в ней душа, а вот вливать, по мнению Православных можно. Вдумайтесь - что через пищеварительный тракт кровь проходит обработку - и то нельзя, а тут свежачком в вену и пусть чужая душа там смешивается с душой хозяина. Ну обалдеть - нонсенс.

 

Иисус потом объявил всю пищу чистой

18 Тогда он сказал им: «Неужели и вы, как они, не понимаете? Неужели не знаете, что ничто входящее в человека извне не может осквернить его, 19 так как оно входит не в сердце, а во внутренности и выходит в сточную канаву?» Так он объявил всю пищу чистой

(Марка 7:18,19)

 

Но, если бы кровь входила в этот принцип, то Апостолы бы, позже, не учили воздерживаться от крови.

Link to comment
Share on other sites

Традиционный СИ это тот, кто покрестился. Да, ещё надо покрестится у СИ :) и будет нормик.

 

Вы хотите по-евангельски честно сказать,  что именно Вы, а не вымышленный Вами интернет-персонаж не принимали крещения у "СИ"?

Link to comment
Share on other sites

 

Так как раньше , во времена написания Библии, не было переливания крови, то и описывали воздержания от крови в доступной форме - не есть. В наше время появилось переливание крови, но закон то остался  - воздерживаться от крови. Вливая кровь в вену, человек её тоже поедает, только миную пищеварительную систему.

 

Вообще дико себе представить, что кровь нельзя есть так как в ней душа, а вот вливать, по мнению Православных можно. Вдумайтесь - что через пищеварительный тракт кровь проходит обработку - и то нельзя, а тут свежачком в вену и пусть чужая душа там смешивается с душой хозяина. Ну обалдеть - нонсенс.

 

Иисус потом объявил всю пищу чистой

18 Тогда он сказал им: «Неужели и вы, как они, не понимаете? Неужели не знаете, что ничто входящее в человека извне не может осквернить его, 19 так как оно входит не в сердце, а во внутренности и выходит в сточную канаву?» Так он объявил всю пищу чистой

(Марка 7:18,19)

 

Но, если бы кровь входила в этот принцип, то Апостолы бы, позже, не учили воздерживаться от крови.

Уважаемый, я уже понял, что Вы умеете воспроизводить аргументы "СИ". Только не понял, умеете ли Вы читать. Дискуссия вообще-то состоит в слышании аргументов собеседника и ответов (возражений, согласия, просьбы уточнить) на эти аргументы. Постарайтесь (если Вы в принципе на это способны) все же потрудиться прочесть то, что я Вам написал. Иначе Вы (и те, кого Вы стремитесь представлять) выглядите проигрышно - как не слишком адекватные зомбированные сектанты, мозг которых настроен лишь на воспроизведение, но не на восприятие. Или, конечно, как тролли. А троллинг здесь запрещен.

Link to comment
Share on other sites

Вы хотите по-евангельски честно сказать,  что именно Вы, а не вымышленный Вами интернет-персонаж не принимали крещения у "СИ"?

 

Ага. Надо будет экстерном сдать экзамен и покрестится. А то что-то не то. Защищаю взгляды СИ, а сам  не крещен. :'(

Link to comment
Share on other sites

Уважаемый, я уже понял, что Вы умеете воспроизводить аргументы "СИ". Только не понял, умеете ли Вы читать. Дискуссия вообще-то состоит в слышании аргументов собеседника и ответов (возражений, согласия, просьбы уточнить) на эти аргументы. Постарайтесь (если Вы в принципе на это способны) все же потрудиться прочесть то, что я Вам написал. Иначе Вы (и те, кого Вы стремитесь представлять) выглядите проигрышно - как не слишком адекватные зомбированные сектанты, мозг которых настроен лишь на воспроизведение, но не на восприятие. Или, конечно, как тролли. А троллинг здесь запрещен.

 

И какие у вас были аргументы, на которые , по вашему, я не ответил? Потому что, если собеседнику нечего ответить, он сошлётся на "неслышание" и отойдет от темы.

Link to comment
Share on other sites

Традиционный СИ это тот, кто покрестился. Да, ещё надо покрестится у СИ :) и будет нормик.

 

Так как раньше , во времена написания Библии, не было переливания крови, то и описывали воздержания от крови в доступной форме - не есть. В наше время появилось переливание крови, но закон то остался  - воздерживаться от крови. Вливая кровь в вену, человек её тоже поедает, только миную пищеварительную систему.

 

Вообще дико себе представить, что кровь нельзя есть так как в ней душа, а вот вливать, по мнению Православных можно. Вдумайтесь - что через пищеварительный тракт кровь проходит обработку - и то нельзя, а тут свежачком в вену и пусть чужая душа там смешивается с душой хозяина. Ну обалдеть - нонсенс.

 

Иисус потом объявил всю пищу чистой

18 Тогда он сказал им: «Неужели и вы, как они, не понимаете? Неужели не знаете, что ничто входящее в человека извне не может осквернить его, 19 так как оно входит не в сердце, а во внутренности и выходит в сточную канаву?» Так он объявил всю пищу чистой

(Марка 7:18,19)

 

Но, если бы кровь входила в этот принцип, то Апостолы бы, позже, не учили воздерживаться от крови.

Вы считаете что кровь и душа идентичны?

По-Вашему душа находится в крови?

 

Link to comment
Share on other sites

И какие у вас были аргументы, на которые , по вашему, я не ответил? Потому что, если собеседнику нечего ответить, он сошлётся на "неслышание" и отойдет от темы.

Ну, если Вы не умеете читать, то не стоит участвовать в дискуссиях, уважаемый Вася Петечкин. Пусть Ваше очевидное неумение прочесть короткий пост останется тут памятником сектантской зомбированности иеговистов.

Link to comment
Share on other sites

Возможно ли так, что запрет на переливания крови нет в Библии по той причине, что этого во время написания Библии ещё не существовало? Но был дан универсальный закон - воздерживаться от крови.

 

Если положено отдать жизнь за веру, нужно ли жертвовать ради этого жизнью? Разве Апостолы не пожертвовали своей жизнью ради веры? И если вспомнить что Бог всех будет воскрешать, то не разумнее ли соблюдать закон Бога, даже если придется умереть?

Мне кажется, милостивый государь, что вы таки мудрствуете сверх написанного :)

Типичный ПИЩЕВОЙ запрет, обращенный к бней Ноах, вы превращаете в некий универсальный запрет на обращение с кровью вообще.

 

Но если этот запрет УНИВЕРСАЛЕН — то для чего тогда Господь использует такой исключительно провокационный пример как питие крови (и поедание плоти) Сына Человеческого для того, чтобы учить своих слушателей?

 

P.S. Между прочим, пожертвование крови для спасения жизни/здоровья больного человека — разве это не есть благо? Разве не есть это проявление ЛЮБВИ к немощному ближнему? Если переливание крови суть зло в глазах Бога, то в этом никак не может быть никакой любви.

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Тут даже с чисто медицинской стороны кровь переливать вредно. Понацепляете кучу болячек, и будете до конца своих дней разлагаться.

 

Заведующий кафедрой анестезиологии и реаниматологии Северо-Осетинской медицинской академии ВИТАЛИЙ СЛЕПУШКИН: «Исходя из моей многолетней практики, я не встретил ни одного случая, когда в обязательном порядке нужно было переливание крови»

 

Слепушкин Виталий Дмитриевич – Заслуженный деятель науки РФ, доктор медицинских наук, профессор, заведующий кафедрой анестезиологии и реаниматологии Северо-Осетинской медицинской академии.

 

"Портал‑Credo.Ru": Какова сегодня точка зрения медицинской науки на те опасности, которые несёт в себе переливание крови даже в тех случаях, когда совпадают группы, резус-фактор, отсутствуют инфекции, передающиеся через кровь?

 

Слепушкин: Во-первых, переливание крови ‑ это операция. Во-вторых, что такое кровь? Это чужеродная ткань, которую переливают человеку. Как медикамент, который берут в аптеке и вводят в человека, точно так же берут кровь от одного человека и переливают другому. Поэтому опасность существует уже априори. В-третьих, это синдром так называемых "массивных переливаний крови", который сейчас звучит всё больше. В этом случае, когда переливают несколько доз от разных доноров, то возникает очень серьезное само по себе осложнение или новое заболевание, которое наслаивается на уже имеющееся. В этом случае поражаются легкие, селезенка, печень, почки. Четвертая опасность заключается в том, что на самых лучших станциях заготовки крови в ней определяются четыре или пять вирусов, тогда как сейчас известны, по меньшей мере, 12 вирусов, передающихся с кровью.

 

‑ Одно из серьезных обвинений, высказываемых в адрес Свидетелей Иеговы, это полный отказ от переливания крови в любых случаях. Но выходит, что они интуитивно, вернее, дословно доверяя Библии и основам своего вероучения, оказались впереди науки. Каково Ваше отношение к их позиции в этом вопросе?

 

‑ Я человек нерелигиозный, не придерживаюсь никакой религии, а придерживаюсь научных фактов. А научные факты на сегодняшний день все больше и больше говорят о нежелательности переливания крови. Во всём мире тенденция – как можно меньше переливать компоненты крови. Если ещё двадцать лет назад во всём мире, во всех инструкциях было написано, что надо переливать компоненты крови при уровне гемоглобина меньше 110 г/литр, то 15 лет назад уже во всех инструкциях было записана цифра 90г/л. Сегодня в приказе Минздрава России написано, что кровь надо переливать только в том случае, если гемоглобин ниже 70 г/л. Я думаю, что в ближайшие несколько лет эта концепция пересмотрится и граница минимального уровня гемоглобина, при котором будут рекомендовать переливание крови, ещё снизится.

 

Это связано с тем, что, во-первых, мы получили новые данные о том (и я этим вопросом много лет занимаюсь), что организм вполне может пережить очень сильную кровопотерю – ничего в этом страшного нет. Природа изначально заложила в организм колоссальные резервы, которые противостоят потере крови. Она, так сказать, эволюционно была запланирована, что ли. Животное или человек обязательно будут подвергаться нападениям и, следовательно, неизбежны кровопотери. Поэтому природа или Бог – я не знаю кто – заложил этот резерв. На этот счёт есть научные основания.

 

Во-вторых, за последние 15-20 лет мы получаем на вооружение всё больше и больше совершеннейших кровезаменителей, которые могут протектировать или заменять многие функции крови, в том числе и перенос кислорода, т.е. это ‑ вершина всего. Вот-вот мы ожидаем появления синтетического гемоглобина. Зачем нам вообще тогда будет нужна донорская кровь? Она вообще не будет нужна.

 

‑ Это радикальное решение вопроса? В случае создания полноценного кровезаменителя с синтетическим гемоглобином вопрос с переливанием крови будет решен автоматически?

 

‑ Да, всё дело к этому идёт.

 

‑ Какие на сегодняшний день бывают случаи, когда, как бы оно ни было рискованно, переливание по медицинским показания обязательно нужно?

 

‑ Исходя из моей многолетней практики – я конкретно занимаюсь этой проблемой с 1991 года – я не встретил ни одного случая, когда в обязательном порядке нужно было переливание крови. Мы живём ещё догмами и инструкциями, которые мы обязаны выполнять. А составлены эти инструкции врачами, которые не совсем понимают эти проблемы. Я считаю, что можно вполне отказаться от переливания крови. Вот говорят, что, когда массивная кровопотеря, нужно тут же переливать кровь ‑ иначе больной погибнет. Но, занимаясь много лет этой проблемой, особенно в медицине катастроф, когда к тебе в полевых условиях поступают почти одновременно двести раненых и половина из них с колоссальной кровопотерей, никогда не может быть таких запасов крови. И мы обходимся кровезаменителями. Последний такой горький опыт был во время осетино-грузинского конфликта, когда в наш полевой госпиталь, который был развернут просто на стадионе, поступали десятки, а то и сотни раненых с кровопотерей, а у нас не было ни одной дозы крови. Тем не менее, у нас ни один больной не погиб, потому что хотя у нас не было компонентов крови, но были хорошие кровезаменители. Так что моя позиция – можно вполне обойтись без переливания крови.

 

‑ Боятся ещё, что при большой потере объема жидкости перестает нормально работать сердце как насос – оно не может качать воздух?

 

‑ Правильно! То есть опустевают сосуды и сердце. Надо их наполнять жидкостью – кровезаменителями.

 

‑ А если нет кровезаменителей, то физиологический раствор может спасти положение?

 

‑ Физраствор тоже относится к кровезаменителям. К простым кровезаменителям. Есть простые - как физраствор, которому уже лет 200, - а есть более сложные, более близкие по составу к крови. А уж физраствор всегда есть!

 

‑Какие на сегодня Вы могли бы назвать лучшие кровезаменители?

 

‑ Из новых за последние три-пять лет появились так называемые гидроксиэтилкрахмал – коллоидный кровезаменитель, который очень хорошо возмещает объем потерянной жидкости, и наш отечественный препарат перфторан.

 

‑ Это всё тот же перфоторан, вокруг которого шла длительная война?

 

‑ Война, пожалуй, закончилась. Уже кто погиб в этой войне, тот погиб! К сожалению! Войны больше нет, и он у нас на постоянном вооружении. Мы его постоянно применяем.

 

‑ А чисто экономически что выгоднее – кровь или перфторан?

 

‑ Мы и это сравнивали. Кровь сейчас всё дороже и дороже. Если необходимо перелить для чего-то две дозы крови, то в этом случае достаточно перелить одну дозу перфторана. Они по стоимости сопоставимы.

 

‑ Даже экономически уже выгоднее переливать кровезаменители?

 

‑ Это миф, что перфторан очень дорогой.

 

‑ Если организовать более массовое производство перфторана, он, может, был бы дешевле? Чем больше объемы производства ‑ тем препарат дешевле.

 

‑ Перфторана производят, по-моему, уже достаточно. Его можно свободно купить в любом регионе и городе.

 

‑ Возвращаясь к главной теме нашего интервью, можно отметить, что одно из главных обвинений в адрес Свидетелей Иеговы – тотальный отказ от переливания крови – сегодня вообще теряет всякий смысл в свете достижений в создании кровезаменителей. Они уже не нарушают инструкций. Более того, они оказались даже в некотором смысле впереди официальной медицины.

 

‑ Безусловно! Я в своих лекциях всегда привожу пример, что Свидетели Иеговы были инициаторами и спонсировали научные исследования по препаратам, которые стимулируют образование собственной крови. Сейчас есть такой эритропоэтин. Есть две проблемы: когда острая кровопотеря, то тогда надо быстро вливать жидкость, а когда кровопотеря хроническая, когда, например, у женщины маточное кровотечение, и она в течение недели–двух теряет постоянно много крови, и у неё снижается гемоглобин. Здесь можно идти по другому пути: есть препарат ‑ его вводишь, и он стимулирует образование собственной крови, воздействуя на костный мозг и стимулируя образование новых эритроцитов. Это два мощных медикаментозных направления.

 

Есть еще третье направление, которое сейчас очень интенсивно развивается. Это чисто хирургическое направление – разработка методик бескровной хирургии. Во время операции происходит остановка кровотечений: это электрокоагуляция мелких сосудов, лазерная хирургия, когда в процессе разреза ткани сразу завариваются капилляры, ультразвуковая и т.д. Происходит минимизация кровопотери во время операции.

 

Есть еще одно направление – сохранение собственной крови. Та кровь, что теряется во время операции, тут же забирается в контур, автоматически очищается и тут же возвращается больному.

http://www.portal-credo.ru/site/?act=authority&id=1691

Link to comment
Share on other sites

Тут даже с чисто медицинской стороны кровь переливать вредно. Понацепляете кучу болячек, и будете до конца своих дней разлагаться.

 

...

Человек и так разлагается до конца своих дней - редко кто умирает здоровым.

Даже СИ болеют и умирают, хотя и не переливают кровь...

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

 

Но если этот запрет УНИВЕРСАЛЕН — то для чего тогда Господь использует такой исключительно провокационный пример как питие крови (и поедание плоти) Сына Человеческого для того, чтобы учить своих слушателей?

 

P.S. Между прочим, пожертвование крови для спасения жизни/здоровья больного человека — разве это не есть благо? Разве не есть это проявление ЛЮБВИ к немощному ближнему? Если переливание крови суть зло в глазах Бога, то в этом никак не может быть никакой любви.

 

Вы хотите сказать, что судя по Библии нужно буквально пить кровь и есть плоть Сына Человеческого?

Это символы, а не буквальные призывы к буквальным действиям.

 

Матфей пишет: «Когда они ели, Иисус взял хлеб и, помолившись, разломил его, дал ученикам и сказал: „Возьмите его и ешьте. Это означает мое тело“. Он взял также чашу и, воздав благодарность Богу, подал ее им, сказав: „Пейте из нее все, потому что это означает мою „кровь соглашения“, которая прольется за многих для прощения грехов.

 

"Кровь" и "плоть" - это символы. Их нельзя понимать буквально. Но в Библии про реальную кровь дается однозначный запрет.

 

4 Только не ешьте плоти с её душой — с её кровью

(Бытие 9:4)

 

 

12 Вот почему я сказал сыновьям Израиля: „Никто* из вас не должен есть кровь, и никакой пришелец, живущий среди вас, не должен есть кровь“

(Левит 17:12)

 

Поймите, не все оправдывается желанием избежать лишений и даже смерти! Есть законы Божьи. Есть и законы нравственные, этические, которые не оправдывают стремления выжить ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ! Вспомните пример с Саулом и его народом, когда последние тоже возмутились и сказали, что если им не поесть, то они умрут. И народ стал есть кровь. Но оправдала ли такая несомненно серьезная причина этот народ в глазах Бога? Бог указал им, что они совершили грех, и никакой чрезмерный голод даже под страхом смерти не оправдывал нарушения закона о крови!

 

Link to comment
Share on other sites

Вы хотите сказать, что судя по Библии нужно буквально пить кровь и есть плоть Сына Человеческого?

Это символы, а не буквальные призывы к буквальным действиям.

 

 

Верую, Господи, и исповедую, яко Ты еси воистинну Христос, Сын Бога живаго, пришедый в мир грешныя спасти, от нихже первый есмь аз. Еще верую, яко сие есть самое пречистое Тело Твое, и сия есть самая честная Кровь Твоя. Молюся убо Тебе: помилуй мя и прости ми прегрешения моя, вольная и невольная, яже словом, яже делом, яже ведением и неведением, и сподоби мя неосужденно причаститися пречистых Твоих Таинств, во оставление грехов и в жизнь вечную. Аминь.

Link to comment
Share on other sites

  • 1 year later...

Доброго времени суток всем!

А мне переливали кровь во время операции. А будь я СИ, то умер бы от осложнения болезни и все тут (там, везде). Когда Библия писалась, люди еще не знали, что кровь можно переливать больным. Ну не было у них таких возможностей, знаний, умений. И вообще - Библия хоть и святая книга, но была написана для людей того времени. И Бог был специально для тех людей придуман (создан, открыт). И наказывал Он людей как хотел, глупые они были просто тогда еще. Но времена изменились, а сами люди не поменялись. Они все-равно, лгут, убивают, прелюбодействуют. А те, кто боится смерти, становятся СИ.

Link to comment
Share on other sites

Доброго времени суток всем!

А мне переливали кровь во время операции. А будь я СИ, то умер бы от осложнения болезни и все тут (там, везде). Когда Библия писалась, люди еще не знали, что кровь можно переливать больным. ....

В Библии не написано о переливании крови в принципе... соответственно, запрет переливания крови СИ придумали сами.

Они очень своеобразно относятся к Библии...

Edited by Mixail_Pl
Link to comment
Share on other sites

А если ядовитая змея в тропиках укусила и нужно ввести сыворотку? Сыворотки же из крови делаются (лошадиной, обычно).

И гематоген из детства - вкусные ириски с добавлением вытяжек из бычьей крови.

 

Как быть?

Link to comment
Share on other sites

СИ вообще много чего придумали себе сами. И Библию рубаночком они тоже ох как подправили. Вся их вера шита белыми нитками. Но если есть люди доверчивые (а они были и будут), то вот такая религия и будет существовать, пока ее законодательно не запретят.

Link to comment
Share on other sites

Guest krishna-das

А если ядовитая змея в тропиках укусила и нужно ввести сыворотку? Сыворотки же из крови делаются (лошадиной, обычно).

И гематоген из детства - вкусные ириски с добавлением вытяжек из бычьей крови.

 

Как быть?

Гематоген православным есть нельзя

Link to comment
Share on other sites

Вот в этом своеобразном отношении к Библии и кроется ответ. СИ - это не истинная христианская религия, а кучка людей, живущих по принципу ОБС.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...