Jump to content
Сектоведческий форум
Sign in to follow this  
onehalf

Книга Урантии - учение или секта?

Recommended Posts

Что по этому поводу думают уважаемые сектоведы?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что по этому поводу думают уважаемые сектоведы?

Вопрос не совсем корректен... книга является учением типа "Нью эйдж", а те, кто ей верит и распространяет - сектой

Share this post


Link to post
Share on other sites

Чем опасно это учение?

Забивает мозги его последователям и постепенно делает их невосприимчивыми к истине, культивирует шизофрению... вред аналогичный любому New Age... На сайте много материала по данной теме

Share this post


Link to post
Share on other sites

Забивает мозги его последователям и постепенно делает их невосприимчивыми к истине, культивирует шизофрению... вред аналогичный любому New Age... На сайте много материала по данной теме

 
А вы лично читали эту книгу? Или как обычно - "Пастернака не читал, но осуждаю!"
 
Вас не смущает тот факт, что многие данные, описанные в Книге Урантии, не были известны на момент выхода ее в печать, но в дальнейшем полностью подтвердились.
 
Например, авторы Книги Урантии еще в 1934 году написали что центр вращения нашей Галактике находится в созвездии Стрельца.
 
 
Научные Предсказания Книги Урантии
Авторы: Ирвин Гинзбург и Джеффри Тэйлор

 

Книга Урантии, которая была дана нам между 1925 и 1935 годами, содержит много научной информации. Часть этой информации расходилась с наукой того времени. Пол столетия спустя, часть этой первоначально противоречащей информации теперь удовлетворяет современные научные данные, а часть – все еще нет. Это информация, связанная прежде всего с созданием Вселенной, Земли и человека, а также основными понятиями материи и энергии. Теории в этих областях знаний развиваются вместе с наукой и часть научных идей также изменяется. Эти изменения принесли новые согласования между наукой и Книгой Урантии и теперь информация, изложенная на страницах книги, может рассматриваться как предсказание.
 
Мы хотим рассмотреть примерно тридцать предсказаний, которые находятся в области наших интересов, но в книге есть и много других. Наука и сегодня не знает о некоторой информации, изложенной в книге. Вполне может так случиться, что часть этой информации может стать научным предсказанием в будущем.
 
Научные Подтверждения Книги Урантия. Расширенный Обзор
Автор: Филип Калабриз

Действительно ли Люди Писали Книгу Урантии? Вообразите себе группу людей, сотрудничающих в тайне по созданию и объединению Урантийских Документов. Без компьютеров их команда исследователей должна была бы найти лучших человеческих авторов в астрономии, геологии, палеонтологии, химии, физике, биологии, ботанике и других областях, выборочно использовать их идеи и иногда даже их фразы, но избежать всех их грубых ошибок. Сверхчеловеческая задача!

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 
А вы лично читали эту книгу? Или как обычно - "Пастернака не читал, но осуждаю!"
 
Вас не смущает тот факт, что многие данные, описанные в Книге Урантии, не были известны на момент выхода ее в печать, но в дальнейшем полностью подтвердились.
 
Например, авторы Книги Урантии еще в 1934 году написали что центр вращения нашей Галактике находится в созвездии Стрельца.
Ученые подтвердили это только в 2008 году с помощью эффекта гравитационной линзы, а первая такая линза была открыта в 1979 году.
 
Если вас интересует этот вопрос, то вы можете почерпнуть подробную информации о научном исследовании Книги Урантии:
 
 
Авторы: Ирвин Гинзбург и Джеффри Тэйлор

 

 
Мы хотим рассмотреть примерно тридцать предсказаний, которые находятся в области наших интересов, но в книге есть и много других. Наука и сегодня не знает о некоторой информации, изложенной в книге. Вполне может так случиться, что часть этой информации может стать научным предсказанием в будущем.
 
 
Автор: Филип Калабриз

 

Имел случай ознакомиться несколько лет назад с сим опусом... то есть этой книгой :) Поэтому читал и осуждаю :)

"Научные подтверждения" данного антинаучного бреда читать не буду - времени жалко 

Такие "научные подтверждения" рассчитаны на людей мало знакомых с наукой. Так как в последнее время уровень естественно-научного образования неуклонно снижается, то народ верит...

А если принять, что авторами данной книги являются некие сущности (обычные бесы), то эти "научные предсказания" совсем не удивительны. Это такая приманка для доверчивого читателя... Это же очевидно...

Edited by admin

Share this post


Link to post
Share on other sites

Имел случай ознакомиться несколько лет назад с сим опусом... то есть этой книгой :) Поэтому читал и осуждаю :)

"Научные подтверждения" данного антинаучного бреда читать не буду - времени жалко 

Такие "научные подтверждения" рассчитаны на людей мало знакомых с наукой. Так как в последнее время уровень естественно-научного образования неуклонно снижается, то народ верит...

А если принять, что авторами данной книги являются некие сущности (обычные бесы), то эти "научные предсказания" совсем не удивительны. Это такая приманка для доверчивого читателя... Это же очевидно...

 

Тогда привели к Нему бесноватого слепого и немого; и исцелил его, так что слепой и немой стал и говорить и видеть.
И дивился весь народ и говорил: не это ли Христос, сын Давидов?
 
Фарисеи же, услышав [сие], сказали: Он изгоняет бесов не иначе, как [силою] веельзевула, князя бесовского.
 
 
Матфея 12
 
Для тех, кто не понял притчу Иисуса, отвечу простыми словами - не могут бесы написать книгу, которая восхваляет Бога и осуждает сатану.
 
“обращайте внимание на Слово, а не на того, кто его несёт: золото останется золотом, независимо от того, в чьей оно руке – князя или нищего!”

Share this post


Link to post
Share on other sites

Легко и просто бесы Вам скажут что угодно!

Даже вид ангелов принимают.

И поносить хозяина - Сатану будут, лишь бы ввести Вас во искушение.

 

Обязательно надо обращать внимание КТО и зачем Вам говорит.

Слова одни, а результат может быть очень разным.

 

Змей в эдемском саду ни одного плохого слова не сказал!

Просто так их расставил что Ева согрешила.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Обязательно надо обращать внимание КТО и зачем Вам говорит.

Слова одни, а результат может быть очень разным.

 

можно наслаждаться музыкой и стихами не зная кто их автор.

 

Змей в эдемском саду ни одного плохого слова не сказал!

Просто так их расставил что Ева согрешила.

 

В Книге Урантии ДОКУМЕНТ 75 "ПРОСТУПОК АДАМА И ЕВЫ", написал серафим Солония - «голос в Саду», который лично общался с Адамом и Евой.

Можете прочитать и сравнить с библейской версией.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дружище!

Вы не тот сайт выбрали для рекламы этого бреда.

 

Не нужно сюда постить эти портянки словоблудия.

 

Предупреждение Вам!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Легко и просто бесы Вам скажут что угодно!

Даже вид ангелов принимают.

 

Бесам не нужно принимать вид Ангелов. Они и есть Ангелы, только падшие. Падшие - значит принявшие участие в восстании Люцифера. Это было третье и самое масштабное восстание в нашей локальной вселенной. В нем приняло участие около трети всех Ангелов прикрепленных к Материальным Сынам. Иоанну было дано видение этих событий и он записал их в символическом образе огромного красного дракона: «Хвостом своим он смел одну треть звезд с неба и вверг их во мрак».  Все падшие Ангелы и их предводители в лице Люцифера, Сатаны и Калигастии были изолированы в тот момент, когда Иисус сказал - "Князь мира сего осужден".

 

Так кто такие Ангелы?

А́нгел (др.-греч. ἄγγελος, ангелос — «вестник, посланец»), в авраамических религиях — духовное, бесплотное существо, сообщающее волю Бога и обладающее сверхъестественными возможностями.

 

 

 

И хотя в Ветхом Завете есть много упоминаний, что как-будто Бог лично общался со смертными, вы должны понимать, что это невозможно. Ни один смертный разум не способен вместить мысль бесконечного и абсолютного Бога - Творца всего сущего.

 

Собственно, сами иудеи об этом и пишут. Например, Маймонид  ( Рамбам, рабби Мойше бен Маймон) , в своей книге "Мишне Тора". ( Законы основ Торы.)  насчитывает десять классов ангелов (Глава 2-7),
 
Имена ангелов зависят от их ступени. Поэтому они называются так: Святые Хайот,– самые высшие, Офаним, Эръэлим, Хашмалим, Срафим, Малахим, Эло-ѓим, Бней Элим, Крувим и Ишим. Все эти десять имен соответствуют десяти уровням ангелов. И самый высокий уровень, выше которого только Сам Б-г Благословенный – это уровень формы под названием Хайот. Поэтому говорится в пророчестве, что они – у трона Славы Его. А десятый уровень – это уровень формы под названием Ишим. Именно эти ангелы говорят с пророками и являются им в пророческих видениях. Поэтому они называются Ишим [люди], ибо их уровень близок к уровню разума человека. 

 

И все эти духовные формы живут и знают Творца знанием великим, каждая форма – в соответствии со своим уровнем, но не соразмерно с Его величием. Даже [форма] самого первого уровня не может до конца постичь Творца – разума её не хватает, чтобы постичь и знать. Но она, всё-же, постигает и знает больше, чем более низкая форма. И так – все уровни вплоть до формы десятого уровня, которая, всё же, знает Творца таким знанием, которого люди, состоящие из тела и духовной формы, не могут достичь. И все они [ангелы] не знают Творца так, как Он сам себя знает.

 

 

(В Книге Урантии в документе 30 упоминаются 7 типов  попечительских духов - Супернафимы, Секонафимы, Тертиафимы, Омниафимы, Серафимы, Херувимы и Сановимы, Промежуточные создания)

 

Следовательно, утверждая что Книгу Урантию написали бесы, и будучи последовательным, вы должны поставить под сомнения и слова всех пророков в Ветхом Завете. 

Edited by admin

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Бесам не нужно принимать вид Ангелов. ...

.....Следовательно, утверждая что Книгу Урантию написали бесы, и будучи последовательным, вы должны поставить под сомнения и слова всех пророков в Ветхом Завете. 

Ну Вы и завернули... насчёт всех пророков Ветхого завета  :D Начнём с того, что совсем не все ветхозаветные пророки писали про ангелов и бесов или лично общались с ними... 

Вообще, Вы рассуждаете весьма оригинально:

Первое Ваше утверждение: бесы - это падшие ангелы, что верно.

Далее Вы цитируете Маймонида про иерархию бесплотных сил  - тоже не поспоришь, есть у иудеев такие представления. Хотя книга "Мишне Тора" не входит в число священных книг иудеев, это толкование Торы...

Потом Вы приводите иерархию ангелов из своей любимой книги. Эта иерархия похожа на иерархию Маймонида - тоже факт очевидный.

 Но вывод из этого Вы делаете весьма неожиданный  :) А именно: бесы (падшие ангелы) не могли продиктовать этот опус... Почему не могли? - совсем не понятно  :) 

Очень даже могли судя по его содержанию.

Теперь вернёмся к Вашей портянке №8 где Вы цитируете Евангелие от Матфея и утверждаете, что бесы не могут восхвалять Бога и осуждать сатану. Этого не следует из Евангелия. Изгонять сами себя они не могут - вот что там написано чёрным по белому, а болтать они могут всё, что угодно - работа у них такая. Если Вы внимательно читали Евангелие, то наверно вспомните, что бесы падали ниц перед Христом :  "...И духи нечистые, когда видели Его, падали пред Ним и кричали: Ты Сын Божий...

А если уж быть точным, то Ваша книжонка не восхваляет Бога, а врёт про него. А кто у нас лжец и отец лжи -  думаю Вы знаете и без меня... Поэтому книжонку сию надиктовали бесы - и заблуждается тот, кто утверждает обратное.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 
...
Вас не смущает тот факт, что многие данные, описанные в Книге Урантии, не были известны на момент выхода ее в печать, но в дальнейшем полностью подтвердились.
 
...

 

Было бы весьма странно, если бы таких фактов не существовало  :)  Бесы отлично знают где находится центр вращения нашей галактики и не только это...

Для того что бы реализовать большую ложь надо приправить её малозначительными правдивыми фактами, которые легко поддаются проверке. А то что проверить сложнее можно смело врать. Вот так и рождаются разные "книги"...

Edited by Mixail_Pl

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Бесам не нужно принимать вид Ангелов. Они и есть Ангелы, только падшие. 

 

Я говорил о виде ангелов света, вроде очевидно.... нет?

 

А скажите пожалуйста в чем собственно Вы видите ценность этой книги?

Что ее отличает в лучшую сторону, зачем она написана и кем?

Share this post


Link to post
Share on other sites

А скажите пожалуйста в чем собственно Вы видите ценность этой книги?

Что ее отличает в лучшую сторону, зачем она написана и кем?

 

Книга Урантии, впервые изданная Фондом Урантии в 1955 году, была предоставлена божественными, неземными созданиями как откровение для нашей планеты, называемой Урантией.
 
 
Авторы Книги Урантии повествуют о происхождении, истории и судьбе человечества, а также о наших отношениях с Небесным Отцом. Они представляют уникальное и захватывающее изображение жизни и учения Иисуса. Они открывают новые перспективы времени и вечности для человеческого духа и излагают новые детали нашего путешествия-восхождения к Раю в дружественной и управляемой различными созданиями Вселенной.
 
Книга Урантии предлагает ясную и стройную систему, объединяющую науку, философию и религию. Те люди, кто читает и изучает Книгу, верит, что Книга Урантии способна сделать существенный вклад в религиозное и философское мышление людей во всем мире.
 
Учения включают информацию относительно состава, организации, управления и личностей космоса, истории нашей планеты, нашей продолжающейся духовной эволюции, нового видения реальности, разъяснения понятия личности, разума и души, нашего эволюционного опыта движения к Богу в сотрудничестве с Божьим духом в наших умах, и, наконец, расширенного рассказа о жизни и учении Иисуса. 
 
Книга Урантии – это не новая "религия". Она основывается на религиозном наследии прошлого и настоящего, ставя во главе угла личность и его живую религиозную веру.
 
Читатели всего мира говорят, что чтение Книги Урантии глубоко трогает их, а часто и меняет их жизнь.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 Но вывод из этого Вы делаете весьма неожиданный  :) А именно: бесы (падшие ангелы) не могли продиктовать этот опус... Почему не могли? - совсем не понятно  :) 

 

 

Я обратил внимание на то,  что Бог никогда не обращался к людям напрямую, а только через посланников - ангелов. Если вы утверждаете, что Книгу Урантии могли написать бесы, то из этого можно сделать вывод, что они также могли говорить и через пророков в ВЗ. 

 

Хотя книга "Мишне Тора" не входит в число священных книг иудеев, это толкование Торы...

 

 

 

Фрагмент из Википедии:

 

 

 

 

Мишне Тора или Яд Хазака — первый полный кодекс еврейского закона, написанный Маймонидом (Рамбам).

Составители Талмуда намеренно не упорядочили его по темам, поскольку считали своей главной задачей привести наиболее полное алахическое обсуждение каждой проблемы. Поэтому уже через несколько поколений большинство изучающих Талмуд нуждалось в путеводителе.

 

Рамбам поставил перед собой задачу написать такой путеводитель. Он упорядочил обсуждаемые темы, сведя в одно место рассуждения, которые в %D0%B0' title="Гемара">Гемаре зачастую разбросаны по разным трактатам. Кроме того, он опустил те мнения, которые отвергаются в ходе талмудической дискуссии.

То есть еврею, изучающему законы по его книге, не придется обращаться к другим источникам, так как перед ним будет вся %D0%B0' title="Устная Тора">Устная Тора вместе с установлениями наших мудрецов и изложением обычаев со времен Моисея и до завершения Гемары.

Значение Устной Торы в иудаизме

 

В %D1%82%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B8%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%B8%D0%B7%D0%BC' title="Ортодоксальный иудаизм">ортодоксальном (раввинистическом) иудаизме Устная Тора служит неотъемлемым дополнением к главному священному тексту иудаизма — собственно %D0%B0' title="Тора">Торе (Пятикнижию Моисееву), которую в этом случае, во избежание путаницы, называют письменной Торой (Тора ше-би-хтав). Устный Закон является обязательным к исполнению наряду сзаконами Письменной Торы, поскольку традиционно считается, что Моисей на горе Синай получил обе Торы — и Письменную, и Устную, которая разъясняет Письменную.

 

 

 

 

Теперь вернёмся к Вашей портянке №8 где Вы цитируете Евангелие от Матфея и утверждаете, что бесы не могут восхвалять Бога и осуждать сатану. Этого не следует из Евангелия. Изгонять сами себя они не могут - вот что там написано чёрным по белому, а болтать они могут всё, что угодно - работа у них такая. Если Вы внимательно читали Евангелие, то наверно вспомните, что бесы падали ниц перед Христом :  "...И духи нечистые, когда видели Его, падали пред Ним и кричали: Ты Сын Божий...

 

 

В документе 53 ВОССТАНИЕ ЛЮЦИФЕРА есть глава

НЫНЕШНИЙ СТАТУС ВОССТАНИЯ
 
В самом начале восстания Люцифера Михаил предложил спасение всем мятежникам. Всем, кто мог подтвердить искреннее раскаяние, он предлагал, после достижения своего полного владычества во вселенной, прощение и восстановление в одном из видов вселенского служения. Никто из лидеров восстания не принял этого милосердного предложения, но тысячи ангелов и низших категорий небесных существ, включая сотни Материальных Сынов и Дочерей, приняли помилование...

 

 

Бесы, которые падали ниц перед Иисусом, приняли его прощение.

 

 

А если уж быть точным, то Ваша книжонка не восхваляет Бога, а врёт про него. А кто у нас лжец и отец лжи -  думаю Вы знаете и без меня... Поэтому книжонку сию надиктовали бесы - и заблуждается тот, кто утверждает обратное.

 

Не повторяйте ошибок фарисеев, которые не поверил в то, что Иисус - Сын Божий, и распяли его на кресте. 

 

Повторю вам еще раз слова Учителя - "Дерево познается по плодам. Не может хорошее дерево приносить плохие плоды, как не может плохое дерево приносить хорошие плоды". 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Я обратил внимание на то,  что Бог никогда не обращался к людям напрямую, а только через посланников - ангелов. Если вы утверждаете, что Книгу Урантии могли написать бесы, то из этого можно сделать вывод, что они также могли говорить и через пророков в ВЗ. 

 

 

 

... "Дерево познается по плодам. Не может хорошее дерево приносить плохие плоды, как не может плохое дерево приносить хорошие плоды". 

 

 

 

 

Вы сами себе и ответили - дерево познаётся по плодам. Именно поэтому  Вашу книжку продиктовали бесы. Это же даже ежу понятно - плоды ведь гнилые.

Edited by Mixail_Pl

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вы сами себе и ответили - дерево познаётся по плодам. Именно поэтому  Вашу книжку продиктовали бесы. Это же даже ежу понятно - плоды ведь гнилые.

 

Приведите конкретные примеры. Пока ваши утверждения голословны.

 

Можете ознакомиться с отзывами прочитавших Книгу Урантии: 

 

Как Книга Урантии изменила мою жизнь

Share this post


Link to post
Share on other sites

Приведите конкретные примеры. Пока ваши утверждения голословны.

 

Можете ознакомиться с отзывами прочитавших Книгу Урантии: 

 

www. urantia-s.com Как Книга Урантии изменила мою жизнь

Оставим в стороне вопрос подлинности этих отзывов и допустим, что это написали реальные люди  ;)

 

Уважаемый, все эти истории свидетельствуют о глубоком духовном повреждении их авторов... Вы сами привели конкретный пример гнилых плодов.

Как у Вас там написано: "именно осознание истины составляет высшую форму человеческой свободы." 

Какова "истина", такова и "свобода"...

 

...

 

 

 

 

 

Бесы, которые падали ниц перед Иисусом, приняли его прощение.

 

 

 

...

 

Если Вы эти сведения взяли из рекламируемой Вами книжки, то это не корректно с точки зрения научной логики. Нельзя использовать в качестве доказательства в дискуссии то, что само является предметом дискуссии. Это как масло масляное... :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
onehalf

 

Дружище!

 

Это ведь карикатура по-мотивам Библии.

Неужели не очевидно!?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это ведь карикатура по-мотивам Библии.

Неужели не очевидно!?

 

Представьте себе - не очевидно.

Такое может утверждать только тот, кто даже в глаза не видел Книгу Урантии

Share this post


Link to post
Share on other sites

Обратное может утверждать разве что очень пристрастный, заинтересованный человек.

В чем же Ваш интерес?

Share this post


Link to post
Share on other sites

В чем же Ваш интерес?

 

Познакомить людей с Божественным откровением

 

В истории было много случаев религиозных откровений, но только пять из них имели эпохальное значение:
Edited by admin

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Познакомить людей с Божественным откровением

 

...

 

Это конечно похвально, но с чего Вы взяли, что рекламируемая Вами книга является именно "Божественным откровением"?

Таких "откровений" нынче полно... не меньше десятка...

Чем Вы можете доказать, что это "фэнтези" стоит внимания?

 

То, что там написано про местонахождение центра галактики - не аргумент божественности.

Приведённые Вами свидетельства восторженных читателей напоминают рекламу сетевого маркетинга и свидетельством  "божественности" данного произведения являться тоже не могут...

 

 Самое интересное, что в качестве аргументации Вы часто используете Библию, хотя её содержание прямо противоречит содержанию "урантии". 

Проблемы с логикой весьма характерны для эзотерики  :)

Поэтому реальных аргументов у Вас нет и быть не может. 

 

А если бы Вы решили ознакомиться с более ранними гностическими учениями, то обнаружили тот факт, что в "урантии" нет ничего нового - она является компиляцией "бородатых" сказок  :)

Edited by Mixail_Pl

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.
Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...