Jump to content
Сектоведческий форум

Recommended Posts

Неоднократно доводилось слышать по телефону от родственницы, которая  вот уже несколько лет пытается скрываться (в сотнях вёрст  от  Москвы) от  детей, мужа, свекрови, московских батюшек и самой Москвы и борется с номерами, картами, СНИЛС и пр.,  ссылки на публикации  писателя Валерия Филимонова. Его творения оправдывают в её глазах её более  чем странное поведение. Раб Божий Валерий живёт, пишет, распространяет свои взгляды и не ведает, что принимает косвенное участие в расколе  многодетной семьи.  Читал, что ему принадлежит (новоявленное) толкование на Апокалипсис - так называемая "гипотеза  Филимонова". Если я правильно понял, то суть этой гипотезы в том, что несменяемый присваемый  человеку номер и есть то самое  "начертание зверя", о котором говорится в Апокалипсисе.  Непонятно, а кто тогда "зверь"? Я спросил в первый раз родственницу: "А кто такой Филимонов?"  - "Это русский писатель," - был ответ. На что я удивился: "А что, мы уже дожили до того, что у нас нет богословов, духовных лиц и прочих знатоков Откровения, и толковать Апокалипсис сейчас призваны русские писатели?   Прочитал в Википедии  про Валерия Павловича Филимонова:  "Русский писатель-агиограф, академик православного богословского отделения Петровской академии наук и искусств, автор многих книг и публикаций в периодических изданиях и альманахах."  Насколько я понимаю,  в настоящее время "гипотеза  Филимонова"  - это некоторый идеологический фундамент для борцов с ИНН, СНИЛС, номерами и пр.  Это некий "духовный" (или псевдодуховный)  "стержень"  воззрений этого движения (включающего и тех, кто уже в расколе и тех, кто ещё остаётся в Церкви.)  Хотелось бы узнать, как наша Церковь относится к  "гипотезе  Филимонова". Насколько эта гипотеза согласуется со святоотеческим наследием, толкованиями святых отцов, а также с писанием и преданием Церкви. И имеет ли смысл поставить перед священноначалием вопрос о детальном богословском разборе  "гипотезы  Филимонова" соответствующей комиссией с возможным включением в повестку  дня очередного Архиерейского собора. Слишком серьёзные темы затрагиваются Филимоновым и его адептами - темы  с большим возможным влиянием (в т.ч. трагическим) на судьбы многих тысяч православных людей, православных семей, детей в этих семьях и пр. 

Edited by Володя
опечатки и стилевые и редакционные поправки

Share this post


Link to post
Share on other sites

Недавно наша знакомая из Киева прислала нам скан статьи "При поступлении в духовные школы требуют СНИЛС" из православно-патриотической газеты "МИР" (№ 27 (712) 2019), издаваемой на Украине. В этой статье, напечатанной  под рубрикой "Против электронного коцлагеря", (анонимный автор или редакция)  делают нападки на о. Георгия Максимова и  его фильмы. Обвиняют его  в  "духовной слепоте и невежестве".:huh:  Хотелось бы узнать, что это за издание, и кто за ним стоит. В статье нет ссылок на "гипотезу Филимонова" и проповеди о. Сергия Романова, но автор (или авторы), по-видимому, солидарны с упомянутыми борцами со СНИЛС.   

Edited by Володя

Share this post


Link to post
Share on other sites

Автор совершенно неизвестен? Проще всего обратиться в редакцию и задать вопрос - разделяют ли они позицию автора и если да, то каковы их аргументы?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Недавно родственница прислала статью (доклад) В. Филимонова: «Не участвуйте в бесплодных делах тьмы, но и обличайте» (Еф. 5: 11) (Доклад на съезде Союза Православных Братств). Статья есть и на сайте РНЛ.

В статье много говорится о номерах, биометрии,  подчёркивается, что "Идентификатор личности не является для человека внешним знаком." 

Вот цитата из статьи:

"... Поэтому сегодня необходимо констатировать, что ключевые выводы VII Пленума Синодальной богословской комиссии Русской Православной Церкви 2001 года глубоко ошибочны. В Итоговом документе Пленума не была дана духовная оценка присвоению, принятию и использованию электронных идентификаторов личности в свете учения Слова Божия и в контексте построения царства антихриста.

В выводах комиссии говорится: «1. Принятие или непринятие индивидуальных номеров ни в коей мере не является вопросом исповедания веры или греховным деянием. Это дело личного выбора, оно не имеет религиозного значения». Как это ни печально, но такими заявлениями открывается дорога антихристу!" 

И завершение статьи: ".... Нужно, наконец, в свете учения Слова Божия и в контексте построения «нового цифрового порядка» антихриста вкупе с технологиями разрушения образа Божия в человеке, дать чёткую духовную оценку цифровой идентификации личности, применению так называемых электронных идентификационных «документов», биометрии, созданию «цифрового профиля» гражданина и внедрению имплантируемых в тело человека идентификационных устройств. Необходимо грех назвать грехом и заявить о недопустимости соучастия православных христиан в реализации «тайны беззакония». В связи с вновь открывшимися обстоятельствами необходимо пересмотреть приятые ранее документы Церкви – Заявление Священного Синода от 7 марта 2000 года и Решение Синодальной богословской комиссии от 19-20 февраля 2001 года. Предлагаю направить соответствующее обращение от имени Съезда Союза Православных Братств в адрес Священноначалия Русской Православной Церкви." 

Наверное, было бы хорошо, если бы была дана чёткая церковная оценка  взглядов Валерия Павловича Филимонова (и иже с ним) по данному вопросу.  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Про ИНН кто только оценок не давал. Если этим господам даже Синод не авторитет, то они никого слушать не будут.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...