Jump to content
Сектоведческий форум
Sign in to follow this  
Guest krishna-das

Кришнаиты. Isckon. Моск

Recommended Posts

6 minutes ago, Mixail_Pl said:

Пока хотя бы с помощью Вед....Потом попробуем подключить разум :)

ТЕКСТ 10

 

саха-йаджнах праджах сриштва

пуровача праджапатих

анена прасавишйадхвам

эша во 'ств ишта-кама-дхук

На заре творения Господь, повелитель всех существ, создал людей и полубогов вместе с жертвоприношениями в честь Вишну и благословил их, сказав: «Будьте же счастливы, совершая эту ягью [жертвоприношение], ибо она дарует вам все желаемое, чтобы вы могли жить безбедно и в конце концов обрели освобождение».

КОММЕНТAРИЙ: Повелитель всех существ (Вишну) создал материальный мир, чтобы дать обусловленным душам возможность вернуться домой, к Богу. Все живые существа в этом мире находятся во власти материальной природы, потому что забыли свои отношения с Вишну, или Кришной, Верховной Личностью Бога. Предписания Вед призваны помочь нам осознать эти вечные отношения. В «Бхагавад-гите» (15.15) Господь говорит: ведаиш ча сарваир ахам эва ведйах. Цель изучения Вед - постичь Господа. Ведические гимны гласят: патим вишвасйатмешварам.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minutes ago, Mixail_Pl said:

Это тонкое тело не отделимо от души и постоянно сопутствует ей?

пока душа находится под воздействием материальной энергии.

в духовном мире нет тонкой материи.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minutes ago, Mixail_Pl said:

Разумный ответ... Тогда как Вы можете гарантировать, что и сейчас не обманываетесь??? Ведь тогда, когда Вас обманывали Вы сначала верили, а обман открывался потом.

так если я вдруг поверю в Библию или Коран, где гарантия что я не обманусь?

чтобы я перестал верить Ведам, нужно чтобы их кто то опроверг, привел какие то факты того что там написана ложь, так сказать вскрыть обман.

пока я слышу аргументы типа "на заборе тоже много написано" "это просто сказки" что то вроде этого...

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 минут назад, 1111 сказал:
ТЕКСТ 10

...

На заре творения Господь, повелитель всех существ, создал людей и полубогов вместе с жертвоприношениями в честь Вишну и благословил их, сказав: «Будьте же счастливы, совершая эту ягью [жертвоприношение], ибо она дарует вам все желаемое, чтобы вы могли жить безбедно и в конце концов обрели освобождение».

...

Давайте для начала договоримся не загромождать страницу лишней информацией - транслитерация оригинального текста русскими буквами не информативна. Достаточно русского перевода.

Теперь по существу: про Веды в самом тексте ничего не сказано, там только про жертвоприношение...  Причём текст комментария слабо коррелирует с текстом первоисточника. В первоисточнике благословил, а в комментарии совсем по другому...

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, 1111 сказал:

так если я вдруг поверю в Библию или Коран, где гарантия что я не обманусь?

чтобы я перестал верить Ведам, нужно чтобы их кто то опроверг, привел какие то факты того что там написана ложь, так сказать вскрыть обман.

пока я слышу аргументы типа "на заборе тоже много написано" "это просто сказки" что то вроде этого...

Опять Вы за своё :) В сотый раз говорю - мы здесь не рассматриваем ни Библию, ни Коран, а только кришнаитов.

Настоящие гарантии может дать только Бог. Вот мы и пытаемся выяснить это про ваши тексты...

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 minutes ago, Mixail_Pl said:

Теперь по существу: про Веды в самом тексте ничего не сказано, там только про жертвоприношение...  Причём текст комментария слабо коррелирует с текстом первоисточника. В первоисточнике благословил, а в комментарии совсем по другому...

да уж... очень хороший вы пример. как человек который плохо в этом разбирается, для вас слово жертвоприношение "слабо коррелирует" со словом Веда. Давайте тогда вам напомню что:  Вед насчитывается четыре; это Риг-веда, Сама-веда, Атхарва-веда и Яджур-веда. Три из них являются основными и во многом перекликаются друг с другом по содержанию: Риг-, Яджур- и Сама-веда. Атхарва-веда стоит особняком, потому что имеет дело с вопросами, которые не вошли в другие Веды. Три первых Веды состоят из молитв, или мантр, обращенных к Верховному Господу в Его многочисленных личностных и вселенских аспектах, тогда как в Атхарва-веде излагаются знания об архитектуре, медицине и прочих прикладных дисциплинах.

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 minutes ago, Mixail_Pl said:

Настоящие гарантии может дать только Бог. Вот мы и пытаемся выяснить это про ваши тексты...

гарантии дают полубоги. ты выполняешь определенные действия и получаешь гарантированно результат, так как такова материальная жизнь.

Бог же личность. Ты можешь Ему пожертвовать копейку, а Он тебе даст миллиард, и в то же время ты можешь Ему пожертвовать миллиард, а Он тебе и копейки не даст. Ты можешь исполнять все обеты, посты, знать шастры, вести  аскетичную жизнь и не достичь Бога, а можешь быть проституткой и в конце жизни уйти в духовный мир. (есть и такие примеры в шастрах). Если вы хотите гарантии, то вы не получите любви. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, 1111 сказал:

да уж... очень хороший вы пример. как человек который плохо в этом разбирается, для вас слово жертвоприношение "слабо коррелирует" со словом Веда. ...

 

Я такого не писал, а написал, что в первоисточнике (Ведах) написано про жертвоприношения. Прочитайте внимательно моё сообщение:

27 минут назад, Mixail_Pl сказал:

...

Теперь по существу: про Веды в самом тексте ничего не сказано, там только про жертвоприношение...  Причём текст комментария слабо коррелирует с текстом первоисточника. В первоисточнике благословил, а в комментарии совсем по другому...

Текст комментария говорит о том, чего абсолютно нет в первоисточнике

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, 1111 сказал:

гарантии дают полубоги. ты выполняешь определенные действия и получаешь гарантированно результат, так как такова материальная жизнь.

Бог же личность. Ты можешь Ему пожертвовать копейку, а Он тебе даст миллиард, и в то же время ты можешь Ему пожертвовать миллиард, а Он тебе и копейки не даст. Ты можешь исполнять все обеты, посты, знать шастры, вести  аскетичную жизнь и не достичь Бога, а можешь быть проституткой и в конце жизни уйти в духовный мир. (есть и такие примеры в шастрах). Если вы хотите гарантии, то вы не получите любви. 

Странные у Вас понятия... Речь о другом... Но оставим до времени...

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 minutes ago, Mixail_Pl said:

Текст комментария говорит о том, чего абсолютно нет в первоисточнике

правильней было бы написать так: текст комментария говорит о том, чего я абсолютно не вижу в первоисточнике.

комментатор более глубоко видит текст. ребенок увидев машину скажет железо, со стеклами и колесами. специалист увидев ту же машину скажет что в ней 100 л.с., модель 2010 года, коробка автомат, гидроусилитель руля и т.п. На это ребенок возразит "это же просто железо, стекла и колеса, с чего вы взяли что там еще все это есть?". немного грубо наверно, но надеюсь мысль моя понятна.

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, 1111 сказал:

правильней было бы написать так: текст комментария говорит о том, чего я абсолютно не вижу в первоисточнике.

...

Мысль абсолютно понятна :) 

Я в этом не сомневался. Комментатор до того умный, что видит в тексте то, чего там нет в принципе...

Постарайтесь вспомнить начало нашей сегодняшней беседы: Мы решили разобраться со "священностью" Вед. На первых порах хотя бы с помощью самих Вед. Вы приводите цитату с комментарием. Но комментарий это не Веды - это комментарий. Получается, что для вас комментарий главнее первоисточника???

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

08.01.2020 в 21:19, 1111 сказал:

вы говорите прямо как светский человек, для них ваши церкви тоже просто культурное наследие, а Библия просто книга. Вы так можете считать что Бхагавад Гита и Шримад Бхагватам это просто книги. я вас не заставляю принять их и следовать тому что там написано. То что описывается в священных книгах доказывается только практическим применением. Вы кстати вообще читали эти книги?

То что описывается в ваших  книгах не имеет вообще никакого практического применения ни в духовном мире ни в материальном. 

"Признаки экстатической любви к Кришне: катание по земле, громкие крики, зевота, слюноотделение, бешеный хохот, тяжелое дыхание, отрыжка…
Для обретения сознания Кришны надо научиться выходить из собственного тела и впадать в экстаз при произнесении мантры, а для этого как раз практикуются тимпаны, бубны, барабаны и совместные экстатические танцы под пение мантры. После этого вы перестаете ощущать собственное тело, “выходите в астрал” и сливаетесь в экстазе с Кришной. Достигнув такого состояния, человек становится “реализованной душой”. Признаки экстатической любви к Кришне – катание по земле, громкие крики, зевота, слюноотделение, бешеный хохот, тяжелое дыхание, отрыжка и др. По Прабхупаде, человек, впадающий в экстатическое состояние, переживает восемь состояний: 1 – наступает оцепенение и чувство опустошенности;  2 – вас прошибает пот; 3 – волосы на теле становятся дыбом;  4 – голос начинает дрожать и пропадает; 5 – вы начинаете дрожать и трястись;  6 – ваша кожа меняет цвет; 7 – вы начинаете плакать и биться в истерике; 8 – вы впадаете в каталептический транс." АЛД.

.

08.01.2020 в 22:04, 1111 сказал:

статья просто ржач :rofl:. Во первых не Брапхупада а Прабхупада (или это умышленно?) умер он не 1975 а в 1977. он не один из основателей, а единственный основатель. возьмите любую книжку у кришнаитов, там везде написано "Ачарья основатель международного общества сознания Кришны", а не "один из ачерьев основателей МОСК". комитет был назначен из 12 (или 13) старших учеников, но точно не из 29. во главе МОСК стоит коллегиальный орган ДжиБиСи а не один любимец. короче вся стать просто :bad:. это вообще статья про МОСК?

Не стоит придираться к мелочам, остальным людям не зачем наизусть помнить годы жизни и количество управляющих вашей организации. Кроме вас это вообще никому не интересно, повторюсь, люди вам пишут чтобы дать ниточку вашему сознанию  которая выведет из лабиринта заблуждений.

08.01.2020 в 22:04, 1111 сказал:

нет у нас никаких агрессивных планов. я конечно не в курсе где кришнаиты запрещены, но думаю это скорее всего мусульманские страны. там наверно вообще любые религии кроме своей запрещены. а на счет европы, то в каждой столице европейского государства у нас (ИСККОН) есть храм, это я точно знаю. незаконная деятельность была, но не у организации а у отдельных ее членов. если православный человек совершит преступление (а я думаю что таких много) разве РПЦ несет ответственность за него? он сам отвечает за свои поступки. так и у нас, на сколько мне известно там все получили свои сроки штрафы и т.п. 

вот гурукула, там действительно виновата оказалась организация, но опять же на сколько мне известно, ИСККОН признал это и выплатил много миллионые долларовые штрафы  жертвам, все кто был причастен к событиям были наказаны, и после этого случая такого не повторялось. хотя сейчас гурукул по всему миру десятки и сотни штук.

на счет Еката, как написано в самой статье общество называлось "Сан-Киртана" причем тут ИСККОН?

на счет Любецкого, его признали шизофреником. шизофреники тоже люди, они тоже могут быть кришнаитами (у нас нет ограничений, при условии что человек соблюдает общественный порядок). должна ли наша организация отвергать больных людей, думаю что не должна, должна ли организация отвечать за поступки своих последователей которые больны психическими заболеваниями, думаю что не должна.

 

Незаконная деятельность была и есть у ваших лидеров, которые направляли и поощряли ее у остальных. Шизофрения это плоды вашей "духовной" деятельности. 

09.01.2020 в 08:06, 1111 сказал:

в вашем учении нет подтверждений истинности о "перевоплощении душ", в нашем же если откроем БГ 2 глава 13 стих

Детскими болезнями надо болеть в детстве, и сказкам верить тоже в детском возрасте. Зачем повторять, перевоплощения ложь, которая отнимает ваше единственное время данное на покаяние , в не зависимости что написано в " БГ 2 глава 13 стих".

09.01.2020 в 08:09, 1111 сказал:

"каждая лягушка хвалит свое болото", в ваших текстах аналогично прослеживается анти-любая другая (кроме христианской, даже еще точнее православной) религиозная направленность. наверно это нормально, нет?

После смерти "каждая лягушка" пойдет в вечность по сделанному при жизни выборе. Наши тексты помогают избежать болота ещё при жизни. Вы спрашивали читал ли я БГ, да читал, и мне жаль потраченного времени. 

Edited by Mixail_Pl
Тема не про христианство, а про кришнаитов. Давайте не будем метать бисер...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Англоязычный ресурс, на котором сравнивается БГ в изложении Прабхупады от 1972 и от 2003 года. http://bookchanges.com/bhagavad-gita-changes-complete- Они отличаются, как ни странно...

А это более интересный русскоязычный list/http://bhagavadgita.ru/gita_01.htm на котором можно сравнить разные варианты перевода БГ.

Можно увидеть, что БГ и БГ от Прабхупады отличаются.

Интересно ещё и то, что русский текст БГ от Прабхупады это перевод с английского, а не с санскрита.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

"... Необходимо отметить, что распространённая книга Прабхупады "Бхагавад-гита как она есть" просто изобилует уводами читателя в сторону от изначального смысла санскритского текста оригинала. Далее приведено высказывание С. Д. Серебряного из книги "VI – Махабхарата – Бхишмапарва (пер В. Г. Эрмана, с. 308)": "Зато в 1984 г. вышла первым изданием русскоязычная (вот уж именно русскоязычная – но никак не русская!) версия пресловутой книги Свами Прабхупады «Бхагавадгита как она есть». Стоило бы назвать ее «Бхагавадгита, какой бы она лучше никогда не была». Это произведение заслуживает отдельного обстоятельного разбора. Здесь достаточно отметить две характерные черты: предопределенность перевода (и, разумеется, комментариев) сектантскими воззрениями «Общества сознания Кришны» и некоторое, мягко говоря, своеобразие русского стиля, обусловленное большей частью несомненным «посредничеством» англоязычной версии этой книги, опубликованной в 1968 г." ... "На мой взгляд, в свой перевод и комментарий к "Бхагавадгите" Прабхупада привнес слишком много своих собственных идей, унаследованных главным образом от традиции бенгальского вишнуизма" – С. Д. Серебряный, директор Института высших гуманитарных исследований им. Е.М.Мелетинского Российского государственного гуманитарного университета..." http://bhagavadgita.ru

Share this post


Link to post
Share on other sites

"МИФЫ ПРАБХУПАДОВЦЕВ И РЕАЛЬНОСТЬ"

"...Лично я не считаю кришнаитов ИСККОН какой-то опасной «тоталитарной сектой». Могу даже признать, что в моей жизни знакомство с кришнаитами сыграло исключительно положительную роль. Именно в распространяемой ими литературе я впервые увидел тексты на санскрите, и желание прочесть их в оригинале подтолкнуло меня к тому, что я стал изучать этот язык. Однако, зачастую то, что утверждают кришнаиты ИСККОН, и в частности, уважаемый Виджитатма дас, весьма далеко от действительности. О  мифе, созданном вокруг индийского вегетарианства, мне уже приходилось писать, см. статью Истинные арийцы предпочитают "мамса"   Теперь настало время поговорить и других вещах. В данной статье я не буду касаться всех тем, затронутых Виджитатма дасом. В конце концов, мне и самому смешно читать об обвинениях Кришны в безнравственном поведении со стороны православных борцов с сектами. Равным образом они могли бы разоблачать пороки Зевса или Перуна. Остановлюсь только на моментах, имеющих  важное значение с точки зрения науки..."

http://www.mahadevi.ru/prabhupada.htm

Автор статьи http://www.mahadevi.ru/index.html не является христианином и не считает кришнаитов сектой. Тем ценнее его критическое мнение.

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 часа назад, Mixail_Pl сказал:

Англоязычный ресурс, на котором сравнивается БГ в изложении Прабхупады от 1972 и от 2003 года. http://bookchanges.com/bhagavad-gita-changes-complete- Они отличаются, как ни странно...

А это более интересный русскоязычный list/http://bhagavadgita.ru/gita_01.htm на котором можно сравнить разные варианты перевода БГ.

Можно увидеть, что БГ и БГ от Прабхупады отличаются.

Интересно ещё и то, что русский текст БГ от Прабхупады это перевод с английского, а не с санскрита.

простите, напомните пожалуйста когда это Прабхупада писал БГ на санскрите?(чтобы ее с санскрита переводили на русский) :rofl:

и конечно я бы на вашем месте доверял переводу Смирнова, Семенцова или Эрмана, им то конечно "лучше знать", да и санскрит они наверно "лучше знали", человека который десятилетия изучал санскрит, который жил в этой среде, и был посвящен в линию преемственности. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 часа назад, Mixail_Pl сказал:

"МИФЫ ПРАБХУПАДОВЦЕВ И РЕАЛЬНОСТЬ"

"...Лично я не считаю кришнаитов ИСККОН какой-то опасной «тоталитарной сектой». Могу даже признать, что в моей жизни знакомство с кришнаитами сыграло исключительно положительную роль. Именно в распространяемой ими литературе я впервые увидел тексты на санскрите, и желание прочесть их в оригинале подтолкнуло меня к тому, что я стал изучать этот язык. Однако, зачастую то, что утверждают кришнаиты ИСККОН, и в частности, уважаемый Виджитатма дас, весьма далеко от действительности. О  мифе, созданном вокруг индийского вегетарианства, мне уже приходилось писать, см. статью Истинные арийцы предпочитают "мамса"   Теперь настало время поговорить и других вещах. В данной статье я не буду касаться всех тем, затронутых Виджитатма дасом. В конце концов, мне и самому смешно читать об обвинениях Кришны в безнравственном поведении со стороны православных борцов с сектами. Равным образом они могли бы разоблачать пороки Зевса или Перуна. Остановлюсь только на моментах, имеющих  важное значение с точки зрения науки..."

http://www.mahadevi.ru/prabhupada.htm

Автор статьи http://www.mahadevi.ru/index.html не является христианином и не считает кришнаитов сектой. Тем ценнее его критическое мнение.

парень молодец, пускай и дальше изучает санскрит, Веды. с ним пускай спорит Виджитатма прабху, если он конечно захочет. в МОСКе есть преданные которые хорошо знают санскрит, много прочитали шастр.

 Я прочитав статьи этого Андрея Игнатьева, задаюсь вопросами типа: какое отношение имеет Риг веда к МОСКу? в индийском обществе, современников Кришны, ели мясо, и что? и в том обществе были мысоеды, и до них были мясоеды и после них тоже есть мясоеды. В том обществе и проститутки были и сейчас они есть, и алкоголь и азартные игры тоже были (даже Юдхиштхира, старший брат Арджуны в них играл, а Арджуна ел мясо, охотился на животных). Все что написано в статье никак не подрывают основ Сознания Кришны.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 часов назад, 1111 сказал:

парень молодец, пускай и дальше изучает санскрит, Веды. с ним пускай спорит Виджитатма прабху, если он конечно захочет. в МОСКе есть преданные которые хорошо знают санскрит, много прочитали шастр.

 Я прочитав статьи этого Андрея Игнатьева, задаюсь вопросами типа: какое отношение имеет Риг веда к МОСКу? в индийском обществе, современников Кришны, ели мясо, и что? и в том обществе были мысоеды, и до них были мясоеды и после них тоже есть мясоеды. В том обществе и проститутки были и сейчас они есть, и алкоголь и азартные игры тоже были (даже Юдхиштхира, старший брат Арджуны в них играл, а Арджуна ел мясо, охотился на животных). Все что написано в статье никак не подрывают основ Сознания Кришны.

 

Вы ничего не поняли - Игнатьев пишет, что перевод, которым Вы пользуетесь искажён. Скорее всего искажён сознательно. Соответственно, ваши товарищи, которые "хорошо знают санскрит", либо что то вам не договаривают, либо не очень "хорошо знают санскрит", а вам говорят, что знают. Выводы делайте сами.

Кстати, если брат Арджуны играл в азартные игры, то почему вам этого делать нельзя???

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 часов назад, 1111 сказал:

...

и конечно я бы на вашем месте доверял переводу Смирнова, Семенцова или Эрмана, им то конечно "лучше знать", да и санскрит они наверно "лучше знали", человека который десятилетия изучал санскрит, который жил в этой среде, и был посвящен в линию преемственности. 

А все эти люди за день язык изучили???  :) Они всю жизнь посвятили изучению Индийской культуры.

16 часов назад, 1111 сказал:

простите, напомните пожалуйста когда это Прабхупада писал БГ на санскрите?(чтобы ее с санскрита переводили на русский) :rofl:

....

Простите, но Вы в очередной раз показываете неспособность понимать смысл печатного текста. Я не писал, что "Прабхупада писал БГ на санскрите". Я писал, что , что русский текст БГ от Прабхупады это перевод с английского, а не с санскрита. То есть сначала он перевёл БГ на английский и вставил туда свои комментарии - получилась БГ от Прабхупады. Затем другие люди перевели всё это дело на русский. Я почему то сомневаюсь, что при переводе с английского они проводили сравнение с оригиналом БГ.

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 часов назад, Mixail_Pl сказал:

Простите, но Вы в очередной раз показываете неспособность понимать смысл печатного текста. Я не писал, что "Прабхупада писал БГ на санскрите". Я писал, что , что русский текст БГ от Прабхупады это перевод с английского, а не с санскрита. То есть сначала он перевёл БГ на английский и вставил туда свои комментарии - получилась БГ от Прабхупады. Затем другие люди перевели всё это дело на русский. Я почему то сомневаюсь, что при переводе с английского они проводили сравнение с оригиналом БГ.

Прощаю, а зачем им проводить сравнение с санскритом? Тем более Прабхупада и не скрывал санскрит, он есть везде в его книгах. Если бы он хотел его скрыть, то не приводил бы его. 

20 часов назад, Mixail_Pl сказал:

А все эти люди за день язык изучили???  :) Они всю жизнь посвятили изучению Индийской культуры. 

Да они молодцы, но посвятить всю жизнь не значит понять эти произведения. 

Вы кстати в курсе что есть четыре вайшнавских школы (сампрадайи). Они основываются на одних книгах, но различаются в интерпретации этих книг. И то что другие люди видят в переводе Прабхупады "искажения" это ещё ни о чем не говорит. На сколько мне известно перевод стихов БГ Прабхупада взял от Баладевы Видьябхушаны, предыдущего ачарьи в линии нашей преемственности. Поэтому все эти потуги в переводе, выявленний "отклонений", лучше направить на то чтобы доказать что Прабхупада действительно придумал что то своё. Пусть найдут что Шрила Бзактисидханта Сарасвати Тхакур по другому переводил, или что Бхактивинода Тхакур, или Баладева Видьябхушина ну и т.д. по списку. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, Mixail_Pl сказал:

Вы ничего не поняли - Игнатьев пишет, что перевод, которым Вы пользуетесь искажён. Скорее всего искажён сознательно. Соответственно, ваши товарищи, которые "хорошо знают санскрит", либо что то вам не договаривают, либо не очень "хорошо знают санскрит", а вам говорят, что знают. Выводы делайте сами.

Кстати, если брат Арджуны играл в азартные игры, то почему вам этого делать нельзя???

Искажения в том что Кришна не Бог, или в том что яваны это не турки? 

Когда уважаемый Игнатьев прочитает все Веды, уверен на 100 процентов что у него будет такой венегрет в голове. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 часов назад, 1111 сказал:

 

Когда уважаемый Игнатьев прочитает все Веды, уверен на 100 процентов что у него будет такой венегрет в голове. 

Не больше, чем у Вас :)

15 часов назад, 1111 сказал:

Прощаю, а зачем им проводить сравнение с санскритом? Тем более Прабхупада и не скрывал санскрит, он есть везде в его книгах....

А зачем ему скрывать??? Всё равно мало кто понимает, а набор непонятных, но красиво звучащих слов придаёт значимость :)

Тут дело даже не в переводе, а в интерпретации текста. Если бы кришнаиты не кричали везде о том, что их учение базируется на "древнейших ведах" а только на их относительно современной вольной интерпретации, которая придумана специально для европейского человека, то и вопросов бы не было... Но ведь тогда пропадёт аргумент "древности"...

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 минут назад, Mixail_Pl сказал:

Не больше, чем у Вас :)

возможно

12 минут назад, Mixail_Pl сказал:

А зачем ему скрывать??? Всё равно мало кто понимает, а набор непонятных, но красиво звучащих слов придаёт значимость :)

Тут дело даже не в переводе, а в интерпретации текста. Если бы кришнаиты не кричали везде о том, что их учение базируется на "древнейших ведах" а только на их относительно современной вольной интерпретации, которая придумана специально для европейского человека, то и вопросов бы не было... Но ведь тогда пропадёт аргумент "древности"...

ну да, действительно. гораздо лучше читать переводы млечхов, яванов и варна санкары (это я имею ввиду наших научных деятелей, хотя сам тоже к этому отношусь).

если человек что то знает, но не применяет это в своей жизни, то можно сказать что он этого не знает, а точнее не понимает. Знание может передаться если есть понимание, а не академическое образование. Прабхупада понимал Веды, а мирские ученые знают Веды. Вот пожалуй и всё отличие. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, 1111 сказал:

.... Прабхупада понимал Веды,...

Вопрос спорный... Понимать можно по разному. И Вы сами это признаёте:

16 часов назад, 1111 сказал:

...

Вы кстати в курсе что есть четыре вайшнавских школы (сампрадайи). Они основываются на одних книгах, но различаются в интерпретации этих книг. ...

Почему Вы решили, что интерпретация Прабхупады самая правильная???

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Mixail_Pl сказал:

Почему Вы решили, что интерпретация Прабхупады самая правильная???

вы намекаете что нужно было изучить все основные мировые религии, потом прочитать все веды и выбрать то направление которое я считаю истинным? так?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...