Александр Мон Posted June 4, 2016 Share Posted June 4, 2016 (edited) В кришнаизме людей учат "ведической психологи" успеха в мирской жизни, но не искусству "смерти при жизни" о чем говорил Иисус. Edited June 4, 2016 by Александр Мон Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Александр Мон Posted June 4, 2016 Share Posted June 4, 2016 (edited) За грубым и тонким телом ,лежит тело причинное. А еще есть и сверхпричинное тело наша же Атма (Душа) , которая лежит за пределами этих оболочек. Прабхупада прямо говорит, что причинное тело , это тонкая оболочка души, есть для них сама душа , и их "небесные миры" Вайкунтхи и Голоки находятся на Причинном плане Брахманда, то есть на Третьем плане. Прабхупада подтверждает о Вайкунтхе , как о свере Брахманда. (А причинный план это "штаб-квартира" Каля) Поэтому, Уважаемый кришнаит, Сат Пуруш не может быть Кришной, как Вы написали раннее. Edited June 5, 2016 by Александр Мон Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Александр Мон Posted June 4, 2016 Share Posted June 4, 2016 (edited) В книге Прабхупада перечисляет 20 пунктов того, что должен делать ученик , чтобы "переместиться на духовное небо", но он описывает известную методологию Бхакти Йоги по гаудия-вайшнавизму, в котором опять же нет ни слова о том, как "умирать при жизни". Он описывает развитие и достижение уровня духовных переживания для ума и сердца , полное погружение в бхаву.(любовь к Богу) По сути, в вайшнавизме вселяют ложную убежденность и они упускают главное. Если в Шримад Бхагаватам есть упоминание о процессе "смерти при жизни" , то современным кришнаитам внедряют идею, что развив бхаву - сильные сентиментальные чувства к Кришне, они с легкостью войдут в Фокальный центр , увидят Кришну, смогут отличить его форму от лживых форм , с легкостью оттянут жизненные токи от тела и все у них якобы будет удачно . Легко и хорошо. НО ЭТО ОБМАН. Да, в Бхагават Гите есть частично истинное учение о правильном освобождении души, не смотря на то. что послание Гиты в целом идет от Каля (Кааля). В одном месте Кааль-Кришна говорит о Ином, который надо всеми и которого надо достичь через правильный процесс Йоги, в другом же месте он все сводит к "центрации" на себе, как на конечной цели. Так же надо помнить, что звук Ом(Омкара) - это лишь Третий причинный план. Да, индуизм стремится к этому, сам Прабхупада говорит, что душа - это причинное тело и их Голока на Причинном Плане, но это ни есть Высший План. Комментарий к книге Прабхупады " Легкое путешествие на другие планеты" Edited June 4, 2016 by Александр Мон Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Михаил Posted June 4, 2016 Share Posted June 4, 2016 а существует сравнительный анализ Бахавад-Гиты и "Бахавад-Гиты как она есть"? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Александр Мон Posted June 4, 2016 Share Posted June 4, 2016 (edited) В индуизме существует два больших класса литературы - т. н. шрути и смрити. Шрути, в буквальном переводе с санскрита значит "услышанное" - это откровения , которые считаются индуистами "вечными и не сотворенными". Веды, в частности , относятся к шрути (условно можно сказать, что Веды имеют такой же статус в индуизме , как и Библия в христианстве.), но все это не мешает современным индуистам им не следовать. Веды это не одна книга , это целая библиотека. Что же касается смрити, то в переводе с санскрита это слово переводится как "память". Смрити - это книги, противопоставленные шрути , в том числе и Ведам. Основой смрити считается традиция, мнение других мудрецов, давнее истолкование буквы и духа священного знания Веды. Соответственно смрити обладало меньшим авторитетом,чем сама Веда. В часности , Махабхарата относится к смрити, Прабхупада же фактически строит свое учение не на Ведах, а на смрити, т.е, комментариях к Ведам. Это примерно то же самое, если бы православные христиане на место Библии поставили бы творения святых отцов, а о самой Библии забыли. Edited June 5, 2016 by Александр Мон Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Александр Мон Posted June 4, 2016 Share Posted June 4, 2016 (edited) В действительности МОСК не имеет никакого отношения к " ведическим знаниям"; васудэвизм - кришнаизм возник и развился, как не ведийское по своей сути религиозное течение. Прежде всего потому, что главные боги ведийского понтеона - Индра и Варуна. Но этих богов в организации созданной Прабхупадой, не почитают, а главным объектом своего поклонения называют одно из воплощений бога Вишну - Кришну. При этом религию Кришны вообще нельзя возвести к ведийским источникам. В ведийской религии Вишну вообще не считается сколько-нибудь значительным божеством. По статистике Вишну принадлежит к божествам четвертой группы. Не приходится говорить о ведических корнях кришнаизма. Главным источником вероучения МОСК является одна из книг Махабхараты - Бхагавадгита. Дело в том, что для Махабхараты образ Кришны в действительности является чужеродным. Прежде, чем Махабхарата дошла до нас, она несколько раз перерабатывалась. Причем Кришна первоначально в ней был не положительным, а отрицательным героем, отсюда и его имя "черный". Edited October 14, 2016 by Михаил Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Александр Мон Posted June 6, 2016 Share Posted June 6, 2016 (edited) Сравните слова Кришны и Иисуса о себе. Кришна говорит: Я Яма Бог смерти. Я всепожирающая смерть. Я есть время, великий разрушитель миров, и Я пришел сюда,чтобы уничтожить всех людей. (слова Кришны о себе Гл.!0, тексты 29,34; Гл.11 текст 32) Иисус говорит: Я есмь путь и истина и жизнь. Edited June 6, 2016 by Александр Мон Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Крестоносец Posted June 6, 2016 Share Posted June 6, 2016 Между прочим, наш забаненный гость начал переписывать "Мастера и Маргариту", где в главных ролях Александр Леонидович, Андрей Кураев и Кришна. Болезнь прогрессирует, как говорится. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pokoy Posted June 6, 2016 Share Posted June 6, 2016 (edited) А где выкладывает? У себя в блоге , на своём сайте? Кураев то чем ему не угодил? Edited June 6, 2016 by Pokoy Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mixail_Pl Posted June 6, 2016 Share Posted June 6, 2016 Между прочим, наш забаненный гость начал переписывать "Мастера и Маргариту", где в главных ролях Александр Леонидович, Андрей Кураев и Кришна. Болезнь прогрессирует, как говорится. несчастный... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Александр Мон Posted June 6, 2016 Share Posted June 6, 2016 Между прочим, наш забаненный гость начал переписывать "Мастера и Маргариту", где в главных ролях Александр Леонидович, Андрей Кураев и Кришна. Болезнь прогрессирует, как говорит Но то что там "клиника" и к бабке ходить не надо. А кто в какой роли? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mixail_Pl Posted June 6, 2016 Share Posted June 6, 2016 Но то что там "клиника" и к бабке ходить не надо. А кто в какой роли? Он сам наверно Мастер... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Крестоносец Posted June 6, 2016 Share Posted June 6, 2016 Да, у себя в блоге выкладывает. Это было бы смешно, если бы не было так грустно, как гласит известное высказывание. Кришна - Воланд, конечно же. А.Л. Дворкин - Берлиоз А. Кураев - Бездомный Ну, если вообще корректно говорить о преемственности персонажей. На самом деле - смешно всё это до ужаса. И тут появился Кришна. Пройдя мимо скамьи, на которой помещались Дворкин и Кураев, Кришна покосился на них, остановился и вдруг уселся на соседней скамейке, в двух шагах от приятелей. "Проклятый дэва-дэв", − подумал Дворкин и Кураев. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mixail_Pl Posted June 6, 2016 Share Posted June 6, 2016 Да, у себя в блоге выкладывает. Это было бы смешно, если бы не было так грустно, как гласит известное высказывание. Кришна - Воланд, конечно же. А.Л. Дворкин - Берлиоз А. Кураев - Бездомный Ну, если вообще корректно говорить о преемственности персонажей. На самом деле - смешно всё это до ужаса. И после этого он будет доказывать, что кришна не бес??? Или, в его понимании, Воланд это не сатана??? 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Крестоносец Posted June 6, 2016 Share Posted June 6, 2016 Кстати, Александр Леонидович внезапно стал Леонидом. Пациенту хуже. − Взять бы этого Ницше, да за такие доказательства года на три в Соловки! − совершенно неожиданно бухнул Дворкин. − Леонид! − сконфузившись, шепнул Кураев. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Крестоносец Posted June 6, 2016 Share Posted June 6, 2016 (edited) Эх, даже не хватило литературного таланта, чтобы имена видоизменить. Это уж ни в какие ворота. А вот, господа, скажите мне - можно ли расценивать следующий текст как прямую угрозу конкретному человеку? − Кирпич ни с того ни с сего, − внушительно перебил Кришна, − никому и никогда на голову не свалится. В частности же, уверяю вас, вам он ни в коем случае не угрожает. Вы умрете другой смертью. − Может быть, вы знаете, какой именно? − с совершенно естественной иронией осведомился Дворкин, вовлекаясь в какой-то действительно нелепый разговор, − и скажете мне? − Охотно, − отозвался Кришна. Он смерил Дворкина взглядом, как будто собирался сшить ему костюм, сквозь зубы пробормотал что-то вроде: "Раз, два… Меркурий во втором доме… луна ушла… шесть − несчастье… вечер − семь…" − и громко и радостно объявил: − Вам отрежут голову! Трамвай накрыл Дворкина, и под решетку Патриаршей аллеи выбросило на булыжный откос круглый темный предмет. Скатившись с этого откоса, он запрыгал по булыжникам Бронной.Это была отрезанная голова Дворкина. Edited June 6, 2016 by Крестоносец 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Михаил Posted June 6, 2016 Share Posted June 6, 2016 совсем плохой.... совсем белый, сильно горячий... 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Александр Мон Posted June 6, 2016 Share Posted June 6, 2016 Держите меня Ржунемогу. Действительно смешно до ужаса. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Михаил Posted June 20, 2016 Share Posted June 20, 2016 ИГУМЕН ФЕОДОСИЙ (НЕСТЕРОВ): КРИШНАИТСКАЯ ИДЕОЛОГИЯ НЕСЕТ УГРОЗУ ГОСУДАРСТВУ И ОБЩЕСТВУ Москва, 20 июня 2016 г. Распространение кришнаитской идеологии под видом культурно-образовательных проектов несет угрозу российскому обществу и государству. Об этом ИА «Православие на Северной земле» заявил руководитель отдела по взаимоотношениям Церкви и общества Архангельской епархии игумен Феодосий (Нестеров), сообщает сайт iriney.ru. Напомним, что, несмотря на принятие закона «О миссионерской деятельности», кришнаиты резко усилили в Поморье вербовочную деятельность. Секта открыла в Архангельске магазин идоложертвенной пищи «Зеленый кардамон», оккультный центр «Монада», а также проникла в ряд муниципальных учреждений Северодвинска. Продвижение сектантских товаров и услуг идет под прикрытием якобы культурных проектов «Психология третьего тысячелетия», «Ведическая женственность», «Камень здоровья», «Благость в каждом городе» и др. По словам отца Феодосия, кришнаиты в России полностью поменяли тактику. Если раньше они создавали закрытые маргинальные группы, то теперь руководство Международного общества сознания Кришны (МОСК) стремится создать обширный круг адептов из числа последователей аффилированных организаций. «Создается впечатление, что над людьми ставят разрушительный эксперимент. Выступая под видом психологов, специалистов по семейным отношениям, здоровому образу жизни, успешному бизнесу, кришнаитские гуру программируют сознание людей на усвоение современных оккультно-мистических установок движения New Age (Новая Эра) и псевдоиндуизма, – сказал отец Феодосий. – На подобных тренингах, семинарах говорятся правильные, общепринятые вещи о семье, воспитании, развитии. Но для авторов, наше здоровье, отношения в семье, успех в делах имеют третьестепенное значение. Там дается четкая установка на отказ от традиционной православной духовности и уход в псевдодуховное состояние оккультизма, который в своей сути является сатанизмом. Все это делается под прикрытием распространения "истинных ведических знаний"». Представитель Архангельской епархии подчеркнул, что для человека, попавшего в обработку, перестает быть значимой Богочеловеческая личность Иисуса Христа и Евангельское благовестие. «В псевдоиндуистских культах скрыта страшная ненависть ко всему христианскому, до полного омерзения и патологической злобы. Современный горделивый, самовлюбленный, нагруженный страстями человек, потерявший связь со своей духовной основой, становится легкой добычей подобных деятелей. Расплачиваться приходится долгими потерянными годами своей жизни, здоровьем семьи, близких. Подобная духовная проблема имеет глубокие последствия. Религиозная практика и учение кришнаитов только усугубляют и разжигают страсти. Последователям кришнаитских проектов следует знать: согласно учению основателя МОСК Прабхупады "реализованная душа" в момент озарения переживает каталептический транс, впадает в истерику, начинает дрожать и трястись, переживает оцепенение и чувство опустошенности. В лучшем случае это самообман: человек принимает психофизиологические переживания за откровения, в худшем - открытая форма одержимости», – заключил священник. Как отметили в антисектантском центре «Гражданская безопасность», кришнаизм только с виду безобидное, «экзотическое» религиозное движение. На самом деле эта секта опаснее всех, существующих в России неоязыческих движений вместе взятых. Подготовленный и реализуемый одним из лидеров секты Манифест социального благоразумия «Варнашрама» – это программа по реформированию общества в жесткую кастовую систему, призывающая «овладеть искусством достойно убивать», «побеждать беспокойные нации». К числу которых, по-видимому, относятся и народы России. Если фашиствующие неоязыческие движения бросают вызов христианству открыто, действуют, не маскируясь, то кришнаиты предпочитают внедрять доктрины постепенно, через тренинги по психологии, семейные клубы, магазины вегетарианского питания. http://www.pravoslavie.ru/94458.html 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
1111 Posted July 13, 2016 Share Posted July 13, 2016 В псевдоиндуистских культах скрыта страшная ненависть ко всему христианскому, до полного омерзения и патологической злобы. интересно в чем эта ненависть проявляется? "Современный горделивый, самовлюбленный, нагруженный страстями человек, потерявший связь со своей духовной основой, становится легкой добычей подобных деятелей." это уж точно не относится к МОСК, наоборот в МОСК культивируется смирение, уважение, внимание к другим (родственникам, братьям и сестрам в Боге). Почему православные люди, отрицают существование Бога вне своей конфессии? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Михаил Posted July 14, 2016 Share Posted July 14, 2016 такое впечатление что Вы Прабхупаду не читали... а ведь он совершенно откровенно говорит что тот кто не кришнаит вообще не человек! Православные знают истинного Бога, поэтому в состоянии отличить Его от подделок. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
1111 Posted July 14, 2016 Share Posted July 14, 2016 такое впечатление что Вы Прабхупаду не читали... а ведь он совершенно откровенно говорит что тот кто не кришнаит вообще не человек! Православные знают истинного Бога, поэтому в состоянии отличить Его от подделок. читал, но не встречал таких цитат. или вы имеете ввиду то, что когда Прабхупада говорит о современных людях, что они ведут себя как кошки и собаки, ослы т.п. как отличить истинного Бога от подделки? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mixail_Pl Posted July 14, 2016 Share Posted July 14, 2016 (edited) .... Почему православные люди, отрицают существование Бога вне своей конфессии? Вопрос поставлен абсолютно некорректно и даже абсурдно... Бог не зависит от конфессии и не существует внутри её... Прежде чем предъявлять претензии, пожалуйста разберитесь в вопросе. Edited July 14, 2016 by Mixail_Pl Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
1111 Posted July 14, 2016 Share Posted July 14, 2016 (edited) Вопрос поставлен абсолютно некорректно и даже абсурдно... Бог не зависит от конфессии и не существует внутри её... Прежде чем предъявлять претензии, пожалуйста разберитесь в вопросе. простите, но я не хотел предъявлять претензий ни к кому. а как правильно задать тогда вопрос? может так: почему православные люди считают что правильная вера только православная? Edited July 14, 2016 by Леонид К Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mixail_Pl Posted July 14, 2016 Share Posted July 14, 2016 ... а как правильно задать тогда вопрос? может так: почему православные люди считают что правильная вера только православная? Вот так уже ближе к делу Я не скажу лучше, чем профессор Осипов: http://pervie-shagi.org/wp/?p=61 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.