Jump to content
Сектоведческий форум

Кришнаиты. Isckon. Моск


Recommended Posts

Guest krishna-das

оглянитесь и трезво ужаснитесь!

где кришнаиты и где наука???

 

индуизм это большая СЕКТА с ...десятками тысяч ответвлений

то что Вы называете богатой философией можно уложить в один курс семинарии, и еще время останется

не надо обижать наших греков, они на сотни порядков выше индийских шаманов

 

сложность обрядов прямое следствие сектантства и примитивности смысла

 

точнее сказать НЕКОТОРЫЕ СОВРЕМЕННЫЕ говорят что якобы не признают

дань моде, западу

 

 

 

ПОЛНАЯ ЧУШЬ!

если встречается несколько одинаковых слов это не повод проводить паралели

1)Религиозный и научный метод познания различны. Религиовед может исповедовать любую религию,главное,чтобы в своих научных изысканиях он придерживался определенных академических рамок.

2) Индуизм-это религия,3-я по численности в мире,которая представляет собою конгломерат сект, связанных рядом  доктринальных критериев.  Сейчас в мировом религиоведческом сообществе ведутся дискуссии по-поводу признания индуизма мировой религией. 

3) Нет в мире такого человека,который бы смог изучить все шастры(священные тексты)шрути- и смрити- канонов. С учетом того,что даже все труды Ади Шанкарачарьи не переведены на русский,сомневаюсь,что семинаристы,имеют возможность серьезно изучать индийскую религиозную мысль. Даже на восточном факультете МГУ за 1 курс не укладываются). 

4) индуизм славится универсализмом. Несмотря на разнообразие школ индуизма-они мирно сосуществуют друг с другом...еретики на кострах не горели.)

5)как раз таки смысл ритуала вызывает интерес у ученых всего мира. Каждый звук,каждое малейшее движение наполнено смыслом в обьеме целой книги). 

6) не только современные.. шайва-сиддханта,бхагавата(ее последователем был грек Гелиодор),натха и другие религиозные школы возникшие еще до н.э. ,а также средневековый гоудия-вишнуизм(чайтаньизм),каула(каулой был величайший философ,духовное наследие которого только в России изучают несколько ученых-индологов Ачарья Абхинавагупта),таттвавада Мадхвачарьи(Ананда Тиртхи) и многие другие течения... Брахманизм-это лишь частное проявление Санатана-Дхармы,неверно сводить весь индуизм к нему.. 

7) эмоциональные возгласы не являются аргументом,вежливее сказать-"я придерживаюсь другого мнению."

8) Гипотезы о том,что исихазм создан на основе йогических медитативных психотехник придерживаются,как некоторые католические теологи-традиционалисты,так и... православные богословы(к примеру патролог  А.Г. Дунаев пришел после 15 исследовательской работы к столь нетривиальным для православного сознания выводам. http://danuvius.livejournal.com/511494.html )  Ну и,само собой,светские религиоведы тоже владеют информацией на это счет.

Надеюсь мой ответ Вас удовлетворил.

Link to post
Share on other sites
  • Replies 3.4k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Интересная у Вас организация...  А если два миллиона, то сразу в святые запишут???

Posted Images

Guest krishna-das

Это говорит о том ,что Бога там нет , а одни обряды.)) 

Индуизм не ограничивается одними обрядами. Обряды лишь внешнее выражение религиозно-философской доктрины

Link to post
Share on other sites

Индуизм не ограничивается одними обрядами. Обряды лишь внешнее выражение религиозно-философской доктрины

Согласен, но в этой доктрине нет Бога

  • Like 2
Link to post
Share on other sites
Guest krishna-das

Согласен, но в этой доктрине нет Бога

Идея Бога присутствует в индуизме,хотя ,разумеется,индуисткая доктрина не тождественна христианской. 

Link to post
Share on other sites

Идея Бога присутствует в индуизме,хотя ,разумеется,индуисткая доктрина не тождественна христианской. 

индуистская идея бога - это совсем не Бог, Вы сами это понимаете

Link to post
Share on other sites
Guest krishna-das

индуистская идея бога - это совсем не Бог, Вы сами это понимаете

Бог. Примечательно,что идея Бога тождественная идее Бога Санатана-Дхарме присутствует в трудах Плутарха.

Edited by krishna-das
Link to post
Share on other sites

Бог. Примечательно,что идея Бога тождественная Санатана-Дхарме присутствует в трудах Плутарха.

И что с того?

Дайте определение Бога в Вашем понимании

Link to post
Share on other sites
Guest krishna-das

И что с того?

Дайте определение Бога в Вашем понимании

Мы считаем, что Бог один. В соответствии с нашей философией, Бог является причиной всех причин, изначальным источником всего сущего. Из одного этого определения следует, что у Бога не может быть ни соперников, ни равных.

При этом мы признаем существование сложного механизма управления вселенной. Так же, как в государстве власть президента распространяется через многоуровневую иерархическую систему, власть Бога во Вселенной проявляется через разных личностей, которых Он наделил определенной долей Своей изначальной власти. В ведической космологии эти личности называются дэвами, что иногда переводится как «полубоги» или даже «боги». Вот почему люди, которые не слишком разбираются в Ведах, путаются в терминологии и думают, что кришнаиты поклоняются многим богам. Но если обратиться к ведическим писаниям, то мы найдем множество утверждений о том, что Бог – один, а все остальные живые существа являются Его частицами.

Edited by krishna-das
Link to post
Share on other sites

 

Мы считаем, что Бог один.... Бог – один, а все остальные живые существа являются Его частицами.

 

Поясните насчёт частиц

Link to post
Share on other sites

И у Прабхубады я прочел, что кто поклоняется "полубогам"( Брахме,Шиве, Дурге и т.д) и "воплощениям Бога" (живым) , то у этих людей поврежденный ум. "Их можно уважать,но не поклоняться им.", (полубогам) так сказал Прабхупада. 

Edited by Александр Мон
Link to post
Share on other sites
Guest krishna-das

И у Прабхубады я прочел, что кто поклоняется "полубогам"( Брахме,Шиве, Дурге и т.д) и "воплощениям Бога" (живым) , то у этих людей поврежденный ум. "Их можно уважать,но не поклоняться им.", (полубогам) так сказал Прабхупада. 

Шрила Прабхупада имел ввиду,что поклоняясь этим богам Вы не достигнете Обители Бога. Но уважительно нужно относится ко всем ,особенно к "наместникам" Бога. 

Edited by krishna-das
Link to post
Share on other sites

Шрила Прабхупада имел ввиду,что поклоняясь этим богам Вы не достигнете Обители Бога. Но уважительно нужно относится ко всем ,особенно к "наместникам" Бога. 

А если эти "наместники "не те за кого себя выдают? Или эти "наместники" - негодяи, как их назвал Прабхубада? а? Вы между строк ,что ли читаете? Прабхубада ясно сказал, что у них ПОВРЕЖДЕННЫЙ ум, кто поклоняется "полубогам". А тот, кто выдает себя за "воплощение бога", тот самый настоящий ДЕМОН. Так же слова Прабхупады. (как например ,выдает себя Шри гурудев шри пракаш джи)  А если по некоторым "наместникам" даже тюрьма плачет, тогда что ? И доказательства есть. Зачем Вы тут мудрите? Или Вы еще не попадали к таким лжегуру-"наместникам"? И поэтому летаете в облаках?  

Edited by Александр Мон
Link to post
Share on other sites
Guest krishna-das

А если эти "наместники "не те за кого себя выдают? Или эти "наместники" - негодяи, как их назвал Прабхубада? а? Вы между строк ,что ли читаете? Прабхубада ясно сказал, что у них ПОВРЕЖДЕННЫЙ ум, кто поклоняется "полубогам". А тот, кто выдает себя за "воплощение бога", тот самый настоящий ДЕМОН. Так же слова Прабхупады. (как например ,выдает себя Шри гурудев шри пракаш джи)  А если по некоторым "наместникам" даже тюрьма плачет, тогда что ? И доказательства есть. Зачем Вы тут мудрите? Или Вы еще не попадали к таким лжегуру-"наместникам"? И поэтому летаете в облаках?

Лжегуру-это одно. Полубоги-другое. Несомненно те,кто выдает себя за представителей традиции,не являясь им-негодяи. 

Link to post
Share on other sites

Все живые существа(дживы) являются пограничной энергией Бога,то есть-татастха шакти.  Очень хорошая статья,объясняющая это..

https://ru.wikipedia.org/wiki/Татастха

То есть, этот бог включает в себя всё (и живое и не живое)? если по простому сказать без всяких "пограничных энергий"

Link to post
Share on other sites

Лжегуру-это одно. Полубоги-другое. Несомненно те,кто выдает себя за представителей традиции,не являясь им-не

 Вот я и хочу сказать , что очень много лжегуру развелось и дурят людей. И кстати у Прабхубады 9 его самых близких, инициирующих учеников пали, не смогли противостоять искушениям и только двое остались, которые до сих пор гуруводят.)) По- моему  так.

Edited by Александр Мон
Link to post
Share on other sites
Guest krishna-das

То есть, этот бог включает в себя всё (и живое и не живое)? если по простому сказать без всяких "пограничных энергий"

Да,качественно мы равны Богу,но количественно нет.

Link to post
Share on other sites
Guest krishna-das

 Вот я и хочу сказать , что очень много лжегуру развелось и дурят людей. И кстати у Прабхубады 9 его самых близких, инициирующих учеников пали, не смогли противостоять искушениям и только двое остались, которые до сих пор гуруводят.)) По- моему  так.

Да,падения имели место быть,сложно молодому человеку хранить монашеские обеты и нести на себе колоссальную ответственность за духовное развитие других... 

Link to post
Share on other sites

Да,качественно мы равны Богу,но количественно нет.

Я правильно Вас понял, что всё существующее в целом и есть бог?

в Вашем понимании конечно...

Link to post
Share on other sites
Guest krishna-das

Я правильно Вас понял, что всё существующее в целом и есть бог?

в Вашем понимании конечно...

Да.

Link to post
Share on other sites
Guest krishna-das

То есть, всё было всегда? и будет всегда?

Вы абсолютно правы. Все живые существа(души) -вечны. 

Edited by krishna-das
Link to post
Share on other sites

Да,падения имели место быть,сложно молодому человеку хранить монашеские обеты и нести на себе колоссальную ответственность за духовное развитие других... 

 Поэтому надо жениться и жить семейной жизнью. Везде где саньяса, монашество , особенно для молодых это противоестественно и это не от Бога. Это мое личное мнение.

Edited by Александр Мон
Link to post
Share on other sites
Guest krishna-das

 Поэтому надо жениться и жить семейной жизнью. Везде где саньяса, монашество , особенно для молодых это противоестественно и это не от Бога. Это мое личное мнение.

Либо принимать саньясу(монашество) после длительного периода послушничества(брахмачарьи). 

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Вы абсолютно правы. Все живые существа(души) -вечны. 

Одно уточнение - они (весь мир) были (существовали) всегда?

Link to post
Share on other sites
  • Mixail_Pl changed the title to Кришнаиты. Isckon. Моск

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...