Jump to content
Сектоведческий форум

Кришнаиты. Isckon. Моск


Guest krishna-das
 Share

Recommended Posts

Это реально нереальный специалист, учитывая, что индуизма в России нет )))

Индуизм в России есть. Ассоциация индийцев в России даже выпустила справочник индуистких организаций в России. 

Link to comment
Share on other sites

Индуизм в России есть. Ассоциация индийцев в России даже выпустила справочник индуистких организаций в России. 

Не подскажете где найти?

Link to comment
Share on other sites

Индуизм в России есть. Ассоциация индийцев в России даже выпустила справочник индуистких организаций в России. 

Индуизм - в Индии, что очевидно из названия. То что в России - псевдоиндуистские секты разного толка...

Link to comment
Share on other sites

О косвенной проповеди

Если люди приходят в сознание Кришны через аюрведу, астрологию, психологию, это хорошо. Однако опасность этого метода проповеди заключается в том, что если преданному-проповеднику приходится представлять аюрведу, астрологию, психологию, то он начнет больше думать об этом, а не о Кришне. Аюрведа, астрология, психология – это часть Вед, упаведа-дополнение к ведам, но это все равно не сознание Кришны.

Еще очень важный момент по поводу косвенной проповеди. Если вы будете давать лекцию по Бхагавад-гите придет три человека, а если по аюрведе придет триста человек. И внешне кажется, что больше успеха мы достигнем, если будем проповедовать аюрведу, но, на самом деле, три человека, которые интересуются Бхагавад-гитой – лучше, чем триста человек, которым интересна аюрведа!

Если мы проповедуем сознание Кришны, то мы сами обретаем вдохновение и энтузиазм. А если мы говорим об аюрведе, то никакое трансцендентное вдохновение и энтузиазм мы не получим. Нужно быть осторожным относительно мирской психологии. Это же относится и к астрологии и аюрведе. Вместо того чтобы видеть в преданных что-то возвышенное, мы будем рассматривать их с точки зрения астрологии, думая, что вот это Рак, или Телец… Нужно всегда держать в центре Кришну и Бхагавад-гиту. В противном случае есть опасность отклонения.

 

Шрила Бхакти Викаша Свами

http://ekabhaktadas.ru/o-kosvennoj-propovedi/

Edited by A.Pavlovich
Link to comment
Share on other sites

Индуизм - в Индии, что очевидно из названия. То что в России - псевдоиндуистские секты разного толка...

1) Сейчас в религиоведческом мире идут дискуссии по поводу признания индуизма мировой религией. 2) Единственное индуисткое государство в мире-это Непал. Индия-светское государство(как и Россия). 3) В индуизме есть традиционные индуисткие школы,не признающие кастовую систему. К примеру-натха,вирашайва и т.д.

Link to comment
Share on other sites

1) Сейчас в религиоведческом мире идут дискуссии по поводу признания индуизма мировой религией. 2) Единственное индуисткое государство в мире-это Непал. Индия-светское государство(как и Россия). 3) В индуизме есть традиционные индуисткие школы,не признающие кастовую систему. К примеру-натха,вирашайва и т.д.

1. Да хоть дискутируй хоть нет. Индуизм - в Индии. И что такое мировая религия? В православном понимании мировая религия - это религия антихриста в самые последние дни. В индуизме сатанизма хватает, но до "мировой" религии он не дорос. 

2. Ой не надо про светскость... Варенье отдельно, мухи отдельно. Не путайте термины "религиозное государство" и "культурообразующая религия"

3. Да в индуизме вообще каждый второй - гуру, а каждый третий - аватара. Разные есть школы, но они не являются основополагающими...

Edited by Estella Madl
Link to comment
Share on other sites

1. Да хоть дискутируй хоть нет. Индуизм - в Индии. И что такое мировая религия? В православном понимании мировая религия - это религия антихриста в самые последние дни. В индуизме сатанизма хватает, но до "мировой" религии он не дорос. 

2. Ой не надо про светскость... Варенье отдельно, мухи отдельно. Не путайте термины "религиозное государство" и "культурообразующая религия"

3. Да в индуизме вообще каждый второй - гуру, а каждый третий - аватара. Разные есть школы, но они не являются основополагающими...

1) Индуизм и в Непале и в  Маврикии и много где еще исторически традиционен. Не забывайте,что индусы бывают разные,в каждом штате свой язык,культура и генотип. Мировая в значении,что он сейчас есть во всем мире.

2)Ну в Индии и буддизм оказал влияние на культуру и ислам и христианство.

3)Вот именно. Нет основополагающей школы и единого учения. Индуизм состоит из  десятков тысяч отдельных сект(слово "секта" в религиоведческом значении). Из аутентичных индуистких школ,представленных в России-признаваемых большинством  религиоведов можно упомянуть натхов,вирашайвов,гоудия-вишнуитов и т.д. Может и вирашайвы и российские ученики Чандрашекхара Махасвамиджи-сектанты,а вирашайвы-не индуисты?

Link to comment
Share on other sites

1) Индуизм и в Непале и в  Маврикии и много где еще исторически традиционен. Не забывайте,что индусы бывают разные,в каждом штате свой язык,культура и генотип. Мировая в значении,что он сейчас есть во всем мире.

2)Ну в Индии и буддизм оказал влияние на культуру и ислам и христианство.

3)Вот именно. Нет основополагающей школы и единого учения. Индуизм состоит из  десятков тысяч отдельных сект(слово "секта" в религиоведческом значении). Из аутентичных индуистких школ,представленных в России-признаваемых большинством  религиоведов можно упомянуть натхов,вирашайвов,гоудия-вишнуитов и т.д.

1. Много где это далеко не везде. Я даже не буду дискутировать по вопросу "много где" или "немного где"... Насчет мировой культуры - смешно. Что считать за индуизм собственно? Какое течение?

2. А вот расскажите мне ограниченной про влияние буддизма на ислам и христианство. Что в исламе и христианстве (каком течении?) взято из буддизма? P.S. Ушла запасаться попкорном...

3. Так если нет основополагающего учения что вы признавать то собрались как мировую религию? И давайте не уподобляться "свидетелям" Иеговы рассказывая про "большинство" религоведов... Имена + фамилии в студию!

Link to comment
Share on other sites

Мы тут где-то уже обсуждали что то, что наш уважаемый кришнаит называет индуизмом, является верой в ПРИРОДУ (Бога как Природу)

и с православной точки зрения является просто язычеством.

 

т.е. индуизм, по русски, звучит как ЯЗЫЧЕСТВО

Язычество действительно явление всепланетарного масштаба.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...

Пообщался с адептом кришнаитов . Оказалось , что Библия запрещает есть мясо. Заповедь " не убий" , оказывается запрещает есть мясо. Почему? Потому, что поедание мяса это соучастие в убийстве. Кроме того вот эта заповедь запрещает есть мясо - И сказал Бог: вот, Я дал вам всякую траву, сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя; - вам сие будет в пищу" бытие1:29. Моё замечание о том, что после потопа мясо есть Бог разрешил, было просто проигнорировано. На замечание о том , что на тайной вечери Христос ел ягнёнка был дан такой ответ- я в это не верю. Да Пасху готовили , ягнёнка забили и приготовили, но то что Иисус его ел - этого не было. Вот такой уровень дискуссии! Послушай , говорю. Это кришнаитам важно не убивать животных потому, что Карма портится и в будущих перерождениях есть риск свиньей родиться, а христианам это не грозит. Для христиан нет ни кармы ни перерождений, чего же , говорю, нам мясо не есть и животных для мяса не убивать? В ответ только суета агрессивная и молчок . Да ещё порция обвинений в том, что я христианство не знаю))))).

Надоело мне это вечное желание кого угодно учить христиан христианству. Иной раз так и тянет поучить кришнаитов правильному кришнаизму и т д. Может кто умеет? Поделитесь опытом, пожалуйста!

Edited by Pokoy
Link to comment
Share on other sites

Пообщался с адептом кришнаитов . Оказалось , что Библия запрещает есть мясо. Заповедь " не убий" , оказывается запрещает есть мясо. Почему? Потому, что поедание мяса это соучастие в убийстве. Кроме того вот эта заповедь запрещает есть мясо - И сказал Бог: вот, Я дал вам всякую траву, сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя; - вам сие будет в пищу" бытие1:29. Моё замечание о том, что после потопа мясо есть Бог разрешил, было просто проигнорировано. На замечание о том , что на тайной вечери Христос ел ягнёнка был дан такой ответ- я в это не верю. Да Пасху готовили , ягнёнка забили и приготовили, но то что Иисус его ел - этого не было. Вот такой уровень дискуссии! Послушай , говорю. Это кришнаитам важно не убивать животных потому, что Карма портится и в будущих перерождениях есть риск свиньей родиться, а христианам это не грозит. Для христиан нет ни кармы ни перерождений, чего же , говорю, нам мясо не есть и животных для мяса не убивать? В ответ только суета агрессивная и молчок . Да ещё порция обвинений в том, что я христианство не знаю))))).

Надоело мне это вечное желание кого угодно учить христиан христианству. Иной раз так и тянет поучить кришнаитов правильному кришнаизму и т д. Может кто умеет? Поделитесь опытом, пожалуйста!

Я провел небольшое исследование Священного Писания христиан и написал статью как-раз именно по-этому поводу.Она будет выложена в блоге.

Link to comment
Share on other sites

1. Много где это далеко не везде. Я даже не буду дискутировать по вопросу "много где" или "немного где"... Насчет мировой культуры - смешно. Что считать за индуизм собственно? Какое течение?

2. А вот расскажите мне ограниченной про влияние буддизма на ислам и христианство. Что в исламе и христианстве (каком течении?) взято из буддизма? P.S. Ушла запасаться попкорном...

3. Так если нет основополагающего учения что вы признавать то собрались как мировую религию? И давайте не уподобляться "свидетелям" Иеговы рассказывая про "большинство" религоведов... Имена + фамилии в студию!

1) Индуизм-это конгломерат всех религиозных течений,обьединенных несколькими общими признаками. 

Верховный суд Индии сформулировал правовое определение индуизма и уточнил семь его основополагающих характеристик. Это: « 1) признание Вед в качестве наивысшего авторитета в религиозных и философских вопросах и единственного фундамента индусской философии; 2) наличие духа терпимости по отношению к иной точке зрения, вытекающей из признания того, что истина многогранна; 3) признание бесконечности космического цикла созидания, сохранения и разрушения; 4) вера в перерождение и предыдущее существование; 5) признание того, что освобождение достижимо различными путями; 6) осознание равных возможностей идолопоклонства и отрицания почитания зримого образа богов; 7) понимание того, что в отличие от других религий индуизм не привязан к определённому набору философских положений».

Древо индуизма. М.: Восточная литература, 1999, с 13-14.

2) http://danuvius.livejournal.com/511494.html  Можете тут почитать.
Edited by krishna-das
Link to comment
Share on other sites

Я провел небольшое исследование Священного Писания христиан и написал статью как-раз именно по-этому поводу.Она будет выложена в блоге.

Не понял, немного , о какой теме вы пишите- о мясоедении или об обучении "правильному" кришнаизму? В любом случае интересно, ели только это честное исследование , а не подгонка цитат под нужные выводы.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Я провел небольшое исследование Священного Писания христиан и написал статью как-раз именно по-этому поводу.Она будет выложена в блоге.

Давайте, ждём с нетерпением... ;)

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Не понял, немного , о какой теме вы пишите- о мясоедении или об обучении "правильному" кришнаизму? В любом случае интересно, ели только это честное исследование , а не подгонка цитат под нужные выводы.

Вегетарианство.(в значении-диеты). Методология написания статьи-научная.

Link to comment
Share on other sites

Вегетарианство.(в значении-диеты). Методология написания статьи-научная.

Вы нас интригуете... ;) Давайте быстрее выкладывайте эту научную статью :)

 

Самое интересное, что не только у Вас появилось желание писать статьи...

Почему-то в последнее время многие представители новых религиозных движений занялись подобным творчеством.... Интересная тенденция...

Edited by Mixail_Pl
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Вы нас интригуете... ;) Давайте быстрее выкладывайте эту научную статью :)

 

Самое интересное, что не только у Вас появилось желание писать статьи...

Почему-то в последнее время многие представители новых религиозных движений занялись подобным творчеством.... Интересная тенденция...

Выложил.

Link to comment
Share on other sites

Его уже давно  убрали из ИСККОН за нарушение регулирующих принципов(употребление алкоголя).

Link to comment
Share on other sites

Да , чтож это у вас , чего не хватишься ничего нету?))))
А лекции и видио выступления его признаны не соответствующими ИКСОН? Полагаю мы оба знаем правильный ответ.
А может он это все после 2000 года записал? Уже после того , как его выгнали? Или он это с пьяных глаз про Иша Путру сочинил?

Link to comment
Share on other sites

Да , чтож этоу вас , чего не хватишься ничего нету?))))

А лекции и видио выступления его признаны не соответствующими ИКСОН? Полагаю мы оба знаем правильный ответ.

А может он это все после 2000 года записал? Уже после того , как его выгнали? Или он это с пьяных глаз про Иша Путру сочинил?

Мнение Лакшми-Нараяны-прабху во многом расходятся с учением Шри Чайтаньи. В той лекции,которую вы мне прислали много утверждений откровенно противоречащих шастрам и Прабхупаде.(гробница Иисуса в Кашмире и Юз Асаф-это к ахмадитам и так далее... С Иша Путрой-это очень спорная тема. Почему-то его не упоминает никто из предыдущих и ныне существующих Ачарий(в т.ч. Ачарии гоудианских париваров и гоудия-матхов). Более того подобные утверждения лично я не слышал ни у одного саньяси. 

Link to comment
Share on other sites

Бегло прочитал заглавное сообщение. Не имею возможности полностью разбирать всю чушь, которая там написана, но вот что бросилось в глаза сразу же: "Кастовая система (джатибхеда) появилась в Индии в средние века, возникнув как реакция на экспансию мусульман. Дабы избежать «размывания» традиционной ведической культуры культурой мусульманской, индуистское общество было объявлено закрытым, и возникли касты. Традиционная же ведическая культура касты не признавала, и свидетельств тому множество."

 

Уже в этом утверждении кроется историческая ложь. В индуизме важна не кастовая, а варновая система. Варны возникли в Индии примерно 1500 - 1700 лет до н.э. Учите матчасть, кришнаиты!

Link to comment
Share on other sites

  • Mixail_Pl changed the title to Кришнаиты. Isckon. Моск

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...